Это не так!
Таки давайте разберемся:
Издатель Велесовой книги Ю. П. Миролюбов трактует эти термины так:
… Нам удалось только после долгих усилий установить, что «Явь» была реальностью, «Правь» — истина, законы, управляющие реальностью, и наконец, «Навь» была потусторонним миром, где была «Явь», не связанная с «Правью», а потому бестелесная.
…Усопшие приходили «из Нави, окуду никто вена не приходит венити». Такое общение с усопшими происходит в Яви через Навь. Рай, или божественное обиталище, где … Предки, Пращуры и Шуры …, общается с Явью через «Навь». Это как бы промежуточная ступень, ибо если мы живем в Яви, если сама Жизнь, истечение Живы сквозь время и пространство может идти лишь благодаря Прави — основе, существующей под ней и установленной богами (ипостасями Сварога), то в будущем человек «вдет внави», то есть в загробное существование. Таким образом, смерти не было, а было лишь созерцание «внави зряти» тех, кто ушел.
Этнографические штудии Миролюбова в академических кругах не признаны. Тем не менее, активисты реконструкции мифологии славян принимают именно эту интерпретацию.
Правь —- соответствует законам по которым развивается мир, боги живут в согласии с этими законами.
Явь —- соответствует настоящему происходящему, объективной реальности, явленный мир.
Навь —- соответствует субъективной реальности, рассыпающейся на множество расходящихся вариантов восприятия (сколько людей, столько и мнений), зависимых исключительно от наблюдателей и интерпретаторов.
То есть, вырисовывается некоторая космогоническая картина - имеется некий верховный бог и его ипостаси, который устанавливает законы для подчиненных ему богов и для нашего мира. Сам этот многоликий бог является как создателем, так и самим миром, то есть он есть создатель материи и ею же является. Каждая живая душа в этом мире, если живет по законам Прави, то попадает в некий другой, более высокий мир, своего рода рай. Если душа не живет по законам Прави, то направляется на перековку в мир (фактически реинкарнация), ну и если по-мнению богов перековка уже не поможет, то сущность уничтожается. В итоге, надо жить по законам Прави, иначе будешь наказан.
Честно говоря, кроме того, что это весьма примитивная компиляция индуизма и достоверность источников родноверия абсолютно недоказуема, хочется обратить внимание на то, что это племенная вера со своим племенным богом и космогонической картиной, которая имеет очень много общего с индуизмом, с греко-римским пантеоном, безусловно с племенными воззрениями иудеев и если хотите, то и с культом Матери-моржихи. По-сути, все разговоры о том, какой и этих культов лучше, либо правильнее можно приравнять к спорам о том, чье кунгфу круче и чей пахан сильнее.
Возможно, что то язычество, о котором Вы говорите, было более толерантно к другим культам и более демократично, именно поэтому сильным мира сего более пришлась по-душе ортодоксальная версия христианства, с помощью которой было легче управлять своими вассалами, нежели посредством язычества. При этом суть этих всех культов остается одна - страх перед наказанием за нарушение Закона бога.
ЗЫ. Кстати, в оригинале песни Высоцкого было - "Грубая Ложь на себя одеяло стянула," и "И прихватила одежды, примерив на глаз;".
А насчет того, что библейщина это Кривь, то не буду возражать, но менять одну Кривь на другую, пусть даже родную, по меньшей мере нерационально...
