Куда девается "эфир" втекающий в Землю..Все версии

[Вашкевич Виктор]

Итак, Владимир Петрович, ты получил ответы на вопрос "куда девается эфир?"
И не один..

Сам я придерживаюсь того мнения, что видимая нами Вселенная представляет собой этакую Фабрику, где осуществляются следующие последовательные процессы:

1. Реакторы - Звезды производят Химические элементы.
2. Реакторы - Планеты и Спутники (гравитаирующие объекты) производят из этих Элементов Химические Вещества..
3. А, Вакуум (Эфир) осуществляет Транспорт Компонентов в Реакторы и обратно..

Гипотеза спорная, но имеет фактические основания...

"обратно" нету.
Звезды производят эфир, эфир в планетах конденсируется в вещество...
Планеты распухают до  критических и сверхкритических размеров и взрываются звездами.
Так происходит круговорот  материи во вселенной.

[TheWho]

  Твоя версия втекания эфира ведёт к смутным временам ,когда весь эфир втекёть - радиосвязь остановится , тяготение пропадёть и т.д.  !

 

-Мы  все умрём :(

-А вааще тема хорошая, сразу высвечивает дебилов на Форуме

[Вашкевич Виктор]

Однако причин у "распухания" может быть несколько..

У тебя не хватит фантазии придумать "несколько других причин" распухания.

Это - невозможно.
Жидкая Земля имеет плотность меньшую, чем твердая..
Корка не может образоваться, потому что сразу утонет
Веществ, которые в твердой фазе имеют плотность меньшую чем в жидкой крайне мало!
Я знаю только два - Вода и Сурьма.

Придется узнать еще одно - вещество планеты. Корка образовалась и материки не  тонут.

[Bairon]

Юрий, но что тогда рождает Солнце?

Солнце рождает гравитационное поле. Солнце есть центральная часть гр. поля системы. Гр. поле есть система сжатия эфира. Все сжимается в центральную часть гр. поля и там превращается в плазму Солнца. Сжатие происходит поэтапно. Плазма Солнца есть уровень качественного перехода. Внутри Солнца ЧД, а сама плазма Солнца есть оболочка ЧД. Такой же оболочкой является и гелиосфера солнечной системы. Она снаружи ярко светиться, но изнутри прозрачно.

[---]

У тебя не хватит фантазии придумать "несколько других причин" распухания.

Ну, почему же.
Земля может распухать, например потому, что резко уменьшилась гравитация "пылесоса" внутри нее..
Сжатие Грунта втекающим вакуумом уменьшилось, и силы упругости "распушили" Землю, порвав корку на куски

Корка образовалась и материки не  тонут.

Ты исходишь из гипотезы, что новорожденная Земля была "жидкой и застывала, остывая"..
Но, эта гипотеза не выдерживает критики, ибо, как я уже тебе объяснял застывшая земля тяжелее жидкой, а потому жидкая планета остынет, не образуя корки..
Нет, витя..

"Жидкая мантия, в которой плавают тектонические плиты" - антинаучный бред

[Вашкевич Виктор]

Ну, почему же.
Земля может распухать, например потому, что резко уменьшилась гравитация "пылесоса" внутри нее..
Сжатие Грунта втекающим вакуумом уменьшилось, и силы упругости "распушили" Землю, порвав корку на куски

"Пылесос"  ты придумал. Это твоя выдумка,  внутри  планеты его нет.

Ты исходишь из гипотезы, что новорожденная Земля была "жидкой и застывала, остывая"..
Но, эта гипотеза не выдерживает критики, ибо, как я уже тебе объяснял застывшая земля тяжелее жидкой, а потому жидкая планета остынет, не образуя корки..
Нет, витя..

"Жидкая мантия, в которой плавают тектонические плиты" - антинаучный бред

Вопреки твоим "объяснениям"  материки плавают и не тонут.

[---]

материки плавают и не тонут.

Да.
Так написано в букваре
Но, ты же понимаешь, что это невозможно?
Я ведь, тебе объяснил..

[TheWho]

"Пылесос"  ты придумал. Это твоя выдумка,  внутри  планеты его нет.


Вопреки твоим "объяснениям"  материки плавают и не тонут.

-Материки НЕ плавют, а смещаются.  /На 3 см за сто лет. Нам так говорят. На самом деле, и ВСЯ Земля и плиты её смещаются. . А Земля полая внутри.
Вспомнил фильм Склярова. Посмотрите на Ютьюбе.
Он там доказывает, что скомкал глобус Земли до материков, удалив моря-получилась идеальная выкройка Земли в 6 раз меньше.

[---]

"Пылесос"  ты придумал. Это твоя выдумка, 

"Пылесоса" придумал я.
Это моя выдумка.
Поэтому, пожалуйста, ссылайся на Автора (меня)

внутри  планеты его нет.

А вот, это уже твоя выдумка

[VPD]

Итак, Владимир Петрович, ты получил ответы на вопрос "куда девается эфир?"
И не один..

Высосанные из пальца подгоночные гипотезы детского уровня.
Такого же уровня, как и детская гипотеза о спрятанных в планетах и звёздах "пылесосах".
Сотни мыслителей "пробовали эфир на зуб", но ни одному из них не удалось "вкуса эфира" почувствовать.
Нетуити его, однако.
 

[mi.shka]

Вопреки твоим "объяснениям"  материки плавают и не тонут.

Есть простое объяснение: планеты разогреваются и расплавляются изнутри, а не остывают снаружи. Корка поверхности- не расплавленный "свод".
Чему есть и объяснение: протозвездная и протопланетная пыль ну аж никак не была горячей.
И подтверждение: планеты излучают больше энергии, чем поглощают.

[---]

Высосанные из пальца подгоночные гипотезы детского уровня, однако.

Это спорно.
Я например, полагаю гипотезу о "всемирном тяготении" реально высосанной из пальца, и сугубо подгоночной..
Не вижу никаких оснований полагать "существование" мифического "всемирного тяготения" беспричинного, безпосредническсого, мгновенного, не ограниченного расстоянием..
Нет ни одного доказательства подобному бреду..
И, тем не менее, ты его строго придерживаешься ..

И, наоборот..
Есть множество свидетельств тому, что вакуум - плотная концентрированная очень упругая среда, движущаяся с огромными скоростями..
А так же есть косвенные свидетельства тому, что внутри "гравитаирующих" объектов работают гравитационные "пылесосы"

[mi.shka]

Высосанные из пальца подгоночные гипотезы детского уровня.
Такого же уровня, как и детская гипотеза о спрятанных в планетах и звёздах "пылесосах".
Сотни мыслителей "пробовали эфир на зуб", но ни одному из них не удалось "вкуса эфира" почувствовать.
Нетуити его, однако.

И воздуха "не было" вплоть вот до совсем недавнего времени.
Чего только не придумывали для объяснения того, почему качаются деревья и слышен звон колокольчика...

[vamin]

Да, Вашкевич, Солнце было планетой со спутниками Венера и Меркурий (это самые крупные были её спутники). Когда она взорвалась оплавленные спутники были отброшены взрывным многомиллионным температурным валом на нынешние орбиты. Они стали планетами. Венера постепенно остывает. На Марсе была при первичном Солнце (приблизительно 55 000 000 лет назад) биологическая жизнь. Потому, что Солнце светило (светимость его) была в 3,32 раза выше, чем сегодня. На Земле в ту пору о биологической жизни и разговора не было (температура около 300 гр. по Цельсию). А центром обращения всех планет (когда Солнце было планетой) была звезда Фаэтон (ныне пояс астероидов между Марсом и Юпитером). Фаэтон - мать Марса и Земли. Юпитер поймал в свои сети осколки бывшей звезды Фаэтон - его ретроградные внешние спутники. Один из таких обломков поймал и Марс (малое дитё) - отброшен близко. Это Фобос. В недалёком будущем (по астрономическим меркам), он упадёт на Марс. Это искусственное тело. Фобос в древности (когда взорвалась потухшая звезда Фаэтон) столкнулся с Деймосом. Оба были повреждены. Деймос реальный (родной) спутник Марса. Но он мёртвый. Мёртвый потому, что ядро замёрзло при формировании его. Мала была расплавленная масса вещества его формирующего. Он был подобием НЛО спутников.  )@№

.  

https://www.youtube.com/watch?v=8bSS9aMyavo

[TheWho]

Это спорно.
Я например, полагаю гипотезу о "всемирном тяготении" реально высосанной из пальца, и сугубо подгоночной..
Не вижу никаких оснований полагать "существование" мифического "всемирного тяготения" беспричинного, безпосредническсого, мгновенного, не ограниченного расстоянием..
Нет ни одного доказательства подобному бреду..
И, тем не менее, ты его строго придерживаешься ..

И, наоборот..
Есть множество свидетельств тому, что вакуум - плотная концентрированная очень упругая среда, движущаяся с огромными скоростями..
А так же есть косвенные свидетельства тому, что внутри "гравитаирующих" объектов работают гравитационные "пылесосы"

-ОООО , как у нас тут всё запущено..
Всемирным назвали тяготение не потому, что тяготение Земли ВЕЗДЕ, но, потому, что В какой бы точки пространства ты не был , везде тебя будет чё-то притягивать Иными словами-отдалившись от Земли, на достаточное расстояние, аппарат уже не испытывает её притяжение. Но аппарат будет притягивать Солнце. Отдалившись дальше, и Солнце уже не притягивает, но вступает в силу притяжение др. ближлежащей звезды и стенки Сферы.
Хороший пример-«Пионеры.».

[---]

Всемирным назвали тяготение не потому, что тяготение Земли ВЕЗДЕ,

Это спорно.
Я знаком с другой версией
Ньютон, например полагал "...тяготение, как общее свойство тел..." (Начала..стр. 6...И.Ньютон)

[slav]

-Мы  все умрём :(

-А вааще тема хорошая, сразу высвечивает дебилов на Форуме

   Мдаа ...............всяк зашедший сюда,уже таков ! 

[Miona]

Тему открыл специально для ответа на этот животрепещущий вопрос..
Я знаю, что версий у "эфиристов" много..
"Озвучу" основные:

1. Эфир превращается внутри Земли в вещество, и Земля пухнет..
2. Эфир "мутирует", становясь "невлияющим на вещество" и свободно выходит наружу навстречу падающему потоку..
3. Эфир остается внутри в неизменном виде постепенно "останавливая пылесос"..
4. Комбинация трех предыдущих процессов..

1 Без всяких версий.
Никакой эфир в Землю не втекает. Вокруг Земли образуется пленка из эфира, которая вызывает эффект гравитации.

[Вашкевич Виктор]

Да.
Так написано в букваре
Но, ты же понимаешь, что это невозможно?
Я ведь, тебе объяснил..

Да, ты мне объяснял, а материки плавают и не тонут.
Объясни материкам, что они должны тонуть.

[---]

.. материки плавают и не тонут...

Раз не тонут, значит не плавают ...
Я уже объяснял..

"Жидкая мантия" - гипотеза...
Ничем не подтвержденная