Куда девается "эфир" втекающий в Землю..Все версии

[Вашкевич Виктор]

Ну во первых, плазма образуется при определенной степени сжатия и ядро планеты и есть плазма. Ядро та же звезда но в меньших масштабах, обросшая веществом, по случаю малой мощности плазмы. Так-что в центре Земли эфир превращается в плазму, а постоянный приток эфира поддерживает жизнь этой плазмы. Лишь малая часть потока эфира конденсируется в вещество.
А физика под ЧД ничего не понимает, как и во всем остальном касаемо природы. ЧД является "отверстием" между мирами. Через него миры обмениваются энергией. Любой объект в своей основе имеет ЧД. Например ядро каждого атома нечет в себе ЧД, земное ядро несет в себе ЧД, Звезда несет в себе ЧД. Но все они несут в себе ЧД разных иерархических уровней. И обмен энергиями между пространствами происходит на разных уровнях одновременно. Сколько нашеготь в том мир втекает, столько ихнего в наш мир притекает. Сам процесс обмена миров конечно на много сложней, чем я обобщенно рассказал.
Пожалуй покажу вам фотографию, сделанную в особом режиме сверх тяжелых лучах. На ней хорошо просматриваются ЧД в центрах светил. На фотографии еще много чего просматривается, но это уже другой разговор.

[img http://savepic.ru/9353926.jpg[/img]

А называя ядро планеты "плазмой", Вы так называете  его из своих понятий,
или ориентируетесь на принятое в науке определение "плазмы"?
Википедия такое дает определение плазмы, и с этих позиций Вы несете бред.

Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — частично или полностью ионизированный газ, образованный из нейтральных атомов (или молекул) и заряженных частиц (ионов и электронов). Важнейшей особенностью плазмы является её квазинейтральность, это означает, что объёмные плотности положительных и отрицательных заряженных частиц, из которых она образована, оказываются почти одинаковыми. Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.

[Bairon]

А называя ядро планеты "плазмой", Вы так называете  его из своих понятий,
или ориентируетесь на принятое в науке определение "плазмы"?
Википедия такое дает определение плазмы, и с этих позиций Вы несете бред.

Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — частично или полностью ионизированный газ, образованный из нейтральных атомов (или молекул) и заряженных частиц (ионов и электронов). Важнейшей особенностью плазмы является её квазинейтральность, это означает, что объёмные плотности положительных и отрицательных заряженных частиц, из которых она образована, оказываются почти одинаковыми. Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.

Вашкевич не вмешивайся в мои тексты, это не твоего ума дело. Тебе еще петарды с детишками пускать, а ты лезешь в такие вопросы. То определение что в Вики, это просто набор пустых наукообразных слов, и не более. Что за нейтральные атомы, чем они отличаются от не нейтральных атомов. Если атом существует, он всегда нейтрален, и в веществе он нейтрален.  Плазма не газ совершенно, в ней нет ни каких частиц. Все это научный бред маразма и махрового невежества науки. И это не агрегатное состояние вещества, а агрегатное состояние эфира.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич не вмешивайся в мои тексты, это не твоего ума дело. Тебе еще петарды с детишками пускать, а ты лезешь в такие вопросы. То определенрие что в Вики, это просто набор пустых наукообразных слов, и не более. Что за нейтральные атомы, чем они отличаются от не нейтральных атомов. Плзма не газ совершенно, в ней нет ни каких частиц. Все это научный бред маразма и махрового невежества науки. И это не агрегатное состояние вещества, а агрегатное состояние эфира.

Ну теперь понял. Термином "плазма" ты пользуешься не в признанном  наукой значении,
а для  оформления своего бреда.  Как митрофан простаков пользовался "дверью прилагательной".
Вроде бы и звучит как термин грамматики, но к грамматике никакого отношения не имеющий.

[Bairon]

Ну теперь понял. Термином "плазма" ты пользуешься не в признанном  наукой значении,
а для  оформления своего бреда.  Как митрофан простаков пользовался "дверью прилагательной".
Вроде бы и звучит как термин грамматики, но к грамматике никакого отношения не имеющий.

Эх дурик, если ты научился бы осмысленно читать тексты, то увидел бы в моем тексте определение плазмы  и не задавал бы глупых вопросов.
Поговори с другими, тут много тебе ровни, а мне не охота тратить попусту время. Я вообще, если вижу, что ты оккупировал тему, я туда уже не влазю. Ты не даешь разворачиваться теме своими идиотскими постами и уводишь народ от мышления. А народ падок до глупостей и идиотизма. А ты оккупировал почти все темы. Ты тролль еще тот!

[Вашкевич Виктор]

Эх дурик, если ты научился бы осмысленно читать тексты, то увидел бы в моем тексте определение плазмы  и не задавал бы глупых вопросов.
Поговори с другими, тут много тебе ровни, а мне не охота тратить попусту время. Я вообще, если вижу, что ты оккупировал тему, я туда уже не влазю. Ты не даешь разворачиваться теме своими идиотскими постами и уводишь народ от мышления. А народ падок до глупостей и идиотизма. А ты оккупировал почти все темы. Ты тролль еще тот!

Я увидел у тебя определение плазмы совсем не такое, какое принято в науке.
Твое определение - бред.

[рrivet]

Ядро́ Земли́ — центральная, наиболее глубокая часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава с примесью других сидерофильных элементов. Глубина залегания — 2900 км. Средний радиус сферы — 3500 км. Разделяется на твердое внутреннее ядро радиусом около 1300 км и жидкое внешнее ядро толщиной около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона[1]. Температура на поверхности твердого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)[2][3], в центре ядра плотность может составлять около 12,5 т/м³, давление до 361 ГПа (3,7 млн атм). Масса ядра — 1,932·1024 кг.

--------------

Хороша "плазма" бля

[Вашкевич Виктор]

Ядро́ Земли́ — центральная, наиболее глубокая часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава с примесью других сидерофильных элементов. Глубина залегания — 2900 км. Средний радиус сферы — 3500 км. Разделяется на твердое внутреннее ядро радиусом около 1300 км и жидкое внешнее ядро толщиной около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона[1]. Температура на поверхности твердого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)[2][3], в центре ядра плотность может составлять около 12,5 т/м³, давление до 361 ГПа (3,7 млн атм). Масса ядра — 1,932·1024 кг.

--------------

Хороша "плазма" бля

Ну, не очень то можно верить этим данным, но само  наличие давленин говорит,
что там "плазмы-газа"  нет и быть не может.

[nailfor]

Ну во первых, плазма образуется при определенной степени сжатия и ядро планеты и есть плазма. Ядро та же звезда но в меньших масштабах, обросшая веществом, по случаю малой мощности плазмы. Так-что в центре Земли эфир превращается в плазму, а постоянный приток эфира поддерживает жизнь этой плазмы. Лишь малая часть потока эфира конденсируется в вещество.

Еще раз благодарю за разъяснения, Юрий, здесь все понятно, я думаю так же.

ЧД является "отверстием" между мирами.

А вот тут не очень понятно. Если я правильно понял из Вашего описания, Вы считаете что имеется множество миров как то разделенных между собой, что то типа сфирот или Иггдрасиля и которые как то связаны меж собой?

Но тогда имеется возможность меж этих миров как то перемещаться и создавать устройства, способные обменивать энергии меж мирами.
Я правильно Вас понял?

[nailfor]

Ядро́ Земли́ — центральная, наиболее глубокая часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава

Поправка.
Ядро Земли - гипотетическая часть Земли, находящаяся под гипотетической мантией, предположительно состоящая...

в центре ядра плотность может составлять около 12,5 т/м³

Это никеля то? или железа? Святый Укупники да пресвятые Джигурдинушки.. где ж такие никели виданы?

Сомнительно всё это. Нет никаких данных считать центральную часть Земли твердой.
Нет никаких данных считать наличие "литосферных плит".
И уж тем более нет никаких данных считать, что "кора" какбы плавает в какбы жидкой какбы мантии.

[mi.shka]

                Вы можете приурочивать его к чему угодно. Ни один специалист не связывает этот факт с фонарями. Почитай научные объяснения. Этот факт существует в любой точке планеты. В глухой тайге.

Не знаю что это за специалисты. Не слыхал о таких.
Но сам ни разу не наблюдал ничего подобного ни в глухой тайге, ни в еще более глухой тундре.
Только от искусственных источников света.
Хотя в отдельные дни "столбы" действительно видны за несколько десятков километров.
Но... только там, где светят.

[mi.shka]

Северное сияние...

Только на предпоследней фотке.

[Пётр Акованцев]

Не знаю что это за специалисты. Не слыхал о таких.
Но сам ни разу не наблюдал ничего подобного ни в глухой тайге, ни в еще более глухой тундре.
Только от искусственных источников света.
Хотя в отдельные дни "столбы" действительно видны за несколько десятков километров.
Но... только там, где светят.

             Вот и объясните, как они появляются?

[mi.shka]

             Вот и объясните, как они появляются?

Зачем?
Я не специалист в этих вопросах. Хотя однозначно явления эти атмосферного характера, скорей всего связаны с замораживанием атмосферной влаги.

[Вашкевич Виктор]

Поправка.
Ядро Земли - гипотетическая часть Земли, находящаяся под гипотетической мантией, предположительно состоящая...
Это никеля то? или железа? Святый Укупники да пресвятые Джигурдинушки.. где ж такие никели виданы?

Сомнительно всё это. Нет никаких данных считать центральную часть Земли твердой.
Нет никаких данных считать наличие "литосферных плит".
И уж тем более нет никаких данных считать, что "кора" какбы плавает в какбы жидкой какбы мантии.

Ну а как же Вы признали  ядро  Земли из "газа-плазмы" Байрона?

[nailfor]

Ну а как же Вы признали  ядро  Земли из "газа-плазмы" Байрона?

Очень просто. Физика бы посчитала это "ядро" пустотой, так как кроме сжатого эфира там ничего нет.
Я же думаю что падающий в центр эфир естественно будет концентрироваться, те сжиматься.

[Вашкевич Виктор]

Очень просто. Физика бы посчитала это "ядро" пустотой, так как кроме сжатого эфира там ничего нет.
Я же думаю что падающий в центр эфир естественно будет концентрироваться, те сжиматься.

Но если эфир сжат до каких-то фантастических давлений, как можно говорить про "газ-плазму"?
Естественно допустить что-то "тяжелое", из конца таблицы Менделеева.

[Николай LXIII]

Ну во первых, плазма образуется при определенной степени сжатия и ядро планеты и есть плазма. Ядро та же звезда но в меньших масштабах, обросшая веществом, по случаю малой мощности плазмы. Так-что в центре Земли эфир превращается в плазму, а постоянный приток эфира поддерживает жизнь этой плазмы. Лишь малая часть потока эфира конденсируется в вещество.
А физика под ЧД ничего не понимает, как и во всем остальном касаемо природы. ЧД является "отверстием" между мирами. Через него миры обмениваются энергией. Любой объект в своей основе имеет ЧД. Например ядро каждого атома нечет в себе ЧД, земное ядро несет в себе ЧД, Звезда несет в себе ЧД. Но все они несут в себе ЧД разных иерархических уровней. И обмен энергиями между пространствами происходит на разных уровнях одновременно. Сколько нашеготь в том мир втекает, столько ихнего в наш мир притекает. Сам процесс обмена миров конечно на много сложней, чем я обобщенно рассказал.
Пожалуй покажу вам фотографию, сделанную в особом режиме сверх тяжелых лучах. На ней хорошо просматриваются ЧД в центрах светил. На фотографии еще много чего просматривается, но это уже другой разговор.

Читайте (смотрите), блять, Ацюковского, идиоты!

[ival]

Читайте (смотрите), блять, Ацюковского, идиоты!

Покажи у Ацюковского в опыте измеренные параметры его "эфира":



У всех нанюхавшихся представления об этой фигуре речи свои и до ругани  разные, так что твой опытно-экспериментальный потенциал ничем и никак не связан - барабан на шею и флаг в руки.

[TheWho]

Амер имеет длину пробега?
Значит мы этих амеров можем насобирать, как грибы ,в ночную вазу?
Вот, АЕ... тебе и двигатель для твоих вёсел.

[---]

Вот и объясните, как они появляются?

Скорее всего "световые столбы" - верхние части "световых крестов"..
Во таких, примерно...



Когда, "точечные" источники света расположены боизко к горизонту, боковых и нижнего лучей не видно, вот и получается "столб"..