Куда девается "эфир" втекающий в Землю..Все версии

[Вашкевич Виктор]

-Материки НЕ плавют, а смещаются.  /На 3 см за сто лет. Нам так говорят. На самом деле, и ВСЯ Земля и плиты её смещаются. . А Земля полая внутри.
Вспомнил фильм Склярова. Посмотрите на Ютьюбе.
Он там доказывает, что скомкал глобус Земли до материков, удалив моря-получилась идеальная выкройка Земли в 6 раз меньше.

Вот! Когда Земля была в шесть раз меньше нынешней, она покрылась коркой.
На каком она тогда была  удалении от Солнца?
Это можно прикинуть, - где-то между Венерой и Меркурием.

[Вашкевич Виктор]

"Пылесоса" придумал я.
Это моя выдумка.
Поэтому, пожалуйста, ссылайся на Автора (меня)
А вот, это уже твоя выдумка

Твой пылесос - лженаучная выдумка.
Но ты не расстраивайся - физики много всякой херни напридумали -
одной выдумкой больше, одной меньше -  не принципиально.

[Вашкевич Виктор]

Высосанные из пальца подгоночные гипотезы детского уровня.
Такого же уровня, как и детская гипотеза о спрятанных в планетах и звёздах "пылесосах".
Сотни мыслителей "пробовали эфир на зуб", но ни одному из них не удалось "вкуса эфира" почувствовать.
Нетуити его, однако.
 

Физикам запрещено изучать и даже говорить об эфире,
и поэтому они его переименовали в "физический вакуум".

[Вашкевич Виктор]

Есть простое объяснение: планеты разогреваются и расплавляются изнутри, а не остывают снаружи. Корка поверхности- не расплавленный "свод".
Чему есть и объяснение: протозвездная и протопланетная пыль ну аж никак не была горячей.
И подтверждение: планеты излучают больше энергии, чем поглощают.

Это неправильное объяснение, порожденное незнанием  механизма образования  планет Солнечной Системы.
Планеты образуются из  выброшенного Солнцем солнечного вещества, и в первоначальном состоянии
они  предстлавяют собой "жидкую каплю". По мере удаления планеты от Солнца планета остывает, "покрывается коркой".

Ну а утверждение: "И подтверждение: планеты излучают больше энергии, чем поглощают." -
вносит сомнение в справедливость закона сохранения энергии.

[Вашкевич Виктор]

Это спорно.
Я например, полагаю гипотезу о "всемирном тяготении" реально высосанной из пальца, и сугубо подгоночной..
Не вижу никаких оснований полагать "существование" мифического "всемирного тяготения" беспричинного, безпосредническсого, мгновенного, не ограниченного расстоянием..
Нет ни одного доказательства подобному бреду..
И, тем не менее, ты его строго придерживаешься ..

И, наоборот..
Есть множество свидетельств тому, что вакуум - плотная концентрированная очень упругая среда, движущаяся с огромными скоростями..
А так же есть косвенные свидетельства тому, что внутри "гравитаирующих" объектов работают гравитационные "пылесосы"

Насчет "огромных скоростей" нужно быть осторожным.
Сам же говорил  о скорости втекания эфира в поверхность Земли - 11 километров в секунду.
Разве это такая уж "огромная скорость"?

[Вашкевич Виктор]

И воздуха "не было" вплоть вот до совсем недавнего времени.
Чего только не придумывали для объяснения того, почему качаются деревья и слышен звон колокольчика...

Это - да! Тут у физиков случился большой облом.
Свет, и вообще электромагнитные волны распространяются, а среды, в которой эти волны распространяются - НЕТ!.

[Вашкевич Виктор]

-ОООО , как у нас тут всё запущено..
Всемирным назвали тяготение не потому, что тяготение Земли ВЕЗДЕ, но, потому, что В какой бы точки пространства ты не был , везде тебя будет чё-то притягивать Иными словами-отдалившись от Земли, на достаточное расстояние, аппарат уже не испытывает её притяжение. Но аппарат будет притягивать Солнце. Отдалившись дальше, и Солнце уже не притягивает, но вступает в силу притяжение др. ближлежащей звезды и стенки Сферы.
Хороший пример-«Пионеры.».

На самом деле все наоборот. Землю Солнце отталкивает,  а не притягивает.

[Вашкевич Виктор]

Это спорно.
Я знаком с другой версией
Ньютон, например полагал "...тяготение, как общее свойство тел..." (Начала..стр. 6...И.Ньютон)

Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель.
От Ньютона нужно отказываться и признавать  Декарта.

[Вашкевич Виктор]

1 Без всяких версий.
Никакой эфир в Землю не втекает. Вокруг Земли образуется пленка из эфира, которая вызывает эффект гравитации.

Вы чего так быстро из Крыма? Вас тут не ждали.
Тем более, с такими новостями.

[Вашкевич Виктор]

Раз не тонут, значит не плавают ...
Я уже объяснял..

"Жидкая мантия" - гипотеза...
Ничем не подтвержденная

А почему  тогда "жидкая мантия"  из вулканов вытекает?

[---]

А почему  тогда "жидкая мантия"  из вулканов вытекает?

Потому что, это не "мантия", а лава - расплавленная земля.
Расплавленная земля легче твердой, потому всплывает наверх..

[slav]

А почему  тогда "жидкая мантия"  из вулканов вытекает?

    Газы выходят и лаву увлекают , пукает одним словом Земля!  "=?

[---]

Газы выходят и лаву увлекают , пукает одним словом Земля!  "=?

Сверхглубокое бурение показывает, что с ростом глубины, быстро падает плотность пород, растет "трещиноватость", "обводнение", температура..
В лаве изливающейся из недр очень много "реликтовой воды"..
Складывается впечатление, что под землей на глубине "тупо" сгорают водород и кислород, плавя базальты..
Расплав по трещинам, само-собой поднимается наверх..
Я не удивлюсь, если земля (грунт) кончается где-нибудь на глубине 200 - 500 км..

[Вашкевич Виктор]

Потому что, это не "мантия", а лава - расплавленная земля.
Расплавленная земля легче твердой, потому всплывает наверх..

Лава не всплывает из вулканов, лава  из вулканов выдавливается.

[Вашкевич Виктор]

Сверхглубокое бурение показывает, что с ростом глубины, быстро падает плотность пород, растет "трещиноватость", "обводнение", температура..
В лаве изливающейся из недр очень много "реликтовой воды"..
Складывается впечатление, что под землей на глубине "тупо" сгорают водород и кислород, плавя базальты..
Расплав по трещинам, само-собой поднимается наверх..
Я не удивлюсь, если земля (грунт) кончается где-нибудь на глубине 200 - 500 км..

Земля(грунт) на глубине  пусть 200-500 км кончается,  глубже - жидкость.

[inj]

Тему открыл специально для ответа на этот животрепещущий вопрос..
Я знаю, что версий у "эфиристов" много..
"Озвучу" основные:

1. Эфир превращается внутри Земли в вещество, и Земля пухнет..
2. Эфир "мутирует", становясь "невлияющим на вещество" и свободно выходит наружу навстречу падающему потоку..
3. Эфир остается внутри в неизменном виде постепенно "останавливая пылесос"..
4. Комбинация трех предыдущих процессов..

Правильный ответ:  4.Комбинация ИЗ трех предыдущих процессов ПАЛЬЦЕВ.

[Пётр Акованцев]

Тему открыл специально для ответа на этот животрепещущий вопрос..
Я знаю, что версий у "эфиристов" много..
"Озвучу" основные:

1. Эфир превращается внутри Земли в вещество, и Земля пухнет..
2. Эфир "мутирует", становясь "невлияющим на вещество" и свободно выходит наружу навстречу падающему потоку..
3. Эфир остается внутри в неизменном виде постепенно "останавливая пылесос"..
4. Комбинация трех предыдущих процессов..

               Фактически Эфир переходит(аннигилирует) в СВЕТ, который(СВЕТ) излучаясь вихревым потоком нагнетает Эфир внутрь Земли.
Собственно это и есть гравитация.

[---]

...глубже - жидкость.

Или, нет..

[---]

Правильный ответ:  4.Комбинация ИЗ трех предыдущих процессов ПАЛЬЦЕВ.

Это, сколько угодно..
Тема ведь об эфире, который втекает в Землю..
Исследуется именно этот вариант..
Про "кукиш" тоже можно открыть тему..

[---]

Лава не всплывает из вулканов, лава  из вулканов выдавливается.

Бревно, из воды тоже "выдавливается"