БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[slav]

Да, я отрицаю изменение гравитации вблизи "гравилето-инерцоида"  моей конструкции.

Вдали или вблизи, а на самом???!

[Олег Владимирович Лавринович]

Как это "не так, как Вашкевич", если я именно это и делаю - деформирую структуру маховика.

Деформируешь.   Симметрия у тебя,  мой друг! Симметрия.

[Вашкевич Виктор]

Инерцию ты тут приплетаешь, да  многие, чисто по инерции. Инерция тела ,это  покой. А деформация ,это выход из покоя. Деформированное тело ускоряется в направлении противоположном деформации.И тут уж не важно,чем произведена деформация.
Единственный факт  доступный прямому наблюдению.Степени деформации при разных взаимодействиях разные,но без деформации нет ускорения.

Вот поэтому  для тебя "нет хода": то ты  вчера все деформации признавал одинаковыми,
то  сегодня уже инерцию не хочешь признать подобной гравитации... 
"Легкость в мыслях необыкновенная..." - хлестаковщина это.

[Вашкевич Виктор]

Деформируешь.   Симметрия у тебя,  мой друг! Симметрия.

Это ты погорячился, не подумал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот поэтому  для тебя "нет хода": то ты  вчера все деформации признавал одинаковыми,
то  сегодня уже инерцию не хочешь признать подобной гравитации... 
"Легкость в мыслях необыкновенная..." - хлестаковщина это.

Хода нет у тебя ибо бьёшся за хлесткое слово, что б за тобой было последнее.
Ну, еще раз: "И результат,кстати,одинаковый , относительное ускорение. Вот это ловить надо" Речь шла о деформации от разных причин и одинаковости внешнего проявления,ускорении. Где тут хлестаковщина?Так,что , ты свою легкость мысли утяжели несколько.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ты погорячился, не подумал.

Ты  эмпирику не уважаешь.А там тебе любой скажет на сколько что ты двинул центр масс влево ,на такую же величину вся конструкция сместится в право.Если это делать неравномерно циклически,получим вибрацию.Если нет куда  ее приделать ,то останемся на месте если есть за что зацецится ,поедем использя неравнозначность зацепления .Виброход .Есть такая игрушка ,скамья Жуковского. Сделай ее себе,не сложно.И наслаждайся.

[Вашкевич Виктор]

Хода нет у тебя ибо бьёшся за хлесткое слово, что б за тобой было последнее.
Ну, еще раз: "И результат,кстати,одинаковый , относительное ускорение. Вот это ловить надо" Речь шла о деформации от разных причин и одинаковости внешнего проявления,ускорении. Где тут хлестаковщина?Так,что , ты свою легкость мысли утяжели несколько.

Хлестаковщина в том, что вчера ты все деформации считал одинаковыми,
сегодня  деформацию от инерции не признаешь подобной деформации от гравитации.
А формула сил у них подобные: F_ин=ma    F_грав=mg

[Олег Владимирович Лавринович]

Хлестаковщина в том, что вчера ты все деформации считал одинаковыми,
сегодня  деформацию от инерции не признаешь подобной деформации от гравитации.
А формула сил у них подобные: F_ин=ma    F_грав=mg

Ну что ты придуриваешься? Все причины   приводят к деформации и в этом они равнозначны ,а уж какие и сколько, это мерять надо .
Формулы эмпирические. Не цепляйся к ним. Вроде цены 10евро за штуку.Но в реале, есть только штука.

[Вашкевич Виктор]

Ты  эмпирику не уважаешь.А там тебе любой скажет на сколько что ты двинул центр масс влево ,на такую же величину вся конструкция сместится в право.Если это делать неравномерно циклически,получим вибрацию.Если нет куда  ее приделать ,то останемся на месте если есть за что зацецится ,поедем использя неравнозначность зацепления .Виброход .Есть такая игрушка ,скамья Жуковского. Сделай ее себе,не сложно.И наслаждайся.

Ты в слово "эмпирика" вкладываешь какой-то свой, нетрадиционный  смысл.
Согласно словарям:
Эмпирика — ж. То, что основано только на практической деятельности, на получении каких либо результатов в процессе опыта.
Эмпирик тут я один, все возражающие мне  тут - теоретики.
Пока вы тут возражаете мне на основе своих блудливых теорий, я еду на блошинку покупать подшипник для гравицапы имени Генриха Герца.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хлестаковщина в том, что вчера ты все деформации считал одинаковыми,
сегодня  деформацию от инерции не признаешь подобной деформации от гравитации.
А формула сил у них подобные: F_ин=ma    F_грав=mg

Формулы у них одинаковые.И не просто одинаковые ,это единственная формула. Просто для идиотов выделили  ускорение свободного падения отдельной буквой тиапа "сено солома", а идиоты на этом основании прицепляются к Богу:,что ты имел в виду старый греховодник?

[Вашкевич Виктор]

Ну что ты придуриваешься? Все причины   приводят к деформации и в этом они равнозначны ,а уж какие и сколько, это мерять надо .
Формулы эмпирические. Не цепляйся к ним. Вроде цены 10евро за штуку.Но в реале, есть только штука.

Да, формулы эмпирические, а эмпирику, в традиционном смысле, я уважаю.

А вот ты эмпирику не уважаешь, не признаешь  выведенные эмпирикой формулы...

[Конешно]

Ну что ты придуриваешься? Все причины   приводят к деформации и в этом они равнозначны ,а уж какие и сколько, это мерять надо .
Формулы эмпирические. Не цепляйся к ним. Вроде цены 10евро за штуку.Но в реале, есть только штука.

ЭМ деформации одиночны а гравитационные спаренные3456789...

[Вашкевич Виктор]

Формулы у них одинаковые.И не просто одинаковые ,это единственная формула. Просто для идиотов выделили  ускорение свободного падения отдельной буквой тиапа "сено солома", а идиоты на этом основании прицепляются к Богу:,что ты имел в виду старый греховодник?

Нет, это формулы разные: F_ин=ma    F_грав=mg

Сила инерции  возникает от ускорения тела относительно эфира,
а сила гравитации возникает от ускорение эфира относительно тела.

[Вашкевич Виктор]

ЭМ деформации одиночны а гравитационные спаренные3456789...

Вот это уже не компьютерная программа написала, а сам Конешно
И бессмыслица, и безграмотная.

[Конешно]

Нет, это формулы разные: F_ин=ma    F_грав=mg

Сила инерции  возникает от ускорения тела относительно эфира,
а сила гравитации возникает от ускорение эфира относительно тела.

Два корабля сбиваются волнами к друг другу,между ними затишье и никакого потока материи чистое количество движения

[Вашкевич Виктор]

Два корабля сбиваются волнами к друг другу,между ними затишье и никакого потока материи чистое количество движения

Это тоже сам  теоретик Конешно написал...

[Конешно]

Вот это уже не компьютерная программа написала, а сам Конешно
И бессмыслица, и безграмотная.

Там кусок дал тебе о ядерных и электронных гироскопах и ниодного слова о деформацции при ускорениии а сохраняют своё положение при ускорениях, только меняется момент движений, Здесь что ты не понял деформация одной стороны компесирует спаренная противоположность

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты в слово "эмпирика" вкладываешь какой-то свой, нетрадиционный  смысл.
Согласно словарям:
Эмпирика — ж. То, что основано только на практической деятельности, на получении каких либо результатов в процессе опыта.
Эмпирик тут я один, все возражающие мне  тут - теоретики.
Пока вы тут возражаете мне на основе своих блудливых теорий, я еду на блошинку покупать подшипник для гравицапы имени Генриха Герца.

Купи 4 ре и сделай скамейку жуковского. И внучкам радость и сам прозреешь. Так вот эмпирик ты доморощенный не знаешь,что в машине есть равновесие сил и моментов . А скурпулезности учесть их интуитивно ,мозгов не хватает ,как и представить результат. Вот и играешься самозабвенно со щелью в заборе.Но щель ,она ,щелью и остается. это эмпирический факт.

[Вашкевич Виктор]

Там кусок дал тебе о ядерных и электронных гироскопах и ниодного слова о деформацции при ускорениии а сохраняют своё положение при ускорениях, только меняется момент движений, Здесь что ты не понял деформация одной стороны компесирует спаренная противоположность

Не, не понял я.
Ни по-китайски, ни по-тунгуски, ни по-английски я не копенгаген.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, это формулы разные: F_ин=ma    F_грав=mg

Сила инерции  возникает от ускорения тела относительно эфира,
а сила гравитации возникает от ускорение эфира относительно тела.

Ну , эфир  ты скопиписдил у кого-то и повторяешь без критики. Может и эфир,но доказательств пока нет,а домыслы  к делу не пришьёшь.