Как Мотовилов нашёл энергию Хаббла и заменил теорию Эйнштейна

[Дмитрий Мотовилов]

Готов ответить на все ваши вопросы.
На все сообщения есть ответы в теории потоков энергии, помогу добросовестно адаптировать ваши классические и лжеклассические представления.
С уважением -  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Вы не хотите осмысливать альтернативные парадигмы. Поэтому продолжаете упорствовать...

Это логика работы на форуме. В моей теме мы осмысливаем мою альтернативу, а не Ваши.

Вы им проиграли на их поле, где стали фолить, набравшись грязных методов у Менде ( с кем поведешься...), так как быстро бегать не умеете...

Они так не думали, потому что не нашли аргументов против. Кастро, кстати, был единственный кто сразу понял и отошёл от дискуссии. Потом элементы теории потоков энергии стал признавать и Алекспо, вероятно почитал труды других авторов, моих апологетов. Сейчас меня реабилитировали в его разделе, могу постить.  Практически на всех форумах та же картина )*<

[Менделеев2]

Да что мелочится "потоки энергии", потоки Духа, у него вроде и разум есть!

[дiдусь]

Масса - математическое понятие, измеряемое весами и калькулятором по ускорению с.п.  А как ты её увидел??? Ты весы? 

Весом измеряется сила, а не масса! У веса размерность ньютон, а у массы - килограмм.
У веса математическое понятие, поскольку вес - идея.
А у массы понятие физическое, поскольку масса - материя.

[дiдусь]

Готов ответить на все ваши вопросы.

С уважением -  )*<

Брешешь!
Я тебе 4 раза задавал один и тот же вопрос: какова размерность у потока энергии. Ты ни разу не ответил! +@>

[Вячеслав Комогоров]

Весом измеряется сила, а не масса! У веса размерность ньютон, а у массы - килограмм.
У веса математическое понятие, поскольку вес - идея.
А у массы понятие физическое, поскольку масса - материя.

А я то, по наивности считал, чт "вес - это сила с которой тело воздействует на точку опоры или растягивает подвес". оказалось - идея? Масса действительно "понятие физическое", слишком много теорий используют абстракции а не реальные слова. Это как со словом "частицы", сказал и... все поняли, а что за частицы, от чего, каким образом появились как самостоятельное слово, это не обязательно. Вот сколько частиц, в массе в-ва должно быть, чтобы его стали считать веществом имеющим массу  и представляли как материю?

[дiдусь]

А я то, по наивности считал, чт "вес - это сила с которой тело воздействует на точку опоры или растягивает подвес". оказалось - идея? Масса действительно "понятие физическое", слишком много теорий используют абстракции а не реальные слова. Это как со словом "частицы", сказал и... все поняли, а что за частицы, от чего, каким образом появились как самостоятельное слово, это не обязательно. Вот сколько частиц, в массе в-ва должно быть, чтобы его стали считать веществом имеющим массу  и представляли как материю?

Да, вес это сила! Но сила - это идея. Точно так же, как и энергия, давление, скорость, расстояние, напряжение, ёмкость, действие, сопротивление и т.д. и т.п. Это всё идеи, а не материя.
А вот масса, заряд, магнит, больц, калорик, цветон - это всё материя.
Вся объективная реальность делится на две противоположные части: материю и нематерию (т.е. идею)
Всё, что занимает место в пространстве - материя. Остальное, что там места не занимает, идея!

[Менделеев2]

Да, вес это сила! Но сила - это идея. Точно так же, как и энергия, давление, скорость, расстояние, напряжение, ёмкость, действие, сопротивление и т.д. и т.п. Это всё идеи, а не материя.
А вот масса, заряд, магнит, больц, калорик, цветон - это всё материя.
Вся объективная реальность делится на две противоположные части: материю и нематерию (т.е. идею)
Всё, что занимает место в пространстве - материя. Остальное, что там места не занимает, идея!

Идея в материю и обратно переходят? !

[Дмитрий Мотовилов]

Да что мелочится "потоки энергии", потоки Духа, у него вроде и разум есть!

Это отмечали ещё философы древности и подтверждает техногенетика Мотовилова. Монография в Сети бесплатно. 

[Дмитрий Мотовилов]

Весом измеряется сила, а не масса! У веса размерность ньютон, а у массы - килограмм.
У веса математическое понятие, поскольку вес - идея.
А у массы понятие физическое, поскольку масса - материя.

Массу ты не видишь. Согласен?  
Ибо такого глаза нет... 

[Дмитрий Мотовилов]

какова размерность у потока энергии. Ты ни разу не ответил! +@>

Джоуль в секунду, отсылал тебя к учебнику.

[al132]

Масса - математическое понятие, измеряемое весами и калькулятором по ускорению с.п.  А как ты её увидел??? Ты весы? 

Ага точно математическое, как и колбаса.

[Метафизик]

Кастро, кстати, был единственный кто сразу понял и отошёл от дискуссии.

В моей теме мы осмысливаем мою альтернативу, а не Ваши.

Тогда я зря и приходил...   )*<

[дiдусь]

Идея в материю и обратно переходят? !

Первая материальная субстанция "магнит" создана из идеи "эфир" богом. Это не переход. Поработать силой надо было.  Проявить волю!
Знаю как из материальной субстанции магнит образуются электрические заряды (вторая материальная субстанция). Это уже без участия бога...
Представляю, как более сложные материальные субстанции 6-го, 5-го и 4-го уровня: цветоны, калорики и больцы деградируют до 3-го уровня материи: массы.
Но пример превращения магнита, материальной субстанции первого уровня в эфир (идею) мне не известен.
Хотя, по идее, мир живёт так, что он одновременно где-то развивается, а где-то деградирует.

[Дмитрий Мотовилов]

Кругооборот и есть жизнь. В одном убавится - в другом прибавится. 

[дiдусь]

Джоуль в секунду, отсылал тебя к учебнику.

Это я тебя отсылал к учебнику, а не ты меня! У потока энергии размерность [Джм/с], а не [Дж/с], ибо [Дж/с] это изменение энергии во времени, или производная по времени. И изменение это происходит без всякого перемещения, нет никакого потока, так как нет в этой размерности пути. Это мощность, ваттом измеряется.
Но у тебя даже Дж/с и то нет. Ибо ЕхН имеет размерность Дж/м²с, или Пам/с (паскаль*м/с) Это поток давления, или объёмной плотности энергии, но не энергии!

[Дмитрий Мотовилов]

Поток давления ЕН и поток энергии- разные вещи. Ты спутал кто чо говорит. А поток энергии - это скорость пересечения  заданного канала в джоулях в секунду.

[Дмитрий Мотовилов]

Таков специфический язык спецов по теории потоков энергии. В контексте все прекрасно разбираются в размерностях. На практике в научном обиходе за потоками вектора П закрепилось наименование потоки энергии. Почему так произошло? Наверное не только из-за требования лаконичности научного сленга. Большую роль сыграла гармоничность гидродинамики вектора П, на язык так и просится термин ПОТОК ЭНЕРГИИ.  )*<

[дiдусь]

Поток давления ЕН и поток энергии- разные вещи. Ты спутал кто чо говорит. А поток энергии - это скорость пересечения  заданного канала в джоулях в секунду.

Вот именно, что разные! Но ты то несколько раз утверждал, что вектор ЕН и есть твой поток энергии.
Нет! Скорость пересечения заданного канала, т.е. сечения, не даст Дж/с!
И это я тебе уже растолковывал на примере I = q/t силы тока, про которую трындят, что это движение (скорость) зарядов (q) cквозь сечение проводника. Но это ложь! Нет в этой формуле ни сечения проводника ни скорости. Здесь есть только изменение самого заряда во времени. А движением, или током, или потоком зарядов сквозь сечение мы эту хреновину: q/t сможем считать только тогда, когда будем двигать не заряды сквозь сечение, а плотность заряда, т.е. q/V. Вот тогда и получим (q/V)*S*v = q/t, поскольку Sv/V = 1/t.
Я ж тебе прямо здесь эту аналогию приводил: трындят про поток электронов сквозь сечение, а на самом деле имеют в виду поток плотности электронов...
Вот так и ты! трындишь про поток энергии тогда, когда движется у тебя на самом деле поток давления, поскольку плотность энергии имеет размерность Дж/м³, или Па (паскаль).
Такое словоблудие простительно троечнику из 5-го"б" класса, но не автору теории о потоках энергии. $

[Дмитрий Мотовилов]

Это просто такой язык, так общаются спецы. Твои советы неуместны. И вообще глупо выглядят, словно без тебя никто никогда не вычислял ЕН и не знает, что это такое.