Сорокалетняя насмешка над правосудием

[Track-Dbf]

Я отдам тебе память, безмозглая черная пьяница,
Сука ночь, что ночами ступает по капельке снов.
Я отдам, только буря слепая внутри устаканится,
Получай, все что заперто было века на засов.

Я отдам тебе сердце, что дымом и ложью изъедено,
Забирай - от урода до ангела - все, что во мне,
Что крестами и сферами в знаки-заклятья обведено,
Что с рожденья до смерти шипит и не тает в огне.

Забирай мою плоть и мой голос, сестра-бесприданница,
И рисуй себе ими что хочешь, коверкая суть.
Все отдам я, лишь буря слепая внутри устаканится,
Только прочь уходи и позволь мне спокойно уснуть...
Елена Соколан


Интересные мысли возникли от воспоминаний об учениях "Океан"...

Всё же маневры Военно-морского флота "Океан", которые являлись, в свою очередь, логическим продолжением оперативно-стратегической игры "Горизонт", начались не 14 апреля 1970 года, а скорее всего 4 апреля. Ещё 23 марта БПК «Севастополь» посетил ГК ВМФ адмирал флота Советского Союза С.Г.Горшков.

К-53, Б-53, проект 671 «Ерш», заводской номер 603 в 1970 году с 4 апреля по 21 мая в период выполнения задач первой боевой службы пл приняла участие в манёврах «Океан», действуя в Северной и Центральной Атлантике. По итогам похода весь экипаж награждён юбилейной медалью «За воинскую доблесть. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» и памятным жетоном «За дальний поход» с подвеской «Океан». Личному составу приказом Главкома ВМФ N170 от 30.05.1970 г. объявлена благодарность.

Противолодочный крейсер проекта 1123 "Москва" в рамках учений "Океан" 8-13 апреля 1970 года нанёс визит в Александрию (Египет).

С 9 по 27 апреля 1970 года корабли 7-й ОПЭСК участвовали в маневрах «Океан». БПК «Гремящий», «Адмирал Зозуля», «Вице-адмирал Дрозд» и ЭМ «Московский комсомолец» входили в состав КПУГ N1, КР «Мурманск», БПК «Севастополь» и «Смышленый» — в КПУГ N2. Кораблями проводилась поисковая операция в Норвежском море и слежение за обнаруженными ПЛ. Отрабатывалась связь и управление силами флота. Проверен переход соединения в северо-восточную Атлантику для действий против АУС «противника». Отрабатывались совместные действия с ПЛ К-131. Эскадра находилась в походе 46 суток, за 917 ходовых часов пройдено 6662 мили.

Поэтому не удивительно, что 11 апреля 1970 года В.Брандт отправился с официальным визитом в США, где он обсудил с президентом Р.Никсоном программу улучшения отношений ФРГ со странами «социалистического лагеря», прежде всего Советским Союзом, Польшей и Чехословакией. В ее основе была идея признания существующих реальностей, главной из которых было изменение восточных границ Германии и утрата ей территорий Восточной Пруссии, части Померании, Силезии и Судетской области. Американская администрация в целом поддержала «новую восточную политику» при условии, что улучшение отношений с Востоком не подорвет основ сотрудничества ФРГ с НАТО. Но в отличие от Ш. де Голля, В.Брандт был убежденным «атлантистом», и в его планы не входило дистанцирование от США, которое могло поставить ФРГ в опасную зависимость от отношений с СССР.

[Track-Dbf]

Не зря на маневрах "Океан" флотами был выполнен большой объем тактической и огневой подготовки. Не зря подводными лодками и надводными кораблями было выполнено более 1000 боевых упражнений. В том числе: 64 ракетные, 430 артиллерийских и 352 торпедные стрельбы, 84 глубинных бомбометания, 57 минных постановок. Не напрасно при этом было применено 416 торпед, 68 ракет и 298 мин.

Успешно выполняла боевые упражнения авиация Военно-морского флота. Она произвела 5,5 тыс. самолето-вылетов, совершая часто полеты с дозаправкой в воздухе на дальность более 7 тыс. км. За это время осуществлено 752 заправки самолетов в воздухе с передачей им 4 тыс. тонн горючего. Экипажи самолетов произвели 860 бомбометаний, 219 торпедометаний и 209 минометаний. Применено 788 бомб, торпед и мин.

В четырех десантах высажено свыше 2,5 тыс. морских пехотинцев, более 420 единиц боевой техники, в том числе около 90 танков и свыше 200 артустановок и бронетранспортеров.

Вот только отчего так нагло врут современные оппортунисты, что манёвры начались 14 апреля 1970 года? Может быть причина в том, что в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года в условиях восьмибалльного шторма АПЛ К-8 проекта 627 затонула? Находившиеся на борту ее командир капитан 2 ранга В. Б. Бессонов и 21 член экипажа, до последней минуты боровшиеся за жизнь корабля, погибли. Часть людей была эвакуирована на советские суда, подошедшие к месту аварии. Командиру лодки капитану 2 ранга В. Бессонову посмертно присвоено звание Герой Советского Союза. Его именем и именем НМС (начальника медицинской службы) капитана м/с Соловья названы улицы в г. Гремиха.

Более того, история имела продолжение - 20 июня 1970 года в Тихом океане недалеко от Камчатки, подлодка К-108 проекта 675 столкнулась с американской ударной подводной лодкой "Тотог", начала тонуть, затем всплыла и благополучно вернулась на базу. Погибших не было.

И лишь в августе 1970 года канцлер В.Брандт прибыл с официальным визитом в Москву. Где 12 августа был подписан советско-западногерманский договор, в котором Западная Германия официально признала линию по Одеру – Нейсе восточной границей Германии, отказавшись, таким образом, от претензий на бывшие германские территории, перешедшие после Второй мировой войны к СССР и Польше.

Похоже, США начали нещадно доить из-за Лунной Аферы с апреля 1970 года и по этой причине 37-й Президент Соединённых Штатов Америки (1969—1974) от Республиканской партии Ричард Милхауз Никсон (англ. Richard Milhous Nixon; 9 января 1913, Йорба-Линда, Калифорния — 22 апреля 1994, Нью-Йорк) был похоронен без государственных почестей.

По этой причине Ричарда Никсона можно назвать "красным" президентом, ни один президент США так тесно не сотрудничал с коммунистическими режимами. В мае 1972 года Никсон (первым из президентов после Рузвельта в 1945 г.) с супругой посещал Советский Союз, в частности Киев. Во время этого визита он подписал с Брежневым договор ОСВ-1. При Никсоне установились особые отношения США с КНР (ознаменованные сенсационным личным визитом президента в Китай) и началась политика разрядки в отношениях с СССР.

Никсона обычно относят к числу самых одиозных президентов (хотя и подчёркивая противоречивость фигуры: внешнеполитические успехи, жёсткий и в общем эффективный стиль управления), он ведь единственный американский политик, избранный на два срока вице-президентом, а впоследствии на два срока президентом. И похоронен он был без государственных почестей. Все почести отданы Лунной Афере США.

Я отдам тебе память, безмозглая черная пьяница,
Сука ночь, что ночами ступает по капельке снов.
Я отдам, только буря слепая внутри устаканится,
Получай, все что заперто было века на засов.

Я отдам тебе сердце, что дымом и ложью изъедено...

[Track-Dbf]

Как безмерно оно – притяженье Земли,
Притяженье полей и печальных ракит,
Всех дорог, по которым мы в детстве прошли
И дорог, по которым пройти предстоит.

Там горы высокие,
Там степи бескрайние,
Там ветры летят, но проселкам пыля.
Мы дети Галактики,
Но, самое главное,-
Мы дети твои, дорогая Земля!
Р. Рождественский.

*

Да, синьоры - "Мы дети твои, дорогая Земля!" И дети порой - ой... какие неразумные.  На просёлках и магистралях Галактики эти неразумные детки найдут много чего похожего, земного, но гравитация, притяжение родной планеты Земля уникально, свойственно только ей. И все дети Земли несут печать этого тяготения планеты Земля как родимое пятно, как отпечатки пальцев, как узоры радужки, ириса, цветной радужной оболочки глаза.

А Луна имеет своё, иное тяготение, отличное от Земного. И если сейчас Землянам известно лишь одно отличие данного лунного тяготения от притяжения Земли, то это совсем не означает, что и других отличий больше нет. Есть, синьоры. Просто вам они ещё не известны. На этом и ловятся прохиндеи, лжецы и юсанецы с ЦРУнями.

PiNX!T

Вообще... Летали, не летали - ух, как народ возбуждается... Интереееесно им. А сама Луна нифига не интересует.
а мне вот интересно... Опаньки, как думаешь, как мог появиться на Луне вот этот ряд кратеров:
http://s13.radikal.ru/i186/0910/26/855f740534d8.jpg

Правильно, PiNX!T. Летали, не летали - чего возбуждаться? Есть очень много вопросов, на которые можно было бы получить ответы - если бы таки летали. Но почему-то получают всегда не ответ на любой вопрос, а насмешку - полётов то не было, а была лишь банальная фальсификация. Какие могут быть ответы у тупорылых жуликов о Луне, о гравитации Луны, об ощущениях человека, во время пребывания в чужом, лунном тяготении? Никаких. Жульё есть жульё, оно лишь грабит и ворует - ничего не давая взамен. Любого лжеца заботит не исследование, не познание, не открытие чего-то нового, а лишь шкурное, трусливое – а бы не поймали, а бы вывернуться, и что-нибудь украсть ещё. Так какой здесь ещё интерес? Только - а бы вывернуться...

Допустим, смогли достичь поверхности Луны, только ради того, чтобы по ней прогуляться первыми. Да, Бога ради - достигли, прогулялись. Не приборов с собой не было, ничего. Очень хотели и стали первыми, поэтому и собирались второпях, потому и узнать ничего не смогли… Но, синьоры, ощущения? Ощущения пребывания в иной, чуждой гравитации просто не могли у вас не быть... Вы же заявляете, что там были. Смех один. Детский сад для альтернативно одарённых.

Комментатор(Вильнюс)

Нормально ездила, вон какие буруны ещё из под колёс! Там не то что следы- колея должна быть!

Да, нормально ездила по Земле, как якобы по Луне. Посмотрите на конструкцию. Вся эта бутафория преследует одну цель - за изяществом, легкостью конструкции скрыть её возможность выдерживать Земное тяготение. И всё.

Елена, Россия

Про колёса - имхо, вообще протектор не нужен. А на хордах между спицами д.б. что-нибудь вращающееся, чтоб этот уродец мог отползти в сторону от маленького препятствия.

Это актуально для путешествий по Луне, а для фальсификации - важно другое. Именно то, что мы и видим, рассматривая эту несуразную повозку.

[Track-Dbf]

Guest64

Интересную мысль высказывает Track-Дbf насчет гравитации на Луне. Мне так показалось, что железки имеют бОльшую тяжесть, а мясо вообще невесомое. Ходишь по Луне в железных сапогах, а внутри тебя невесомость, все печенки - селезенки болтаются как попало.

Хватит Вам, Guest64, о потрохах беспокоиться. Взглянем на предложенный Вами снимок с позиции учёта чуждого притяжения Луны. Как его можно сфальсифицировать в условиях Земного тяготения жалким, недалёким дикарям? Только подпоркой. Сами её найдёте или всё детально описывать? Опишем, докажем. На основе ваших же свидетельств и что? Выясниться, что этот снимок сделан на Земле и всё. Сделан дебилами для дебилов. А для умных есть ещё миллионы снимков, где подпорок якобы нет. Ну, поумнее они спрятаны.

Глупости это. Все "лунные снимки" - фальшивка. Нет ни одного настоящего. И что - это может быть доказательством чего-либо. Отнюдь. Это лишь факт того, что все снимки для публики - фальшивые и всё. ЦРУни хватит уже с этими "лунными" фотографиями. Фотографии - это и не доказательство, и не разоблачение - это порнография, не более.

Опаньки!!! : ))

Да такая, что на данный момент для каждой странности существует простое и логичное объяснение. Доказательств, что фотки сфальсифицированы, нет.
*
А НАСУ никто не поймал пока.

Вот пример логики. Зачем NASA ловить, зачем доказывать фальшивость фотографий? Смысл? Нам интересно тяготение Луны. Есть у вас данные об этом? Нет. Идите "первые" - ну, вы знаете куда.

Brant

После того, как амеры задемонстрячили фотки, на которых следы их самобеглой лунной коляски начинаются из ниоткуда и кончаются в никуда, или к фигуре астронавта, снятого на фоне луны ведут две цепочки следов "туда" и "обратно" , спрашиваеццо тогда, кто ж его снимал, если камеры были у них на скафандры приторочены (мы уже как то разбирали здесь такие фотки года 2 назад), то какая там у них презумпция будет?
*
Как сказала великая Орлова: Мне никогда не будет шестьдесят, а лишь четыре раза по пятнадцать...  А Вы для своего шестого пятнадцатилетия выглядите просто отлично. Хоть издалека и в темноте, я сумел это разглядеть.

Поездки по Луне, равно как и фальсификации этих поездок, оставили глубочайшие следы в современных земных технологиях. В любом случае - эти следы способствовали прогрессу технических земных механизмов. Но... не утверждайте, что полёты на Луну в прошлом - это реальность. Вы просто свидетельствуете против себя, просто выявляете свою глупость. И всё.

Синьоры, плевать сколько раз даме по пятнадцать, главное - какова она на вкус и какое послевкусие. Ну, знатоки, гурманы со мною согласятся.

Патриот

Ну в этом случае всё гораздо проще. Поставили в студии телегу, потом насыпали "лунного грунта" там, где должны остаться следы от ног, а потом запустили "астронавта"- фотомодель, который делает вид, что чинит у телеги карбюратор.

А лунное тяготение? Его так же следует имитировать. Но как? Всё можно подделать. Гравитацию Луны подделать нельзя. Жалкие дикарские подпорки портят всё впечатление. Это как то мерзко. Возникает ассоциация с грязными, вонючими сынами пустыни, никогда не опускавшими даже руки в воду. Но при этом уверяющими, что они плавали в море всем своим организмом двое, трое суток и при этом остались такими же грязными и вонючими, как и были до этого своего рекордного заплыва.

Синьоры, к сожалению - не заметил даже намёка на серьёзное отношение к данной теме. Иллюзия невесомости на земной орбите в гравитационном поле планеты Земля - это не ослабленное гравитационное поле планеты Земля, выдаваемое за лунное тяготение.

Лунное тяготение - это чуждое земному тяготению притяжение, там возможны такие эффекты, которые перечеркнут все ваши предрассудки о гравитации, хоть якобы научные, хоть невежественные и тупые.

Притяжение земли
Своим телом ощути,
Гравитации земной
Ты не бойся, пой со мной.
Теперь, снова и опять
Бога будем прославлять...
http://www.sunhome.ru/poetry/130067

P.S. Синьоры, мы осмелились вынести на ваш суд некоторые фрагменты беседы, происходившей в иных виртуальных мирах.

[ival]

Не скажите, он еще и лечит   От чего больше пользы - вопрос.

несознательный элемент, желает получить за сии материалы вполне серьёзную сумму. Мир изменился - изменились люди.

Смерть кащеева на конце иглы...  
А люди - они выделились, остальное всплыло. Теперь им, людям, надо изменить мир. Придется и по яйцам.

Из всех лунно-аферных тем эта самая содержательная, спасибо Track-Dbf

Синьоры, мы осмелились вынести на ваш суд некоторые фрагменты беседы, происходившей в иных виртуальных мирах.

Наш мир груб, и мы, по сравнению с инопланетянами, находимся на низком, материально-шкурно-заземленном уровне. Искусственно и временно, как мы понимаем. Но мы уже знаем, что остановить прогресс невозможно, и эффекты лунного притяжения обязательно лягут измеренными единицами в фундамент наших знаний о Вселенной.




 

[Track-Dbf]

Наш мир груб, и мы, по сравнению с инопланетянами, находимся на низком, материально-шкурно-заземленном уровне. Искусственно и временно, как мы понимаем. Но мы уже знаем, что остановить прогресс невозможно, и эффекты лунного притяжения обязательно лягут измеренными единицами в фундамент наших знаний о Вселенной.

*

Природы строй, ее закон в предвечной тьме таился,
Господь сказал: "Явись, Ньютон!". И всюду свет разлился.
Но Сатана недолго ждал реванша -
Пришел Эйнштейн, и все пошло как раньше.

*

PiNX!T @ 31 октября 2009, 11:54

О как... Давно Ньютона на свалку выкинули?

Ньютон Исак здесь каким боком?  Он на Луну не летал.
Он сделал своё дело как мог... посидел на плечах гигантов, побросал удобные для метания камушки - тем и Велик.

Здесь Лаплас Пьер Симон (28.III 1749 — 5.III 1827) французский астроном, математик и физик, член Парижской АН (1785)из крестьян всю кашу заварил. Родился в семье крестьянина в Бомон-ан-Ож (Нормандия)и повзрослев изложил систему мира как ему это виделось. Кстати, на Луну так же не летал, но... поди ж ты астронавты всё чиньненько по Лапласу краснобайствуют - о своих ощущениях на Луне от тамошней гравитации, типа – они на Луну летали.

В ХХ столетии вновь возник вопрос о полноте Закона всемирного тяготения Ньютона. Это было связано с двумя обстоятельствами. В 1895-1896 годах Зелигером был сформулирован известный гравитационный парадокс, вытекающий из Закона всемирного тяготения Ньютона. Неясен оставался и вопрос о скорости распространения гравитационного взаимодействия, хотя еще в 1796 г. П. С. Лаплас попытался дать ответ на этот вопрос.

Зелигер показал, что если следовать Закону всемирного тяготения Ньютона, то интенсивность гравитационного поля оказывается бесконечной в любой точке пространства. Ввиду такой парадоксальной ситуации Зелигер пришел к следующему выводу: "Закон тяготения Ньютона, несомненно, не является совершенно строгим, он должен быть видоизменен посредством некоторых коэффициентов, благодаря чему эти трудности будут устранены".

Значительные трудности возникли и с объяснением скорости распространения гравитационного взаимодействия тел. В соответствии с законом Ньютона скорость распространения гравитации бесконечно велика, возмущение передается мгновенно. Это непосредственно вытекает из самого выражения закона: формула статична, в ней отсутствует запаздывание. В свое время на это обратил внимание П. С. Лаплас, который на основании анализа вековых ускорений Луны сделал вывод о том, что скорость распространения гравитации конечна, но велика, не менее, чем в 50 миллионов раз выше скорости света.

Скорость света к тому времени была уже хорошо известна благодаря работам О. К. Ремера (1676 г). и Дж. Брадлея (1728 г).. Последнее обстоятельство, вообще говоря, неплохо подтверждается всем опытом небесной механики, оперирующей исключительно статическими формулами, вытекающими из законов Ньютона и Кеплера, то есть молчаливо исходящей из предположения о том, что скорость распространения гравитации значительно превышает скорость света.

Следует отметить, что уже Лапласом показано, что даже на расстоянии Земля - Луна (380.000 км или 1,3 секунды по времени распространения света) запаздыванием распространения гравитации вообще-то пренебрегать было бы нельзя: слишком большие ошибки в вычислениях положения Луны накопятся со временем. Что же тогда говорить о расстояниях между другими планетами?!

Общая теория относительности (ОТО) по-иному поставила проблему и применительно к первому, и применительно ко второму вопросам. Тяготение по ОТО объясняется "кривизной пространства", возникшей вследствие наличия в нем гравитационных масс. Чего ради пространство "искривляется", если в нем эти массы наличествуют, в чем заключается механизм искривления", ОТО не разъясняет.

По ОТО скорость распространения гравитации равна скорости света, что находится в полном противоречии с вычислениями Лапласа. Однако никаких пересчетов этих данных сторонники ОТО никогда не делали. И другим не советовали.

Так, где ответ на мой вопрос, синьоры? Чем отличается гравитация планета Земля от гравитации Луны по данным "посещений" последней?  Сорок лет минуло...

[ival]

"Тяжесть покоящегося тела есть не что
иное, как задержанное движение"
М. В. Ломоносов

        Гравитационные явления на протяжении всего существования человечества вызывали повышенный интерес, поскольку в своей повседневной практике человек непрерывно с ними сталкивался.
        Естествознание выдвинуло два вопроса в этой области - о природе гравитации и о законе гравитации. Ответ на первый вопрос должен был бы пролить свет на природу гравитации, ее внутренний механизм, на устройство гравитационного поля, а также на некоторые прикладные аспекты, вытекающие из возможного понимания сути гравитационных процессов, например, нельзя ли увеличить или уменьшить тяжесть тел, нельзя ли экранироваться от влияния притягивающего тела и т. п.
        Ответ на второй вопрос должен привести к познанию функциональных зависимостей, необходимых для расчета движения тел в поле тяжести других тел, например, для расчета движения траекторий планет и комет, или для расчета баллистических траекторий тел в поле тяжести Земли.
-------------------
Ответ на второй вопрос, расширенный для расчета баллистических траекторий тел в поле тяжести Солнца и планет получается проще, и на Земле, а вот на первый - о природе гравитации - можно ответить только после получения ответа на вопросы о природе времени. И вскрыть причину ограничения скорости света, они взаимосвязаны.
Все решаемо.

Чем отличается гравитация планета Земля от гравитации Луны по данным "посещений" последней? 

Увы, никто на Луне еще не был, и данные измерений величины силы тяжести нам не известны. Есть не очень надежные свидетельства того, что сила тяжести на Луне гораздо ниже, чем предсказываемая 1/6 земной, но они только косвенные. 
Очень многие еще предпочитают веру знанию, чем и жива еще Афера. 

[Вашкевич Виктор]

Чем отличается гравитация планета Земля от гравитации Луны по данным "посещений" последней? 

Увы, никто на Луне еще не был, и данные измерений величины силы тяжести нам не известны. Есть не очень надежные свидетельства того, что сила тяжести на Луне гораздо ниже, чем предсказываемая 1/6 земной, но они только косвенные. 
Очень многие еще предпочитают веру знанию, чем и жива еще Афера. 

Вот именно! Есть же прибор, которым можно замерить  гравитацию с большой точностью.
И если уж полетели  на Луну, то следовало бы взять гравиметр, а не этот бессмысленный ровер.
А то: полетели на Луну, напылили своим ровером, а какая там гравитация - не замерили...
детский сад...

[Track-Dbf]

Вот именно! Есть же прибор, которым можно замерить  гравитацию с большой точностью.
И если уж полетели  на Луну, то следовало бы взять гравиметр, а не этот бессмысленный ровер.
А то: полетели на Луну, напылили своим ровером, а какая там гравитация - не замерили...
детский сад...

Это как "какая там гравитация - не замерили"?   "Есть же прибор, которым можно замерить  гравитацию с большой точностью"? И этот прибор, которым можно замерить  гравитацию с большой точностью - организм самого человека.  

Ослабленная сила тяжести чревата неприятными последствиями для самых разных систем организма: происходит перераспределение жидкости в организме, снижаются сократительная способность мышечных волокон и минеральная плотность костной ткани, усиливается риск переломов и образования камней в почках.

В космическом полете изменяется состояние вестибулярного аппарата и сенсорных систем. Происходит расстройство всех форм зрительных движений. Причем микрогравитация влияет как на скорость, так и на точность зрительной реакции. А ведь задача человека при полете на Луну - не просто выдержать нагрузки, но и сохранить способность к сложной операторской деятельности. Долетев до Луны, надо будет посадить на поверхность этого спутника Земли спускаемый модуль, а затем стартовать. А для успешной работы на Луне необходима быстрая адаптация к лунной гравитации после пребывания в невесомости.

Ослонавты летали на Луну во сне, оставив свои тела в постеле на планете Земля.  

[Track-Dbf]

*

Итак, что там с организмами ослонавтов? 

[Star]

Это как "какая там гравитация - не замерили"?   "Есть же прибор, которым можно замерить  гравитацию с большой точностью"? И этот прибор, которым можно замерить  гравитацию с большой точностью - организм самого человека.  

Ослабленная сила тяжести чревата неприятными последствиями для самых разных систем организма: происходит перераспределение жидкости в организме, снижаются сократительная способность мышечных волокон и минеральная плотность костной ткани, усиливается риск переломов и образования камней в почках.

В космическом полете изменяется состояние вестибулярного аппарата и сенсорных систем. Происходит расстройство всех форм зрительных движений. Причем микрогравитация влияет как на скорость, так и на точность зрительной реакции. А ведь задача человека при полете на Луну - не просто выдержать нагрузки, но и сохранить способность к сложной операторской деятельности. Долетев до Луны, надо будет посадить на поверхность этого спутника Земли спускаемый модуль, а затем стартовать. А для успешной работы на Луне необходима быстрая адаптация к лунной гравитации после пребывания в невесомости.

Ослонавты летали на Луну во сне, оставив свои тела в постеле на планете Земля.  

Ты чего, из дома благородных девиц только вернулась?

[Track-Dbf]

Ты чего, из дома благородных девиц только вернулась?

  Посвещайтесь...

"Следует признать, что наши черепашки были не единственными животными, прикоснувшимися к большому космосу. Совсем недавно достоянием общественности стали данные, что американцы привозили на Луну не только флаги, мячи для гольфа, автомобиль, но еще и…!!!... пингвинов. Долгое время исследователи космонавтики безуспешно пытались разрешить загадку, каким образом двоим американским астронавтам удавалось вдвоем же появляться в кадре объектива на лунных снимках, кто был тот загадочный третий, кто все время оставался за кадром. Но к 40-летию первой лунной экспедиции NASA опубликовала ранее засекреченную фотографию, многое объясняющую.
 
Императорских пингвинов для экспедиции на Луну американцы, конечно же, выбрали не случайно. Как оказалось, эти животные наиболее приспособлены к температурным и прочим перегрузкам. Все эти годы американцы тщательно скрывали данные о пингвинах, чтобы гринписовцы их не обвинили в жестокости по отношению к животным".
http://regata38.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=581

*

Здесь о Луне беседуют.

[ival]

Здесь о Луне беседуют. И гравитации   )<

*
Как зонд NEAR летал вблизи астероида Эрос.

Надо полагать, что программа, связанная с выведением американского космического зонда NEAR Shoemaker на орбиту вокруг астероида Эрос, разрабатывалась очень тщательно. Между тем, даже из тех сведений о ходе выполнения этой программы, которые оказались общедоступными, можно сделать однозначный вывод о том, что полёт зонда вблизи астероида происходил совершенно незапланированным образом.

Предполагалось, что если подогнать зонд достаточно близко к астероиду – с вектором скорости, не сильно отличающимся от вектора скорости астероида на его околосолнечной орбите – то, захваченный тяготением астероида, зонд станет его искусственным спутником. Возможно, всё так и вышло бы, если бы тяготение у астероида действительно имелось.

Но давайте рассмотрим и другой вариант: что могло бы происходить, если бы тяготение у Эроса отсутствовало. Вот, как и планировалось, зонд подгоняют к Эросу, но его спутником зонд не становится, продолжая свой полёт по околосолнечной орбите. Раньше или позже зонд начинает удаляться от астероида, и, чтобы не дать ему далеко уйти, можно сообщить ему импульс тяги, чтобы изменить направление дрейфа относительно астероида, а затем ещё, и ещё… Таким образом можно гонять космический аппарат вокруг астероида по кусочно-ломаной траектории – благо относительные скорости составляют всего метры в секунду, тяга ионного двигателя составляет граммы, а запасов рабочего вещества хватит на много месяцев. О подобном не-орбитальном полёте свидетельствовало бы большое количество включений двигателя.

И, действительно, пока зонд NEAR летал вблизи Эроса, число включений двигателя превосходило все разумные ожидания. По официальной версии, это требовалось для “коррекций орбиты”. “Коррекции орбиты “посыпались” одна за другой” - это фраза из комментариев на официальном портале новостей космонавтики [23]. Странная потребность в ряде незапланированных коррекций орбиты для успешного хода миссии настолько бросалась в глаза, что по ходу дела пришлось придумывать оправдание происходящему. Судя по материалам того же источника [23], таких оправданий придумали два. Согласно первому, множественные незапланированные коррекции орбиты потребовались для того, чтобы аппарат, со своими солнечными батареями, поменьше находился в тени. Но этот тезис, очевидно, слабоват, и вот выяснилось, что команде управленцев полётом пришлось иметь дело с двумя группами учёных, научные интересы которых расходились в пункте о желательном удалении зонда от поверхности астероида – оттого-то, якобы, управленцы были вынуждены то уводить зонд подальше от астероида, то, наоборот, подводить поближе к нему. Можно подумать, что, из-за противоречивых требований учёных, на протяжении года зонду не дали сделать ни одного полного витка по нормальной кеплеровой траектории!

А ведь после пары таких нормальных витков можно было вычислить массу Эроса – по крайней мере, её предварительное значение, которое впоследствии можно было бы уточнить. И если быстрого сообщения (сенсационного!) насчёт массы Эроса не последовало, то, несомненно, динамика полёта зонда сильно отличалась от ожидавшейся.

Весьма показателен и финал миссии NEAR. Изначально планировалось так и оставить зонд на орбите вокруг Эроса – чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении. Но стало ясно, что, без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса долго не продержится. Если, после прекращения “коррекций”, зонд ушёл бы от Эроса, то многие могли бы заподозрить, что руководители полёта дурачили общественность. По-видимому, из этих соображений и решили: когда запасы рабочего вещества подойдут к концу, следует устроить зонду – как бы это помягче выразиться – мягкую посадку. Многих поразила смелость этого решения, поскольку “к посадке зонд был совершенно не приспособлен”. Насколько мы понимаем, посадку на объект, не имеющий собственного тяготения, пришлось делать впервые в истории. Для такой посадки не требуется традиционный тормозной манёвр на орбите: нужно заставить зонд двигаться прямо на объект – и, перед столкновением, притормозить. Посадка вышла, действительно, мягкая: зонд подавал признаки жизни ещё в течение месяца…

[ival]

Что происходило с зондом HAYABUSA?

Программа исследований астероида Итокава с помощью японского космического зонда HAYABUSA также разрабатывалась с очевидным расчётом на наличие у астероида собственного тяготения. В этом, по-видимому, и заключается причина некоторых неудач, произошедших по ходу выполнения этой программы.

Важной особенностью японского зонда является то, что он “оснащён автономной системой навигации, которая позволяет ему сближаться с астероидами в полностью автоматическом режиме, без участия наземных операторов” [24]. При этом признаки отсутствия тяготения у астероида не бросаются в глаза, как в случае с американским зондом, и у японских исследователей имеется возможность сосредоточить усилия не на удерживании зонда вблизи астероида, а на выполнении научной программы.

В частности, планировалось высадить на Итокаву исследовательский робот, который, после отделения от зонда на положенной высоте, должен был медленно упасть на поверхность. Но… не упал. “Микроробот “Минерва”… успешно стартовал с зонда “Хаябуса” в субботу, 12 ноября 2005г., но вскоре начал удаляться от астероида” [25]. Невероятность этого случая потребовала невероятных же комментариев со стороны руководителей проекта [26].

Далее, для обеспечения посадки самого зонда на поверхность Итокавы, использовали аналогичный сценарий отправки туда болванки, не имеющей двигателей: “зонд “Хаябуса”, находясь на расстоянии 40 м от астероида, отправил на Итокава небольшой шар с отражательным покрытием, который должен был выполнять роль навигационного маркера для посадки зонда” [27]. Специалисты японского космического агентства были “почти уверены, что шар достиг поверхности астероида” [27]. Комментарии этих специалистов по поводу того, что происходило дальше, слишком противоречивы: сначала речь шла то об одном, то о другом обстоятельствах, из-за которых посадка не удалась, а затем было объявлено, что зонд побывал-таки на поверхности астероида и провёл там 30 минут (!).

Между тем, руководителю проекта, д-ру Кавагучи, мы отправили сообщение, в котором говорилось о возможной причине неудач – об отсутствии тяготения у астероида. После этого японцы применили другой режим снижения, без использования шара-маркера [28], и последовал успех: “Hayabusa сумел сесть на поверхность астероида Itokawa и, по всей вероятности, взял образцы грунта… Продолжительность пребывания зонда на поверхности астероида составила менее 1 минуты” [29]. На пресс-конференции, когда д-ра Кавагучи спросили, в чём же заключался секрет успеха, он ответил: “В прецизионном наведении” [28] – как будто на этот раз наведение было и впрямь лучше, чем при предыдущих попытках.

Ясно, что если имеет место сокрытие истинной картины динамики полётов вблизи астероидов, то этим обрекаются на неудачи будущие космические программы.

http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm
*
Как-то спросил у Андрея о НАК, он ответил - "мощный мужик, но непонятно". Что-то в этом роде.
Гравитация - свойство всех сферических тел зАпороговой массы, имеющих звездную природу. Похоже, так

[Track-Dbf]

Что происходило с зондом HAYABUSA?

Как-то спросил у Андрея о НАК, он ответил - "мощный мужик, но непонятно". Что-то в этом роде.
Гравитация - свойство всех сферических тел зАпороговой массы, имеющих звездную природу. Похоже, так

Интересно, а кто-нибудь из "квалифицированных физиков", шарлатанство которых здесь порой так защищают, может это сообщение о японских приседаниях на астероид как-то прокомментировать? 

[ival]

Избранные труды: http://ariadnoe.land.ru/NAK.rar

[Sidorov]

По поводу названия этой ветки "Сорокалетняя насмешка над правосудием" -  я вот что хотел бы сказать...

Нашим миром правит закон джунглей - кто сильнее, тот и прав.

Это не хорошо и не плохо... это так, как вода течёт вниз. Нравится или нет, по другому не бывает.

Так что, всё по-честному.


США - величайшая империя в истории человечества, настоящий победитель самой грандиозной войны - Второй Мировой.
И США по праву сильного, навязали всем остальным то, что они посчитали нужным - свой велико-имперский миф про покорение Луны.

Все остальные могут (и должны) сопеть в две дырочки.

Никакой насмешки над правосудием нет и в помине, как нет и такого правосудия тоже.

[ival]

Как назвать ветку это право автора

Но я не уверен, что Sidorov ее читал и написанное понял.

"США - величайшая империя в истории человечества, настоящий победитель самой грандиозной войны - Второй Мировой. " - это серьезно?

[Track-Dbf]

По поводу названия этой ветки "Сорокалетняя насмешка над правосудием" -  я вот что хотел бы сказать...

Нашим миром правит закон джунглей - кто сильнее, тот и прав.

Это не хорошо и не плохо... это так, как вода течёт вниз. Нравится или нет, по другому не бывает.

Так что, всё по-честному.

Да... кто же против?  "закон джунглей - кто сильнее, тот и прав". Сейчас сильнее мы и вам придётся раскошеливаться. 

США - величайшая империя в истории человечества, настоящий победитель самой грандиозной войны - Второй Мировой.
И США по праву сильного, навязали всем остальным то, что они посчитали нужным - свой велико-имперский миф про покорение Луны.

Это их проблемы    какой диагноз. Дагноз - "настоящий победитель самой грандиозной..." вполне подходит.

Все остальные могут (и должны) сопеть в две дырочки.

Проблемы "всех остальных" интересны мало. Это их проблемы. 

Никакой насмешки над правосудием нет и в помине, как нет и такого правосудия тоже.

Правосудие есть. Каждый имеет право - судить. Вот и судит по мере могущества.
Понятно изложил?

[Вашкевич Виктор]

Избранные труды: http://ariadnoe.land.ru/NAK.rar

Это пример релятивистского, реакционного  представления о времени.
Пример, которому не надо следовать.