Пропаганда. Или как нас оболванивают...

[Ольга]

Нашла обещанную ссылку. И, дабы она не утонула среди постов, выделила ей отдельную тему.
Источник заслуживает доверия.

http://www.psyfactor.org/propaganda.htm

Очень советую почитать и поделиться соображениями по поводу статьи.

[Милый друг]

Это азбука нашей жизни, Ольга... 

[А. Ю. Экономов]

Это азбука нашей жизни, Ольга... 

Ты не читал.

[Ольга]

Ты не читал.

А Вы не согласны?

[Ольга]

Приведу цитату:

Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью.  Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте (с)

Кое-кто этим грешит на форуме. И очень часто.

[Ольга]

И вот с этого момента повнимательней:

В этой связи небесполезно процитировать документ «Психологическая война против СССР», разработанный аналитиками ЦРУ в 1950-х годах. Он содержит список рекомендаций и «предлагаемой тематики» пропагандистских сообщений. Этот документ весьма поучителен. Итак... (с)

[Правдолюб]

 На эту тему есть гораздо более глубокие и подробные труды. Это книга Сороченко "Энциклопедия методов пропаганды" (можно найти поиском на www.duel.ru - печаталась там в 2005 в нескольких номерах) - действительно энциклопедия с краткими статьями. И фундаментальный труд Кара-Мурзы С.Г. "Манипуляция сознанием", 2001 г. (548 кБайт) - всем рекомендую, там есть и многочисленные ссылки на труды по этой же тематике, и собственные глубокие мысли автора.

[Ольга]

...стремившиеся к власти и полной независимости от Москвы, активно формировали образ врага. Внедрялась идея: Россия нас грабит. Эстонцы были глубоко убеждены, что именно они кормят весь СССР. Та же идея была очень популярна в Украине, где очень любили подсчитывать количество областей, «работающих»  на обеспечение Москвы продовольствием... (с)

[grosser schwanz]

Нашла обещанную ссылку. И, дабы она не утонула среди постов, выделила ей отдельную тему.
Источник заслуживает доверия.

http://www.psyfactor.org/propaganda.htm

Очень советую почитать и поделиться соображениями по поводу статьи.

Почитал:

«Держи вора»

Цель приема — смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.

Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является  дезорганизация общественности

Не напомните, когда «правозащитники» и «борцы с мафией были уличены в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах?

[А. Ю. Экономов]

Ольга, согласен я с чем?

Список литературы мной уже, и не раз, приводился. Статья (по сути), лишь малая часть  той информации, которая содержится в произведениях из списка.

[А. Ю. Экономов]

"Не напомните, когда «правозащитники» и «борцы с мафиейуличать были уличены в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах?"
*
Узнать чего хочешь,  обалдуй? Изложи внятно. И как твой непонятный вопрос связан со статьёй?

[Ольга]

Ольга, согласен я с чем?

Список литературы мной уже, и не раз, приводился. Статья (по сути), лишь малая часть  той информации, которая содержится в произведениях из списка.

Статья изложена понятным для обывателя языком. Её все могут прочитать и понять о чем речь.
Для меня она написана доходчиво. Поэтому я и привела её здесь.

[grosser schwanz]

Нашла обещанную ссылку. И, дабы она не утонула среди постов, выделила ей отдельную тему.
Источник заслуживает доверия.

Типа: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...»

[Ольга]

Типа: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...»

Вы вообще читали? Или просмотрели?

[Милый друг]

Я прочла, не до конца, правда. Хотела из ин-ета хохму одну привести, обычно ученые её приводят, как контраргумент против мистиков. Обхохочешься, но стёрли, жаль. Там про первый пункт, который в статье выше - авторитет. Понятно всё.
Но сейчас, елки зелёные, руки развязаны - ПРОПАГАНДИРУЙ, КОНТРПРОПАГАНДИРУЙ!!! А в чем загвоздка то? А враньё с обеих сторон.
И от "белых" и от "красных". А в "середине" Экономов со своим "форумёх"... ;D
Че делать то?  :o ???
 

А может, вся загвоздка в Экономове?  ;D ;D ;D

[Одиннадцатый]

Че делать то?  :o ???
 

Жить.

[grosser schwanz]

Типа: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...»

Вы вообще читали? Или просмотрели?

Про раздел "голодовка". Ну вот в самой же статье и используются те самые методы: анонимность, «Держи вора». Пока 2. Ну хоть 1 примерчик такой голобовки!

Следует отметить, что примерно в таком ключе американская пропаганда действует и сегодня.

Ах вон оно что! Извините, я не понял, это про то как  как нас оболванивают в Америке!  Пропаганда американская! А я-то думал про РФную.

[Милый друг]

Типа: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...»

Вы вообще читали? Или просмотрели?

Про раздел "голодовка". Ну вот в самой же статье и используются те самые методы: анонимность, «Держи вора». Пока 2. Ну хоть 1 примерчик такой голобовки!

Следует отметить, что примерно в таком ключе американская пропаганда действует и сегодня.

Ах вон оно что! Извините, я не понял, это про то как  как нас оболванивают в Америке!  Пропаганда американская! А я-то думал про РФную.

Я тоже так подумал...

[Милый друг]

Че делать то?  :o ???
 

Жить.

Ну так живем..., конечно. И неплохо, надо сказать, вот только вокруг... как будто всё время нужно извиняться, что всё не правильно, не по честному и мы не виноваты. И райкома нет, куда можно со своей правдой-маткой.  
Нет, как не говори, а раньше можно было надавить. Даже бабка, какая-нибудь вредная, могла жизнь подпортить. А сейчас вякнет...инсульт.
А вы все спорите. Хуже сейчас, не честно.

А честно - это как, по-вашему? Чтобы можно было в райком стучать?

[Ольга]

В статье сказано не только про методы пропаганды США.