Россия создаёт ПВО нового поколения.

[antiglobalist]

Российские разработчики в настоящее время ведут работы по созданию вооружения ПВО нового поколения, сообщил начальник войсковой противовоздушной обороны генерал-полковник Николай Фролов.

«Проводятся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию вооружения ПВО нового поколения. Базовые направления технологической основы таких работ - микроэлектроника, информатика и робототехника», - сказал Фролов в интервью газете «Красная звезда», которое опубликовано в четверг 17 мая.

Говоря об обновлении техники и вооружения войсковой ПВО, генерал сообщил, что в среднесрочной перспективе будут завершены разработка и создание единых систем и комплексов. В их числе начальник войсковой ПВО назвал зенитную ракетную систему малой дальности, зенитный ракетный комплекс оперативного звена и ближнего действия, а также - переносной зенитный ракетный комплекс, обеспечивающий непосредственное прикрытие пунктов управления, отдельных подразделений и объектов от ударов с воздуха.

«В целом разрабатываемые зенитные ракетные комплексы будут превосходить по боевым возможностям существующие в несколько раз», - отметил генерал. Об этом сообщает РИА «Новости».

[filin]

Российские разработчики в настоящее время ведут работы по созданию вооружения ПВО нового поколения, сообщил начальник войсковой противовоздушной обороны генерал-полковник Николай Фролов.

«Проводятся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию вооружения ПВО нового поколения. Базовые направления технологической основы таких работ - микроэлектроника, информатика и робототехника», - сказал Фролов в интервью газете «Красная звезда», которое опубликовано в четверг 17 мая.

Говоря об обновлении техники и вооружения войсковой ПВО, генерал сообщил, что в среднесрочной перспективе будут завершены разработка и создание единых систем и комплексов. В их числе начальник войсковой ПВО назвал зенитную ракетную систему малой дальности, зенитный ракетный комплекс оперативного звена и ближнего действия, а также - переносной зенитный ракетный комплекс, обеспечивающий непосредственное прикрытие пунктов управления, отдельных подразделений и объектов от ударов с воздуха.

«В целом разрабатываемые зенитные ракетные комплексы будут превосходить по боевым возможностям существующие в несколько раз», - отметил генерал. Об этом сообщает РИА «Новости».

Кто будет разрабатывать и делать эти ракеты и комплексы?
Где радио кружки, где ракетомодельные кружки,
Где учат детей ???
Зайдите в магазин торгующий радиоэлементами и посмотрите что отечественное делают ???
Или вы думаете что студенты "отучатся" (за взятки сдадут экзамены и в армию не попадут) и будут всё делать из чего ?
Примьер министр Иванов - "радиоинженер" ?

[assa32]

Непонятно одно. Почему упор сделан на комплексы ближнего действия и даже на переносные? Бить врага на своей территории, как всегда?
 

[lbv]

Непонятно одно. Почему упор сделан на комплексы ближнего действия и даже на переносные? Бить врага на своей территории, как всегда?
 

Я думаю, что это связано с рядом причин. Во-первых, самолёты с противорадиолокационной защитой хоть и обнаруживаются, но на существенно меньших расстояниях. Во-вторых, на большом расстоянии можно хорошо долбить бомбардировщики на больших и средних высотах, а крылатые ракеты, которые идут на малой высоте, да ещё и маневрируют, издалека не поймать. В-третьих, основной упор делается сейчас на ПВО объектов, а не территории, поскольку сейчас количество самолётов во время атаки чрезвычайно большое. В-четвёртых, современные самолёты (по крайней мере стратегические бомбардировщики) уже сейчас имеют средства противоракетной обороны, а ракета ПВО большой дальности и обнаруживается с большой дальности.

[antiglobalist]

ракета ПВО большой дальности и обнаруживается с большой дальности.

Ну, это как сказать. Если ракета ПВО большой дальности например, работает в режиме инфракрасного слежения за бомбером, то обнаружить её может быть не так просто, причём на средних (10-15 километров) расстояниях. Мало того, ракета идущая на достаточно больших скоростях, 3-4 Маха, вобще обнаруживается весьма проблематично.

[lbv]

ракета ПВО большой дальности и обнаруживается с большой дальности.

Ну, это как сказать. Если ракета ПВО большой дальности например, работает в режиме инфракрасного слежения за бомбером, то обнаружить её может быть не так просто, причём на средних (10-15 километров) расстояниях. Мало того, ракета идущая на достаточно больших скоростях, 3-4 Маха, вобще обнаруживается весьма проблематично.

10-15 километров - это малая дальность (10-20 секунд полёта). Инфракрасное самонаведение притаких дальностях всё-таки не работает, оно возможно только на конечном этапе. Возможно только радиолокационное самонаведение в пассивном режиме, как в ракетах ПВО второго поколения, например "Стрела-2", которые воевали в Египте. ПРО на бомбардировщике же может срабатывать в последнюю секунду. Обычные ракеты ПВО имеют осколочную боевую часть, поэтому достаточно сбить её за сотню, а то и за десяток, метров до цели и эффект от ракеты будет нулевой.

[antiglobalist]

Ну, вот и дожили до постановки на боевое дежурство С-400.
Не понял только почему в СМИ сказали, что комплексы поставили в Электростали, тогда как они стоят в Дуброво?
          Конспираторы хреновы! Гы!!! +@>

[lbv]

Ну, вот и дожили до постановки на боевое дежурство С-400.
Не понял только почему в СМИ сказали, что комплексы поставили в Электростали, тогда как они стоят в Дуброво?
          Конспираторы хреновы! Гы!!! +@>

Да америкосы место наверняка знали раньше, чем наши генералы. Это от нас конспирируют

[Медведев]

ракета ПВО большой дальности и обнаруживается с большой дальности.

Ну, это как сказать. Если ракета ПВО большой дальности например, работает в режиме инфракрасного слежения за бомбером, то обнаружить её может быть не так просто, причём на средних (10-15 километров) расстояниях. Мало того, ракета идущая на достаточно больших скоростях, 3-4 Маха, вобще обнаруживается весьма проблематично.

10-15 километров - это малая дальность (10-20 секунд полёта). Инфракрасное самонаведение притаких дальностях всё-таки не работает, оно возможно только на конечном этапе. Возможно только радиолокационное самонаведение в пассивном режиме, как в ракетах ПВО второго поколения, например "Стрела-2", которые воевали в Египте. ПРО на бомбардировщике же может срабатывать в последнюю секунду. Обычные ракеты ПВО имеют осколочную боевую часть, поэтому достаточно сбить её за сотню, а то и за десяток, метров до цели и эффект от ракеты будет нулевой.

Эта, послушайте,  Вы вообще что обсуждаете? Т.е. о чём речь, о каком типе ЗРС ?Если о ПВО страны, так это дальнейший глубокий апгрейд С-400(С-500).Если стрела/игла, так это, простите, ПЗРК с дальностью действия 5км(и действительно с ИК приёмником)

"ракета ПВО большой дальности"

 (Вы имеете в виду ракету 5В28 (С-200)с границей зоны поражения 300 км или 48Н6Е2(С-300 ПМУ2) с дальностью 200 км?) они, кстати НЕ оснащены никаким  "режимом инфракрасного слежения за бомбером"

"достаточно сбить её за сотню, а то и за десяток, метров до цели "

Промах ракеты  5Я23(С-75) при уничтожении цели-70 метров! Т.е. ракета подрывается(по 8-му импульсу антенны БЧ) на дальности 70 м от цели для того, чтобы обеспечить правильный разлёт осколков(веер), как было правильно подмечено, осколочной БЧ.

Ничего не забыл? А, да, "обнаружить её может быть не так просто, причём на средних (10-15 километров) расстояниях. "

Кстати, ракета 5В28 интересно подлетает к цели-сверху. И действительно не совсем просто её увидеть.
Но самолёты оборудованы системой предупреждения обстрела . Срабатывает когда приёмник обнаруживает излучение в диапазоне работы станции наведения ЗРС, и дальше локатора подсвета ГСН ракеты, поэтому пилоты как правило, в курсе, что их сейчас завалят.
Ф-ф-у-у, устал

Или я мож чего просто не понял, тады простите, ежели чо.

[шерутимов]

Неплохо . Браво , медвед . Всю подноготную выложил . Интересно , шпиёны вам ещё деньги платят , или им достаточно зайти на любой русский форум ? Нда ....

[Самбор]

Неплохо . Браво , медвед . Всю подноготную выложил . Интересно , шпиёны вам ещё деньги платят , или им достаточно зайти на любой русский форум ? Нда ....

От евреев нет секретов в России, как и в СССР было.

Секреты есть только от народа.

[Медведев]

Неплохо . Браво , медвед . Всю подноготную выложил . Интересно , шпиёны вам ещё деньги платят , или им достаточно зайти на любой русский форум ? Нда ....

Шерутимов, заботитесь о гос.тайне? Перекройте торговлю оружием! Можете расчитывать на меня. Я большой противник этого бизнеса. То что я выложил, не является какой-нибудь тайной про С-300 уже лет 10, С-75 и С-200 лет30.Так что зря Вы так, зря

[lbv]

Да всё правильно (ну, почти всё), я об общих принципах. ИК - это в Игле, а вот в Стреле - пассивная радиолокационная ГСН и внешний радиолокатор подсвета. Поэтому её запуск и засечь трудно, подсвет работает задолго до пуска. Обнаружение пуска по сигналам передатчика команд сейчас уже не срабатывает, это во Вьетнаме на С-75 было, поэтому на Стрелу в Египте и перешли.

По поводу нескольких десятков метров промаха. Действительно, ракета может проходить мимо цели на несколько десятков метров и поражение осуществляется конусом осколков БЧ. Но! Этот конус достаточно тонкий, и поражение обеспечивается за счёт достаточно точного согласования конуса разлёта осколков с конической диаграммой направленности радиовзрывателя БЧ. Я же имел в виду поражение ракеты за несколько десятков метров в направлении траектории движения, при этом все осколки уйдут мимо цели. Фугасное же действие боеголовки невелико, несмотря на солидное количество ВВ, поскольку вся БЧ проектируется на создание основного направления взрыва в поперечном направлении, именно для создания конуса осколков.

[шерутимов]

Неплохо . Браво , медвед . Всю подноготную выложил . Интересно , шпиёны вам ещё деньги платят , или им достаточно зайти на любой русский форум ? Нда ....

Шерутимов, заботитесь о гос.тайне? Перекройте торговлю оружием! Можете расчитывать на меня. Я большой противник этого бизнеса. То что я выложил, не является какой-нибудь тайной про С-300 уже лет 10, С-75 и С-200 лет30.Так что зря Вы так, зря

Что мне та гостайна ? Это вы должны о ней заботится .
Просто иногда желание показаться в теме толкает народ выбалтывать некие подробности . Смотрите , вам решать .
А торговля оружием - отдельная тема .

[Медведев]

Да всё правильно (ну, почти всё), я об общих принципах. ИК - это в Игле, а вот в Стреле - пассивная радиолокационная ГСН и внешний радиолокатор подсвета. Поэтому её запуск и засечь трудно, подсвет работает задолго до пуска. Обнаружение пуска по сигналам передатчика команд сейчас уже не срабатывает, это во Вьетнаме на С-75 было, поэтому на Стрелу в Египте и перешли.

По поводу нескольких десятков метров промаха. Действительно, ракета может проходить мимо цели на несколько десятков метров и поражение осуществляется конусом осколков БЧ. Но! Этот конус достаточно тонкий, и поражение обеспечивается за счёт достаточно точного согласования конуса разлёта осколков с конической диаграммой направленности радиовзрывателя БЧ. Я же имел в виду поражение ракеты за несколько десятков метров в направлении траектории движения, при этом все осколки уйдут мимо цели. Фугасное же действие боеголовки невелико, несмотря на солидное количество ВВ, поскольку вся БЧ проектируется на создание основного направления взрыва в поперечном направлении, именно для создания конуса осколков.

Позвольте всё-таки уточнить,
ТТХ ПЗРК 9К32М "Стрела-2М"
Калибр: 72 мм; Длина: 1440 м;
Максимальная дальность поражения целей: 4200 м;
Минимальная дальность поражения целей: 800 м;
Максимальная высота поражения целей: 2300 м;
Минимальная высота поражения целей: 50 м;
Максимальная скорость цели: 260 м/с;
Максимальная скорость ракеты: 630 м/с;
Средняя скорость ракеты: 500 м/с;
Скорость ракеты при выходе из трубы: 28 м/с;
Угловая скорость вращения ракеты: 20 об/с;
Стартовая масса ракеты 9К32М: 9.8 кг;
Масса комплекса в боевом положении: 15 кг;
Масса боевой части: 1.150 кг;
Время подготовки ракеты к пуску: 10 с;
Время самоликвидации: 14-17 с;
Тип наведения: Пассивная ИК ГСН;
Угол обзора ГСН: 2 град;
Минимальный угол на солнце: 22-43 град;

Может Вы всё-таки имели в виду что-то другое?

Действительно, ракета может проходить мимо цели на несколько десятков метров и поражение осуществляется конусом осколков БЧ

Ракета НЕ входит в непосредственный контакт с целью(за искл ПЗРК и случайностей). БЧ устроена, в общих чертах на примере 5Я23, следующим образом:внутри  "цилиндрической" фиговины с составом ТГ20/80, снаружи покрытой несколькими слоями 3000-ч готовых кубических осколков,общим весом 196 кг, находится трубчатый детонатор с несколькими точками инициации. По команде радиовзрывателя или команде РПК при подлёте к цели, в зависимости от угла подлёта, происходит инициация подрыва БЧ в нужной точке инициации(самому бы не запутаться ). И уже в зависимости от точки подрыва БЧ, формировался, как правильно было отмечено, конус осколков  с заданным углом разлёта. При расчётах БЧ учитывается, как правило, такой разлёт, чтобы поражать и переднюю  и заднюю части цели.

"Этот конус достаточно тонкий, и поражение обеспечивается за счёт достаточно точного согласования конуса разлёта осколков с конической диаграммой направленности радиовзрывателя БЧ."

Конус не тонкий, а наоборот,  и он никак не согласовывается с конической ДН РВ БЧ, поскольку она не коническая, а веретёнообразная и как я указал выше, здесь важно взаимное положение ракеты и цели. У-ф-ф

[lbv]

Значит я что-то напутал. Я имел в виду подвижный противозенитный комплекс, монтирующийся на автомобильном шасси. Размеры и масса ракеты существенно больше. У меня в голове всё-таки застряло название "Стрела-2", но теперь я уже не уверен 

Работу радиовзрывателя я описывал так, как это было реализовано в С-75, практически всё совпадает с тем, что написали Вы, за исключением диаграммы направленности радиовзрывателя, которая была именно конической, согласованной с углом разлёта осколков. Различие ещё было в том, что готовые поражающие элементы в С-75 отсутствовали, просто бочка со взрывчаткой имела ромбическую насечку, благодаря которой и разлеталась на осколки (похоже на принцип образования поражающих элементов у гранаты "лимонки").

Да ещё. Конус разлёта осколков мог несколько изменяться в зависимости от скорости сближения с целью, за счёт сдвига во времени инициации взрывателей, расположенных по оси цилиндрической БЧ.

[Медведев]

Значит я что-то напутал. Я имел в виду подвижный противозенитный комплекс, монтирующийся на автомобильном шасси. Размеры и масса ракеты существенно больше. У меня в голове всё-таки застряло название "Стрела-2", но теперь я уже не уверен 

Работу радиовзрывателя я описывал так, как это было реализовано в С-75, практически всё совпадает с тем, что написали Вы, за исключением диаграммы направленности радиовзрывателя, которая была именно конической, согласованной с углом разлёта осколков. Различие ещё было в том, что готовые поражающие элементы в С-75 отсутствовали, просто бочка со взрывчаткой имела ромбическую насечку, благодаря которой и разлеталась на осколки (похоже на принцип образования поражающих элементов у гранаты "лимонки").

Да ещё. Конус разлёта осколков мог несколько изменяться в зависимости от скорости сближения с целью, за счёт сдвига во времени инициации взрывателей, расположенных по оси цилиндрической БЧ.

Опс, это,кажется , и я попутал. Мож Вы имели в виду комплекс войсковой ПВО Стрела-1, это разработка около
58-60-е г.г. Он действительно монтировался на БРДМ.Но у него была не ИК ГСН, а фотоконтрастная. Т.е. если в случае с ИК ГСН, по причине низкой чувствительности, стрельба была возможна только на удалении цели(захват тепла от двигателя), то фотоконтрастная ГСН позволяла стрелять и на встречных курсах.

А насчёт РВ, то он определяет  дальность до цели, и выдаёт на 8-м максимальном по амплитуде импульсе, команду на подрыв, либо команда от РПК СНР. Это если мы о С-75.
А насечка действительно была на всех ракетах с обычной БЧ до 5Я23.

[шерутимов]

Значит я что-то напутал. Я имел в виду подвижный противозенитный комплекс, монтирующийся на автомобильном шасси. Размеры и масса ракеты существенно больше. У меня в голове всё-таки застряло название "Стрела-2", но теперь я уже не уверен 

Работу радиовзрывателя я описывал так, как это было реализовано в С-75, практически всё совпадает с тем, что написали Вы, за исключением диаграммы направленности радиовзрывателя, которая была именно конической, согласованной с углом разлёта осколков. Различие ещё было в том, что готовые поражающие элементы в С-75 отсутствовали, просто бочка со взрывчаткой имела ромбическую насечку, благодаря которой и разлеталась на осколки (похоже на принцип образования поражающих элементов у гранаты "лимонки").

Да ещё. Конус разлёта осколков мог несколько изменяться в зависимости от скорости сближения с целью, за счёт сдвига во времени инициации взрывателей, расположенных по оси цилиндрической БЧ.

Опс, это,кажется , и я попутал. Мож Вы имели в виду комплекс войсковой ПВО Стрела-1, это разработка около
58-60-е г.г. Он действительно монтировался на БРДМ.Но у него была не ИК ГСН, а фотоконтрастная. Т.е. если в случае с ИК ГСН, по причине низкой чувствительности, стрельба была возможна только на удалении цели(захват тепла от двигателя), то фотоконтрастная ГСН позволяла стрелять и на встречных курсах.

А насчёт РВ, то он определяет  дальность до цели, и выдаёт на 8-м максимальном по амплитуде импульсе, команду на подрыв, либо команда от РПК СНР. Это если мы о С-75.
А насечка действительно была на всех ракетах с обычной БЧ до 5Я23.

Интересная инфа . Спасиба , медвед .

[Медведев]

Интересная инфа . Спасиба , медвед .

Без проблем, тем более, что несекретно.

[lbv]

Вот это похоже, нам давали только общий обзор. Но то, что был вариант с радиолокационной подсветкой - это точно. Хотя наведение на цель осуществлялось оператором визуально, в прицеле была индикация захвата, а она срабатывала независимо от типа ГСН. Более поздние модификации (после 1973 года) я уже не знаю абсолютно.