При советской власти то, 1 доллар стоил 90-97 наших копеек.
Да не стоил! Вы забудьте эти советские замашки, когда цена товара была определена Госпланом, заводским способом на товаре выбита и не менялась в течение очень долгого времени. На долларе такого не было! По какому курсу меняются валюты - это зависит от очень многих факторов.
Проблема только в конвертации.
Что-то не вижу никакой разницы продажи за рубли и за доллары. Объясните, пожалуйста.
Вы повторяете типичную ошибку экономистов XVIII века. Тогда было два течения в экономике - физиократы и меркантилисты. Физиократы считали, что раз деньги самостоятельной потребительной полезности не имеют, а только меновую ценность, так что в любом случае всё равно меняются на товары, то учитывать деньги вовсе не нужно, а богатством нужно полагать только землю, труд и созданный ими натуральный продукт. Меркантилисты считали, что раз все товары всё равно в любом случае меняются на деньги, то учитывать всё это многообразие товаров не нужно, а богатством нужно полагать только деньги. Как видим, и те, и другие допускали очень важную ошибку - свои рассуждения они начинали из предположения, что товары всегда могут быть обменяны на деньги, а деньги на товары, а это очень сильное предположение, которое не всегда выполняется, а кроме того, при этом из рассмотрения выпадает динамика изменения цен товаров.
Вот несколько примеров.
Испания. XVII век. После открытия и колонизации Америки (при этом из Америки в Испанию было вывезена куча золота и серебра) в Испании случилась совершенно непостижимая для меркантилистов ситуация - золота и серебра дофигища, а экономика загибается. Дело в том, что цены на всё в Испании так выросли, что испанские товаропроизводители просто не могли конкурировать с соседями. К тому времени, когда золото и серебро утекли к соседям, собственное производство в Испании пришло в упадок.
США. XIX век. В 1872 году был принят "закон о монетах", который запретил хождение серебрянных монет, оставив в обращении только золото. Денежная база при этом сократилась в 25 раз. Всего за несколько лет экономика оказалась парализованной, а голодными бунтами была охвачена вся территория страны. На этот раз ситуация непонятная для физиократов - истощения плодородия земли не было, трудится люди вроде бы тоже не разучились, а экономика в развале.
На самом же деле для успешного функционирования как любого отдельного предприятия, так и всей экономики в целом необходимо наличие в досточном количестве всех необходимых ресурсов - рабочей силы, сырья, территории, расчётных средств, организационной структуры и т.д.
Пока деньги были золотыми, они выполняли прежде всего функцию хранения и меры стоимости, а функция расчётного средства была у них вторичной. При этом золото само по себе имело потребительную полезность (долговечный, нержавеющий металл), а трудоёмкость его добычи естественным образом ограничивала эмиссию золотых денег и придавала себестоимость. Такое положение многих экономистов подталкивало к мысли, что только золото и может быть денежным товаром (т.н. "металлизм"). Основное проявление металлизма выражается в том, что золотые деньги склонны к дефляции, а потребление народов сдерживается на уровне абсолютно необходимого минимума.
