О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[Ltlekz49]

Формулы Теории Относительности дают точно такой же результат, как и формулы Теории Классической...
О каком "противоречии" речь?

Да враньё это всё!!!
Говоря о принципе относительности Галилея, эти мошенники релятивисты реально подсовывают линейные преобразования координат, которые называют галилеевыми. Но это не имеет отношения к принципу относительности. В нём нет ни формул, ни преобразований координат.
Принцип гласит: НИКАКОЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВЫЯВИТЬ ЕЁ РАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ОТЛИЧИТЬ ЕГО ОТ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ПОКОЯ.
Ньютон расширил этот принцип, но это уже не для тебя.

[---]

Одна формула заменена на другую... вследствие чего куча противоречий

Где?
НЕ вижу..

Я же не зря привел канонический пример с "космическим мюоном"..

Один и тот же факт - обнаружение "космического мюона" в лаборатории на земле одинаково хорошо объясняется с позиций совершенно разных теорий..

1. С точки зрения "классики" - высокой скоростью мюона (15 000 000 км/с)
2. с точки зрения "релятивизма" - удлинением жизни мюона

Как видишь, обе теории одинаково хорошо объясняют один и от же факт

[---]

И?

И это значит, что обе теории, в этом смысле, равнозначны..

[Ltlekz49]

Какой именно?

Рекомендую:
1. Галилей "Диалоги о двух главнейших..." - там ты можешь познакомиться с ПО Галилея и многим другим.
2. Ньютон "..начала.." - там все три закона движения.

[CASTRO]

Кастрат ты опять собираешься отвечать на мой вопрос страниц десять?  +@> +@> +@>

Нет, Азя. Я на твой вопрос даже не собираюсь отвечать.
Я вообще не понимаю, откуда у тебя иллюзия, что ты являешься участником дискуссии.

[---]

Будет ли постулат о равенстве скорости пешехода-фотона и поезда-фотона соответствовать реальности или нет?

В СТО нет такого постулата..
Ты его выдумал..

[CASTRO]

Один и тот же факт - обнаружение "космического мюона" в лаборатории на земле одинаково хорошо объясняется с позиций совершенно разных теорий..

Не объясняется сей факт классическим образом. Но тебе сего не понять.

Всё-таки, инженегр - страшный диагноз...

[---]

Рекомендую:
1. Галилей "Диалоги о двух главнейших..." - там ты можешь познакомиться с ПО Галилея и многим другим.
2. Ньютон "..начала.." - там все три закона движения.

И?
Дальше-то что?
Тебе нравится способ, каким описывает движение "классика"..
Другим нравится способ, каким это делает "релятивизм"

Это как "Католицизм" и "Ислам"..

ВЫ можете порвать друг другу глотки..
И, что это изменит?!

[CASTRO]

+@> +@> +@>

Как тебя колбасит, Азя...

[---]

Не объясняется сей факт классическим образом.

Да, прям..
Мюон быстро летит - отличное объяснение..
Но, ты - простой частицепроводчик..
Тебе этого не понять..

[Ltlekz49]

Да..
В СТО есть "зависимость времени и длины от скорости"..
Ну и что?
У Ньютона вообще, "сила зависит от второй производной по времени"..

Ну, и где больший бред?!

Поясняю: закон Ома гласит, что ток в цепи пропорционален напряжению, и обратно пропорционален сопротивлению.
Т.е. формулой это записывается так: I = U/r.
Но идиоты, вроде тебя и энштейна, делают вполне эквивалентное преобразование формулы: r = U/I и с глупой улыбкой заявляют, что по закону Ома сопротивление ЗАВИСИТ от напряжения и тока в цепи, или того хлеще, что "сила зависит от второй производной по времени".
Ну сумасшедшие (оба), что возьмёшь....

[alexand]

Тов.Азе,.а.ты.не.можешь.скопировать.всю.статью.Эйна.в.блог
или.в.отдельную.тему,.по.частям?

Я.предлагал.ученым.скопировать.ее.в.библиотеку.БФ,
но.ученые.не.реагируют.

Из.приведенного.тобой.отрывка.ясно.видна.логика.Эйна---или.вы.типа.отвергаете
принцип.относительности.Галилея.для.света,.или.принимаете.замедление.времени.

Но.можно.с.успехом.и.принцип.Галилея.для.света.и.замедление.времени.отвергнуть.

[VPD]

Поясняю: закон Ома гласит, что ток в цепи пропорционален напряжению, и обратно пропорционален сопротивлению.
Т.е. формулой это записывается так: I = U/r.
Но идиоты, вроде тебя и энштейна, делают вполне эквивалентное преобразование формулы: r = U/I и с глупой улыбкой заявляют, что по закону Ома сопротивление ЗАВИСИТ от напряжения и тока в цепи, или того хлеще, что "сила зависит от второй производной по времени".
Ну сумасшедшие (оба), что возьмёшь....

Конечно, зависит.
Это только в частном случае, в случае линейной цепи, сопротивление не зависит.
Вы, попросту, не можете выйти за пределы упрощений школьных учебников.

[Ltlekz49]

 да ну?  
Эйнштейн 1917 год
"О специальной и общей теории относительности"

Цитирование мошенника не является аргументом. Опыт не подтверждает писанины энштейна.

[Ltlekz49]

Конечно, зависит.
Это только в частном случае, в случае линейной цепи, сопротивление не зависит.
Вы, попросту, не можете выйти за пределы упрощений школьных учебников.

Не встревай не подумав.
Я именно про закон Ома, который сформулирован для ЛИНЕЙНОЙ цепи, где нет зависимости сопротивления от тока и напряжения.

[CASTRO]

Да, прям..
Мюон быстро летит - отличное объяснение..
Но, ты - простой частицепроводчик..
Тебе этого не понять..

Для инженегра-то конечно отличное.

[---]

Эйнштейн 1917 год
"О специальной и общей теории относительности"

".. В самом деле, согласно принципу относительности, закон распространения света в пустоте, как и всякий другой закон природы, должен быть одинаковым как для полотна железной дороги, принимаемого в качестве тела отсчета, так и для вагона. "

Что тебе не нравится?
Ты же не оспариваешь тот факт, что Закон распространения звука в воздухе одинаковы, как для СО, связанной с полотном железной дороги, так и в СО вагона?

Или, оспариваешь?

[CASTRO]

Я.предлагал.ученым.скопировать.ее.в.библиотеку.БФ,
но.ученые.не.реагируют.

Найдите статью, пришлите ссылку Alexpo, он положит на место.

[---]

...сопротивление полупроводников не рассчитывается по закону Ома..

Разумеется, ведь "закон Ома" - для Проводников

[---]

Для инженегра-то конечно отличное.

А для простого частицепроводчика - непостижимое