Всякий ли социализм правильный или неправильный?

[kamysy2]

Есть тема "ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!" Правда там и написано "Сосиализм, а не социализм" видно что автор старается не разобраться в сущности вопроса.
Попробуем ответить на вопросы чтобы понять мнения людей.

[kamysy2]

Я своё мнение в голосовании выразил. Социализм может быть разным, но и должен иметь наиболее характерные черты определяющие его сущность. Таковыми являются социальная забота о человеке труда и достигается она построением государства определённого типа, где законодательным путём запрещается частная собственность на средства производства ( а не вся частная собственность) и эксплуатация человека человеком.

[тормоз]

Я своё мнение в голосовании выразил. Социализм может быть разным, но и должен иметь наиболее характерные черты определяющие его сущность. Таковыми являются социальная забота о человеке труда и достигается она построением государства определённого типа, где законодательным путём запрещается частная собственность на средства производства ( а не вся частная собственность) и эксплуатация человека человеком.

ты ничего сделаешь и не придумаешь никаких марксов и законов,
если человек сам идёт и ищет сам себе эксплуатироваться,
потому как ему эксплуатироваться выгоднее.....
------------------------
об частной собственности :

ты как запретишь музыканту его собственный музыкальный инструмент ?,
или плотнику ето топор и бензопилу ?,
а парашютисту его собсный парашют и пилоту - собственный вертолёт, водиле - авто ?
и т.д. ?

[Uriya]

Проголосовал - всякий социализм есть гавно. Социализм есть принудительное и произвольное перераспределение собственности. Говоря проще - грабеж, насилие и тирания. тем хуже это гавно, что прикрывается некими фальшивими принципами гуманизма и права. К банальному грабежу прибавляется невиданное лицемерие сотканное лживыми халдеями от философии и религии.

[Uriya]

Да, природа распределяет блага неравномерно, где то много солнца, где то вечная мерзлота. У кого то сиськи как арбузы, у кого то два прыщика. Кто то умен, кто то не может сложить два с двумя. У кого то дом и яхта, у кого то только туберкулез. Но когда люди берутся за наведение порядка получается еще хуже.

[тормоз]

Проголосовал - всякий социализм есть гавно. Социализм есть принудительное и произвольное перераспределение собственности. Говоря проще - грабеж, насилие и тирания. тем хуже это гавно, что прикрывается некими фальшивими принципами гуманизма и права. К банальному грабежу прибавляется невиданное лицемерие сотканное лживыми халдеями от философии и религии.

короче :

         Р  А  Б  С  Т  В  О  (добровольное)

[эдя псковский]

Я своё мнение в голосовании выразил. Социализм может быть разным, но и должен иметь наиболее характерные черты определяющие его сущность. Таковыми являются социальная забота о человеке труда и достигается она построением государства определённого типа, где законодательным путём запрещается частная собственность на средства производства ( а не вся частная собственность) и эксплуатация человека человеком.

Все, такой социализм неправильный изначально. Ибо основан на лжи. Не существует общества без эксплуатации. ВСЕГДА созданным одними управляют другие.

[тормоз]

Да, природа распределяет блага неравномерно, где то много солнца, где то вечная мерзлота. У кого то сиськи как арбузы, у кого то два прыщика. Кто то умен, кто то не может сложить два с двумя. У кого то дом и яхта, у кого то только туберкулез. Но когда люди берутся за наведение порядка получается еще хуже.

нету  такого ИЗМа и никогда не будет, т.к. быть его не может,
который может узаконить
симпатию, расположенность и приятие
              и
антипатию и неприятие
человека человеком

единственный параеметр в человеке, который устраивает любого человека  -  это  НАДЁЖНОСТЬ,
(слово - дело - честь, репутация)

даже надёжный враг предпочтительнее любой виляющей жопы, даже самой близкой и родной

[рrivet]

Есть тема "ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!" Правда там и написано "Сосиализм, а не социализм" видно что автор старается не разобраться в сущности вопроса.
Попробуем ответить на вопросы чтобы понять мнения людей.

....Название ОПОРОЧЕНО.

Взявший его уже дурак.

"Организация общества", "управление обществом"....да мало ли.

[Uriya]

Социализм это человеческие пороки - зависть, лень, гордыня, похоть, которые гуманисты йопанные в сраку, назвали - естественными порывами человеческой души и нарекли - Ангелами. Ангелами они не стали, но начали безнаказанно растлевать, разрушать и бесчинствовать. 

[Uriya]

А ведь и до социализма жизнь была гавном. После того как пришел социализм жизнь стала невыносимой.  Это как любовница-шлюха, на которой женятся, что бы она получив право на имущество успокоилась и стала покладистой и порядочной женщиной. На этом многие обжигались. 

[kamysy2]

Проголосовал - всякий социализм есть гавно. Социализм есть принудительное и произвольное перераспределение собственности. Говоря проще - грабеж, насилие и тирания. тем хуже это гавно, что прикрывается некими фальшивими принципами гуманизма и права. К банальному грабежу прибавляется невиданное лицемерие сотканное лживыми халдеями от философии и религии.

Надеюсь что это только ваша точка зрения и её придерживается меньшинство.
Перераспределение, произведённых обществом средств, а не собственности, конечно есть и оно направлено на равномерное удовлетворение потребностей работающего населения, что чаще всего исключает грабёж, насилие и тиранию одних лиц другими. Это сейчас словами о свободе, демократии прикрывается всё вплоть до преступлений.

[kamysy2]

Да, природа распределяет блага неравномерно, где то много солнца, где то вечная мерзлота. У кого то сиськи как арбузы, у кого то два прыщика. Кто то умен, кто то не может сложить два с двумя. У кого то дом и яхта, у кого то только туберкулез. Но когда люди берутся за наведение порядка получается еще хуже.

И что предлагаешь? Катиться далее по наклонной?

[kamysy2]

Все, такой социализм неправильный изначально. Ибо основан на лжи. Не существует общества без эксплуатации. ВСЕГДА созданным одними управляют другие.

Ложь исходит от людей. Сам по себе социализм не может быть ложью.
Пока не существует общества без эксплуатации ... Только что под ней понимать? Если эксплуатацию человека человеком, то её можно сократить по крайне мере до минимума. Управлять также можно без ущерба для других и не обязательно созданным одними. Можно создавать и управлять,  управлять чтобы создавать.
Тут никакого противоречия нет.

[Uriya]

И что предлагаешь? Катиться далее по наклонной?

Смирение никак не является качением по наклонной. А даже наоборот, как учил Христос. Вы надеюсь не станете опровергать Христа?

[Uriya]

Надеюсь что это только ваша точка зрения и её придерживается меньшинство.

О! даже не надейтесь! будьте уверены, что именно меньшинство! Увы, так устроен мир, что умных людей крайне мало, а в иные времена их и вовсе - единицы. 

[Uriya]

Ложь исходит от людей. Сам по себе социализм не может быть ложью.

Докажите. Но увы - ваше утверждение бездоказательно. Социализм соблазнителен, как всякая мерзость и коренится в пакостной природе человеческого существа. Но это его коренное свойство никак не делает его правдой. Склонность к убийству то же коренное свойство души человека, но назвать убийство - добродетелью никто не сможет.

[тормоз]

Социализм соблазнителен, как всякая мерзость и коренится в пакостной природе человеческого существа.
 

эт-т  -  точна ! :
человечку ОЙ как хочется жить лучше,  чем он сам того достоин,
а сие значитцо что жить уже не за свой счёт, а - за счёт более бесхитростных,
и какой бы ИЗМ  при этом не был бы

(я бы все ИЗМы  отнёс бы паразитИЗМу.........акромя  симбиоза, _{т.к.  симбиоз - это разовидость паразитизма})

[kamysy2]

Докажите. Но увы - ваше утверждение бездоказательно. Социализм соблазнителен, как всякая мерзость и коренится в пакостной природе человеческого существа. Но это его коренное свойство никак не делает его правдой. Склонность к убийству то же коренное свойство души человека, но назвать убийство - добродетелью никто не сможет.

Раз социализм соблазнителен значит он содержит положительные черты, которые нравятся нормальным, разумным людям. Если вам соблазнительны " как всякая мерзость и коренится в пакостной природе человеческого существа", то это ваша проблема, а не моя и надеюсь подавляющей массы людей.
И объясните связь убийства и социализма. Вы на это как я понял намекаете.

[Потомок]

социализм - это когда присутствует что-то, но отсутствует то, что есть.