Что такое президент?

[Вашкевич Виктор]

          [...........................]

Я не вижу выхода из ситуации.
Рашка - в жо пе.
Потому что это быдла, как и ее народ.

"Верхи не хотят, Низы не хотят". Такова ситуация. И где вы найдете рычаг Архимеда ?
И что вы будете делать?

Народ говорит: "Ничего не хотим менять !"
А вы говорите: "Менять надо ! Будем вас насильно делать счастливыми !"   +@>

Такова суть в этом тотальном театре абсурда.

Не видишь выхода,  а пи...шь, пи...дишь....
Сам то себе еще не надоел?

[Dess]

Не видишь выхода,  а пи...шь, пи...дишь....
Сам то себе еще не надоел?

Я говорю. Я аргументирую.

А ты пи з дишь.  Ты не можешь опровергнуть.
Пёрнуть нЕчего по делу ?


Где твоя собачья партия ?
Кто про нее чего знает ?

[Dess]

Демократия в  Быдлячьей Рашке.
Имитация.


http://smotri.com/video/view/?id=v1097184a2b3

[Вашкевич Виктор]

Я говорю. Я аргументирую.

А ты пи з дишь.  Ты не можешь опровергнуть.
Пёрнуть нЕчего по делу ?


Где твоя собачья партия ?
Кто про нее чего знает ?

Вот моя партия:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=28347.0

Но в мою партию просто так не попадешь.
Там пока только три члена: Маркс, Энгельс, Ленин и я в качестве Генсека.

[Вячеслав Зенин]

  Уважаемый Dess, благодарю за развернутую рецензию. Ваши оценки многих наших "особенностей"
   не только верны, но и выражены в хорошей, яркой форме. Тупик и "замкнутый круг" действительно очевидны.  Этого не понимают только примитивы и платные "патриоты". При одном лишь слове "демократия" эти тупоголовые особи с психологией холуев приходят в панику.
   Это все понятно с учетом российской истории. Ведь начиная еще с Рюриков и его потомков народ называли "холопами". Потом -  300 лет под монголами, потом - "наше родное" крепостное право, затем почти сразу - диктатура болшевиков... Поэтому почти нет Граждан, а есть в основном холуи.
    И все же надо что-то делать. В своих статьях я говорю лишь о самых общих основах гражданского общества. Например, в статьях "О демократии и "соборности", "Азы гуманизма и демократии" я пытаюсь
показать ЧТО реально дает нормальная демократизация. (Эти и другие статьи опубликованы в вестнике
"Civitas", на сайте Interproza, Проза.ру и др.). Но даже это встречают в штыки наши крепостные особи...
   На этом сайте я появился всего пару недель назад. И здесь, как везде, активность проявляет разное
 хамье, которое не имея доводов, выдает мат.
    Поэтому, пользуясь случаем, призываю всех вести нормальный, конструктивный спор, не уподобляясь
  уличной шпане... Разве для ЭТОГО и для ТАКИХ поросят ученые создали Интернет? Два года назад в
вестнике Civitas появилась моя статья "Интернет - великий Демократ". Но теперь ясно, что он стал еще
и пристанищем всякого дерьма... Тоска...      
   
   

[Фармазон]

Победим кого?

Не думал, что у шовиниста могут возникнуть такие вопросы.
Или Вы неправильный шовинист?

[Фармазон]

Предлагаете ввести подобное управление?

Естественно, с учётом современных технологий (например, Интернета)

[Dess]

И здесь, как везде, активность проявляет разное хамье, которое не имея доводов, выдает мат.
Призываю всех вести нормальный, конструктивный спор, не уподобляясь уличной шпане...

Я вам написал письмо.
Надеюсь, вы отнесетесь к нему со вниманием.

Хотелось бы побольше таких людей привлечь в указанный в письме проект,
в котором эти проблемы как раз будут решаться..

[Александр Мазин]

Вячеслав Зенин
На мой взгляд, эту проблему следует рассматривать с точки зрения системы. В противном случае будет много эмоций, а конструктива никакого.
Любая система, - имеется в виду, функцияональная, - является двухэлементной (многоэлементные системы не живучи, а одноэлементных функциональных систем не бывает). Один элемент выполняет вверенные системе функции, а другой - управляет деятельностью всех элементов системы. Есть системы технические, строительные, электронные, государственные и пр. Вы задали вопрос относительно государственной системы. И первое, что следует отметить, ответ на этот вопрос должен быть применим для ВСЕХ систем. Так, например, работой автомобиля управляет водитель. И чем функции водителя отличаются от функций президента? Только масштабами и средствами управления. Все остльное - одно и то же. Те же экономические и политические проблемы, те же философские и идеологические основания, те же задачи и пр.
Это одна сторона вопроса. Но есть еще и другая. Все мы одновременно являемся производителями, потребителями, пользователями и эксплуатационниками. Этот аспект гораздо важнее для формулировки ответа на вопрос: "Что такое президент?".
Не стану вдаваться в теорию (это действительно сложно), скажу лишь только вывод: президент, как и водитель автомобиля, является, всего лишь, пользователем. Извините, опять напомню: каждый из нас также является пользователем того продукта, который мы не производим, не потребляем и не эксплуатируем. Но есть такой продукт, который мы только производим (иногда и одновременно эксплуатируем). Есть продукт, который мы только потребляем. Отсбда и задача: в какой сфере мы являемся пользователями, в какой потребителями, в какой эксплуатационниками, в какой - производителями. Если все это смешать, как это сделано (не только у нас, но и во всем мире), то Вы никогда не найдете в этом ералаше концов, ибо каждый президент будет настаивать на своих полномочиях, задачах и пр. А на деле будет нарушать один из основных законом мироздания (жизни) - невмешательство в чужие дела. Что сегодня повсеместно и на всех уровнях происходит. Система же такого к себе отношения физиологически не терпит, она любит, чтобы все было разложено по своим местам, и каждый элемент выполнял бы только свою работу, а другие элементы даже возможности не имели вмешиваться в чужие дела.
Называют это нынешнее состояние кризисом власти, управления, экономическим кризисом и пр. На самом деле, это системный кризис, и решается он только методом расстановки всех элементов по своим местам. Почему это не делается? Просто потому, что если все расставить по своим местам, чиновники, сановники, вельможи и правители утратят, как они говорят, власть над людьми, и в результате им придется оторваться от столь любимого ими корыта. В мутной воде можно делать все, что хочешь, и концов не найдешь. Вот поэтому Путин и Медведев не станут наводить порядок в стране. Им это не надо. Если бы захотели, давно бы уже сделали. Надо-то всего года 2-3!!!
А вас этот вопрос заинтересовал с практической, или теоретической точки зрения?

[Фармазон]

Какой там порядок... блин...
Уже Сибирь китайцам отдали!!!

http://vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1850&Itemid=29

[Вячеслав Зенин]

  Сударь-товарищ Балу напугал всю нашу думающую общественность: будто какие-то мифические "Зенины"  являются главной опасностью! Правда, утаил главное - опасность для кого - для
общества или для кучки управленцев и олигархов, захвативших все в нашей стране...
   Во-первых, как можно по одной статье автора, причем довольно безобидной, делать такие опасные выводы? Или Балу обладает ясновиденьем? И может выносить приговоры не зная автора?
   Прямо Вышинский или Берия! Или наше типичное быдло по принципу "Я Пастернака (Булгакова и т.д.)
  не читал, но решительно осуждаю!".
  Таким особям даже противно отвечать, но принципы важнее.
  Поэтому кое-что отвечу на "глубокий" вывод Балу:
    "К счастью система построена так, что Зенины на верх не попадают"!!!
  Сам себя Балу разоблачил!
       А кто же в России "к счастью" попадает на "верх" (вместо Зениных)?
   Это И.Грозный с опричниками, который вырезал целые семейства, а в Новгороде топил детей
  в прорубях. Это для "объединения"...
   Это цари-батюшки, которые 300 лет держали русский народ в рабстве.
   Это Ленин с Троцким, которые уничтожали крестьян под Тамбовом с помощью бронивиков
  и авиации.
   Это Сталин, устроивший в стране концлагерь и гноивший крестьян в сибирской тайге... И т.д. и т.д....

   Поздравляю всех с таким "порядком" и с такими "отцами-родными".
    
   Да, подобные реакционеры не допускают нормальных, думающих людей к власти уже более 1000 лет!  
   Тут Балу прав...

[Совок]

Были такие времена. Например, Новгородское вече просуществовало несколько столетий.

Новгородское Вече -  это сборище (на Соборной площади, весьма небольшой) купцов со своей дворней, где каждый отстаивал свои (а не национальные) интересы по принципу - кто кого перекричит (вплоть до кулачиков)... Именно так они "проголововали" за отход Новгорода от России к Литве....

[Фармазон]

Новгородское Вече -  это сборище (на Соборной площади, весьма небольшой) купцов со своей дворней, где каждый отстаивал свои (а не национальные) интересы по принципу - кто кого перекричит (вплоть до кулачиков)... Именно так они "проголововали" за отход Новгорода от России к Литве....

Тогда России не было. А была Московия и была Литва, два русских государства.

[Stranger]

    Это И.Грозный с опричниками, который вырезал целые семейства, а в Новгороде топил детей   в прорубях. Это для "объединения"...    Это цари-батюшки, которые 300 лет держали русский народ в рабстве.  

Ну сколько можно искажать свою историю и становится посмещищем всего мира. Неужели трудно просто взять сухие исторические факты, что во времена Грозного, его "коллега" в Англии уничтожил в 10 раз больше своего народа (за несколько десятков лет до Грозного). Но своего аглицкого монарха английская и западная история величает не иначе, как "справедливый".  Естественно, пользуясь теперь "исследованиями" Солженицина в историю опять войдет 10 кратно превышеное количество репрессированных. И несмотря на его последующее признание этих преувеличений, поезд уже ушел. Теперь эти "творения"  уже в школах проходят.  В результате, мы, вы, все русское население будем восприниматься или как кровопийцы или как круглые идиоты. А западники будут белыми и пушистыми, несмотря на то, что уж они то точно вырезали побольше: и крестовые походы и колонизация всего остального мира и "святая" инквизиия и уничтожение половины американских японцев в американских лагерях (после начала войны с Японией, всех японцев в америке без разбору бросили в лагеря). И своих союзников чехов скормили Гитлеру, чем обусловили 2 мировую войну.  И уничтожение за просто так полумиллиона иракцев (сейчас). Ничего этого не будет в истории. А будут умненькие и хорошенькие янки и глупый кровожадный Иван-дурак. В том числе и благодаря вашим стараниям.  

[Шовинист]

Не думал, что у шовиниста могут возникнуть такие вопросы.
Или Вы неправильный шовинист?

Такое ощущение что вы еврей,тот же стиль..

И так - кого вы собираетесь побеждать?

[Шовинист]

Путин и Медведев не станут наводить порядок в стране. Им это не надо. Если бы захотели, давно бы уже сделали. Надо-то всего года 2-3!!!

Да ну! Всего 2-3 года?

Ну так расскажите может быть нам каким образом,ваши программы и т.д.?

[Вячеслав Зенин]

 Благодарю Александра Мазина за развернутую рецензию. Практически со всеми Вашими выводами согласен. В частности, бесспорно то, что у нас "системный кризис" и что наши высшие управленцы
не заинтересованы в создании гуманного, демократического общества. Правда, для наведения "порядка"
нужно, конечно, не 2-3 года. И все же, основной "поворот" в сторону нормального общества можно
осуществить (при желании "отцов родных"!) и за 2 - 3 года.
   Точно Вы подчеркнули один из элементов нормального общества: "НЕ ЛЕЗТЬ В ЧУЖИЕ ДЕЛА"!!!
  Выполнять только СВОИ функции. Но "верхи" наши привыкли лезть во все, даже в души человека.
  И главная цель всех "паханов" - от князей и царей до генсеков и нынешних президентов и премьеров -
  это держать народ на уровне бесправного стада. А интеллектуалов  - отсекать от каналов информации
  (это в лучшем случае). И вот модель убогой "стабильности" готова!

        Вы спрашиваете: интерес к проблемам жизнеустройства у меня "практический" или "теоретический".
     На мой взгляд, каждый думающий человек (если он не "шариков", а гражданин) просто ОБЯЗАН по
  определению гражданского общества проявлять активность в проблемах жизнеустройства. Ведь,
в конце концов, человек появляется на Свет ОДИН раз за все миллиарды лет! Так почему же мы должны прожить жизнь по указке каких-то политических клоунов? К власти обычно пробираются управленцы со средними способностями и они начинают ВСЕМ указывать как жить! Это же маразм и диктатура в принципе! Поэтому я готов (несмотря на печальный возраст) принимать участие и в практических, организационных делах.
  
       ЦЕНИТЕ СВОЮ ЕДИНСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ, синьоры-товарищи!!! Не позволяйте политическим клоунам
   всех мастей "управлять" вами, точно стадом баранов.
  
         С уважением В.Зенин

[Александр Мазин]

Да ну! Всего 2-3 года?

Ну так расскажите может быть нам каким образом,ваши программы и т.д.?

Как Вы думаете, за какой срок можно создать научную базу новой государственной системы? Максимум за месяц. Ведь надо, всего лишь, собрать 12-15 человек, и дать им помещение. А сколько времени им понадобится, чтобы рассмотреть готовый к внедрению Проект, и оформить его в научную, нормативно-правовую, техническую, технологическую и юридическую документацию? Это зависит от того, как они будут работать. Если с ленцой и нехотя, то и двух лет не хватит, если так, как надо, то за год и управятся.
Сколько времени нужно, чтобы создать единую страну? Для этого надо, всего-навсего, составить (грамотно, а не так, как ЕС) Договор, и подписать его. Эту работу можно делать и 10 лет, как ЕС (ЕС просто не знает, что надо делать, и как надо делать), а можно, и за 3 месяца. Главным в этом деле является вопрос: кто должен подписывать этот Договор.
А сколько времени нужно для того, чтобы построить новое общество? Это работа СМИ и Минобразования и науки. Сколько им понадобится для этого времени? Месяцев 6-8. А сколько времени нужно, чтобы построить новое государство? При уже имеющейся новой строительной площадки, при уже готовых новых материалов, можно и за 6 месяцев. Надо, всего-навсего, создать 12 государственных структур. Главным в этой работе является не Указы Приказы или Распоряжения, не новые вывески (вспоните Горбачева) на фасадах административных зданий, а подготовка новых кадров, которые будут использоваться в этих структурах, и налаживание взаимосвязей между этими структурами. Вот и вся работа. Это как собрать автомобиль из уже готовых деталей на сборочной площадке - надо собрать, и провести наладочные работы. Нет кадров? Только свисните, отбоя не будет.
Разумеется, этот срок назван в связи с тем, что мы уже имеем готовый к внедрению Проект государственной системы, что значительно сокращает время построения нового государства.

[Александр Мазин]

Вячеслав Зенин

Правда, для наведения "порядка"
нужно, конечно, не 2-3 года. И все же, основной "поворот" в сторону нормального общества можно
осуществить (при желании "отцов родных"!) и за 2 - 3 года.

При желании "отцов родных" этот поворот можно осуществить и за месяц. Надо, всего-навсего, выйти к трибуне, и сказать народу, что мы с 1990-го катимся в пропасть, и чтобы не развалиться, нам нужно менять курс развития. А СМИ за месяц "обсосут" каждое слово. Но именно это делать наши правители отказываются наотрез. Так что можем ждать не 2-3 года (пока рак свсинет!), но и 10 лет (на мой взгляд, Россия такой срок не выстоит).

Точно Вы подчеркнули один из элементов нормального общества: "НЕ ЛЕЗТЬ В ЧУЖИЕ ДЕЛА"!!!

Это один из законов жизни (мироздания). Его соблюдает вся флора и фауна планеты, кроме человека.

[likejean]

Зенин, спасибо, блестящая статья!   

Ничего блестящего в этой статье нет.
Эта типичная претензиционная статья вечно недовольных и ленивых ропотников, так называемых российских "демократов", которые желают оставаться встороне и только настырлыво тявкать, как учебная дворняга, на власти, но сами и пальцем не шевельнуть ради спасения этого самого "ухудшающего положения" своей Родины.
Если бы Президентом России сейчас был бы Ходоровский или Каспаров по западному стилю, они бы тоже гавкали на них за то, что они принесли на алтаре демократии весь бедный русский народ и его богаства ради потворству американским амбициям, потомучто эти идолопоклонники западного мифа о процветании демократического общества тоже не привели бы Россию в лучшее состояние, чем сейчас.
Человек, написавший эту статью, уже наверное не в состоянии осознать, что однажды такой Президент уже был в России и им был Борис Ельцин, который поставил страну на грани гибели и он даже досрочно оставил пост, чтобы не уйти в историю уж полным идиотом, которого удачно использовали американцы для покорения России под свою гегемонию.