Что же произошло 11 сентября 2001 года?

[Дерзю Узала]

по-проще нельзя:
1. Куда делись пассажиры?
2. Чьи останки получали родственники на захоронения?
3. Откуда родственники звонили домой и друзьям вскоре после захвата   самолетов?
4. Каким образом "пустые боинги" ведут переговоры с контролем голосами сначала летчиков, потом борт-проводников, а потом и террористов?
5 Почему самолет упал в Пенсильвании в лесу? И каким образов из этого самолета звонили пассажиры до самого последнего момента
6. Барбара Олсен звонила из самолета попавшего в Пентагон.

Тебе ведь давали кучу ссылок.
На этом самом топике.
Неужели трудно сходить по ссылкам , и прочитать подробный анализ всех неувязок официальной версии ! ?
Или тебе обязательно нужно в вольном пересказе ?

[Дерзю Узала]

http://analysisclub.ru/index.php?page=septembr11

А здесь пожарники рассказывают про то как слышали взрывы:
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=6B3E6CCE-AF14-4D4E-A216-9

Еще тут :
http://www.serendipity.li/wtcr.html#twin_towers

[Marquis]

http://analysisclub.ru/index.php?page=septembr11

А здесь пожарники рассказывают про то как слышали взрывы:
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=6B3E6CCE-AF14-4D4E-A216-9

Еще тут :
http://www.serendipity.li/wtcr.html#twin_towers

Кончай Дерзю-эти ссылки смехотворны и нет смысла обсуждать. Чистая лажа написанная демагогами и любителями дешевой сенсации. Нету и меня времени и желания читать эту фигню.
например: арабы не умели водить самолеты, хотя и учились с помощью ЦРУ.
Начнем с того, откуда он знает что они учились с помощью ЦРУ. Фактов нет-***ешь. далее, если ЦРУ их учило водить самолеты, то почему они не научились? Они что тупые? Это батенька расизм. А зачем ЦРУ нужны арабЫ? Они что подобрать своиух не могли и дать им арабские имена или просто придумать про арабов? И так на каждой строчке.

[Дерзю Узала]

Кончай Дерзю-эти ссылки смехотворны и нет смысла обсуждать.

Ну возьми да посмейся , раз смехотворны.
Делов то.
Да и вообще чего пальчики мучаешь , по клавшам стучишь.
Тебе ж и так "все ясно" , и нам ясно.
Все останутся при своих.

[Солнце]

А по-проще нельзя:
1. Куда делись пассажиры?
2. Чьи останки получали родственники на захоронения?
3. Откуда родственники звонили домой и друзьям вскоре после захвата   самолетов?
4. Каким образом "пустые боинги" ведут переговоры с контролем голосами сначала летчиков, потом борт-проводников, а потом и террористов?
5 Почему самолет упал в Пенсильвании в лесу? И каким образов из этого самолета звонили пассажиры до самого последнего момента
6. Барбара Олсен звонила из самолета попавшего в Пентагон.

Какая Барбара? какие звонки из самолёта? вы пробовали звонить из самолёта? Еврейские сценаристы, еврейские актёры, еврейские статисты и еврейские журналисты и звукооператоры...

Кончай Дерзю-эти ссылки смехотворны и нет смысла обсуждать. Чистая лажа написанная демагогами и любителями дешевой сенсации. Нету и меня времени и желания читать эту фигню.
например: арабы не умели водить самолеты, хотя и учились с помощью ЦРУ.
Начнем с того, откуда он знает что они учились с помощью ЦРУ. Фактов нет-***ешь. далее, если ЦРУ их учило водить самолеты, то почему они не научились? Они что тупые? Это батенька расизм. А зачем ЦРУ нужны арабЫ? Они что подобрать своиух не могли и дать им арабские имена или просто придумать про арабов? И так на каждой строчке.

могли... могли...

[Мойша Абрамович]

Мне кажется, что давно должно быть известно, что есть две логики:
- логика понимания,
- логика событий (жизни).

В редких случаях, логика понимания совпадает с логикой событий, когда можно смело сказать, что ход событий понятен и бесспорен. В большинстве, даже простые события  представляются неразмешимой загадкой.

Например, какого хрена Дерзю настаивает на версии о заговоре ЦРУ? Есть миллионы причин, по которым он это делает, но только одна единственная может дать точный расклад.

Так что не следует удивляться, что некоторые значимые события совершаеются подозрительным образом. Аналогичная ситуация и вокруг взрывов в Москве. Всякие непонятности толкуются недобросовестными типами в пользу того, что это сделали ФСБ.

[lpz]

Инженер, а самолеты были или их тоже придумало ЦРУ?
Почитайте здесь, а потом поговорим.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/sunder.html

И что? Тут вообще ничего ни про самолеты, ни про обрушение. "Вот мы что-то там расследовали, пришли к выводу, что ВТЦ были построены в соответствии с нормамами. Пиплак эвакуировался так, пожарные бегали эдак. Рекомендуем такую-то херню на будущее." - Вот содержание этой сссылки.

На самом деле никакой официальной версии обрушения просто нет! Даже единственная официальная "блин-домино" версия, высказанная в докладе FEMA, это предположения в стиле "могло бы", да "если бы", да "что способствовало".

Рассмотрим как фигакнул самолет в ВТЦ2. (оно свалилось на 45 минут быстрее, чем ВТЦ1, так что о нем и речь)

(Картинка взята из  Homburger et al. доклад FEMA гл.2.) Я прочертил прямые линии, для обозначения траектории самолета, хотя известно, что он заворачивал вправо.
При таком варианте самолет серьезно повредждает максимум 3-4 колонны core в нижнем правом углу

САйт серендипити http://www.serendipity.li/wtcr.html предлагает такую интерпретацию
она основана на характере разлива топлива в основном мимо здания.

При таком раскладе вообще пострадать могла разве что одна угловая колонна core. В любом случае, 3-4,  одна, две, но все посрадавшие колонны были в одном углу. + Там же произошел пожар и были частично разрушены колонны фасада.

Если бы повреждения были существенными, то верхняя часть здания накренилась бы на пострадавшие бока. Однако она как стояла так и продолжала стоять! Т.е. запас прочности конструкции вполне справился с этими повреждениями!
Только перед самым падением верхняя часть чуть-чуть накренилась в пострадавшую сторону.
Если бы не петарды, разрушившие центральные колонны, она бы так наклонившись стояла еще м.б. хрен знает сколько лет. А м.б. бы сползла в направлении поврежденных областей со временем.

Но вызвать равномерное обрушение частичное повреждение не может в приницпе! Неповрежденное то целое, как было так и есть, чего ему падать!

Нет как раз в этой ссылке содержится детальное описание по результатам расследования проводившегося специалистами.
Послушайте, что там рассказывает специалист.

еще чего, слушать!. Это же потом транскрибировать придется для опровержения, что мне делать что ли нечего?! С текстом могу ознакомиться, да только ради разоблачения приемов псих.войны.

Если бы была какая-нибудь нормальная версия обрушения 3-х зданий ВТЦ без взрывчатки, ее бы уж давно раскричали.

[lpz]

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.
Ну и потом зачем разбивать самолет в пенсильвании, в лесу? Это что за стратегия?

а вот это уже х.з. Куда делись пассажиры можно выяснить только в ходе полноценного, честного судебного расследования. Потому что для того, чтобы это узнать, надо иметь возможность допрашивать подозреваемых.

На основе общедоступных данных можно констатировать только:

1) Был контролируемый снос трех зданий ВТЦ. Фактические и логические доказательства (далеко не все!) я приводил ранее. Вот еще физическое: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energia3.htm (одно из).

2) Разместить петарды в зданиях без ведома арендатора (Сильверстайна) невозвможно.

3) Отпустить подозреваемого в сносе зданий с людьми (Сильверстайна) без приказа с самого верха - невозможно.

4) Затягивать честное расследование без содействия с самого верха - невозможно.

А вот кто конкретно закладывал петарды, кто отдавал приказ прокурору заткнутаться и отпустить Сильверстайна, куда девались пассажиры, кто угонял самолеты /монтировал оборудование для дистанционного управления. и т.д. и т.п.

вот об этом обо всем нельзя разумно судить без результатов допроса подозреваемых. Версии строить можно, но цена им 3 коп.

Это также как с залоговыми аукционами в Рашке. Преступный сговор чиновников с олигархами налицо. Ничтожность сделки налицо. Но кто конкретно, как и с кем договорился - без суда не узнать.

[Marquis]

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.
Ну и потом зачем разбивать самолет в пенсильвании, в лесу? Это что за стратегия?

а вот это уже х.з. Куда делись пассажиры можно выяснить только в ходе полноценного, честного судебного расследования. Потому что для того, чтобы это узнать, надо иметь возможность допрашивать подозреваемых.

На основе общедоступных данных можно констатировать только:

1) Был контролируемый снос трех зданий ВТЦ. Фактические и логические доказательства (далеко не все!) я приводил ранее. Вот еще физическое: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energia3.htm (одно из).

2) Разместить петарды в зданиях без ведома арендатора (Сильверстайна) невозвможно.

3) Отпустить подозреваемого в сносе зданий с людьми (Сильверстайна) без приказа с самого верха - невозможно.

4) Затягивать честное расследование без содействия с самого верха - невозможно.

А вот кто конкретно закладывал петарды, кто отдавал приказ прокурору заткнутаться и отпустить Сильверстайна, куда девались пассажиры, кто угонял самолеты /монтировал оборудование для дистанционного управления. и т.д. и т.п.

вот об этом обо всем нельзя разумно судить без результатов допроса подозреваемых. Версии строить можно, но цена им 3 коп.

Это также как с залоговыми аукционами в Рашке. Преступный сговор чиновников с олигархами налицо. Ничтожность сделки налицо. Но кто конкретно, как и с кем договорился - без суда не узнать.

Кроме вас и еще нескольких таких как вы, ни и кого нет сомнений что произошло 9/11. так что нет оснований проводить расследования. Кстати расследования были проведены и их результаты опубликованы. С ними можно мознакомится на интернете. Расследования не привели к обвинениям конкретных лиц, так как фактов нет. Если откроются новые факты, то другое дело. Но это мало вероятно.
Ваши домыслы - это не более как фантазии не пдкрепленные фактами и просто за пределами здравого смысла.

[Дерзю Узала]

Например, какого хрена Дерзю настаивает на версии о заговоре ЦРУ? Есть миллионы причин, по которым он это делает, но только одна единственная может дать точный расклад.

Я ! ?
Настаиваю ! ?
Мойша ты шо с глузду зъихав ?
 
Я просто рассматриваю возможные варианты.
Поначалу кстати был полностью уверен что башни таранили арабские террористы в Боингах.
И смеялся над шибко умными , кто твердил про взрыв изнутри.
Но когда выплывает все больше и больше материалов опровергающих официальную версию , тут уж ничего не поделаешь . Приходится признавать правдивость "неофициальной" версии.
Ну это если ты конечно человек не глупый и не предвзятый.

[lpz]

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.
Ну и потом зачем разбивать самолет в пенсильвании, в лесу? Это что за стратегия?

а вот это уже х.з. Куда делись пассажиры можно выяснить только в ходе полноценного, честного судебного расследования. Потому что для того, чтобы это узнать, надо иметь возможность допрашивать подозреваемых.

На основе общедоступных данных можно констатировать только:

1) Был контролируемый снос трех зданий ВТЦ. Фактические и логические доказательства (далеко не все!) я приводил ранее. Вот еще физическое: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energia3.htm (одно из).

2) Разместить петарды в зданиях без ведома арендатора (Сильверстайна) невозвможно.

3) Отпустить подозреваемого в сносе зданий с людьми (Сильверстайна) без приказа с самого верха - невозможно.

4) Затягивать честное расследование без содействия с самого верха - невозможно.

А вот кто конкретно закладывал петарды, кто отдавал приказ прокурору заткнутаться и отпустить Сильверстайна, куда девались пассажиры, кто угонял самолеты /монтировал оборудование для дистанционного управления. и т.д. и т.п.

вот об этом обо всем нельзя разумно судить без результатов допроса подозреваемых. Версии строить можно, но цена им 3 коп.

Это также как с залоговыми аукционами в Рашке. Преступный сговор чиновников с олигархами налицо. Ничтожность сделки налицо. Но кто конкретно, как и с кем договорился - без суда не узнать.

Кроме вас и еще нескольких таких как вы, ни и кого нет сомнений что произошло 9/11. так что нет оснований проводить расследования. Кстати расследования были проведены и их результаты опубликованы. С ними можно мознакомится на интернете. Расследования не привели к обвинениям конкретных лиц, так как фактов нет. Если откроются новые факты, то другое дело. Но это мало вероятно.
Ваши домыслы - это не более как фантазии не пдкрепленные фактами и просто за пределами здравого смысла.

Во бушист! Никакие доводы рассудка на него не действуют. Ни ума, ни совести.

[Marquis]

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.
Ну и потом зачем разбивать самолет в пенсильвании, в лесу? Это что за стратегия?

а вот это уже х.з. Куда делись пассажиры можно выяснить только в ходе полноценного, честного судебного расследования. Потому что для того, чтобы это узнать, надо иметь возможность допрашивать подозреваемых.

На основе общедоступных данных можно констатировать только:

1) Был контролируемый снос трех зданий ВТЦ. Фактические и логические доказательства (далеко не все!) я приводил ранее. Вот еще физическое: http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energia3.htm (одно из).

2) Разместить петарды в зданиях без ведома арендатора (Сильверстайна) невозвможно.

3) Отпустить подозреваемого в сносе зданий с людьми (Сильверстайна) без приказа с самого верха - невозможно.

4) Затягивать честное расследование без содействия с самого верха - невозможно.

А вот кто конкретно закладывал петарды, кто отдавал приказ прокурору заткнутаться и отпустить Сильверстайна, куда девались пассажиры, кто угонял самолеты /монтировал оборудование для дистанционного управления. и т.д. и т.п.

вот об этом обо всем нельзя разумно судить без результатов допроса подозреваемых. Версии строить можно, но цена им 3 коп.

Это также как с залоговыми аукционами в Рашке. Преступный сговор чиновников с олигархами налицо. Ничтожность сделки налицо. Но кто конкретно, как и с кем договорился - без суда не узнать.

Кроме вас и еще нескольких таких как вы, ни и кого нет сомнений что произошло 9/11. так что нет оснований проводить расследования. Кстати расследования были проведены и их результаты опубликованы. С ними можно мознакомится на интернете. Расследования не привели к обвинениям конкретных лиц, так как фактов нет. Если откроются новые факты, то другое дело. Но это мало вероятно.
Ваши домыслы - это не более как фантазии не пдкрепленные фактами и просто за пределами здравого смысла.

Во бушист! Никакие доводы рассудка на него не действуют. Ни ума, ни совести.

Доводы рассудка? Я тащусь...
В 1980 году мой коллега инженер рассказывал что неурожаи зерновых и зернобобовых  а также низкие надои молока от каждой фуражной коровы в СССР дело рук ЦРУ.
Это не вы, случайно?

[socialistus]

не уводи в сторону

ты себя позиционируешь либо глупцом, либо фанатиком

если промывать мозги про терроризм, то домохозяйки поверят рано или поздно.

[А. Ю. Экономов]

не уводи в сторону

ты себя позиционируешь либо глупцом, либо фанатиком

если промывать мозги про терроризм, то домохозяйки поверят рано или поздно.

Он идиот, и повторяет бездоказательные официальные заявления. Среди россиянцев тоже много таких. На тебя он похож фанатичностью... Ты тому веришь, он этому... Информация была дана неднократно - сторонники официальной версии ушли в "отрицаловку" - приём известный в уголовном мире.

[socialistus]

эконом, у тебя уровень завхоза.

Женщины и трусы верят, кому платят, кто кормится

Идею путаешь с преступлением.

По твоему я должен верить в поджег рейхстага коммунистами, если вернуться в то время и событиям? Убеждения кому -то и мешаю различать. Мне же от провокации ЦРУ нет никакой личной пользы, как  и не было ее у тех, кто не поверил в провокацию нацистов.

Сечешь?

[А. Ю. Экономов]

эконом, у тебя уровень завхоза.

Женщины и трусы верят, кому платят, кто кормится

Идею путаешь с преступлением.

По твоему я должен верить в поджег рейхстага коммунистами, если вернуться в то время и событиям? Убеждения кому -то и мешаю различать. Мне же от провокации ЦРУ нет никакой личной пользы, как  и не было ее у тех, кто не поверил в провокацию нацистов.

Сечешь?

Надо тебя сечь, за дислексию, но это болезнь.

[socialistus]

Убогий обзывает здорового

По-видимому, у тебя проблемы с ассоциативным рядом, а также с воображением.

Я попробую на яйцах тебе объяснить.

По сценарию Геббельса нацисты должны были захватить рейхстаг с помощью дискредитации коммунистов и коммунистической фракции, третьей по численности. Для этого они совершили провокацию с поджогом ( чувствуешь, еще раз говорю, про огонь и обрушение ТВЦ от расплавления  ./.опор?)

Та же самая мотивация захвата с помощью лжи.
Но провокация провалилась из-за того, что Димитров из обвиняемого стал обвинителем. Ну Геринг подвел, проговорился. После чего вся пропагандисткая компания от операции провалилась. Но несмотря на это нацистам удалось осуществить задуманное со временем.

[А. Ю. Экономов]

Мания, за манией у тебя... Здоровым себя считаешь.

[socialistus]

Теперь в эту провокацию с самого начала не поверили трезвомыслящие немцы, скажем творческая и прочая элита.

Вот и я, показывая тебе, тугодуму, что не заинтересован сторонами , делаю свой вывод: что здания упали по умыслу. Стратегически упали.

Если я тебе буду каждое свое предложение жевать, извини, ты мне надоешь просто

[А. Ю. Экономов]

Теперь в эту провокацию с самого начала не поверили трезвомыслящие немцы, скажем творческая и прочая элита.

Вот и я, показывая тебе, тугодуму, что не заинтересован сторонами , делаю свой вывод: что здания упали по умыслу. Стратегически упали.

Если я тебе буду каждое свое предложение жевать, извини, ты мне надоешь просто

Тугодуму, говоришь? Ты очень смешной.