ЭПР-КРИСТАЛЛ-ЭТО ТЕОРИЯ ВСЕГО.

[Евгений Из Твери]

ПЕРЕНЕСЕНО
С НИЯУ МИФИhttp://corum.mephist.ru/threads/%D0%97%D0%92%D0%95%D0%97%D0%94%D0%90.43644/

Sean33 сказал(а): ↑
Во-первых, у меня есть занятия по интереснее;
во-вторых, прочтя тему это и так понятно.



А вот теперь вы докажите это утверждение. А то люди пользуются, спутники GPS координаты показывают верно, а оказывается теория неверна. Как жить теперь?


Я по военной специальности артиллерист.
Работал на ММЗ АВАНГАРД.






Все расчеты АСП и ракет ,как ни странно вгоняются в вилку.  ВИЛКА -ЭТО МЕТОД ТЫКА

Берегите руку СЕНЯ.

[Евгений Из Твери]

Все о чем мы говорим,отражено в ролике. Ю Рыбников пришел к этому, не зная ЭПР-Кристалла и тем более наверно никогда не слышал о энергетической клетке.

Но скорее всего читал АВ Рыкова Вещество и вакуум Вселенной


http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I

http://www.youtube.com/watch?v=4wao2zomQxw&list=PLEFyq3SsHNrHR2q8wtP_DzjrsbCjMm3wA


http://www.youtube.com/watch?v=2i947j6GltU

http://www.youtube.com/watch?v=5XkKHT1hkq8&list=PLjgaf3jboMMmhx0pJuGsssJYSZf29hkx_

[Евгений Из Твери]

Перенесено с
https://kosmos-x.net.ru/forum/2-2383-1
Луна это вывернутая наизнанку планета-звезда фаэтон.
Диаметр вывернутой сферы электронной плотности 10^ -(17 -18) метра 3474 км,толщиной стенки от 50 мм .
1 куб см весил бы на Земле до 200 млд.тонн. На Земле Японские ученые смогла получить нейтронную  плотность,где 1  куб см весит 40 млд.тонн.
http://podkovkin.ru/static....0.jpg?1
В сфере Луны ,имеются два отверстия по оси вращения. Ось параллельна оси Солнца.

Луна находится в ОБХВАТЕ ЭПР-Кристалла и имеет меньше  ,только из-за этого в 6 раз гравитацию,чем Земля, с таким же диаметром сферы ПК ядра в СКРУТКЕ. (современная наука говорит о соотношении объема,это в принципе не верно)
Периоды обращения Луны вокруг собственной оси и вокруг Земли одинаковы, соответственно Луна обращена к Земле все время только одной стороной. Из-за особенности вращения Луны и Земли мы можем наблюдать около 59% поверхности Луны. Ту часть Луны, которая не видна наблюдателю с Земли, мы называем «обратной стороной» Луны. Обратная сторона Луны была впервые сфотографирована советской лунной станцией Луна 3 в 1959 году.

Темные участки поверхности Луны сформировались в результате выворачивания планеты и они заполнены базальтом, который темнее, чем окружающие его породы.

На Луне присутствуют несколько горных цепей и плато. Они отличаются от лунных «океанов» более светлой окраской. Лунные горы, в отличии от гор на Земле, формировались в результате столкновений гигантских метеоритов с поверхностью, а не в результате тектонических процессов.

На поверхности Луны мы можем наблюдать свидетельства бомбардировки ее поверхности астероидами, кометами и метеоритами. Существует порядка полумиллиона кратеров размером более 1 км. Из-за отсутствия на Луне атмосферы, воды и значительных геологических процессов лунные кратеры фактически не подвергались изменениям и даже древние кратеры сохранились на ее поверхности. Самый большой кратер на Луне находится на обратной стороне Луны его размеры 2240 км в диаметре и 13 км глубиной.

Поверхность Луны покрыта слоем породы, измельченной до пылеобразного состояния в результате бомбардировки метеоритами в течении миллионов лет. Эта порода называется реголит. По толщине слой реголита варьируется от 3 метров в районах лунных «океанов» до 20 м. на лунных плато.
В образцах лунной породы доставленных на Землю астронавтами, участвовавших в миссии «Аполлон» и советскими луноходами, воды обнаружено не было.

Источником газов в атмосфере Луны являются газы выделяющиеся при бомбардировке поверхности Луны микрометеоритами и солнечным ветром. Из-за слабого магнитного и гравитационного поля Луны почти все газы из атмосферы улетучиваются в открытый космос.
Другим интересным оптическим эффектом является то, что Луна кажется нам почти абсолютно белой, хотя на самом деле, она отражает только 7% солнечного света, падающего на ее поверхность (примерно, как уголь). По причине того, что Луна является единственным объектом на небе такого размера, освещенным отраженным солнечным светом, и происходит оптический обман зрения и Луна кажется нам белой.Также Луна может быть причиной различных атмосферных эффектов, также как и Солнце. Для примера, при наблюдении за Луной, когда между наблюдателем и Луной находятся тонкий слой облаков, мы можем наблюдать эффект гало.

Образцы лунного грунта, доставленные на Землю астронавтами, показали, что возраст  4,3 млрд. лет,
Луна звенит,как колокол,что говорит о пустотелой сфере.

http://podkovkin.ru/static/img/0000/0001/8764/18764556.c097tkh8dl.W330.jpg?1

http://kykyryzo.ru/wp-content/uploads/2014/11/3411.jpg

[Евгений Из Твери]

Наше предположение: в Сфере Луны находятся все химические элементы в наичистейшем виде произведенной планетой -звездой за  сотни млд .лет износа плазменного кристалла и не в нашей Вселенной, из ЭПР-Кристалла черной дырой.
Сфера луны покрыта изнутри золотом и в общем представляет из себя бронированный дом-термос для существования в нем Разума в пространстве Мироздания,после сброса мощности нашего вихря Вселенной.

Вывод о том, что человек может жить и работать на Луне, имеет большое практическое значение. Словом, освоение землянами Луны - вещь вполне реальная.

Ученых особенно интересовало, похожи ли лунные породы на земные?

Под воздействием длительной бомбардировки Луны крупными метеоритами ее поверхностные породы были раздроблены на глубину не менее 10 км, а вся лунная поверхность оказалась засыпанной обломочным материалом. Он получил название брекчий. Сверху брекчии покрыты слоем тонкозернистого материала - реголита, что означает "рыхлая поверхностная порода". Толщина реголита в разных местах Луны различная; в среднем она равна 4-5 м.
Наличие базальта в лунных "морях" неоспоримо свидетельствует о том, что недра Луны на ранней стадии ее развития прошли переплавку, в момент выворачивания наизнанку. Темные базальты "морей" кристаллизовались из силикатного расплава.

Особенности минерального состава лунных пород свидетельствуют о том, что они кристаллизовались в среде, практически лишенной газообразного кислорода и при отсутствии воды. В лунных породах содержится очень мало золота и серебра. Зато попадаются включения самородного никелистого железа. Это железо, скорее всего, метеоритного происхождения. Однако не исключено, что свойство неокисляемости оно приобрело при возгонке - выделении из базальта в вакууме. Средняя плотность лунных образцов невелика - 1,2 г/см3, что объясняется очень высокой их пористостью, составляющей около 50%. Вода в поверхностном слое лунного грунта полностью отсутствует.

[ieom]

Наш модератор ,вернее высоко ОГОРОДИЕ , без всяких причин заблокировал вход на БФ в АЛЬТЕРНАТИВНУЮ НАУКУ.

Что, тараканы в голове Дачника не смогли выдержать соседство с тараканами из вашей головы?....

Вообще Дачник стал еще дурнее, может, взял часть ваших тараканов в плен?

[Вашкевич Виктор]

Наше предположение: в Сфере Луны находятся все химические элементы в наичистейшем виде произведенной планетой -звездой за  сотни млд .лет износа плазменного кристалла и не в нашей Вселенной, из ЭПР-Кристалла черной дырой.
Сфера луны покрыта изнутри золотом и в общем представляет из себя бронированный дом-термос для существования в нем Разума в пространстве Мироздания,после сброса мощности нашего вихря Вселенной.

  [...............................]

Дурдом...

[Евгений Из Твери]

Перенесено с НИЯУ МИФИ
http://corum.mephist.ru/threads/%D0%97%D0%92%D0%95%D0%97%D0%94%D0%90.43644/

Перейдем к реальным косвенным доказательствам достоверности ЭПР-Кристалла(ЭФРА) Мироздания и со степенью деформации замкнутого пространства в нем Вселенной.
Начнем с истории:


ОСНОВЫ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

В 60-х годах XIX века Максвеллом была сформулирована система
уравнений для описания электромагнитного поля.
Формулы не привожу,чтобы не загружать Ваш
мозг.Они и так там есть.

Справедливость системы уравнений была подтверждена экспе-
риментально Герцем в 80-х годах прошлого столетия. Начиная с этого
времени, система ( подвергалась систематическому анализу и ос-
мысливанию. При этом, под влиянием успехов классической механики
Ньютона, “испытание” системы уравнений Максвелла проводилось на ее
согласованность утвердившимся к тому времени принципам и делались
попытки “механистического” толкования физических результатов в
теории электромагнитного поля Так возникло понятие эфира, как
механической “среды”, в которой распространяются электромагнитные
волны.
Более того, Лоренц фактически отождествил понятие эфира с
абcолютным пространством Ньютона.

В дальнейшем, однако, выяснилась
необходимость постулирования противоречивых свойств эфира. Например,
для объяснения аберрации необходимо было считать, что эфир не
увлекается средой , для объяснения опытов Физо по измерению
скорости света в движущейся жидкости необходимо было положить, что
эфир увлекается средой частично и, наконец, для объяснения опытов
Майкельсона-Морли требовалось считать, что эфир полностью увлекается
средой.
Все это и привело к необходимости построения теории, которая
бы непротиворечиво ответила на все вопросы, вытекающие из системы
уравнений Максвелла. Этой теорией явилась ПОЗАИСТВОВАННАЯ у Х Лоренца Эйнштейном
специальная теория относительности (СТО).
На что ,тот махнул рукой и сказал :"ДАРЮ"

ХА Лоренц прекрасно понимал, что его разработанная КРАСИВАЯ математическая теория ни чего не стоит,и что Человечество приняв ее из рук популяризатора науки ,молодого физика,эксперта Швейцарского патентного бюро АГ Эйнштейна,не будет организовывать ПЛЕВКИ в его сторону.
Так он и получилось,что Человечество ОЧУХАЛОСЬ ,правда не совсем быстро, только через 111 лет.

В специальной теории относительности рассматриваются только инерциальные системы отсчета, т.е. такие, в которых выполняется закон инерции и скорость света в вакууме является универсальной постоянной.
Постулаты теории относительности
Первый постулат: законы физики имеют одинаковую форму во всех инерциальных системах отсчета. Это обобщение принципа относительности Ньютона на законы не только механики, но и всех других областей физики, носит название принципа относительности Эйнштейна.
Второй постулат: свет распространяется в вакууме с определенной скоростью c, не зависящей от скорости источника или наблюдателя. Согласно специальной теории относительности (СТО) скорость света в вакууме является абсолютной величиной, а такие абсолютные с точки зрения классической механики Ньютона понятия, как длина и время, стали относительными.
Из постулатов СТО следует, что скорость света в вакууме является предельно возможной. Никакой сигнал, никакое воздействие одного тела на другое не могут распространяться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.

Скорость света не постоянная величина и меняется в зависимости от степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла. Вблизи горизонта событий ЧД скорость света
приближается к 0,а в пространстве Мироздания к бесконечност.
Существующим млд Вселенных в пространстве Мироздания,освещают его пространство,подобно электрическим светильникам.Там истинный Разум,который осуществляет контроль за рождением и развитием поверхностных клеточно-микробных конструкций во всех Вселенных,через упругую деформации энергетических клеток ЭПР-Кристалла на триллионы и триллионы световых лет ,измеряемой скоростью света в существующей степени деформации нашей Вселенной.
Релятивистский закон сложения скоростей,релятивистское сокращение длины, замедления времени другая ХЕРНЯ надумана и внедрена в мозги мирового ученного узколобья Человечества планеты.
Создание ускоритель привело Человечество к тупику познания строения Вселенных в пространстве Мироздания.
Созданная Стандартная модель,на основе осколков вихрей диполей электронов + и - уводит Человечество еще в более глубокие дебри удаления от истинных знаний.

[Евгений Из Твери]

Продолжение

ПОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ.

В основе специальной теории относительности лежат два принципа или постулата, сформулированные Эйнштейном в 1905 г.

Только не дописали на основе без эфирных расчетов ХА Лоренца.
Эйнштейну даже Нобеля не дали за эту ,как скажет Евг. чушь понимания законов природы Мироздания.
SEAN 33 -что и чем Вы собираетесь проверять ? Постулатами?
Или чекушкой ,как А Райкин метры в квартире своей старой учительницы.
Давайте перейдем к реальности,которое Человечество кое как определило.

Удаление Земли на 15 см.в год от Галактической оси рукава Галактики Млечный путь происходит за счет уменьшения электронной плотности ядра Солнца,где происходит расширение пространства(высвобождение) по всему объему СС.
От Солнца удаляются все планеты -звезды СС. А вот Луна удаляется от Земли на 4 см в результате уменьшения электронной плотности ПК ядра.Это говорит о том,что звезда Земля еще РАСКРУЧИВАЕТСЯ в ядре .
Звезда-Земля ,как и все планеты СС ,кроме Меркурия и Луны (это вывернутые наизнанку планеты-звезды)- это РЕАКТОР производства атомов химических элементов с их калибровкой в расширяющемся пространстве существующей степени деформации ЭПР-Кристалла(эфира)
Вот куда надо применять математические матрицы.Правда это дело "мелких". Нового поколения физиков,а не старых,которые так видно и не смогут вытащить из мозга проржавевшие гвозди вбитые ОТ И СТО АГ Эйнштейно и Жоржиком Гамовым в образовании БВ в Мироздании.Это классический бред физика на основе СТО.

Так у Вас светлые головы.Что Вы присосались к постулатам Бора в его дебильной модели атома?
Солнце горит в режиме уменьшения электронной плотности,где происходит разогрев хаотичной электронной плазмы до 15 000 000 К и выброс ее на поверхность расширением пространства,в разы превышающую скорость света в существующей степени деформации ЭПР-Кристалла,и калибровка атомов в элементы,водород и гелий.
Не выгорает водород на Солнце ,а производится,как и на всех звездах Вселенных пространства Мироздания.
Думайте,славяне ,не ленитесь думайте!!!А то америкосы за Вас подумают.

[Евгений Из Твери]

Наше предположение: в Сфере Луны находятся все химические элементы в наичистейшем виде произведенной планетой -звездой за  сотни млд .лет износа плазменного кристалла и не в нашей Вселенной, из ЭПР-Кристалла черной дырой.
Сфера луны покрыта изнутри золотом и в общем представляет из себя бронированный дом-термос для существования в нем Разума в пространстве Мироздания,после сброса мощности нашего вихря Вселенной.

Вывод о том, что человек может жить и работать на Луне, имеет большое практическое значение. Словом, освоение землянами Луны - вещь вполне реальная.

Цитата Вселен на jekis
, о Луне.https://kosmos-x.net.ru/forum/2-2383-1


Наука сегодня не может объяснить реальные физические явления
Фундаментальная наука на нашей планете практически полностью уничтожена паразитами. Исследований никаких не ведётся, а все наши весьма поверхностные «знания» базируются на специально разработанных для нас, ложных постулатах... Лунная афёра: Лунные аномалии или фальшивая физика?Автор – SIL2OOOЗагадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжит оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями.С целью сохранения статус-кво господствующих теорий, после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространению информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой.В результате, большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя.Наглядные противоречия, которые получаются в результате силового навязывания ложной аксиоматики, облекаются в формат непогрешимых истин, притом недоступных адекватному уму. В первую очередь, это касается т.н. «теории относительности», сторонников которой можно условно разделить на два лагеря – платные провокаторы и конформисты.И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки, которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:,где – гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

[Евгений Из Твери]

продолжение
Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землёй и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:Масса Луны – 7,3477×1022 кгМасса Солнца – 1,9891×1030 кгМасса Земли – 5,9737×1024 кгРасстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 мРасстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 мСила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024/ 3800000002 = 2,028×1020 HСила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 HПолучается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землёй и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного.С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров. Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов, вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения.Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств, только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной.Ошибиться можно тысячами разных способов, а вот истина – одна. И её официальная физика сознательно скрывает, иначе как объяснить отстаивание такой вот абсурдной формулы?Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли.Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая.

[Евгений Из Твери]

Продолжение

 Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах.Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д.Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развёрнутой к Земле только одной стороной!Конечно же, это далеко не всё.Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты.Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы – она о них просто умалчивает! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали?А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»?Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах.Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы. Миссией ЕКАпредусматривался постепенный разгон аппарата, выведенного на круговую орбиту вокруг Земли с тем, чтобы, двигаясь по спиралевидной траектории с набором высоты, достичь внутренней точки либрации системы Земля-Луна. Согласно предсказаниям официальной физики, начиная с этого момента, зонд должен был изменить свою траекторию, перейдя на высокую окололунную орбиту, и начать длительный манёвр торможения, постепенно сужая спираль вокруг Луны.Но всё было бы хорошо, если бы официальная физика и расчёты, сделанные с её помощью, соответствовали реальности. В действительности, после достижения точки либрации, «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну.С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила, наконец, просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.Естественно, на последнем витке своего полёта зонд «Смарт-1» вошёл наконец в область тяготения Луны, однако он никак не смог бы сбросить скорость для выхода на низкую окололунную орбиту с помощью своего маломощного двигателя. Расчёты европейских баллистиков вошли в разительное противоречие с реальной действительностью.И такие случаи при исследованиях дальнего космоса отнюдь не единичны, а повторяются с завидной постоянностью, начиная от первых проб попадания в Луну или отправки зондов к спутникам Марса, заканчивая последними попытками выйти на орбиты вокруг астероидов или комет, сила притяжения у которых полностью отсутствует даже на их поверхности.Но тогда у читателя должен возникнуть совершенно закономерный вопрос: как же ракетно-космическая отрасль СССР в 60-х и 70-х годах ХХ века ухитрилась исследовать Луну с помощью автоматических аппаратов, пребывая в плену ложных научных воззрений? Как советские баллистики рассчитали правильную трассу полёта к Луне и обратно, если одна из самых базовых формул современной физики оказывается фикцией? Наконец, как в ХХI веке рассчитывают орбиты лунных спутников-автоматов, производящих близкое фотографирование и сканирование Луны?Очень просто!

[Евгений Из Твери]

Продолжение

Как и во всех других случаях, когда практика показывает расхождение с физическими теориями, в дело вступает его величество Опыт, который подсказывает правильное решение той или иной проблемы. После череды совершенно закономерных неудач, эмпирическим образом баллистики нашли некие поправочные коэффициенты для тех или иных этапов полётов к Луне и другим космическим телам, которые вводят в бортовые компьютеры современных автоматических зондов и систем космической навигации.И всё работает! Но главное, появляется возможность протрубить на весь мир об очередной победе мировой науки, и далее учить легковерных детей и студентов формуле «всемирного тяготения», которая к реальной действительности имеет отношение не большее, чем треуголка барона Мюнхгаузена к его эпическим подвигам.И если вдруг некий изобретатель выступит с очередной идеей нового способа передвижения в космосе, нет ничего проще, чем объявить его шарлатаном на том простом основании, что его расчёты противоречат той же пресловутой формуле «всемирного тяготения»… Комиссии по борьбе с лженаукой при академиях наук разных стран работают, не покладая рук.Это тюрьма, товарищи. Большая планетарная тюрьма с лёгким налётом наукообразности для нейтрализации особо ретивых особей, посмевших быть умными. Остальных достаточно женить, чтобы, следуя меткому замечанию Карела Чапека, у них автобиография закончилась…Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации всей физики?Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями». Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны. С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности, закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны, о которой обязательно следует упомянуть в этой работе.Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооружённым взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар!Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности, в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара, светимость должна плавно уменьшаться.Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин, лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле!Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отражённый свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…

[Евгений Из Твери]

Продолжение

Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному?Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить…Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр.Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами».(Кстати, их цветные картинки и видеозаписи свидетельствуют о том, что американцы вообще туда ничего ни разу не посылали! – Ред.).Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только черно-белыми? Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор!?.Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну…Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы? Тогда очень многое сразу встаёт на свои места!Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес.Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны.Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал.Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счёт изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишён полос, могущих дать информацию о составе Луны.

[Евгений Из Твери]

Перенесено с НИЯУ МИФИ

http://corum.mephist.ru/threads/%D0%97%D0%92%D0%95%D0%97%D0%94%D0%90.43644/
Evg сказал(а)
А у вас нет темы, где вы критикуете геоцентрическую систему Птолемея?
Берегите руку Сеня!

Современная наука до сих пор не понимает и мыслит трех слоново на счет СС ,что планеты вместе с Солнцем вращает перемычка Галактики Млечный путь вокруг галактической оси рукава ее рукава,через упругую деформацию ЭПР-Кристалла. Солнце тоже имеет орбиту и ее вращение рыхлых структур это дисбаланс,который "раскидывает "ядра Комет по вытянутым орбитам из пылевой плазмы, как бумеранги вокруг галактической оси.
Не работает закон всемирного тяготения в Космосе.Его действо можно наблюдать ограниченно,только на Кометах.



А ОРБИТЫ ПЛАНЕТ ВОКРУГ галактической оси рукава Галактики Млечный Путь -КРУГОВЫЕ

[Евгений Из Твери]

Гибель нервных клеток в нас изначально запрограммирована.



Ежедневно в организме человека гибнут десятки тысяч нервных клеток. В год мозг может терять 1% и более от общего их количества. И это «запрограммировано» самой природой.

Если посмотреть на низших животных, например – на круглых червей, то у них никакой гибели нервных клеток нет в принципе. Как имеет аскарида 162 нейрона в «молодости», так с ними же и умирает. Похожая картина и у других червей, и у многих моллюсков, даже у насекомых. Количество и расположение нервных клеток у них жёстко задано генетически. А особи с «неправильной» нервной системой чаще всего не выживают. Однако жёсткие ограничения в устройстве нервной системы не дают подобным животным возможности обучаться и менять поведение.

[IMG]

Человек, в отличие от низших животных, рождается с огромным «избытком» нейронов. Это запрограммировано изначально: природа закладывает в наш мозг гигантский резерв. Все клетки мозга довольно случайно образуют множество связей, но закрепляются из них только те, которые используются в процессе обучения. Эти нейроны получают «точки опоры» - связи с другими нейронами. А затем организм проводит жёсткий отбор: умерщвление нейронов, не образовавших достаточного количества связей. Количество связей – это показатель активности нейрона. Если их нет – значит, нейрон не участвует в обработке информации. Нервные клетки и без этого обходятся организму в десять раз «дороже» по кислороду и питательным веществам, чем большинство других клеток, причём они потребляют довольно много энергии даже тогда, когда мы отдыхаем. Вот почему организм старается избавиться от неработающих «нахлебников».

Наиболее интенсивно нейроны гибнут у детей

70% нейронов, заложенных еще при эмбриогенезе, гибнут ещё до рождения ребёнка. И это нормально – именно в детском возрасте способность к обучению должна быть максимальна, а потому и мозг должен обладать самыми значительными резервами. Резервами, которые прямо в ходе обучения апробируются и сокращаются по мере возможности, чтобы снизить нагрузку на весь организм. Иными словами, можно сказать, что избыточное количество клеток нервной системы – необходимое условие для обучения и то, что обеспечивает многообразие возможных вариантов развития человека – то есть нашу индивидуальность.

Смысл пластичности в том, что функции погибших нервных клеток берут на себя их оставшиеся в живых „коллеги“, которые увеличиваются в размерах и формируют новые связи, компенсируя утраченные функции. Одна живая нервная клетка может заменить девять погибших.

В зрелом возрасте процесс гибели клеток продолжается, но уже не так сильно. Однако, если не нагружать мозг новой информацией, то он будет оттачивать старые навыки, сокращая количество нервных клеток, необходимых для их реализации. Клеток будет становиться меньше, а связей у них с другими клетками – больше. И это, опять-таки, совершенно нормальный процесс.

У пожилого человека нейронов в мозгу существенно меньше, чем у младенца или молодого человека. Однако соображать он может намного быстрее, не говоря уж о том, что знает существенно больше. Всё это – благодаря отлично простроенной в процессе обучения архитектуре связей между нейронами.

НО НИКТО ИЗ УЧЕНЫХ ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ ОБ ДЕЙСТВЕ ЭФИРА НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА,
ТАК КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОФИЦИАЛЬНО ОТВЕРГАЕТ ЭФИР,Т.Е. ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА СОЛОМОЙ.

МЫ ГОВОРИМ,ЧТО ГИБЕЛЬ КЛЕТОК ЗАРАНЕЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНА НА СКОРОСТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ ЧЕРЕЗ КЛЕТОЧНО-МИКРОБНУЮ КОНСТРУКЦИЮ ЧЕЛОВЕКА ЭПР-КРИСТАЛЛА
465 м/сек
И МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,ЧТО ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ НА 15 М/СЕК (54 км/час) ПОРОЖДАЕТ ЭФИРНЫЕ БОЛЕЗНИ (РАК,ДИАБЕТ)


http://images.zahav.ru/11_2010/b_10_11_2010_20_11_21_43684008.jpg

[Евгений Из Твери]

Природа запрограммировала конструкцию Человека на РАСХОД клеточного материала ,подверженного "горению" в среде ЭПР-Кристалла.
У Человечества нет шансов на поверхности Земли увеличить продолжительность жизни,но есть возможность уменьшить влияние ЭПР-Кристалла от превышение скорости прохождения через эфир ,не вызывая эфирные болезни (рак,диабет),а это ВАЖНО.
Современная наука ох как пока далеко о чем я тут пытаюсь ,выполнять 20- ти летнюю роль Хаджи Насредина,непосредственно к своему транспортному средству.

Возникновение и существование поверхностной микробно-клеточной конструкции на Земле это НОНСЕНС.
Движение такой конструкции сквозь эфир со скоростью более 15 м/сек губительно,как для микробного иммунного щита клетки,так и ее энергетической сущности. При превышении скорости в клетку поступает большее количество энергии и не от соленого огурца,как думает современная наука, а из ЭПР-Кристалла (эфира).
Рождение нового Разума, для пространства Мироздания происходит во Вселенных,в его деформированном ЭПР-Кристалле,откуда он возвращается в сферах электронной плотности.

Сейчас объем мозга на Земле достиг 10 млн. куб.метров и можно предположить,что скоро образуется коллективное мышление,разум и приблизит Человечество к истине.Но не тут то было .Человечество вмешалось своими электромагнитными колебаниями в ЭПР-Кристалл и что бы организовать КМР нужно все передатчики,вплоть до искро- разрядников,включая щеточные устройства съема тока в электроустановках уничтожить.
Запрограммированная гибель клеток в КЧ и продолжительность его жизни подобная периоду кометы Галлея (74-79)лет ,быстрое размножение ,как то компенсируют развитие цивилизации,но скоростное движение сквозь ЭПР-Кристалл ставит Человечество пере д проблемой полного самоуничтожения.
Главное что люди не понимают от чего это происходит. Современная наука даже ни на йоту не приблизилась к истине и не думает приближаться.

[Евгений Из Твери]

Миссия и предел возможностей Человеческой цивилизации-это освоить сферу Луны и в ближайшем будущем перебраться в нее.


Там нет движения ЧК сквозь эфир. ЧК может жить практически вечно.
В настоящее время Человечеству необходимо внедрить в транспортные средства НАВИГАТОРЫ с ограничением скорости с запада на восток до 54 кс/час.С востока а запад до 480 м/сек.
Сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра имеет два входа.Налет космических осадков наибольшей в сторону Земли. С обратной налет минимальный.Толщина оболочки сферы от 50 мм.
Если бы кусочек 1 см^3 материала Лунной сферы поместить на Землю на высоте 1 м ,он бы выровнил всю поверхность и весил бы на Земле более 50 млд.тонн.Но этого нельзя сделать,так как он не пропускает через себя ЭПР-Кристалл.









При "жизни" звезда превращаясь в планету производит и НАКАПЛИВАЕТ слоями все 92 химических элемента,откалиброванных степенью деформации ЭПР-Кристалла.
При выворачивании наизнанку эти слои чистых элементов НЕ ВЫБРАСЫВАЮТСЯ в Космос ,а остаются внутри вывернутой сферы.Вот в каком виде,слитки,слои пока сказать не могу.Но точно знаю,что внутренняя часть сферы ПОКРЫТА ЗОЛОТОМ и сфера -это ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ-ТЕРМОС для существования РАЗУМА,как в пространстве Вселенной ,так и Мироздания.
На 100 % уверен,что в сфере Меркурия есть цивилизация подобная Человеческой,эвакуированная с Фаэтона перед ее выворачиванием наизнанку и превращением в спутник Земли Луну.
Луна-это спасательный плот ,для ТОНУЩЕЙ Человеческой цивилизации в СРЕДЕ вредоносного ,для ее дальнейшей жизнедеятельности увеличивающей степени деформации энергетической клетки ЭПР-Кристалла.

ДУМАЙТЕ СЛАВЯНЕ,ДУМАЙТЕ!!!А НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ СЛОВОБЛУДСТВОМ.

[Евгений Из Твери]

Единственное,что сделала наука ,в отношении Космоса-это подняла индустриальный суппорт Человечества на более интеллектуальную ступень.

В отношении Человека,его жизнедеятельности , продлении жизни,лечении-это сплошные провалы,как и провальные проекты УТС.
Ядерные реакции ,да!Это реальность действа ЭПР-Кристалла по изгнанию тяжелых ,вернее объемных элементов из Вселенной ,при увеличении его степени деформации.
Необходимо увеличивать степень защиты ядерных реакторов ,как автоматики,так и землетрясений и других не предвиденных обстоятельств.
Создавать гибридный реактор пока бессмысленно.
Решение всех энергетических и транспортных проблем Человечества ,придет с изобретением устройств электромагнитной регулируемой СЦЕПКИ с ЭПР-Кристаллом.
3-й рейх почти вплотную подошел к решению этой проблемы в проекте "КОЛОКОЛ"и к Антарктиде тоже.
Изобретя устройство пере деформации ЭПР-Кристалла можно не только безопасно перемещаться в ЭПР-Кристалле,но лечить не излечимые традиционными методами болезни.Но можно совершать и обратное действо ,применять как оружие,уничтожив все живое на Земле.
Клеточные распадутся без видимых следов существования.

[Евгений Из Твери]

Лунные аномалии или фальшивая физика?
 
Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжит оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.
Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями. С целью сохранения статус-кво господствующих теорий, после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространения информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.
Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой. В результате, большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя.

   Наглядные противоречия, которые получаются в результате силового навязывания ложной аксиоматики, облекаются в формат непогрешимых истин, притом недоступных адекватному уму. В первую очередь это касается т.н. «теории относительности», сторонников которой можно условно разделить на два лагеря – платные провокаторы и конформисты.
И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки, которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.
Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…

В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:
,
где G – гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Земл`й и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:
Масса Луны – 7,3477×10*22 кг
Масса Солнца – 1,9891×10*30 кг
Масса Земли – 5,9737×10*24 кг
Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м
Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м
Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H
Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными? Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.
Согласно формуле «всемирного тяготения», для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землёй и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнца, как будто его не существует вообще.
В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного.

[Евгений Из Твери]

С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров. Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения.
Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств, только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной.
Ошибиться можно тысячами разных способов, а вот истина – одна. И её официальная физика сознательно скрывает, иначе как объяснить отстаивание такой вот абсурдной формулы?
Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.
С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».
Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?

И это мнение ,таких же релятивистов,как и моих оппонентов на форме против ЭПР-Кристалла.
Теория ЭПР-Кристалла объясняет все,что происходит в Мироздании,от возникновения Вселенных с их сущностью пополнить  и обновить РАЗУМ -РАЗУМОМ так и в получении особо чистых химических элементов,за счет СКРУТОК (звезд),реакторов получения особо чистых элементов,до перво-кирпичика Мироздания электронного диполя.