адвокат палача

[Севыч]

Начнем, Экономов.
1. Умерщвление ленинской гвардии - соратников Ленина.
Вот только не надо про то, что они бездельники, крикуны, неспособные на каждодневный труд +@>

Это прежде всего лишение партии и революции интеллекта

А ответьте ка мне, т-щ Социалистус, на несколько вопросиков!
1. Сколько денежек народных спёрла зиновьевская клика?
2. Сколько денежек народных спёрла клика Троцкого-Тухачевского?
3. Сколько увёл в коминтерн Каганович?
4. Зачем по инициативе Тухачевского было произведено к 41-му году более 20 тысяч танков, если на них не было экипажей?
5. Зачем Советскому Союзу к 41-му году были нужны в западных округах 1603 бомбардировщика-"стратега" (против 5 трофейных ДБ в составе ВВС финляндии)?
6. Почему ВВС РККА к моменту расправы над "старой гвардией" не обладали ни одним фронтовым бомбардировщиком новых типов, а к 41-му их успели ввести в строй: пикировщиков всего 42 штуки, против 444 лаптёжников Люфтваффе; фронтовых бомбардировщиков - 121 шт. практически безоружных Як-2 и Як-4, против 430 до зубов вооружённых немецких машин?
7. Зачем Тухачевский блокировал разработку Катюш, Т-34 и КВ?
8. А кто это на местах устраивал голодомор?
9. А кто это у нас был инициатором приказа №00447
10. Моральный облик сих строителей коммунизма и рассматривать тоскливо. Разложившиеся "новые баре" и больше ничего.

[Фармазон]

А ответьте ка мне, т-щ Социалистус, на несколько вопросиков!
1. Сколько денежек народных спёрла зиновьевская клика?
2. Сколько денежек народных спёрла клика Троцкого-Тухачевского?
3. Сколько увёл в коминтерн Каганович?
4. Зачем по инициативе Тухачевского было произведено к 41-му году более 20 тысяч танков, если на них не было экипажей?
5. Зачем Советскому Союзу к 41-му году были нужны в западных округах 1603 бомбардировщика-"стратега" (против 5 трофейных ДБ в составе ВВС финляндии)?
6. Почему ВВС РККА к моменту расправы над "старой гвардией" не обладали ни одним фронтовым бомбардировщиком новых типов, а к 41-му их успели ввести в строй: пикировщиков всего 42 штуки, против 444 лаптёжников Люфтваффе; фронтовых бомбардировщиков - 121 шт. практически безоружных Як-2 и Як-4, против 430 до зубов вооружённых немецких машин?
7. Зачем Тухачевский блокировал разработку Катюш, Т-34 и КВ?
8. А кто это на местах устраивал голодомор?
9. А кто это у нас был инициатором приказа №00447
10. Моральный облик сих строителей коммунизма и рассматривать тоскливо. Разложившиеся "новые баре" и больше ничего.

Ленина бережёте, смотрю. А это всё птенцы из его гнезда.   

[Севыч]

Ленина бережёте, смотрю. А это всё птенцы из его гнезда.   

Плювать мне на картавого! Просто не о нём сейчас речь.

[socialistus]

Не лепи сюда Абхазию с Осетией; ту войнушку действительно устроили для поднятия рейтинга иудушкам, и больше ни для чего.

Про планирование Бухариным с левыми эсерами убийства Ленина - оттуда же, с московских процессов 1937-38гг.

Что и требовалось .....На московских процессах разве что  подкоп в Кремль через океан не был доказан +@>
 Океан не позволил.
Рейтинг "иудушки" растет независимо от усилий предполагаемых кураторов.
А вот шиза нарастает ,если связать коррупцию власти с любой войнушкой. Так можно далеко зайти. И оттуда сознание не возвращается

[socialistus]

Плювать мне на картавого! Просто не о нём сейчас речь.

Экономов, я не смеюсь. Судя по уровню развития тебе нет места среди них.
Сначала ты им поможешь конечно. Но потом жди а-ля "московский  процесс".
Здесь нет места принципам. А Севыч не любит ботаников

[Севыч]

Экономов, я не смеюсь. Судя по уровню развития тебе нет места среди них.
Сначала ты им поможешь конечно. Но потом жди а-ля "московский  процесс".
Здесь нет места принципам. А Севыч не любит ботаников

Я сам местами ботаник! 

[socialistus]

Я сам местами ботаник! 

Я знаю . Просто не хотел говорить. Когда ты удивлял большой информацией, часто "снаружи" от темы, я подумал, что у Севыча "ботанические" комплексы. И что это он несет все книги ,что есть в доме у родителей? Вот так и с Севычем. Но одно полезно - это информация. Потому отдельное спасибо только за нее   

[socialistus]

А ответьте ка мне, т-щ Социалистус, на несколько вопросиков!
1. Сколько денежек народных спёрла зиновьевская клика?
2. Сколько денежек народных спёрла клика Троцкого-Тухачевского?
3. Сколько увёл в коминтерн Каганович?
4. Зачем по инициативе Тухачевского было произведено к 41-му году более 20 тысяч танков, если на них не было экипажей?
5. Зачем Советскому Союзу к 41-му году были нужны в западных округах 1603 бомбардировщика-"стратега" (против 5 трофейных ДБ в составе ВВС финляндии)?
6. Почему ВВС РККА к моменту расправы над "старой гвардией" не обладали ни одним фронтовым бомбардировщиком новых типов, а к 41-му их успели ввести в строй: пикировщиков всего 42 штуки, против 444 лаптёжников Люфтваффе; фронтовых бомбардировщиков - 121 шт. практически безоружных Як-2 и Як-4, против 430 до зубов вооружённых немецких машин?
7. Зачем Тухачевский блокировал разработку Катюш, Т-34 и КВ?
8. А кто это на местах устраивал голодомор?
9. А кто это у нас был инициатором приказа №00447
10. Моральный облик сих строителей коммунизма и рассматривать тоскливо. Разложившиеся "новые баре" и больше ничего.

Ответить и ты: откуда у тебя эти жидовские вопросы. Все штуки да деньги.
Еще пжлауста, откуда про Тухачевского также

[Севыч]

Ответить и ты: откуда у тебя эти жидовские вопросы. Все штуки да деньги.
Еще пжлауста, откуда про Тухачевского также

Исследовал, понимаешь, эпоху предвоенную. Много чего нарыл. Пока не всё оформил в текст. Можешь поглядеть здесь: http://ussr2.mybb.ru/viewtopic.php?id=537
Родилось сие из базара на околовоенную тему в какой-то другой ветке.

[socialistus]

Ленина бережёте, смотрю. А это всё птенцы из его гнезда.   

А Сталин из под какой птицы вылез?

[socialistus]

Исследовал, понимаешь, эпоху предвоенную. Много чего нарыл. Пока не всё оформил в текст. Можешь поглядеть здесь: http://ussr2.mybb.ru/viewtopic.php?id=537
Родилось сие из базара на околовоенную тему в какой-то другой ветке.

сие рожденное из базара как прикажешь понимать?
Не рой так много. И не слушай бабок во дворе.

Однако посмотрю и я околонаучную  ... Скучно без небылиц

[Фармазон]

А Сталин из под какой птицы вылез?

Всё-таки, вероятнее всего, из охранного ведомства. Поэтому он и оказался ДРУГИМ.

[socialistus]

Всё-таки, вероятнее всего, из охранного ведомства. Поэтому он и оказался ДРУГИМ.

типа стукач да? 

Севыч, как тебе фармазон? Он любит ДРУГИХ. А ты?

[Севыч]

Всё-таки, вероятнее всего, из охранного ведомства. Поэтому он и оказался ДРУГИМ.

«Сталин был провокатором царской охранки».
Сию криво отксеренную бумаженцию, якобы раздобытую в некоем секретном архиве, запустил очередной шакал пера в начале не к ночи помянутой перестройки. О, страна непуганых идиотов! Кто-нибудь, когда-нибудь в секретном архиве копир видел? Да в те времена за вынос спецкочерги, для колупания в спецпечи по уничтожению секретных документов, таких схлопотать можно было – мама, не горюй, я вернусь!!!
Но, даже если допустить возможность выноса документа по причине извечного расейского раздолбайства, цена представленной в статейке «копии» та же, что мог дать не грамотный абрек за сверхсекретный пакет: глютеус подтереть. Слово писателю и публицисту  А.А.Бушкову:
«Несколько лет назад одно из весьма демократических изданий попыталось изобличить в работе на охранку И. В. Сталина. Увы, автор разрекламированной фальшивки совершенно не знал истории – общая беда наших интеллигентов. Был напечатан фотоснимок с машинописного сообщения начальника одного из губернских охранных отделении другому, где сообщалось. «К вам выехал провокатор Джугашвили». В погоне за максимальным эффектом тот, кто состряпал эту «липу», не дал себе труда озаботиться изучением принятых некогда в охранном отделении правил секретного делопроизводства…
Фраза о «провокаторе Джугашвили», которого надлежит встретить и привлечь к работе, правдоподобна точно так, как депеша из берлинской штаб квартиры гестапо своей мадридской, скажем, резидентуре, имеющая такой вид: «К вам выехал нацистский шпион, примите и создайте условия для работы»…
Завербованные охранкой или жандармерией агенты именовались в секретной переписке исключительно «секретными сотрудниками» или просто «сотрудниками».
Сплошь и рядом их настоящую фамилию знал только работавший с агентом офицер. Существовало, кроме того, особое циркулярное указание: «Сотруднику для конспирации обязательно дается кличка, непохожая на его фамилию, отчество и присущие ему качества, под этой кличкой псевдонимом он и регистрируется по запискам и агентуре».
Более того: кличка подбиралась так, чтобы посторонний, по какой то случайности узнав ее, не мог провести никаких аналогий не только с фамилией, но и полом, национальностью, вероисповеданием, внешним обликом, характерными приметами. Так что если б Иосиф Джугашвили был провокатором, то в документах охранного отделения он значился бы под псевдонимом, ну скажем, «Блондин», а то и «Блондинка»!»
Бушков А. "Россия, которой не было" (1 том)
Да уж! Пукнул мозгом сударь капиталист! Не прибавить, не убавить!

[Фармазон]

типа стукач да? 

Не стукач, а профессиональный агент царской охранки.

[socialistus]

«Сталин был провокатором царской охранки».
Сию криво отксеренную бумаженцию, якобы раздобытую в некоем секретном архиве, запустил очередной шакал пера в начале не к ночи помянутой перестройки. О, страна непуганых идиотов! Кто-нибудь, когда-нибудь в секретном архиве копир видел? Да в те времена за вынос спецкочерги, для колупания в спецпечи по уничтожению секретных документов, таких схлопотать можно было – мама, не горюй, я вернусь!!!
Но, даже если допустить возможность выноса документа по причине извечного расейского раздолбайства, цена представленной в статейке «копии» та же, что мог дать не грамотный абрек за сверхсекретный пакет: глютеус подтереть. Слово писателю и публицисту  А.А.Бушкову:
«Несколько лет назад одно из весьма демократических изданий попыталось изобличить в работе на охранку И. В. Сталина. Увы, автор разрекламированной фальшивки совершенно не знал истории – общая беда наших интеллигентов. Был напечатан фотоснимок с машинописного сообщения начальника одного из губернских охранных отделении другому, где сообщалось. «К вам выехал провокатор Джугашвили». В погоне за максимальным эффектом тот, кто состряпал эту «липу», не дал себе труда озаботиться изучением принятых некогда в охранном отделении правил секретного делопроизводства…
Фраза о «провокаторе Джугашвили», которого надлежит встретить и привлечь к работе, правдоподобна точно так, как депеша из берлинской штаб квартиры гестапо своей мадридской, скажем, резидентуре, имеющая такой вид: «К вам выехал нацистский шпион, примите и создайте условия для работы»…
Завербованные охранкой или жандармерией агенты именовались в секретной переписке исключительно «секретными сотрудниками» или просто «сотрудниками».
Сплошь и рядом их настоящую фамилию знал только работавший с агентом офицер. Существовало, кроме того, особое циркулярное указание: «Сотруднику для конспирации обязательно дается кличка, непохожая на его фамилию, отчество и присущие ему качества, под этой кличкой псевдонимом он и регистрируется по запискам и агентуре».
Более того: кличка подбиралась так, чтобы посторонний, по какой то случайности узнав ее, не мог провести никаких аналогий не только с фамилией, но и полом, национальностью, вероисповеданием, внешним обликом, характерными приметами. Так что если б Иосиф Джугашвили был провокатором, то в документах охранного отделения он значился бы под псевдонимом, ну скажем, «Блондин», а то и «Блондинка»!»
Бушков А. "Россия, которой не было" (1 том)
Да уж! Пукнул мозгом сударь капиталист! Не прибавить, не убавить!

Бушков - истина в последней инстанции +@>?

[socialistus]

Не стукач, а профессиональный агент царской охранки.

 +@> Не валяльщик, а оператор машинного валяния +@> +@>

[Севыч]

Бушков - истина в последней инстанции +@>?

Не Бушков, а приведённые в его книге документы. Он то как раз "Другой". Доступ имеет.

[Фармазон]

     Например, известно так называемое «письмо Еремина», о котором широкая общественность узнала 18 апреля 1954 года из выступления на пресс-конференции в Нью-Йорке дочери Льва Николаевича Толстого Александры Львовны. Из оглашенного ею текста явствовало, что будто бы 12 июля 1913 года заведующий Особым отделом Департамента гестапо полковник Александр Михайлович Еремин поставил в известность начальника Енисейского охранного отделения ротмистра Алексея Федоровича Железнякова о том, что И.В. Сталин-Джугашвили с 1906 года стал давать агентурные сведения о РСДРП, но после избрания в 1912 году членом ЦК партии от дальнейшего сотрудничества уклонился.
     Факсимиле так называемого «письма Еремина» было впервые опубликовано в американском журнале «Лайф» от 23 апреля 1956 года и сопровождалось статьей одного из первых биографов Сталина Левина. Последний утверждал, что «письмо» вывезено после Гражданской войны в Маньчжурию, откуда попало в США к профессору-эмигранту Головачеву. Тот в свою очередь передал «письмо» бывшему русскому послу Бахметеву и еще двум русским эмигрантам, которые в 1947 году показали его Левину. Последний связался с бывшим жандармским генералом Спиридовичем и получил от него подтверждение подлинности этого документа.
     Одновременно в «Лайф» были опубликованы воспоминания бывшего советского разведчика Орлова (Л. Фельдбина), который утверждал, что в середине 30-х годов его знакомый работник НКВД Штейн обнаружил в бывшем кабинете председателя ОГПУ Менжинского папку с агентурными донесениями Сталина, адресованными на имя вице-директора Департамента гестапо Виссарионова. Штейн рассказал о своем открытии своему бывшему начальнику Балицкому, в 1934-1937 годах возглавлявшему НКВД Украины, тот поведал об этом Якиру, а Якир в свою очередь рассказал Тухачевскому, Гамарнику и другим военачальникам. Верхи армии стали готовить заговор против Сталина, но он был раскрыт, что послужило причиной возникновения «дела Тухачевского».

[socialistus]

Фармазон конечно в ударе. Но лишь косвенно

Процесс 16-и (август 1936года, Зиновьев, Каменев, Муралов, Смирнов …   «лево –троцкисткий блок», Сталин отправился отдыхать в Сочи) )вызвал резкую поляризацию между правым и левым крылом русской эмиграции. В меньшевистском журнале "Социалистический вестник" была опубликована статья "Кто рукоплещет?", в которой подчёркивалось, что реакционной эмигрантской печати Сталин доставил процессом "прямую бурную радость". В качестве примера журнал приводил "Оду" некого Горянского, опубликованную белогвардейской газетой "Возрождение". "Просим у читателей извинения за цитирование циничных и кровожадных строк, - писал автор "Соцвестника", - но глубокие переживания и затаённые мечты реакционеров всего лучше передаёт именно точная цитата:
 
Спасибо Сталину;
Шестнадцать подлецов
Отправились в страну отцов -
Шестнадцать палачей родного края...
Тебе от нас привет.
Небесный свод сегодня синь и ярок.
Ты нас вознаградил
За скорби многих лет.
Хвала тебе за щедрый твой подарок!
Хвала!   
Но черносотенцы ещё не удовлетворены, они ждут от Сталина новых радостей, новых казней.
 
Что там шестнадцать!
Ещё дай сорок
И сотни дай,
И тысячи давай,
Мост намости без тёсу и без свай
Через Москву реку
Из падали советской".