Выборы сфальсифицированы! Все на Маи̌дан!

[Юрий Б.]

Особое мнение члена Избирательной комиссии Республики Хакасия с правом решающего голоса от КПРФ Развариной Оксаны Владимировны

Член Избирательной комиссии Республики Хакасия с правом решающего голоса, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что итоги голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по Хакасскому одномандатному избирательному округу № 35, по федеральному избирательному округу на территории Республики Хакасии получены путем внесения в протоколы большого количества данных с участковых избирательных комиссий с заведомо искаженными результатами голосования, а также за счет нарушения ряда норм избирательного законодательства.

Во время проведения предвыборной агитации Избирательная комиссия Республики Хакасия проявила бездействие и не пресекла распространение незаконных выпусков передач против кандидата от КПРФ Семенова А.Г. и КПРФ на телевизионном канале «Республиканская телевизионная сеть». В частности, практически в каждом выпуске программы «Капли» распространялась информация несоответствующая действительности о Семенове А.Г. и коммунистах. В информационных блоках на телевизионном канале «Республиканская телевизионная сеть» чуть ли ни каждодневно восхвалялась кандидат от партии «» Максимова Н.С. и т.д.

Избирательная комиссия не пресекала неравное освещение деятельности кандидатов и партия в СМИ (в частности, в газете «Хакасия» и др.), неравенство при агитации. Портреты с кандидатом в депутаты от партии «» Максимовой висели во всех государственных и муниципальных учреждениях, что создавало неравенство в агитационном процессе, существенно нарушало права других кандидатов. Кандидату в депутаты Максимовой Н.С. властями создавались преимущества для проведения встреч с работниками бюджетной сферы (учителями, врачами, госслужащами и т.д.). Ряд государственных и муниципальных служащих, государственных деятелей в свое рабочее время проводили агитацию за кандидата Максимову Н.С.

В городе Черногорске работников образования и культуры власти принуждали брать открепительные удостоверения в массовом порядке. Более того махинации с открепительными удостоверениями на территории республики встречаются повсеместно в государственных и муниципальных органах, бюджетных учреждениях, когда людей, не работающих в этот день, заставляют брать открепительные удостоверения, чтобы они голосовали на месте работы под контролем властей.

В Усть-Абаканском районе от лица председателя Исполнительного комитета Усть-Абаканского отделения партии «» были разосланы на электронную почту глав сел и поселений Усть-Абаканксого района письма с указанием на то, что за лучший результат на их территориях партии «» глав будут премировать от 8 до 12 тысяч рублей.

[Юрий Б.]

Зафиксирован целый ряд нарушений, которые повлияли на волеизъявление избирателей и в день предшествующий дню голосования.

17.09.2016 на улице Маршала Жукова в городе Абакане Республики Хакасия на автобусных остановках общественного транспорта в районе «УПК» с самого утра сотрудники ГИБДД, МВД, ФСБ по Республике Хакасия производили действия по остановке маршрутных автобусов с наклеенным на стекла агитационным материалом в виде печатной продукции с изображением Семенова Александра Геннадьевича как кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва от КПРФ по Хакасскому одномандатному избирательному округу № 35. После остановки указанного транспорта сотрудники правоохранительных органов изъяли у водителей водительские удостоверения и соответствующие документы на автобусы, которыми они управляли. После этого потребовали сорвать наклеенный на стеклах автобусов агитационный материал. Только после этого водителям разрешили продолжить дальнейшее движение по маршрутам. В общей сложности было остановлено 72 автобуса с агитационным материалом в виде печатной продукции с изображением Семенова. Весь агитационный материал был уничтожен. Движение автобусов было парализовано незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов более чем на 2 часа. При этом автобусы с наклеенными них и на них печатными агитационными материалами другого кандидата в депутаты Государственной Думы ФС РФ 7 созыва по округу № 35 Верьясова Виктора Викторовича сотрудники правоохранительных органов не останавливали и никаких претензий к тому, что они ездят, не имели. Размещенный на автобусах общественного транспорта агитационный материал соответсвовал требованиям Закона № 20-ФЗ, был размещен без нарушений закона. Действия сотрудников правоохранительных органов были незаконными и нарушающими права кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва от КПРФ Семенова А.Г..

17.09.2016 с фасада дома 7 на улице Пирятинская в городе Абакане Республики Хакасия сотрудниками МЧС был демонтирован баннер политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», размещенный там по договору политической партии с индивидуальным предпринимателем до наступления дня тишины (до дня предшествующего дню голосования). В приемную КПРФ о снятии указанного баннера поступили жалобы от жильцов данного района города Абакана. Размещенный на фасаде дома 7 по ул. Пирятинская г. Абакана агитационный материал соответствовал требованиям Закона № 20-ФЗ, был размещен без нарушений закона. Недалеко от дома 7 по ул. Пирятинская г. Абакана находится избирательный участок № 22 (ул. Пирятинская 20), однако расстояние от места размещения баннера до входа на данный избирательный участок превышает 65 метров. Действия сотрудников МЧС по демонтажу баннера незаконны.

По этим всем фактам были поданы жалобы, однако никаких мер по восстановлению прав кандидата от КПРФ и политической партии избирком не предпринял.

В ходе голосования наблюдателями от КПРФ и Семенова А.Г., избирателями, членами комиссий также фиксировался целый ряд нарушений.

На избирательном участке № 321 Республика Хакасия с. Кожухово Орджоникидзевского района висел дополнительный портрет кандидата в депутаты Государственной Думы ФС РФ по одномандатному округу № 35 от партии «» Максимовой Надежды Сергеевны, что нарушило права других кандидатов, равенство прав кандидатов и федеральное законодательство. Такая же ситуация была зафиксирована на избирательном участке № 417 в с. Джирим, где висели плакаты с агитацией за кандидата Максимову Н.С.

[Юрий Б.]

На избирательном участке № 336 Республики Хакасия на выезд члены УИКа № 336 с. Большая Сея Таштыпского района на 13 поступивших заявлений о голосовании вне помещения взяли 30 бюллетеней. Данными действиями нарушен п. 9 ст. 83 Федерального закона № 20-ФЗ.

На избирательных участках № 151, № 179 выявлены махинациями со списками избирателей. Так по жалобам избирателей по адресу их места жительства включены люди, которые там никогда не проживали ( г. Черногорск, ул. Октябрьская; с. Белый Яр, ул. Чапаева 39 и др.). На указание избирателей об исключении этих людей из списков, участковые избирательные комиссии их не исключали.

На избирательном участке №366 Усть-Абаканский район п. Усть-Абакан, Подхоз. Избирательница вбросила в ящик для голосования бюллетени за двоих избирателей.

На избирательном участке № 74 Республики Хакасия г. Абакан СИЗО на момент открытия участка было 339 избирателей, эти же данные были и на 09-57 часов, и на 11-51 часов 18 сентября 2016 года. Однако, по данным на 15-03 18.09.2016 на указанном избирательном участке в списке избирателей стало 568 человек, на 18-01 часов уже 581 человек. А на момент окончания голосования число избирателей внесенных в список избирателей по федеральному избирательному округу по вообще составило 600 человек. Та же картина наблюдается со списком избирателей по одномандатному избирательному округу № 35. Таким образом, за несколько часов число избирателей внесенных в список на данном участке увеличилось на 256 человек, все они проголосовали по открепительным удостоверениям. Такой резкий рост числа избирателей на указанном избирательном участке, является нарушением закона. Не могли все работники СИЗО работать в один день, более того избиркомом не выявлено общее количество работников, трудоустроенных в СИЗО. У нас имеются все основания подозревать, что число избирателей увеличено искусственно, чтобы фальсифицировать результаты выборов.

При этом, когда уполномоченный представитель политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Закорецкий Роман Викторович вместе с членом Избирательной комиссии Республики Хакасия с правом совещательного голоса Чучуновым Александром Сергеевичем попытались пройти в здание Участковой избирательной комиссии № 74 города Абакана, чтобы подать жалобу на вышеуказанное нарушение на избирательном участке № 74 г. Абакана Республики Хакасия, охрана с ведома должностных лиц в УИКе № 74 г. Абакана их не пропустила. Своими действиями представители УИКА № 74 г. Абакана нарушили закон, воспрепятствовали подаче жалобы, нарушили права уполномоченного представителя партии и члена Избирательной комиссии Республики Хакасия с правом совещательного голоса.

При сверке сведений указанных в протоколах об итогах голосования участковых избирательных комиссий Республики Хакасия со сведениями ГАС-«ВЫБОРОВ» в протоколах имеются расхождения. Даже поверхностный подсчет показал, что политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», кандидату Максимовой Н.С. приписаны голоса избирателей.

Эти, а так же ряд других нарушений избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить волеизъявление избирателей и ставят под сомнение результаты выборов, отраженные в протоколе об итогах голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по федеральному избирательному округу на территории Республики Хакасии, в протоколе об итогах голосования на выборах депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по Хакасскому одномандатному избирательному округу № 35.

[Амиго Дуст]

Кандидаты от партии «» убедительно побеждают на всех трёх одномандатных избирательных округах в Республике Крым.

Об этом свидетельствуют данные опроса на выходе с избирательных участков, который был проведён по заказу «Крымской правды».

По данным опроса, в Симферопольском одномандатном избирательном округе №19 Андрей Козенко набирает 65,26% голосов. На втором месте кандидат от ЛДПР Олег Климчук — 9,96% голосов, на третьем — с результатом 7,27% Елена Грицак от «Справедливой России».

В Керченском одномандатном избирательном округе №20 за Константина Бахарева свои голоса отдали 73,64% избирателей. Игорь Кийко от ЛДПР набирает 6,32% голосов, Степан Кискин от КПРФ — 4,41%.

В Евпаторийском одномандатном избирательном округе №21 лидирует Светлана Савченко, у которой 72,55% голосов. Павел Шперов от ЛДПР получил 6,94%, Олег Соломахин от КПРФ — 5,6% голосов избирателей.

Что касается голосования по партийным спискам, здесь также с большим отрывом лидирует«» , за которую проголосовали 75,42% избирателей. На втором месте ЛДПР — 10,63% голосов, на третьем КПРФ — 4,5%.

[Юрий Б.]

Есть! ОБСЕ помогает коммунистам переиграть выборы!

ОБСЕ объявила о многочисленных нарушениях на выборах в России

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) зафиксировала на прошедших выборах в Госдуму многочисленные нарушения. Об этом заявил специальный координатор ОБСЕ, глава миссии краткосрочного наблюдения Илкка Канерва.

«Мы наблюдали увеличение уровня прозрачности и доверия на выборах, однако законодательные ограничения остаются проблемой», — сказано в заявлении на сайте ОБСЕ.

Организация признает, что избирательная кампания была неактивной, а на сами выборы и низкий уровень вовлеченности населения оказали негативное влияние ограничение основных свобод, прав, жесткий контроль над СМИ и давление на гражданское общество.

В сообщении отмечается, что парламентские партии, в действительности не предлагают четких политических альтернатив, что приводит к ограничению выбора избирателей.

ОБСЕ представила предварительный отчет, более подробный опубликуют позже.

Центризбирком официально отчитался о получении в единый день голосования 181 обращение о нарушениях. Председатель ЦИК Элла Памфлова отметила, что в 2011 году на выборах Госдумы было 117 обращений. Она также пообещала, что подготовит доклад президенту России о нарушениях. Накануне сообщалось, что с начала избирательной кампании в России было возбуждено 25 уголовных дел, связанных с выборами.

[Юрий Б.]

...А вы знаете, например, сколько в Москве на участках сидело наблюдателей? Держитесь за стул, не упадите.
Меньше 2,5 тысяч человек!  На ВСЕХ участках, от ВСЕХ партий, от ВСЕХ одномандатников!!    А избирательных участков     -     3,4 тысячи!..

[Малюта]

В 96 году Зюганяну надо было бить в набат, а он приссал.

А теперь - пошел на хер.

[Юрий Б.]

А вот интересно: почему по одному и тому же округу (я взял 209-й) число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования по одномандатному округу не совпадает с численностью избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования по федеральному округу? По идее оно должно быть одинаковым, а тут какие-то разночтения: 489429 по одномандатному и 493207 по федеральному. Это на время по состоянию на 19.09.2016 08:53:46 (с сайта центризбиркома). Какая-то особенность подсчета голосов?

[Юрий Б.]

ПРИМЕР ЗАВИСИМОСТИ ЯВКА-РЕЗУЛЬТАТ НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.
ЯСНО ВИДЕН НЕ ТОЛЬКО ВБРОС ЗА ЕР, НО И ОТЪЕМ ГОЛОСОВ У ДРУГИХ ПАРТИЙ
(ПОНИЖЕНИЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ НА ВЫСОКИХ ЯВКАХ).

[Юрий Б.]

Свердловский депутат-коммунист Владимир Коньков настаивает на пересчете голосов в Ленинском округе

Владимир Коньков, кандидат в депутаты в Законодательное Собрание Свердловской области от КПРФ, потребовал ручного пересчета голосов на трех участках Ленинского избирательного округа Свердловска. Соответствующее письмо направлено в Ленинскую районную территориальную избирательную комиссию и Избирательную комиссию Свердловской области.

Пресс-служба Владимира Конькова
2016-09-20 11:50

Владимир Коньков считает, что при использовании КОИБов были нарушены, в том числе его, избирательные права.

Так, на участке 2635, расположенном по адресу: ул. Павла Шаманова, 24, перед голосованием не была проведена проверка работы КОИБов.

Кроме того, в ночь с 18 на 19 сентября при подсчете голосов практически на всех избирательных участках Ленинского избирательного округа наблюдались постоянные сбои КОИБов.

Все это, по мнению Владимира Конькова, указывает на некорректность работы оборудования, а также на то, что в программное обеспечение КОИБов могли быть внесены изменения, которые при подсчете голосов перераспределяли в нужную для заказчика сторону результаты голосования.

— Только ручной пересчет бюллетеней может показать истинную расстановку сил, — заявил Владимир Коньков. — Только так можно выяснить, насколько сильно были подтасованы результаты.

Владимир Коньков отмечает, что вся предвыборная кампания в Ленинском избирательном округе была целенаправленно организована только для одного участника — Анатолия Марчевского. Для остальных кандидатов постоянно выставлялись препоны, организовывались административные преграды. Сам Владимир Коньков столкнулся с жестким противостоянием со стороны городской администрации.

Например, еще в июле всем рекламным агентствам Свердловска поступило распоряжение от городских чиновников отказать Владимиру Конькову в размещении агитации на уличных щитах. Только три компании рискнули работать с Коньковым. Но и они были вынуждены отказаться после того, как демонстративно под корень были срезаны рекламные конструкции с агитацией Владимира Конькова.

На встречи Владимира Конькова с избирателями направлялись провокаторы-крикуны, которые раздавали листовки с лживой информацией о кандидате, пытались сорвать собрание.

Но главное нарушение в Ленинском округе, которое отмечает Владимир Коньков, это использование административного ресурса в пользу всего одного кандидата — Анатолия Марчевского.

Вместе с действующим главой Ленинского района Евгением Архиповым Марчевский разъезжал с агитацией на служебном транспорте в рабочее время по избирательному округу, участвовал в праздниках дворов, организованных муниципальными служащими. На встречах с избирателями чиновник Архипов открыто под флагами «Единой России» призывал голосовать за директора цирка. Велась агитация за Марчевского и в зданиях администрации района.

Дошло до того, что сайт администрации Ленинского района превратился в агитационный ресурс Анатолия Марчевского. Здесь открыто выложены фотографии Архипова, Марчевского, которые проводят агитационные встречи с избирателями вместе.

В нарушение избирательного законодательства, агитация Анатолия Марчевского проводилась в бюджетных организациях: школах, поликлиниках, больницах. В большинстве случаев в этих учреждениях расположены избирательные участки, а, согласно российскому законодательству, агитация на участке и близлежащей к нему территории запрещена на протяжении всей предвыборной гонки.

Также Анатолий Марчевский был замечен в подкупе избирателей. Например, 29 августа во время представления в цирке несовершеннолетним и их родителям раздавали школьные наборы. Кроме этого, подкупом можно считать ремонтные работы во дворах Ленинского района, которые были сделаны за две недели до выборов, якобы, по наказам жителей района.

Административный ресурс использовался и при давлении на бюджетников Ленинского района. В принудительном порядке их обязали голосовать за Анатолия Марчевского и «Единую Россию». Под угрозой увольнения учителей, врачей, работников детских садов заставили не только отдать голос за нужного кандидата, но и привести на избирательный участок не менее двадцати своих знакомых, которые также должны были проголосовать за «правильного» кандидата.

— Все это еще раз подтверждает коррумпированность городской власти, в которой просматривается призрак Тунгусова, — заметил Владимир Коньков.

[Юрий Б.]

Массовые нарушения на выборах в Центральном округе Краснодара. Особое мнение члена ТИК Игоря Шибалкина

О массовых нарушениях на выборах в Центральном округе Краснодара в своем "Особом мнении" к протоколу комиссии заявил члена ТИК "Центральная" Игорь Шибалкин.

civcom.ru
2016-09-20 11:40

Территориальную избирательную комиссию Центральная г. Краснодара от члена ТИК Центральная г. Краснодар с правом решающего голоса Шибалкина И.В.

Особое мнение

к решению ТИК Центральная г. Краснодара

В соответствии со ст. 86 ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Считаю, что выборы на избирательных участках Центрального округа необходимо признать недействительными и незаконными в виду того, что они были проведены с многочисленными нарушениями. Нарушения были зафиксированы членами участковых избирательных комиссий, Территориальной избирательной комиссии. Нарушения были и при подсчете голосов.

В частности, следующие нарушения, которые не позволяют проведенные выборы считать законными:

1.

В нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» массово к работе участковых избирательных комиссии в период с 16 по 17 сентября 2016 года не допускали наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом, назначенных партией «КПРФ» и кандидатом Обуховым С.П. В частности это выражалось в устных требованиях: членов комиссии с совещательным голосом призывали приходить 18 сентября 2016, несмотря на их желание приступить к работе комиссии с более раннего срока. Мне, как члену Территориальной избирательной комиссии несколько раз отказали в своевременной доступе на избирательный участок (УИК №№ 23-36, 23-37, 23-38). Я, как член Территориальной избирательной комиссии Центральная также обратился в Избирательную комиссию Краснодарского края с просьбой обеспечить режим законности в части обеспечения доступа в помещение УИК для членов вышестоящих комиссии и в части обеспечения доступа членов УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям в помещение УИК, в который они назначены.

[Юрий Б.]

2.

В нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» (ст. 30, 98) участковые избирательные комиссии на многочисленные жалобы и заявления отвечали немотивированно и не проводя должной проверки доводов заявителей. При этом ФЗ «Об основных гарантиях» предусмотрено, что решение комиссии по жалобам должны быть мотивированы и должна быть проведена проверка.

Немотивированное решение комиссии по вопросам обеспечения доступа членов комиссии и наблюдателей к работе комиссии, дискредитирует институт обжалования незаконных действий комиссии и не способствует повышению качества избирательного процесса.

3.

Участковые избирательные комиссии № 23-08, 23-37, 23-40, 23-54 необоснованно составили «повторный» протокол после визуального осмотра. Так в соответствии со ст. 85 ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» повторный протокол составляется в случае нарушения порядка составления и заполнения Протокола, либо при установлении факта подписания протокола неустановленным лицам. Таким образом, для составления «повторного» протокола предусмотрены лишь процессуальные основания. Участковые избирательные комиссии № 23-08, 23-37, 23-40, 23-54 приняли «повторные» протоколы фактически с целью изменить итоги подсчета голосов, не имея на то законом предусмотренных оснований. Тем более, как заявляли члены указанных УИК, контрольные соотношения выполнялись.
4.

УИК № 23-40

В первоначальном протоколе количество избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям от кандидата превышало количество бюллетеней по партии. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии посторонних бюллетеней в урнах для голосования, либо о некорректном подсчете голосов или о некорректном заполнении протокола.

УИК 23-17

В протоколе № 1 и протоколе № 2 различаются данные о количестве избирателей участка № 23-17, что недопустимо. Таким образом, на участке № 23-17 существует два списка избирателей.

УИК 23-54

УИК 23-54 первый протокол содержал данные о 31 недействительных бюллетенях. «Повторный» протокол был составлен и содержал уже данные 2 недействительных бюллетенях. Таким образом, после повторного пересчета, значительно уменьшилось количество недействительных бюллетеней.

Кроме того, на УИК 23-54 – согласно протокола в стационарных урнах значительно больше бюллетеней за кандидата, чем за партии, что недопустимо при большом количестве голосующих по открепительным удостоверениям.

УИК 23-38

Участковая комиссия не вела реестр выдачи заявлений по голосованию на дому. Мною 18.09.16. был составлен акт об отсутствии реестра заявок на голосование вне помещения для голосований и зарегистрирован у председателя УИК 23-38. При этом комиссия провела выездное голосования. Полагаю, что комиссия, при отсутствии реестра голосования не должна была проводить выездное голосование. Комиссия должна была составить реестр для голосования на дому в соответствии с законом. Полагаю, проведение выездного голосования комиссией № 23-38 незаконным.

[Юрий Б.]

УИК 23-43, 23-44, 23-54

В протоколе № 1 в протоколе № 2 различаются данные о количестве выданных бюллетеней. Поскольку п. 13 протокола № 1 и п. 13 протокола № 2 содержит цифру «20», различий в количестве выданных бюллетеней быть не должно. Протокол составлен с ошибкой.

Аналогичное нарушение на участке № № 23-44, 23-54.

Для примера подобного нарушения нет на участке 23-35.

УИК 23-08

Члену комиссии совещательным голосом Салиховой М.А. не дали должного ответа на ее жалобы в адрес УИК. При этом указанные ею нарушения являются существенными.
Согласно протокола № 1 в стационарных ящиках для голосования УИК 23-08 находилось большее количество избирательных бюллетеней за кандидата, чем за партию, что при большом объеме выданных и полученных открепительных удостоверений, не возможно. Кроме того в данную комиссию поступило много жалоб.

УИК 23-37

УИК 23-37 Не «бьются» партийные и кандидатские бюллетени. Осуществляли препятствие в доступе членов вышестоящих комиссии. Дополнительные списки прошиты не были. Это было сделано только после начала подсчета голосов, после требования члена вышестоящей комиссии (Шибалкин И.В.).

УИК 23-50

УИК 23-50 Избиратели необоснованно внесены в список получивших открепительное удостоверение. Поступила жалоба в органы правопорядка.

УИК 23-34

УИК 23-34 – комиссия не дала обоснованный ответ на жалобу о нарушении порядка подсчета голосов. Ответ на жалобу был не мотивирован. При этом жалоба содержала указание на нарушение порядка подсчета голосов и должна была должным образом рассмотрена.

УИК 23-43, 23-16 , 23-54

На УИК 23-43 и на 23-16 , 23-54 число бюллетеней выданных по списку и по кандидату равно. При этом при сдаче протоколов, члены ТИК пояснили, что выдавали бюллетеней в некоторых случаях по одному, в некоторых случаях – по два бюллетеня.
Подобные нарушения повторяются и на других избирательных участках Центрального округа города Краснодара.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 100 ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» в связи с нарушением ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» и ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,

Прошу: признать итоги голосования и результаты выборов недействительными, в случае, если есть достаточные к тому основания.

[Юрий Б.]

Гражданский комитет за честные выборы в Краснодаре выражает свой протест против массовых фальсификаций на выборах 2016!

На этих «выборах» члены избирательных комиссий от партии «» дошли до того, что просто физически не допускали до участия в процессе наблюдения членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса от партии КПРФ. После многочисленных скандалов и разбирательств их коллег все же удалось ввести в состав комиссий. Назвать нарушениями все те факты, противодействия наблюдению за ходом голосования, которые происходили на избирательных участках города Краснодара, не поворачивается язык.

По материалам civcom.ru
2016-09-20 09:37

Это не нарушения, это заказная фальсификация выборов!

Если фальсификаторам не удавалось сделать «вброс биллютеней», то шли «карусели». Любые попытки выяснить сходство паспортных данных голосующих избирателей с данными в списках избирателей заканчивались разборками с гестапо. Списки избирателей просто никому не давали смотреть вообще. На одном участке наблюдатели обнаружили даже готовый итоговый протокол за несколько часов до окончания голосования! Дестабилизирующий фактор для общества от таких «выборов» без выбора просто колоссальный.

Очевидный факт, что конструктивная политическая конкуренция просто необходима для партии власти. Без нее любая власть превращается в абсолютное зло для граждан и страны. Но в Краснодаре ни о какой политической конкуренции слышать не хотят. Чиновники устраивают откровенный геноцид, волеизъявлению граждан попирая тем самым все нормы закона и морали.

Специальный корреспондент газеты «На русском рубеже», руководитель Краснодарского комитета «За честные выборы» Гайворонский А.Б

[Юрий Б.]

Онлайн-программа для анализа результатов "выборов": http://vbr16.site88.net/ .

[Юрий Б.]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=57DFD9C5F2BE9
      В Псковской области в округе № 19 кандидаты в Псковское областное Собрание депутатов в сумме набрали более 137% голосов.

[Юрий Б.]

Как наполняли копилку «партии власти»

«» с помощью законодательных и административных ухищрений одержала убедительную победу на выборах в Государственную думу.
По последним данным, в новый состав Государственной думы попадают все те же четыре парламентские партии. Это «» – 54%, КПРФ – 13,45%, ЛДПР – 13,24%, «Справедливая Россия» – 6,17%. Ни одна из других десяти партий, участвовавших в выборах, не набрала даже 3%.

При этом явка была беспрецедентно низка для  выборов такого уровня. Несмотря на то, что по многочисленным  признакам и свидетельствам ее серьезно «надували», даже по официальным данным в среднем по России она  не превышает 47%. Особенно провальной она оказалась в Москве и Ленинграде. Впрочем,  как всегда, есть и регионы-чемпионы, такие как Чечня, Дагестан, Кемеровская область и ряд других, где официальная явка традиционно превышает 70–80%. Однако в целом по стране более половины российских избирателей проголосовали ногами – такого за почти четвертьвековую историю думских выборов в РФ еще не было.
Конечно, это создает власти определенные пропагандистские проблемы: в такой ситуации сложно говорить о всенародной поддержке «партии президента». Ведь у «ЕР» нет собственного лица, отличного от президентского. Недаром Владимир Путин, хотя больше и не является официальным лидером партии, фактически вел ее избирательную кампанию и прибыл в ее штаб по завершении голосования.
Однако в противном случае издержки были бы куда существеннее. Рейтинг «Единой России» действительно серьезно просел, а обеспечить «нужный» результат с помощью адмресурса легче при минимальной явке. Вбросы, приписки, голосование под контролем, карусели – все то, что идет в копилку «партии власти», тем весомее, чем меньше пришло на участки избирателей. К тому же в условиях общественной пассивности и послевыборные протесты менее вероятны.
Так что перенос выборов, а главное – агитационной кампании, на мертвый политический сезон лета и начала осени очень помог «Единой России» удержать свой процент 2011 года. Между тем общество уже убеждают, что все в порядке, даже о западных демократических стандартах вспоминают: мол, явка абсолютно нормальная, она полностью укладывается в те параметры, которые мы можем наблюдать в странах Запада, в странах с демократическим устройством.
Вот и сам Владимир Путин заявил: «Я за последние дни часто видел запись, где я обращаюсь с призывом к людям с просьбой прийти и проголосовать. Раз посмотрел, два. Ну, думаю, пора снять меня с экрана – я сам себе уже надоел. Люди пришли и проявили свою гражданскую позицию. Явка не самая большая из того, что мы видели в предыдущие кампании, но она высокая».
Пять лет назад 49% «Единой России» создавали определенные трудности, а именно – отсутствие надежного партийного большинства. Правда, проблем не случилось: и ЛДПР, и «Справедливая Россия» практически неизменно поддерживали единороссов, обеспечивая при необходимости даже конституционное большинство.
Но после возвращения одномандатных округов «Единой России» и союзники-шестерки –  без особой надобности. 203 одномандатника – единороссы. КПРФ и «СР» одержали победу в семи одномандатных округах каждая, ЛДПР – в 5, по одному мандату получили кандидаты «Родины», «Гражданской платформы» и самовыдвиженец. Таким образом, у «ЕР» конституционное большинство в беспрецедентные 343 мандата из 450.
Но и у ближайших союзников единороссов, ЛДПР, все прекрасно. Владимир Жириновский уже заявил, что признает итоги выборов и оценивает их положительно. И впрямь, почти равное число голосов с КПРФ по партспискам, и процент они больший, чем пять лет назад. В отличие от КПРФ и «Справедливой России». Фракция коммунистов сократилась с 92 до 42 человек, а «Справедливой России» с 64 до 23.
Впрочем, и жириновцев в Госдуме станет меньше – 39 вместо 56. Но партия-сателлит все равно считает, что получила хороший подарок в виде властного административного ресурса за то, что всегда безропотно исполняла ее указания. Что ЛДПР будут тянуть изо всех сил, стало понятно после так называемого «социологического вброса» на прошлой неделе, когда придворные социологические службы «спрогнозировали» им второе место.
Кром того, состоялись выборы глав в семи регионах – во всех со значительным отрывом победили действующие главы, выдвинутые или поддержанные «Единой Россией». Чеченский лидер Рамзан Кадыров получил 98%. На досрочных выборах главы Коми более 62% набрал Сергей Гапликов. Туву вновь возглавит Кара-оол Шолбан – 85,6%. Забайкальский край – Наталья Жданова – 54%. Тверскую область – Игорь Руденя – 72%. Тульскую – Алексей Дюмин 84%. Ульяновскую – Сергей Морозов – 54%.

[Юрий Б.]

Кроме того, в 39 субъектах Федерации избирались региональные законодательные собрания, и во всех наибольшее число голосов получила также «».
Так что у президента и премьера есть все основания заявить о победе на выборах в Госдуму. «Можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата: победила, – сказал Путин. – Трудно, тяжело, а люди за «Единую Россию» проголосовали».
«Результат хороший, наша партия будет иметь абсолютное большинство, ну а какое это большинство – будет определено в результате подсчета голосов», – порадовался Медведев.
Но почему же, несмотря на то, что трудно и тяжело, а «ЕР» не сдержала ни одного своего обещания, «люди проголосовали»?
Надо отметить, что и ход голосования, и процедура подсчета были традиционными для российской политической действительности, то есть изобиловали разного рода нарушениями. Так, по сообщениям наблюдателей, в Москве с самого утра завертелись карусели, было зафиксировано массовое голосование по открепительным удостоверениям избирателей из других регионов. Информация о массовых голосованиях по открепительным поступила с 18 участков в районах: Свиблово, Лосиноостровский, Марьина Роща, Бутырский, Останкинский.
«Выборы начались с прокола всех шин микроавтобуса, который должен был везти моих наблюдателей в Ногинск», – сообщила кандидат в Госдуму от КПРФ по подмосковному Щелковскому одномандатному округу Наталья Еремейцева.
«Наблюдатели от КПРФ около 10.30 ч утра местного времени зафиксировали вброс бюллетеней на избирательном участке №3481 в Кировском районе Уфы», – заявил кандидат в Госдуму от КПРФ Александр Ющенко.
«На участке в Краснодаре №23-38 беспредел. Не пускали доверенное лицо кандидата, журналиста и члена ТИК. Не дали ознакомиться со списками избирателей наблюдателю и членам комиссии. На участке
№23-13 не выдают удостоверения членам комиссии с правом совещательного голоса и не записывают их в реестр», – сообщает сайт движения «Голос».
Краснодарский край по числу злоупотреблений на этот раз отличился особо. Один из самых вопиющих случаев произошел около 17.00 в день голосования на УИК №23-37 Краснодара. Члену участковой избирательной комиссии удалось сфотографировать заполненный «итоговый протокол», находившийся на столе председателя комиссии. До окончания голосования еще три часа – а «результаты» уже зафиксированы. По данному факту КПРФ направила запрос в Следственный комитет и обратилась к председателю ЦИК России Элле Памфиловой.
Элла Памфилова, совсем недавно занявшая пост руководителя ЦИК, неоднократно заявляла, что будет бороться за чистые выборы. И даже предприняла для этого некоторые шаги. Она, в частности, призвала избирком Ростовской области не затягивать с решением вопроса о признании недействительными выборов на участке №2211, где зафиксирован вброс бюллетеней, а по факту вброса заведено уголовное дело. Она также пообещала разобраться с возможными нарушениями на Алтае.
Однако она же пригрозила исками за клевету тем, кто заявлял о «каруселях» с открепительным. Кроме того, она сообщила, что всего один наблюдатель в России был удален с избирательного участка – в Свердловской области, и то по причине пьянства на рабочем месте.
Но только в Тюменской области, где бились за рекордную явку (и добились ее), эксцессы с наблюдателями происходили неоднократно. При попытке предотвратить одно из таких нарушений и не допустить незаконного удаления наблюдателя от КПРФ с участка были задержаны лидер коммунистов Тюменской области, депутат Тюменской областной думы Тамара Казанцева и член Избирательной комиссии Тюменской области с правом решающего голоса Владислав Селифанов.

[Юрий Б.]

Анализируя состоявшиеся выборы, движение «Голос», в частности, указывает, что «применение административных избирательных технологий сместилось со дня голосования на предшествующие ему этапы выборного процесса». Но и в день голосования нарушений хватало: это и вбросы бюллетеней, «круизные голосования», а также нарушения, связанные с давлением начальства на избирателей. По мнению авторов доклада, результаты «были предопределены законодательными условиями, решениями и действиями, принятыми действующими властями и избирательными комиссиями, на стадии выдвижения и регистрации кандидатов, а также во время предвыборной агитации». «Таким образом, в день голосования происходила лишь формальная «легитимация» заранее предопределенных результатов. Этому способствовала и низкая явка.
Увы, нежелание граждан принимать участие в избирательном фарсе никак не помешает единороссовскому большинству беспрепятственно проводить нынешнюю разрушительную политику.
Но почему же люди, не доверяющие власти, не отдали, однако, свой голос КПРФ, не посчитали ее своей партией? Конечно, власть всячески препятствовала честной избирательной кампании. Но это не новость. Ни одна из избирательных кампаний в постсоветской России не была по-настоящему справедливой. Появились и новые вызовы, на которые у КПРФ также пока нет ответа. При этом коммунистам, чтобы быть успешными, просто необходим радикализм и последовательность. В противном случае потери неизбежны, что и показали  результаты прошедших выборов.  

[Юрий Б.]

Самара

Жалобу оппозиции на вброс бюллетеней проверит гестапо

Гестапо проводит проверку по коллективной жалобе оппозиции на попытку вброса нескольких десятков бюллетеней на избирательном участке в Самаре, сообщил председатель избирательной комиссии региона Вадим Михеев.

«Жалоба поступила за подписью нескольких представителей политических партий – порядка пяти человек подписали данную коллективную жалобу. Суть жалобы: на участке №2605 якобы была попытка вброса 26 бюллетеней. Был вызван оперативный отряд гестапо, эти 26 бюллетеней изъяты, решается вопрос о возбуждении дела», – сказал Михеев журналистам.
Он сообщил, что инцидент был зафиксирован камерой наблюдения, и члены областного избиркома уже ознакомились с видеозаписью.
«Мы пока оценку этому давать не будем, поскольку данным делом уже занимаются правоохранительные органы», – сказал он.
По данным областной избирательной комиссии, в воскресенье суды Кировского и Октябрьского районов Самары рассмотрели в общей сложности 25 исков на нарушения в ходе голосования, ни один из них не был удовлетворен. В понедельник суды продолжат рассматривать иски, поступившие в день голосования, их количество в избиркоме пока не уточняют.