Забивание гвоздей в гроб СТО: техника безопасности.

[ival]

Ты его хоть читал? Ну, хотя бы в изложении советского научпопа?  +@> +@> +@> Что там у нас с дефицитом массы гироскопов? Шведы в свое время заявили, что получили 10 кг гироскоп с 7 кг дефицитом веса при вращении. Ну, и?

Вот про шведов - как можно подробнее. Иначе безмозглый высер без права на оправдание.

[andy_zakharov]

Вот про шведов - как можно подробнее. Иначе безмозглый высер без права на оправдание.

Ты що?!
Какие нафиг шведы?!!

Сначала пущай расскажут про ОБНАРУЖЕНИЕ и НАБЛЮДЕНИЕ времени.

Хрен ли интересного в шведах?
Славу английских "вучёных" дофига кто пытался переплюнуть.

А тут НАШ, родненький.
Да ещё обнаруживший... ВРЕМЯ!!!

[Rishi]

 

Ты що?!
Какие нафиг шведы?!!

Сначала пущай расскажут про ОБНАРУЖЕНИЕ и НАБЛЮДЕНИЕ времени.

Хрен ли интересного в шведах?
Славу английских "вучёных" дофига кто пытался переплюнуть.

А тут НАШ, родненький.
Да ещё обнаруживший... ВРЕМЯ!!!

Вот, им же ж их пахан Мах чётко определил - уберите всю метанауку из науки, то есть из физики. То есть головой думать не надо, а только в духе позитивизма фиксировать наблюдаемые явления. Время как-то фиксируется? Хрена с два, а значит его нет.
Так какого хрена они бьются головой об мусорку, мы чё, ещё и должны их спасать ?  

[andy_zakharov]

Время как-то фиксируется? Хрена с два, а значит его нет.

Вообще то для любой СИСТЕМЫ СЧИСЛЕНИЯ создана куча приборов фиксации. ?*>

Просто если например фиксируются странности например со ШТУКАМИ... то проверяют ентот самый прибор фиксации.
И никакие апелляции насчёт СТО не катят.

Один хрен будут рыться в ентом приборе фиксации пока не найдут причину "относительности".
Не найдут в приборе... перероют всё вокруг.
Ну и практически гарантированно нароют ентой самой относительности... лет на несколько с конфискацией

[Rishi]

да, где-то так

[Вашкевич Виктор]

Наивно верить, что дебильность эйнштейновского обоснования существования относительности
не заметили люди очень нехилого умственного уровня.
ТАКОЕ возможно токмо в случае с уже так сказать раскрученным, пропиаренным.

У любого мало-мальски грамотного человека Эйнштейновская "логика" в чистом виде (без предварительной раскрутки, пиара)
не вызвала бы ничего окромя хохота.

Слишком уж бросается в глаза крайне низкий уровень логического мышления Эйнштейна.
Я грил о ХИТРОжопости самой истории с ентой самой относительностью.

Так Ленин еще до появления  в науке Эйнштейна дал критику релятивизма в работе "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".

Но русская интеллигенция похерила критику Ленина и всем стадом ринулась в лакеи мировому капиталу.
Сплошным говном оказалась русская интеллигенция.

[andy_zakharov]

Так Ленин еще до появления  в науке Эйнштейна дал критику релятивизма в работе "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".

Но русская интеллигенция похерила критику Ленина и всем стадом ринулась в лакеи мировому капиталу.
Сплошным говном оказалась русская интеллигенция.

Не знаю как насчёт всяких там эмпириокритицизмов (билядь, чуть язык не сломал), а
 относительность Эйнштейна могла заинтересовать токмо так сказать академическую элиту.

МИРОВОМУ КАПИТАЛУ от ентой относительности никакого проку.
Скорее просто напросто МИРОВОЙ КАПИТАЛ прошляпил момент
решения ПРОБЛЕМЫ последствий открытой двери "вагона" с помощью относительности.

Если бы МИРОВОЙ КАПИТАЛ просёк ситуёвину то через 5 сек:
1 Эйнштейн оказался бы в дурке за семью замками и с надёжной охраной.
2 Многие академики очень долго не смогли бы читать лекции сидя.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю как насчёт всяких там эмпириокритицизмов (билядь, чуть язык не сломал), а
 относительность Эйнштейна могла заинтересовать токмо так сказать академическую элиту.

МИРОВОМУ КАПИТАЛУ от ентой относительности никакого проку.
Скорее просто напросто МИРОВОЙ КАПИТАЛ прошляпил момент
решения ПРОБЛЕМЫ последствий открытой двери "вагона" с помощью относительности.

Если бы МИРОВОЙ КАПИТАЛ просёк ситуёвину то через 5 сек:
1 Эйнштейн оказался бы в дурке за семью замками и с надёжной охраной.
2 Многие академики очень долго не смогли бы читать лекции сидя.

Вы хотите  своим примером доказать правоту академика Павлова в его суждении о русском уме?

[ival]

Ты що?!
Какие нафиг шведы?!!

Сначала пущай расскажут про ОБНАРУЖЕНИЕ и НАБЛЮДЕНИЕ времени.

Хрен ли интересного в шведах?
Славу английских "вучёных" дофига кто пытался переплюнуть.

А тут НАШ, родненький.
Да ещё обнаруживший... ВРЕМЯ!!!

Не к тебе был вопрос, дефективный. И не о причине-природе-структуре времени с механизмом переноса энергии, не с такими знатоками это обсуждают,  пока только о количественных характеристиках механических проявлений причинности.

[andy_zakharov]

Вы хотите  своим примером доказать правоту академика Павлова в его суждении о русском уме?

Хм.
Почитал Павлова.
Честно говоря не догадывался, что Павлов представляет собой нечто большее чем просто очень хороший биолог.
Спасибо.

Помните момент где Павлов описывает своё открытие о существовании разных собак?
Одна и та же методика выработки рефлекса действовала по разному.
Павлов отмечает, что ТАКОЕ ЖЕ... наблюдается и у человеков. ?*>
Понятно?

Совершенно идентичные внешне и генетически особи... представляют собой таки разные виды.

Павлов совершенно справедливо отметил что различие по типу мозговой деятельности, отмеченное им у собак...
распространяется и на так сказать сапиенсов.

Только вот Павлов запальчиво посчитал что среди сапиенсов различие по типу мозговой деятельности ограничено токмо конкретной национальностью.
Достали видать дебилы бедолагу.

[mven]

 По теме.
 Граждане забивающие, приготовив очередной ржавый гвоздь, не держите его пальцами при забивании, ибо если он...кхм.. вернее когда он сломается, весь груз ответственности молот переложит на ваши пальцы. Берегите пальцы, их у нас много, но они нам таки нужны все...  +@>

[andy_zakharov]

Не к тебе был вопрос, дефективный. И не о причине-природе-структуре времени с механизмом переноса энергии, не с такими знатоками это обсуждают,  пока только о количественных характеристиках механических проявлений причинности.

Сир, вы изволили начертать:

Эту среду - время - обнаружил в опытах и наблюдениях, описал и как смог классифицировал Н. А. Козырев, русский и советский учёный давно не виданного в масштабах современной и абсолютно бездарной псевдо-научной серости калибра.

Сир, вы блеснули информацией о ОБНАРУЖЕНИИ и НАБЛЮДЕНИИ времени.

И как только Эдя заинтересовался... вы наехали на Эдю:
Вот про шведов - как можно подробнее. Иначе безмозглый высер без права на оправдание.

Давайте ка в порядке очереди.
Сначала ВЫ про ОБНАРУЖЕНИЕ и НАБЛЮДЕНИЕ времени - как можно подробнее.
Иначе безмозглый высер без права на оправдание.

А потом уже напомним Эде насчёт шведов ?*>

[ieom]

Хорош балаболить!
Подписывай петицию:

Сталин был умным человеком и в отличие от Вити сумел понять свою ошибку. Совещание не состоялось, а страна получила и бомбы и атомную энергетику, и ракеты, и выход в космос.

Витек признавайся, где сумел отыскать еще 7 фриков-подписантов? Брата привлек?

[ieom]

"Знание-сила" в районе 80х.

А почему не мурзилка?

[Вашкевич Виктор]

Сталин был умным человеком и в отличие от Вити сумел понять свою ошибку. Совещание не состоялось, а страна получила и бомбы и атомную энергетику, и ракеты, и выход в космос.

Витек признавайся, где сумел отыскать еще 7 фриков-подписантов? Брата привлек?

Но Капица был умней Сталина и ему удалось втюхать  в СССР "троянского коня".
И, как и Троя,  пал СССР.

[ival]

"Знание-сила" в районе 80х.

Собственно, ничего другого кроме лживого научпропа от тебя и не ожидал: в лучшем случае высер и в кусты, или просто в кусты и молчёк. Это не пороть ахинею относительности с шариками-напёрстками, здесь нужно точное знание предмета.




Как видишь, даже в специально созданных условиях эффект ничтожно мал и в реальности изменение веса волчка обнаруживается только на весах высокого класса точности.

У шведов аж килограммы, говоришь, "Знание-сила" в районе 80х? Ну-ну)).

И заметь: "именно несимметричная МЭД позволит практически осуществить..." т.н. по-современному "гравилёт", и это ничего не ведая об эффекте Бифельда-Брауна и росте Земли инструментально зафиксированном ещё в 1859. Иначе бы обязательно упомянул в подтверждение правильности выводов из своих опытов.

[andy_zakharov]

Собственно, ничего другого кроме лживого научпропа от тебя и не ожидал: в лучшем случае высер и в кусты, или просто в кусты и молчёк. Это не пороть ахинею относительности с шариками-напёрстками, здесь нужно точное знание предмета.




Как видишь, даже в специально созданных условиях эффект ничтожно мал и в реальности изменение веса волчка обнаруживается только на весах высокого класса точности.

У шведов аж килограммы, говоришь, "Знание-сила" в районе 80х? Ну-ну)).

И заметь: "именно несимметричная МЭД позволит практически осуществить..." т.н. по-современному "гравилёт", и это ничего не ведая об эффекте Бифельда-Брауна и росте Земли инструментально зафиксированном ещё в 1859. Иначе бы обязательно упомянул в подтверждение правильности выводов из своих опытов.

С первых строчек прочитал про...
Простейший КОНКРЕТНЫЙ двигатель в конструкции которого НЕВЕСОМАЯ пружина

Что курил автор... если ЭТО - простейший, конкретный?
Причём данный протейший, конкретный пример двигателя автор мотивирует исключительной важностью следствий.

Угум.
И в виду исключительной важности следствий... запросто встраивает в конструкцию высосаную из пальца НЕВЕСОМУЮ пружину.

[andy_zakharov]

Но Капица был умней Сталина и ему удалось втюхать  в СССР "троянского коня".
И, как и Троя,  пал СССР.

Не понял.
В смысле ты читал проект программы ентого совещания физиков и...

В общем ты на полном сурьёзе предлагал подписываться?
Именно за совещание физиков на тему описанную в ентой программе?

[Вашкевич Виктор]

Не понял.
В смысле ты читал проект программы ентого совещания физиков и...

В общем ты на полном сурьёзе предлагал подписываться?
Именно за совещание физиков на тему описанную в ентой программе?

Да, именно так. Правой рукой Сталина был Жданов и он проводил жесткую линию на материализм.
И Совещание физиков должно было осудить релятивизм и взять направление на материализм.
Но попытка материалистов не удалась. Жданова с помощью врачей убрали,
а без Жданова уже Совещание не могло состояться.
1949 год - это точка несостоявшегося перехода науки на материализм.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Ну а дальше все пошло-поехало,  и наука сейчас в полной жопе.

[ival]

Козырев наблюдал эффект в телескоп. Мужик был уверен, что волны времени линза преломляет так же как и свет.  +@> +@> +@> "Знание -сила" - самое то.

Мелочное, безграмотное  и подлое брехло: "физическое свойство времени", как он это называл, фокусировалось только в алюминированном зеркале телескопа-рефлектора. Другие покрытия отражали "поток времени" заметно хуже или не работали совсем. С современной точки зрения радиофизики этот феномен ни что иное как быстрая продольная составляющая квази-механических эм-колебаний среды-переносчика, в роли которой и выступает обнаруженная им среда-переносчик энергии Вселенной - время.

Закрытие зеркала сплошным экраном до 2-х миллиметров листового  алюминия мало влияет на работу телескопа-рефлектора, наблюдениям не мешает время суток и даже пасмурная погода. Причём объекты Вселенной фиксируются сразу в трёх точках: там где они наблюдаются в оптике за вычетом рефракции в атмосфере (в прошлом), там где они находятся на самом деле - в текущем времени, и там где они будут находится в будущем когда "свет" от наблюдателя придёт в то место. Всё наблюдается в одной интенсивности потока: независимый, откровенно оппонирующий и даже враждебный свидетель-проверяющий АН СССР.

Вот скан из совсем недавнего, когда ещё жидовская антинаука не уничтожала на серверах сканы фрагментов из трудов Козырева:



То что в синей рамочке - никаким поиском не находится, ибо это крындец всей "современной науке" с её бездонной кормушкой для академических мракобесов.