Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Болгарин]

Дурят народ.  На всю РАН нужен  один взвод спецназа, чтоб положить этих умников мордой в пол.

Ну, Тиртха и Белецкий тоже показали такой ХАЛЯВНЫЙ "перенос".
Но только Тиртха подчеркнул ХАЛЯВУ. 
 #&

[Олег Владимирович Лавринович]

Так если бы ты знал, как устроен КСВ-метр, то не говорил бы, что там фиксируется напряжение и ток. Наверное знаешь, что ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ, не может летать по воздуху. Ну, не путать с гроз

Дорогой Василий! Я знаю, как измеряют КСВ , Посмотри и ты, а потом,  покажи, в каком месте там волну измеряют, а не наведенный выпрямленный  ток(через падение напряжения на резисторе)  во вторичной обмотке(кусочке проволоки,параллельной центральному проводу.  ) https://all-audio.pro/c4/datashiti/printsip-raboti-ksv-metra.php

[VPD]

Один дурак в грязи нашел что-то блестящее.Умник сказал, покажи! И сунул себе в карман. Он же умный не стал сомневаться, что и дурак может найти что-то ценное.  А вы не умный. Вы и так всё знаете.
 Я вам дал возможность задать все вопросы человеку измерившему разность скоростей света разного цвета. А вы стали цепляться к его представлению о гипотетическитх фотонах. Ну прям ,как верующий католик, не станет разговаривать с православным. Есть факт, скорости фиолетового и красного света разные. Ну так спрашивайте, как получили, как измеряли. А на представления клевать , это полит физика. Хоть и ктн , а дуболом, верующий в непогрешимость догм. Простой электрик и тот поступает научнее. Хоть и знает, что на проводе нет тока , а пробничком попробует. На всякий случай. А вы свой случай упускаете. И другим не даете непредвзято оценить.

https://www.pravmir.ru/effekt-danninga-kryugera/#:~:text=Эффект%20Даннинга-Крюгера%20—%20это%20психологический,мешает%20оценить%20собственные%20навыки%20объективно

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.pravmir.ru/effekt-danninga-kryugera/#:~:text=Эффект%20Даннинга-Крюгера%20—%20это%20психологический,мешает%20оценить%20собственные%20навыки%20объективно

Мои скромные способности при чем? Я тебе дал возможность познакомиться с первоисточником и автором интересного эксперимента. Ты занимаешься снобизмом. Не познакомился, а оцениваешь. И как это назвать? Не интересно , никто не держит. Есть , что сказать, как знающий, а я, именно в таком качестве приветствовал в теме тебя, так скажи, только не банальщину. Речь шла о разности скоростей распостранения лучей фиолетового и красного лазеров. Не хочешь обсудить схему , результаты?

[Ilya Geller]

Мои скромные способности при чем? Я тебе дал возможность познакомиться с первоисточником и автором интересного эксперимента. Ты занимаешься снобизмом. Не познакомился, а оцениваешь. И как это назвать? Не интересно , никто не держит. Есть , что сказать, как знающий, а я, именно в таком качестве приветствовал в теме тебя, так скажи, только не банальщину. Речь шла о разности скоростей распостранения лучей фиолетового и красного лазеров. Не хочешь обсудить схему , результаты?

Так предлжено же: опубликуйте результаты. Или попробуйте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вот, пролетая мима специальной конструкции, ЭМВна производит такие же процессы, что и в антенне.

Пролетая над Африкой, Гагарин передавал привет свободолюбивым народам, борющимся за независимость от колонизаторов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так предлжено же: опубликуйте результаты. Или попробуйте.

Тебе зачем? Тут техники общаются. А ты философ.Впрочем, первоисточник открыт для общения. Если не оскорблять и не собачиться, то вполне.

[в.макаров]

Понятно.
   Ссылки о том, что есть масса у фотона - не будет.
   Однако всем образованным людям   известно,  что фотон - безмассовый калибровочный бозон.
   В частности поэтому применить классическую механику к описанию света не представляется возможным. Что я и показал на примере простой физической задачи, которая элементарно  закапывает вашу "теорию".
   Слово  "теория" в моём тексте о ваших потугах было всегда взято в кавычки. Какая теория, господи. Хрень неуча-дилетанта.    Вектора Е и Н - синфазны в электромагнитной волне.
  Какие взаимные превращения?
  Я и в бреду не смог бы произнести такого.
  Дайте ссылку на такие мои слова.
   Это ваши влажные мечты   Увидеть ссылку на научную публикацию - это мои "хотелки"?
   Я должен верить на слово  некому В. Макарову?
  А  считать свет механическим процессом, это, как раз - ваши ненаучные хотелки.
 

"Однако всем образованным людям   известно,  что фотон - безмассовый калибровочный бозон." Образованные люди как аргумент - впечатляет. Как и отнесение фотонов к бозонам (виртуальные частицы). Вы оказываете фотону не только в массе, но даже в его существовании.
Теория света как синфазно взаимнопревращающиеся Е и Н поля - это из учебников. Ваше утверждение, что они не взаимноопревращающиеся интересно. Такое представление может быть основано  или на утверждении, что при распространении эти поля есть самостоятельные сущности, не изменяющие своей конфигурации в процессе распространения или как изменяющиеся синхронно, но независимо. Сылочку дадите, но не подобную как "читайте литературу"?
"В частности поэтому применить классическую механику к описанию света не представляется возможным". Действительно, если исходить из представлений, основанных на вашем утверждении, невозможно. Если вы всё-таки позволите рассматривать фотоны как сущности, которым присущи свойства частиц, представление о свете оказывается в соответствии с классической (не моей!) теорией движения. Как "аргумент": все образованные люди считают фотоны реально существующими. Без всяких моих "хотелок".
 

[Herodotus]

Как и отнесение фотонов к бозонам (виртуальные частицы).

Насмешили.

[Ilya Geller]

"Однако всем образованным людям   известно,  что фотон - безмассовый калибровочный бозон." Образованные люди как аргумент - впечатляет. Как и отнесение фотонов к бозонам (виртуальные частицы). Вы оказываете фотону не только в массе, но даже в его существовании.

Абсолютно! Фотона нет и быть не может — у фотона нет массы и он «фундаментальная частица»:
Фундамента́льная части́ца — бесструктурная элементарная частица[1], которую до настоящего времени не удалось описать как составную
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальная_частица

В то же время все что существует имеет структуру, т.е. количество элементов. Поэтому Количественная говорит что фотон начинает существовать только войдя в состая точки накопления.

[в.макаров]

Фотон не имеет массы.
Кинетическая энергия (а порцией кинетической энергии фотон и является) не гравитирует. 

Смелое утверждение об отсутствии у фотона массы.. И обосновываете его на отсутствии гравитации у кинетической энергии. Действительно, кинетическая энергия есть функция. И нет у неё массы, как нет массы и у порции (?) этой функции. Нечему гравитировать. Если вы считаете фотон порцией функции, следовательно считаете фотон его отсутствием. В материальном мире. Как-то это не сходится с тем, что показали в http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2331.html. Или сходится в той части, которую вы критикуете.

[Болгарин]

Ну, Тиртха и Белецкий тоже показали такой ХАЛЯВНЫЙ "перенос".
Но только Тиртха подчеркнул ХАЛЯВУ. 
 #&

МАФИЯ, не стирай о ХАЛЯВНОМ/квантовом "электропереносе"!
Так "ЭМ-волна" не выясниться!
 

[Олег Владимирович Лавринович]

"Однако всем образованным людям   известно,  что фотон - безмассовый калибровочный бозон." Образованные люди как аргумент - впечатляет. Как и отнесение фотонов к бозонам (виртуальные частицы). Вы оказываете фотону не только в массе, но даже в его существовании.
Теория света как синфазно взаимнопревращающиеся Е и Н поля - это из учебников. Ваше утверждение, что они не взаимноопревращающиеся интересно. Такое представление может быть основано  или на утверждении, что при распространении эти поля есть самостоятельные сущности, не изменяющие своей конфигурации в процессе распространения или как изменяющиеся синхронно, но независимо. Сылочку дадите, но не подобную как "читайте литературу"?
"В частности поэтому применить классическую механику к описанию света не представляется возможным". Действительно, если исходить из представлений, основанных на вашем утверждении, невозможно. Если вы всё-таки позволите рассматривать фотоны как сущности, которым присущи свойства частиц, представление о свете оказывается в соответствии с классической (не моей!) теорией движения. Как "аргумент": все образованные люди считают фотоны реально существующими. Без всяких моих "хотелок".
 

Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной: на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов[10]. Масса   
Масса.
0 (теоретическое значение)
< 10−22 эВ/c2 (экспериментальный предел)[3][4]

Электрический заряд    Теоретически 0 ,(<10−35 e) Экспериментальный предел

[Олег Владимирович Лавринович]

МАФИЯ, не стирай о ХАЛЯВНОМ/квантовом "электропереносе"!
Так "ЭМ-волна" не выясниться!
 

Тебя и Вашкевича и прошу и предупреждаю. Не постите свои видео о всякой халяве. Считаю злостным троллингом.

[Ilya Geller]

Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной: на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов[10]. Масса   
Масса.
0 (теоретическое значение)
< 10−22 эВ/c2 (экспериментальный предел)[3][4]

Электрический заряд    Теоретически 0 ,(<10−35 e) Экспериментальный предел

Фото́н (от др.-греч. φῶς, фос — свет) — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ.
Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами.
С точки зрения классической квантовой механики фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно свойства частицы и волны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

Вот это определение ф*тона и используемо в Количественной теории. Вплоть до дуализма.
А что использует типаж в.макаров непонятно… У него нет дуализма!

[Олег Владимирович Лавринович]

Насмешили.

Смешно дураку,что уши на боку.
 В Стандартной модели фотон является одним из четырёх калибровочных бозонов, осуществляющих электрослабое взаимодействие.

[Ilya Geller]

Смешно дураку,что уши на боку.
 В Стандартной модели фотон является одним из четырёх калибровочных бозонов, осуществляющих электрослабое взаимодействие.

Ну и? Что вы хотите сказать?

[Вашкевич Виктор]

Ну, Тиртха и Белецкий тоже показали такой ХАЛЯВНЫЙ "перенос".
Но только Тиртха подчеркнул ХАЛЯВУ. 
 #&

Я думаю, Тиртха искренен, но не додумывает. 
А Белецкий явно лжет, осознанно скрывает - купленный

[Вашкевич Виктор]

Тебя и Вашкевича и прошу и предупреждаю. Не постите свои видео о всякой халяве. Считаю злостным троллингом.

Именно так. Мы злостные и осознающие свою миссию твои классовые враги.

[Ilya Geller]

Количественная теория не является альтернативной существующему и общепринятому в Физике! И не потому что я этого не захотел, а потому что все общепринятой положения, от законов Ньютона до невозможности синхронизации часов, совершенно конструктивно ложатся в Количественной тело.

А у в.макарова вообще никакой теории нет… О чем он пищит совершенно непонятно! Ну отличаются скорости, ну и что? Это напрямую следует из Количественной, что разные фракции свет различны, поскольку уникальны. Не-уникален только фотон, которого нет. А все что есть — уникально.