Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ж надо, как колбасит вид электромагнитной волны. То свара, то поэтическая лира.

[Вячеслав Комогоров]

Вселенная далеко и неправда. что нам до нее? Нам бы, под носом разобраться.
 

Хорошее замечание! Ночь была не всегда на всей Планете. Был и период "Белых Ночей, только на всй Планете. Люди не видели "Звёздного Неба" и оно не сводило их с ума, своим таинственным сиянием. Было состояние "Утро-Вечер". Человек познавал свой Мир, знания Родной Природы дали ему возможность воздвигнуть строения, которые по сей день поражают грандиозностью. Космос - это большая ложь, но очень прибыльная.

[Дмитрий Мотовилов]

Это ж надо, как колбасит вид электромагнитной волны. То свара, то поэтическая лира.

Бред всегда колбасит...

[al132]

В Вашем тексте истинно лишь то, пока есть Солнце, на Земле, местами тепло. А вот почему и посредством чего , это сказочка подогнанная под эту реальность. Если мы желаем следовать учебникам и Максвеллу, то это одно знание о соотношениях. В общем эти соотношения верны. На языке Максвелла описавшего эти процессы, это волны условной сущности с довольно фантастическими свойствами. А на другом языке, который избегает метафор это,что? А мне хотелось бы познать сущность.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Электромагнитные волны подразделяются на:

радиоволны (начиная со сверхдлинных),
терагерцевое излучение,
инфракрасное излучение,
видимый свет,
ультрафиолетовое излучение,
рентгеновское излучение и жёсткое (гамма-излучение) (см. ниже, см. также рисунок).

Расскажи нам каких волн нет, радиоволн, инфракрасного излучения (тепла), или света?

[slav]

Это ж надо, как колбасит вид электромагнитной волны. То свара, то поэтическая лира.

Пучина незнания рождает чудовищщ ! 

[Вашкевич Виктор]

Пучина незнания рождает чудовищщ ! 

Это не незнание. Это омерта.  Сговор белогвардейщины:


https://www.youtube.com/watch?v=U3ldnh1VxKI

[Scyther]

Все не так!
Лермонтов:

Когда б в покорности незнанья
Нас жить создатель осудил,
Неисполнимые желанья
Он в нашу душу б не вложил,
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно свершиться,
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенства,
Когда б нам полного блаженства
Не должно вечно было знать.

2

Но чувство есть у нас святое,
Надежда, бог грядущих дней,-
Она в душе, где все земное,
Живет наперекор страстей;
Она залог, что есть поныне
На небе иль в другой пустыне
Такое место, где любовь
Предстанет нам, как ангел нежный,
И где тоски ее мятежной
Душа узнать не может вновь.

Пожалуйста разъясните, что хотел сказать поэт?
И как Вы это понимаете?

Стих написан в период 1828-1831 (Том 1).
Лермонтов, как известно, родился  3 (15) октября 1814.
В томе 1 стих в самом начале, то есть, почти наверняка, написан 14-летним мальчуганом, однако.

Вам, вероятно, не 15 лет, а поэтическое чувство, как у младенца.
Как это похвально...
 

[Ilya Geller]

Почему плотность а не масса? Или объем?
Не бывает одновременно электро- и магнитных свойств. Либо одно, либо другое. Или попеременно. Я исхожу что приращения массы это магнитные свойства, а приращение объема — электрические. Значит для каждой конкретной задачи нужно находить либо то, либо другое.
В моем понимании закона Ньютона для точек накопления, приращение идет либо для одного, либо для другого для каждой точки (из пары, двух) в законе.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Cтр.5

[Ilya Geller]

Идее «точек накопления» и «орисфере» Лобачевского 150 лет. И никогда! никогда и никто не применял их в Физике. Я — первый.
Теория Внутренних Отношений Аналитической Философии была напрочь забыта, вместе с Гегелем и Брэдли, на 120-50 лет! Я возродил эту теорию, дал ей новую жизнь и представил ее в Физике. Я — первый.
В результате родилась Количественная теория, как продолжение СТО Эйнштейна, но уже для точек накопления и внутренних отношений.

Стариканы! В.В.Путин чертовски серъезен об возрождении Российской Науки. Вот вам совершенно прорывные, новаторские, подтвержденные экспериментами идеи. В один миг, и сравнительно недорого, Россия может стать лидером в Науке, сделав Запад. И Восток. Сделав нехорошее с Гарвардом, Принстоном, Оксфордом с Кембриджем. Превратившись из Новой Гвинеи с ракетами в интеллектуальный центр мира. Буквально за одну ночь. И недорого, сравнительно.

[Zhelj]

Пожалуйста разъясните, что хотел сказать поэт?
И как Вы это понимаете?

Стих написан в период 1828-1831 (Том 1).
Лермонтов, как известно, родился  3 (15) октября 1814.
В томе 1 стих в самом начале, то есть, почти наверняка, написан 14-летним мальчуганом, однако.

Вам, вероятно, не 15 лет, а поэтическое чувство, как у младенца.
Как это похвально...
 

Нет, Вашкевич хитрожопый умник. Следовательно, стих им цитирован с единственной целью: лохов лохить.
А к вам вопрос: для движения волн нужна среда. ЭМВ распространяются в вакууме. Вакуум это пустота (или нет вещества?). Как это возможно?

[---]

напряженность некой субстанции  Е, возникшая в антенне "срывается " и удаляется от антенны со скоростью света. Измененная чуть позже Е, так же, удаляется вслед первой на некотором расстоянии и тд .
Удаляющеся  Е  не имеет причины меняться. Она и так" летит" очертя голову , в вакууме ни с чем не взаимодействует

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=174#718

[Вашкевич Виктор]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=174#718

Оттуда:

Вашкевич:
... если у меня не функционирует, значит я еще не до конца понял работу атома..

Ты Витя. не до конца понял Механику..
Ты пытаешься СОЗДАТЬ ДВИЖЕНИЕ.
Это невозможно, Витя..
Механика умеет только ПЕРЕНАПРАВЛЯТЬ ДВИЖЕНИЕ МАТРЕРИИ..

"Атом" (безотносительно того, есть-ли он вообще, и как бы ни был устроен) не создает "вечное движение"..
"Атом" (если он есть) - "кусочек" движущейся материи..

НЕ пытайся создавать "безопорный движитель"..
Создавай преобразователь движения вакуума в движение звездолета
Alex

Нет! Мы с тобой по разному отвечаем на основной вопрос философии:


https://history.wikireading.ru/401186

Атом - это вечный двигатель.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы с тобой по разному отвечаем на основной вопрос философии:

Мы с тобой, да по разному...
Как мило фелосов себе домик построил. Чуть , конкретики, в ответ, чур,я в домике. Так и хочется пенделя дать за такое детское поведение. Ни на один вопрос за 10 лет нет конкретного ответа или развернутого мнения. Видно, нечего разворачивать.

[lubitel_]

Мы с тобой, да по разному...
Как мило фелосов себе домик построил. Чуть , конкретики, в ответ, чур,я в домике. Так и хочется пенделя дать за такое детское поведение. Ни на один вопрос за 10 лет нет конкретного ответа или развернутого мнения. Видно, нечего разворачивать.

Глупости говОрите..
Нечем..

[▫]

Мы с тобой, да по разному...
Как мило фелосов себе домик построил. Чуть , конкретики, в ответ, чур,я в домике. Так и хочется пенделя дать за такое детское поведение. Ни на один вопрос за 10 лет нет конкретного ответа или развернутого мнения. Видно, нечего разворачивать.

Не обижай дедушку, он старенький, он, как дитя малое, весьма ограничен в своих возможностях

[ABC11]

 

Цитата: "электромагнитные волны — это поперечные волны, в которых вектора напряжённостей электрического и магнитного полей колеблются перпендикулярно направлению распространения волны"..

Пишут еще в учебниках, что в каждой точке пространства меняется величина Е и своим изменением порождает перпендикулярную ей волну Н .
 И все согласно кивают. Описательная сила художественного слова!Ё!
А волны ли это вообще?  Ведь напряженность некой субстанции  Е, возникшая в антенне "срывается " и удаляется от антенны со скоростью света. Измененная чуть позже Е, так же, удаляется вслед первой на некотором расстоянии и тд .
Удаляющеся  Е  не имеет причины меняться. Она и так" летит" очертя голову , в вакууме ни с чем не взаимодействует. Без взаимодействия  нет изменений.С чего бы ей меняться?
 Получается картина: от антенны "летят" со скоростью света некие неизменяющиеся  или изменяющиеся по принципу рассеивания сгустки , типа железобетонного забора, которые налетая своими планками на штырь антенны , вызывают там переменный ток.  А железобетонный забор уже даже воспроизводят экспериментально , называют его ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ или цуг. Но, по прежнему, далдонят о волнах , как в пруду. Типа, это за это и обратно , передается и тд. Чушь!! Из учебника в учебник. Ладно ,бы, в технических, но и в физических то же самое!  Как Максвелл заволновал пруд, так и продолжается. Но в пруду , как известно, и черти водятся.

Мы с тобой, да по разному...
Как мило фелосов себе домик построил. Чуть , конкретики, в ответ, чур,я в домике. Так и хочется пенделя дать за такое детское поведение. Ни на один вопрос за 10 лет нет конкретного ответа или развернутого мнения. Видно, нечего разворачивать.

Похоже эти годы Вас нечему не научили. Хотите взглянуть на радиоволну, взгляните на экран осциллографа.

[---]

Хотите взглянуть на радиоволну, взгляните на экран осциллографа.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/54-radiovolna#729

[ABC11]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/54-radiovolna#729

Если вы взглянете на экран осциллоскопа (осциллографа), то увидите не радиоволну, а график изменения электрического напряжения на входе..
Alex

Слава богу радиоволны можно просматривать осциллографом, которая ЭМ волна и которую не знает, и не могут ее видеть наши прибалты.

[---]

Слава богу радиоволны можно просматривать осциллографом...

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/54-radiovolna#732
http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/54-radiovolna#733

[ABC11]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/54-radiovolna#732
БОг не поможет.
Увы.
Осциллоскопом можно рассматривать только графики изменения напряжения на входах..

Радиоволну рассмотреть не получится по той простой причине, что она не отражает (не преломляет, не поглощает, не окрашивает свет)..

Однако радиоволну можно почувствовать с помощью специальных приборов, и представить, как она могла бы "выглядеть"..

Кстати, если не возможно просмотреть на осциллографе форму радиоволны, а и с ее помощи слушать радио смотреть ТВ, то я тогда папа Римский.