Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

В рассуждения можно включить силу гравитации, которой в т.ч. удерживаются планеты, астероиды, кометы (и даже МКС) на орбитах.
Где "упругость", если речь о невесомости?

Физически , гравитация, ничем не отличается от инерции. А кинематически.. мы просто приписали мифическое тяготение как обоснование искривления траекторий небесных тел . Совпало.

"Упругости" ни при чем, когда речь о сильном взаимодействии, запирающем протоны и нейтроны в потенциальном мешке. Они же ни при чем, когда аннигилируют электрон с позитроном, например. И т.д.

Там зона абсолютной недоступности.

Где "упругость", если речь о невесомости?

В невесомости нет. Взаимодействия же нет.

[zzcw]

Физически , гравитация, ничем не отличается от инерции.

Два совершенно разных физических явления.

А кинематически.. мы просто приписали мифическое тяготение как обоснование искривления траекторий небесных тел . Совпало.

Атмосферу, реки-океаны и Вас лично удерживает на Земле "мифическое тяготение"?

Там зона абсолютной недоступности. В невесомости нет. Взаимодействия же нет.

В невесомости то же самое. Орбиты спутников и небесных тел искривленные, вращаются вокруг гравитирующего центра. Кабы взаимодействия не было - летели бы по прямой, согласно 1 Закону Ньютона.

[Ilya Geller]

Два совершенно разных физических явления.

Атмосферу, реки-океаны и Вас лично удерживает на Земле "мифическое тяготение"?

В невесомости то же самое. Орбиты спутников и небесных тел искривленные, вращаются вокруг гравитирующего центра. Кабы взаимодействия не было - летели бы по прямой, согласно 1 Закону Ньютона.

Мы не сделали скандала
Нам вождя недоставало
Настоящих буйных мало
Вот и нету вожаков
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

[Олег Владимирович Лавринович]

Атмосферу, реки-океаны и Вас лично удерживает на Земле "мифическое тяготение"?

Чем инерция не устраивает?

Кабы взаимодействия не было - летели бы по прямой, согласно 1 Закону Ньютона.

Так они и летят по прямой. Вернее, покоятся. А все остальное, относительная кинематика. Какие основания утверждать иное?

[zzcw]

Чем инерция не устраивает?

Инерция как раз норовит сбросить все "лишнее" с вращающегося тела возникающими центробежными силами - следствием наличия инертных свойств у "лишних".

Так они и летят по прямой. Вернее, покоятся. А все остальное, относительная кинематика. Какие основания утверждать иное?

Летят по прямой и покоятся? Луна покоится относительно Земли? Наши планеты покоятся относительно Солнца?

А черное это белое? Согласны?

[Олег Владимирович Лавринович]

Инерция как раз норовит сбросить все "лишнее" с вращающегося тела возникающими центробежными силами - следствием наличия инертных свойств у "лишних".

Летят по прямой и покоятся? Луна покоится относительно Земли? Наши планеты покоятся относительно Солнца?

А черное это белое? Согласны?

Соотношение инертных сил мжэаш и сил от вращения не в пользу вращения.

Летят по прямой и покоятся?

Относительность движения надо понимать буквально . Летят, покоятся, ускоряются , но относительно. Это кинематика . Физически, отсутствие взаимодействий означает покой.  Потому ,они неподвижны. Потому и невесомость, потому и инерциальная система отсчета.

А черное это белое? Согласны?

Если договоримся  такими словами обозначать свойства  , почему б и не согласться. И белое и черное, термины  , результат договора.

[ABC11]

Да, если из постоянной Планка убрать частоту, т.е. сказать что частота равна 1 поскольку фотон входит-выходит из множества только однажды, то останется только минимально возможный квант электромагнитного излучения, что есть фотон-свет.

Насчет различности постоянной Планка для разных фракций света я несколько перегнул палку, конечно. Поскольку речь идет о слишком малых величинах, слишком много знаков после запятой которые поймать затруднительно. Но эта разница несомненно есть. Что можно доказать несколько модифицированным опытом Лебедева — для тонкой серебряной нити с подвешенными крутильными весами, к коромыслам которых прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов — и с монохромными лазерами различных цветов. В этом случае уже не нужно зависеть от исчезающе малых величин, а можно мерить скорость вращения весов.

Странно, фотон вроде кирпича, частица и распадается на волны. Скоро научимся их перекопать по эл. проводам. Чего мелочиться.
Вопросик, на каком форуме блатыкали физике?

[zzcw]

Соотношение инертных сил мжэаш и сил от вращения не в пользу вращения.

Что с Вами происходит, Олег Владимирович?
mgh (=Епот) вовсе не сила, в этом выражении g есть напряженность гравиполя. Силы инерции в нашем случае возникают из-за вращения; они не могут быть "не в пользу вращения".

Относительность движения надо понимать буквально . Летят, покоятся, ускоряются , но относительно. Это кинематика . Физически, отсутствие взаимодействий означает покой.  Потому ,они неподвижны. Потому и невесомость, потому и инерциальная система отсчета. Если договоримся  такими словами обозначать свойства  , почему б и не согласться. И белое и черное, термины  , результат договора.

Я вижу, что Вы приняли условия своего же одностороннего договора, нам неведомого    
Ваше право, однако....
[/quote]

[Олег Владимирович Лавринович]

Что с Вами происходит, Олег Владимирович?
mgh (=Епот) вовсе не сила, в этом выражении g есть напряженность гравиполя. Силы инерции в нашем случае возникают из-за вращения; они не могут быть "не в пользу вращения".

Я вижу, что Вы приняли условия своего же одностороннего договора, нам неведомого    
Ваше право, однако....

Сорри. Аш, лишнее. Это я в запале. достаточно эмжэ.

Силы инерции в нашем случае возникают из-за вращения; они не могут быть "не в пользу вращения".

Видите ли, любая болванка на поверхности земли ,если судить по силам и напряжениям в ней, находится в состоянии ускорения , жэ. куда и зачем, это другой вопрос, но вектор этого ускорения направлет от поверхности в зенит.

нам неведомого    

Мнение толпы не всегда адекватно. Относительно белого-черного у меня нет с толпой разногласий. А вот насчет ускорения .. имею свое мнение.

[ival]

Что с Вами происходит, Олег Владимирович?
mgh (=Епот) вовсе не сила, в этом выражении g есть напряженность гравиполя. Силы инерции в нашем случае возникают из-за вращения; они не могут быть "не в пользу вращения".

Я вижу, что Вы приняли условия своего же одностороннего договора, нам неведомого    
Ваше право, однако....

Так называемая напряжённость гравиполя имеет слишком явно выраженную природу электромагнетизма вообще. Во всех его даже не всегда видимых широко и всесторонне явленных не всякому  глазу проявлениях. Собственно сила жмущая а не притягивающая нас к Земле имеет даже не эм-природу, а природу её довольно дальнего родственника - пондеромоторного эффекта, чисто механическую с её крайне малым эффектом. Но зато со всей мощью всех
излучений неба чёрного, со всех сторон,  из-за эффекта ККС ставшим не только похоронным звоном для всей этой как-бы науки но и надеждой на её возрождение в виде пользы для жизни  людей а не ради их утилизации для ради пользы кучки мошенников ради  их амбиций по уничтожению масс живущих ради их прихотей как международных преступников совсем уж запредельного масштаба.

Как-то переплелось в процессе, вы уж не взыщите.

[Олег Владимирович Лавринович]

её довольно дальнего родственника - пондеромоторного эффекта, чисто механическую с её крайне малым эффект

Пондеромоторный эффект есть, но понимается предвзято.  А реально, нет сил в пространстве. Нет ни веревочек ни крючков , что б тянуть. Не обнаружила их физика. Но, на всякий случай, оставила нечто необъяснимое.

Как-то переплелось в процессе, вы уж не взыщите.

Мы привычные.

[Ilya Geller]

Инерция как раз норовит сбросить все "лишнее" с вращающегося тела возникающими центробежными силами - следствием наличия инертных свойств у "лишних".

Летят по прямой и покоятся? Луна покоится относительно Земли? Наши планеты покоятся относительно Солнца?

А черное это белое? Согласны?

«Кэфирщик» понял суть Количественной! Количественная не видит движения! В ней достаточно сказать что такой молярный объем имеет такое количество элементов. Например периодическая таблица — образец того как работает Количественная.

[Ilya Geller]

Соотношение инертных сил мжэаш и сил от вращения не в пользу вращения. Относительность движения надо понимать буквально . Летят, покоятся, ускоряются , но относительно. Это кинематика . Физически, отсутствие взаимодействий означает покой.  Потому ,они неподвижны. Потому и невесомость, потому и инерциальная система отсчета. Если договоримся  такими словами обозначать свойства  , почему б и не согласться. И белое и черное, термины  , результат договора.

Олег Владимирович, как только вы переходите на скорость-расстояние-и-пр., вы тут же теряетесь и проигрываете любому «кэфирщику». Идите в Количественною и всё будет пучком.

[Ilya Geller]

Так называемая напряжённость гравиполя имеет слишком явно выраженную природу электромагнетизма вообще. Во всех его даже не всегда видимых широко и всесторонне явленных не всякому  глазу проявлениях. Собственно сила жмущая а не притягивающая нас к Земле имеет даже не эм-природу, а природу её довольно дальнего родственника - пондеромоторного эффекта, чисто механическую с её крайне малым эффектом. Но зато со всей мощью всех
излучений неба чёрного, со всех сторон,  из-за эффекта ККС ставшим не только похоронным звоном для всей этой как-бы науки но и надеждой на её возрождение в виде пользы для жизни  людей а не ради их утилизации для ради пользы кучки мошенников ради  их амбиций по уничтожению масс живущих ради их прихотей как международных преступников совсем уж запредельного масштаба.

Как-то переплелось в процессе, вы уж не взыщите.

Так а Количественным подходом каки проблэмы? Нет ни черного, ни сермяжного неба, ни осциллирующего электромагнитного поля.

[Ilya Geller]

Любой процесс это эргодический процесс: мерцание или прочая кака фигня, да-а… Все эргодическое, рано или поздно така структура появится, да-а? Гравитация там, тянет туда-сюда, понимаешь, да-а? Всё равно рано или поздно прийдёт к таму-сему, да-а?  К таму что количество элементов в данном объеме таково, да-а? Ни один «кэфирщик» возразить не сможет, да-а?

[Ilya Geller]

Я с Пуанкаре:

Теорема Пуанкаре о возвращении — одна из базовых теорем эргодической теории. Её суть в том, что при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность.

Не помню где читал про «возвращение», могу только Вики дать .

[Олег Владимирович Лавринович]

Любой процесс это эротический процесс: мерцание или прочая кака фигня, да-а… Все эротическое, рано или поздно така структура появится, да-а?

[ABC11]

Так а Количественным подходом каки проблэмы? Нет ни черного, ни сермяжного неба, ни осциллирующего электромагнитного поля.

Нет эл. напряжения, ну и ладно. И кто такое придумал.

[ival]

Так а Количественным подходом каки проблэмы? Нет ни черного, ни сермяжного неба, ни осциллирующего электромагнитного поля.

Да с количествами вообще не вопрос: закон Хаббла в его истинном выражении z=Hr/c как раз об этом, при постоянной Хаббла приближенной им самим к 6оо км/с на Мпс граница предела возможностей наблюдений в эм-спектре порядка 500 Мпк, за счет явления космологического красного смещения. А при том уточнении, что предоставил опыт немца Грузениц с лазерным интерферометром, постоянная Хаббла равна 620, что укорачивает возможности наблюдений в эм-спектре и соответственно радиус наблюдаемой области Вселенной до 484 Мпк, или до менее 1,6 млрд св.лет. С этим ограничением ККС невозможно спорить никакими жульничествами "современной астрофизики", все эм-излучения с такого расстояния вследствие временного характера становятся сверх-длинноволновыми что и обеспечивает небо черное со всеми его прибабахами в виде малости пондеромоторного эффекта -гравитации.

А что же касательно до собственно притока эм-энергии извне для ради обеспечения измеренного ещё в 19 веке роста Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с - - 1,6 Мдж/м², и в полном соответствии с принципом эквивалентности массы и энергии. Это почти вся энергогенерация планеты Земля на площади моей прихожей. И если бы она имела прямое отношение к силе тяжести, от нас всех живущих и лужицы не осталось. Спасибо пондеромоторному эффекту за его микроскопическую малость.

[Ilya Geller]

Да с количествами вообще не вопрос: закон Хаббла в его истинном выражении z=Hr/c как раз об этом, при постоянной Хаббла приближенной им самим к 6оо км/с на Мпс граница предела возможностей наблюдений в эм-спектре порядка 500 Мпк, за счет явления космологического красного смещения. А при том уточнении, что предоставил опыт немца Грузениц с лазерным интерферометром, постоянная Хаббла равна 620, что укорачивает возможности наблюдений в эм-спектре и соответственно радиус наблюдаемой области Вселенной до 484 Мпк, или до менее 1,6 млрд св.лет. С этим ограничением ККС невозможно спорить никакими жульничествами "современной астрофизики", все эм-излучения с такого расстояния вследствие временного характера становятся сверх-длинноволновыми что и обеспечивает небо черное со всеми его прибабахами в виде малости пондеромоторного эффекта -гравитации.

А что же касательно до собственно притока эм-энергии извне для ради обеспечения измеренного ещё в 19 веке роста Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с - - 1,6 Мдж/м², и в полном соответствии с принципом эквивалентности массы и энергии. Это почти вся энергогенерация планеты Земля на площади моей прихожей. И если бы она имела прямое отношение к силе тяжести, от нас всех живущих и лужицы не осталось. Спасибо пондеромоторному эффекту за его микроскопическую малость.

Что сказать-то хотели? Объясните?