Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[ival]

Что за бред? У вас голова поломанная, зачем вы проедаетесь здесь? Мысль прыгает и нечёткая. Не скажу что дурак, но явно больны.

Даже опасаюсь сказать что я думаю о вас, ведь налетят и скрутят. В самом лёгком случае забанят меня, а вас не тронут чтобы не обидеть ваших негров.

[ival]

Честь да хвала таким целеустремленным. Но каковы современные данные?

Так я же выше доложил, а вы что же от самих мошенников и проходимцев желаете?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я же выше доложил, а вы что же от самих мошенников и проходимцев желаете?

Желаю знать! Чему обучают землемеров.
И ни одного викиликса или сноудена не найдется?

[Ilya Geller]

Даже опасаюсь сказать что я думаю о вас, ведь налетят и скрутят. В самом лёгком случае забанят меня, а вас не тронут чтобы не обидеть ваших негров.

Первый признак болезни — мания преследования.

А последующие измерения с целью подтверждения - сличения эталона с прототипом  - абсолютно необходимая процедура в науке метрология - привела к таким последствиям: уже к 1861 стало ясно что Земля растёт и растёт так быстро что "науке" с её закидоном  как бы материализмом никак не справиться с объяснением происходящего.
Это произошло на столетие позже,  в 1958, когда был впервые опубликован в академическом издании труд:   
 
Н.А. Козырев
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении (1958) http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Но остановить разогнанную заботами столоначальников от науки и просто сатанистами машину по оболваниванию народонаселения с превращением его в скот - это не помогло. Даже более: объяснение происходящего сегодня и сейчас оказалось на задворках и со всем улюлюкающим сопровождением всего того кагала который и тащит вас на бойню при участии и посредстве своих козлов-провокаторов.


Вы сбрендили.

[ival]

Желаю знать! Чему обучают землемеров.
И ни одного викиликса или сноудена не найдется?

Когда-то во всех учебниках по геодезии для студентов профильных ВУЗов приведённая в БСЭ таблица приводилась один в один, лично видел в местной библиотеке. Как-то заглянул туда ещё на заре интернета - а там всё что старше 20 лет грузят в грузовики с отправкой в ближайшую кочегарку. Предложили забрать все и сразу подшивки журнала "Радио" за всю его историю, штабель в пару тонн навскидку. Даже визуально не осилил, хотя и сам бывало там публиковался..

Сам Геббельс  со всеми его штурмовиками дружно  аплодируют успехам демократии с того света, куда уж викиликсам и сноуденам до них.

[ABC11]

Заметь и заруби у себя на носу: из официального издания АН СССР под названием БСЭ - большая советская энциклопедия. Ни в какой занюханной газете и даже ни в какой передаче рен-тв с участием самого Прокопенко ты никогда не услышишь о адских трудах первых землепроходцев-геодезистов. Только первый результат Деламбра от 1800 обошёлся в 20 лет поистину титанических трудов целой армии самых образованных тогда людей по строительству тригонометрической сети от Дюнкерка до Барселоны, причём уже во время измерений все они не раз попадали в плен к разным враждующим меж собой группировкам.

Самый первый в истории эталон метра - архивный метр - до се хранится как государственная реликвия Франции. А последующие измерения с целью подтверждения - сличения эталона с прототипом  - абсолютно необходимая процедура в науке метрология - привела к таким последствиям: уже к 1861 стало ясно что Земля растёт и растёт так быстро что "науке" с её закидоном  как бы материализмом никак не справиться с объяснением происходящего.
Это произошло на столетие позже,  в 1958, когда был впервые опубликован в академическом издании труд:   
 
Н.А. Козырев
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении (1958) http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Но остановить разогнанную заботами столоначальников от науки и просто сатанистами машину по оболваниванию народонаселения с превращением его в скот - это не помогло. Даже более: объяснение происходящего сегодня и сейчас оказалось на задворках и со всем улюлюкающим сопровождением всего того кагала который и тащит вас на бойню при участии и посредстве своих козлов-провокаторов.

Что же до данных со спутников по росту массы Земли - мой личный опыт: когда выяснилось что эволюции орбит всей серии синхронно-солнечных ИСЗ в точности соответствуют ЗВТ им. Ньютона при том как если бы она росла со скоростью 1,5 млрд тонн/с, - мы решили что отменять летний отпуск из-за отчетности перед вышестоящими на месячишко нет никакого резона, и отправили прогноз на движение всех спутников вперёд на месяц с учётом ЗВТ по назначению. Вернувшись же из отпусков и встрявши в процесс прямых и прецезионно точных измерений - а у нас это было с 11 значащими плюс-минус единица в 12 разряде - обнаружили что наш прогноз оказался верным и в какой-то коррекции вовсе не нуждается. Понимание основ метрологии пришло уже позже, при интернете, когда на оборотных сторонах копий  протоколов всех экспедиций по прямым измерениям Земли печаталась самая идиотская реклама. "Наука" хорошо постаралась, чтобы больше подобная крамола не появилась, и просто щастье что у меня сохранилась копия прямого  свидетельства её преступлений.

Копируйте и вы, к себе в архив, другой случай едва-ли при наших ограниченных обстоятельствах. А сохранившийся адрес выдранной с корнями страницы - http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html и вдруг у кого откроется в первозданном виде- не забудьте осчастливить свидетельством).

За 1 год и масса Земли удваивается. Каждый год масса всего удваивается. Хорошо когда золото, но не задница. А за 100 лет, за 4,5 млрд. лет на сколько увеличилась её масса.
Кстати, всегда знал, что по придуркам в на Украине нет равных во всём миру.

[ival]

За 1 год и масса Земли удваивается. Каждый год масса всего удваивается. Хорошо когда золото, но не задница. А за 100 лет, за 4,5 млрд. лет на сколько увеличилась её масса.
Кстати, всегда знал, что по придуркам в на Украине нет равных во всём миру.

Здесь бы применить относительную скорость роста масс всех тел звёздной природы 2,5*10^-13 от массы тела в секунду, да что-то я устал от дуростей разных дураков.

Вычислил из всех фактов роста Земли, как обычного тела звёздной природы. С проверками на относительных движениях Луна-Земля и прочих пионеров-вояджеров со всем шмурдяком комет галлея и прочих спутников Марса. Отцепись дурак, пойди в библиотеку или на худой конец спрашивай у гугла из каких ты родом-племенем сюда и зачем нарисовался.

[Ilya Geller]

Здесь бы применить относительную скорость роста масс всех тел звёздной природы 2,5*10^-13 от массы тела в секунду, да что-то я устал от дуростей разных дураков.

Вычислил из всех фактов роста Земли, как обычного тела звёздной природы. С проверками на относительных движениях Луна-Земля и прочих пионеров-вояджеров со всем шмурдяком комет галлея и прочих спутников Марса. Отцепись дурак, пойди в библиотеку или на худой конец спрашивай у гугла из каких ты родом-племенем сюда и зачем нарисовался.

Любезный, вы с голым пузом прёте на основную концепцию Количественной теории: в таком объеме такое количество элементов. А также на Эйнштейновскую концепцию «дефекта масс», на которой стоит Количественная. При этом вы ставите под сомнение Периодическую Таблицу: где прирост молярных масс и объемов?

Давай выкладывай свои даные, проходимец и лгун?

[ival]

Любезный, вы с голым пузом прёте на основную концепцию Количественной теории: в таком объеме такое количество элементов. А также на Эйнштейновскую концепцию «дефекта масс», на которой стоит Количественная. При этом вы ставите под сомнение Периодическую Таблицу: где прирост молярных масс и объемов?

Давай выкладывай свои даные, проходимец и лгун?

Для начала озаботься собственно происхождением вещества, а уж потом можно говорить и о всех нюансах его эволюции. И не брат ты мне гнида черножопая. 

[▫]

Обыкновенное жульничество с подменой v на c в формуле Умова E=mv²

Относительно чего будем измерять скорость?!

[▫]

На:
..

А то, что градусные измерения и измерения размеров Земли, это две большие разницы, ты, как всегда знать не желаешь

[▫]

Судя по успеху Эйнштейна главное основать теорию на постоянной и строить рассуждения вокруг неё

Да, главное придумать непотребную херню, и натягивать её ежедневно на первую попавшуюся башку, как истину в последней инстанции

[▫]

Для начала озаботься собственно происхождением вещества, а уж потом можно говорить и о всех нюансах его эволюции

И, сколько на сегодня имеется фактических данных о происхождении вещества?!

[ival]

Относительно чего будем измерять скорость?!

Считаете этот вопрос достаточно серёзным?

Извольте, темп хода времени Вселенной или то же самое - скорость перехода причины в следствие 730 км/с подходит? За подробностями опытов по измерениям отсылаю сюда http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php. И попробуйте сказать что вы этого не поняли потому что не знали или ещё какую отмазку сгородите в оправдание собственного невежества и умственной лени с собственной мозговой недостаточностью.

[ival]

А то, что градусные измерения и измерения размеров Земли, это две большие разницы, ты, как всегда знать не желаешь

Ну если с линейной тригонометрией в школе у вопрошающего  было совсем плохо, о сферической даже стесняюсь спрашивать.

[▫]

Только первый результат Деламбра от 1800 обошёлся в 20 лет поистину титанических трудов целой армии самых образованных тогда людей по строительству тригонометрической сети от Дюнкерка до Барселоны

А как же Океан, занимающий две трети поверхности Земли?! Его пришлось обойти?!

А последующие измерения с целью подтверждения - сличения эталона с прототипом  - абсолютно необходимая процедура в науке метрология - привела к таким последствиям: уже к 1861 стало ясно что Земля растёт

Стало ясно с таким недомером, как две трети поверхности Земли?!

[Ilya Geller]

А как же Океан, занимающий две трети поверхности Земли?! Его пришлось обойти?!
Стало ясно с таким недомером, как две трети поверхности Земли?!

Очевидно что Ival это безграмотный проходимец и враль! Есть такая вещь как движение тектонических плит, о которых этот брехун не знает.

[▫]

Считаете этот вопрос достаточно серёзным?

Извольте, темп хода времени Вселенной или то же самое - скорость перехода причины в следствие 730 км/с подходит?

От чего будем отсчитывать километры, чтобы рассчитать скорость?!

[Ilya Geller]

От чего будем отсчитывать километры, чтобы рассчитать скорость?!

Да плюньте вы на этого мелкого мошенника и самозванца!
Кстати в Нумеральной (ранее известной как Количественная) теории не стоит вопрос об выборе точки отсчёта, поскольку в ней взаимодействуют только две точки, и нет третьей и большего их количества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати в Нумеральной (ранее известной как Количественная) теории не стоит вопрос об выборе точки отсчёта, поскольку в ней взаимодействуют только две точки, и нет третьей и большего их количества.

Я всегда верил в тебя! Две точки! Я ж всегда писал, это естественная система. Только две. Кстати , сколько времен года ты знаешь? Я восемь. А ты?