Автор Тема: Физический ликбез от Мотовилова  (Прочитано 6611 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38559
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1870/-3172
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #460 : 08 Декабрь 2016, 11:55:40 »
То, что тряпочка разрывает некие силовые связи, я согласен, только вот как насчёт:- "торчат" и "тряпочками вырываются электроны из атомов", разве при этом не выделяется тепло? Тепло и цвет - "одного поля ягодки". Беда в том, что нас приучили к линейному ряду спектра цветов, тогда, как он - радиальный. Красный и синий, сомкнувшись, в пределах "ПИ" будет составлять - фиолетовый. Вот то, что "торчит", создает образ поверхности, а заставляет "торчать", среда внутри, которой после разрыва связей приходится "излишне напрячься", чтобы  не потерять форму. Но вот "торчит ли вихрь из поверхности?", образован - да на поверхности, но "торчит" ли в ней?
А при чём тут вихрь? Материя зазря суетиться не любит. Торчит линия, отрезок. На одном конце которого один полюс, а на другом, которым она прикреплена к электрону, или каркасу атома - другой. И торчит она потому что рядом параллельно торчат другие такие же отрезки не дающие ей опять загнуться в тело, или поверхность тела. Напрягаться ей придётся чтобы вернуться назад. Впрочем, это понятие относительное. Хрен его знает, что сложнее: быть прямой линией, или кривой. :) Думаю, она выбирает ту форму, которая ей удаётся легче. Да и не выбирает она её, а её заставляют так поступить законы природы. :)
Тепло и цвет разного поля ягоды. У тепла размерность [м54], а у цвета [м/с].
Цвет -"родственник" температуры, у которой размерность тоже [м/с]. Только у цвета в числителе длина волны, а у температуры - амплитуда колебаний.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 11:59:59 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #460 : 08 Декабрь 2016, 11:55:40 »
Загрузка...

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5771
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +300/-384
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #461 : 08 Декабрь 2016, 16:09:13 »
Дальше по этому пути пошёл Лоренц-он вывел релятивисткий коэффицент в его преобразованиях, чем воспользовался автор теории относительности  выбросив эфир. И там и там тупик...


Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир. В следующем, 1900 году, в статье “Теория Лоренца и принцип противодействия” он дал физическую интерпретацию лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает; “Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в 3 мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек”. Это означает, что лучевая энергия обладает свойством инерции, так же, как любое материальное тело, для которого коэффициентом инерции является его масса. Эта эквивалентная масса электромагнитной энергии Е равна Е/с2, формула, которую он явно выписывает, что влечет за собой Е=плс2. Имеет место эквивалентность между массой и энергией в случае электромагнитного излучения. Макс Планк обобщит эту формулу на случай тела, которое поглощает и теряет энергию, и произведет доказательство в 1907 году, опираясь на электромагнитное количество движения Пуанкаре.


http://www.bourabai.kz/boyarintsev/einstein28.htm

 - Забавно , признаёт инерцию излучения , но отвергает вакуум как материальную среду !    (")

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6528
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +70/-123
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #462 : 08 Декабрь 2016, 16:26:47 »
А при чём тут вихрь? Материя зазря суетиться не любит. Торчит линия, отрезок. На одном конце которого один полюс, а на другом, которым она прикреплена к электрону, или каркасу атома - другой. И торчит она потому что рядом параллельно торчат другие такие же отрезки не дающие ей опять загнуться в тело, или поверхность тела) Думаю, она выбирает ту форму, которая ей удаётся легче. Да и не выбирает она её, а её заставляют так поступить законы природы. :)
Тепло и цвет разного поля ягоды. У тепла размерность [м54], а у цвета [м/с].
Цвет -"родственник" температуры, у которой размерность тоже [м/с]. Только у цвета в числителе длина волны, а у температуры - амплитуда колебаний.

Совершенно верно, законы природы, и они определены "геометрией" этих отрезков. Любой отрезок, принадлежа одной поверхности, в своих конечных точках, являет разницу потенциалов и как следствие движения тока - магнитный поток, его-то мы и воспринимаем, как образ. На счет тепла и света подумай, различают ли животные цвет или им достаточно тепловых ощущений? Рождение цвета, связано с тепловыми процессами их нельзя противопоставить. "Длину" для цвета применили представив линейный спектр, тогда как он смыкается на фиолетовом. "Размерность" - масштабирование, а оно не всегда отражает действительное это уже условность, из трубки большого диаметра вода сливается, а по "капилляру" поднимается. Вот что-такое температура? амплитуда каких колебаний считается температурой?
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38559
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1870/-3172
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #463 : 08 Декабрь 2016, 16:50:15 »

Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир. В следующем, 1900 году, в статье “Теория Лоренца и принцип противодействия” он дал физическую интерпретацию лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает; “Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в 3 мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек”. Это означает, что лучевая энергия обладает свойством инерции, так же, как любое материальное тело, для которого коэффициентом инерции является его масса.

http://www.bourabai.kz/boyarintsev/einstein28.htm

 - Забавно , признаёт инерцию излучения , но отвергает вакуум как материальную среду !    (")
Вот уж математик, так математик! "Скорость противодействия" +@> Устяця можно!!!
Вот такие, бля, математики и повернули физику в тупик "энергий противодействия", "энергий связи" и прочей энергийной ху.ни, вместо рассмотрения сил действия, противодействия, связи и т.п.
В результате, физики прошляпили материальную субстанцию калорию (теплород) mс254], обозвав её с какого-то перепуга энергией, и начав писдеть о какой-то эквивалентности массы и энергии, идиоты.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 16:52:31 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Онлайн aze1959

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3176
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-1562
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #464 : 08 Декабрь 2016, 16:52:42 »
http://www.bourabai.kz/boyarintsev/einstein28.htm
Вот что значит читать книгу, а видеть  фигу.

Цитировать
В этом качестве он внимательно следил за проблемами, возникшими в физике после опытов Майкельсона. Он сразу обратил внимание на предложенную Лоренцем теорию локального времени и сокращение размеров движущихся в эфире тел. В своем курсе “Электричество и оптика” Пуанкаре пишет: “Это странное свойство производит впечатление фокуса, разыгранного природой для того, чтобы было невозможно определить движение Земли посредством оптических экспериментов. Такое положение дел не может меня удовлетворить. Я полагаю весьма правдоподобным, что оптические явления могут зависеть только от относительных движений присутствующих материальных тел”.
Вот этим абзацем можно поставить крест на попытках притянуть Пуанкаре к авторству теории относительности. Он рассматривал оптические эффекты (явления), а автор теории относительности ни разу не упомянул об оных в своих работах и считал эти явления сущностью (реальными), что позволяет сделать вывод о жуткой безграмотности автора теории относительности и в физическом и в философском смысле.
Цитировать
Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир.
Это с какого перепуга?  (") g^- g^- g^-
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 16:54:26 от aze1959 »

Онлайн aze1959

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3176
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-1562
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #465 : 08 Декабрь 2016, 17:00:37 »
читаем дальше

Цитировать
В следующем, 1900 году, в статье “Теория Лоренца и принцип противодействия” он дал физическую интерпретацию лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает; “Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в 3 мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек”. Это означает, что лучевая энергия обладает свойством инерции, так же, как любое материальное тело, для которого коэффициентом инерции является его масса. Эта эквивалентная масса электромагнитной энергии Е равна Е/с2, формула, которую он явно выписывает, что влечет за собой Е=плс2
Видно что то кто писал статья явно по заказу бамбук в физике-он путает кинетическую энергию и так называемую энергию массы покоя-эти две формулы похожи, но разница между ними огромная....

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38559
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1870/-3172
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #466 : 08 Декабрь 2016, 17:08:29 »
Вот что-такое температура? амплитуда каких колебаний считается температурой?
Температурой является Размах и частота любых периодических движений. Не обязательно колебаний. Например, в твёрдом теле это будет определяться размахом колебаний атомов, или молекул в нём, а в жидкости это будет определяться длиной окружности и числом оборотов жидких атомов, или молекул освободившихся от связей с соседями. В газовых же молекулах, которые по размерам превышают жидкие молекулы в 1000 - 5000 раз и контактируют друг с другом не корпусом атомов, или молекул, а нейтральной электрической оболочкой, температура будет определяться размахом колебаний передающихся на эту оболочку массивным нутром газовой молекулы (больца).
Но абсолютно во всех случаях размерность температуры останется равной [м/с]. :)
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 17:45:07 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Онлайн aze1959

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3176
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-1562
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #467 : 08 Декабрь 2016, 17:14:53 »
 читаем дальше
Цитировать
Ученый начал выступление с того, что рассказал о роли, которую выпало играть в современной ему науке великим принципам, таким как закон сохранения энергии, второе начало термодинамики, равенство действия противодействию, закон сохранения массы, принцип наименьшего действия. К ним он затем добавляет радикальное нововведение: “Принцип относительности, в соответствии с которым законы физики должны быть одинаковыми как для неподвижного наблюдателя, так и для наблюдателя, вовлеченного в равномерное движение, так что мы не имеем и не можем иметь никакого способа узнать, находимся мы или нет в подобном движении”.
Это перефразированный принцип относительности Галилея с добавлением наблюдателей. В той же теории относительно этот принцип не соблюдается-автор данной теории мычал об якобы совмещении этого принципа и наблюдаемой скорости света как константе в вакууме-по факту передёрнул в нескольких местах и слепил лохотронную теорию.
Так что не надо приписывать Пуанкаре авторство теории относительности. Он где то ошибался, где то неправильно оценивал, но гораздо чаще писал правильные вещи и никогда бы не пошёл на подлог, в отличие от автора теории относительности.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38559
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1870/-3172
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #468 : 08 Декабрь 2016, 17:42:52 »
читаем дальшеЭто перефразированный принцип относительности Галилея с добавлением наблюдателей. В той же теории относительно этот принцип не соблюдается-автор данной теории мычал об якобы совмещении этого принципа и наблюдаемой скорости света как константе в вакууме-по факту передёрнул в нескольких местах и слепил лохотронную теорию.
Так что не надо приписывать Пуанкаре авторство теории относительности. Он где то ошибался, где то неправильно оценивал, но гораздо чаще писал правильные вещи и никогда бы не пошёл на подлог, в отличие от автора теории относительности.
А я бы перефразировал приводимую тобой цитату:  “Принцип относительности, в соответствии с которым законы физики должны быть одинаково неизвестными, как для неподвижного наблюдателя, так и для наблюдателя, вовлеченного в равномерное движение, так что мы не имеем и не можем иметь никакого способа узнать, находимся мы или нет в подобном движении”, так как мы никада не бываем ни неподвижными, ни равномерно движущимися. И знаем только законы, проверенные для Земли. :)
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Онлайн aze1959

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3176
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-1562
  • Пол: Мужской
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #469 : 08 Декабрь 2016, 17:53:29 »
А я бы перефразировал приводимую тобой цитату:  “Принцип относительности, в соответствии с которым законы физики должны быть одинаково неизвестными, как для неподвижного наблюдателя, так и для наблюдателя, вовлеченного в равномерное движение, так что мы не имеем и не можем иметь никакого способа узнать, находимся мы или нет в подобном движении”, так как мы никада не бываем ни неподвижными, ни равномерно движущимися. И знаем только законы, проверенные для Земли. :)
Шариков, ты прочитал переписку Энгельса с Каутским?  (") g^- g^- g^-

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21812
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1481/-2285
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #470 : 08 Декабрь 2016, 18:28:39 »
- Забавно , признаёт инерцию излучения , но отвергает вакуум как материальную среду !    (")
А зачем излучению материальная среда???
Ищите, и обрящете

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21236
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +668/-1320
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #471 : 08 Декабрь 2016, 18:56:23 »
читаем дальшеЭто перефразированный принцип относительности Галилея с добавлением наблюдателей. В той же теории относительно этот принцип не соблюдается-автор данной теории мычал об якобы совмещении этого принципа и наблюдаемой скорости света как константе в вакууме-по факту передёрнул в нескольких местах и слепил лохотронную теорию.
Так что не надо приписывать Пуанкаре авторство теории относительности. Он где то ошибался, где то неправильно оценивал, но гораздо чаще писал правильные вещи и никогда бы не пошёл на подлог, в отличие от автора теории относительности.
Это извращение принципа относительности, совершенно не соответствующее по смыслу ПО Галилея.
Галилей не зря говорит об опытах в закрытой каюте корабля - ибо речь о том, что В ЗАМКНУТОЙ системе никакой физический опыт не покажет её равномерного движения. Достаточно выйти за пределы замкнутой системы, т.е. выйти на палубу, как движение корабля относительно берега или воды становится очевидным.
Вот этим извращением и воспользовался энштейн, выйдя за пределы замкнутой системы и перескакивая с одной системы в другую, при таких "скАчках" никакой принцип относительности неприменим.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21812
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1481/-2285
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #472 : 08 Декабрь 2016, 19:01:26 »
Вот этим извращением и воспользовался энштейн, выйдя за пределы замкнутой системы и перескакивая с одной системы в другую, при таких "скАчках" никакой принцип относительности неприменим.
Дело не в том, что  неприменим. Дело в том, зачем он это делал? Кто заставлял скакать неугомона?  )*<
Ищите, и обрящете

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21236
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +668/-1320
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #473 : 08 Декабрь 2016, 19:33:48 »
Я пишу, что после смерти Максвелла, спустя два года, в его теории потенциалы, которым он уделял большое внимание, и которые были очень громоздки в описании, были заменены словом - "поле", "поля". По мнению Максвелла свойство поверхности приобретать заряд, связано с существованием Эфира, а не отсутствия.
Хэвисайд изменил его формулы, но Трактат то он не переписывал, а там Максвелл сам пользовался понятием поля, понимая под этим именно состояние среды (§476, §781,782 и много где ещё).
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21812
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1481/-2285
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #474 : 08 Декабрь 2016, 19:49:04 »
Где Максвелл писал, что поле его чисел - это состояние среды?  "=?
Ищите, и обрящете

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21236
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +668/-1320
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #475 : 08 Декабрь 2016, 20:32:42 »
А зачем излучению материальная среда???
А затем, что ЭМ-излучение это явление, процесс распространения возмущения.
В чём? Естественно в материальной среде!
В какой? А в той, физические свойства которой и определяют скорость распространения ЭМ-волн.
Ну и какие же это физические свойства? А это ε0 и μ0 - всем известные физические свойства эфира, определяющие скорость света: С = 1/(εμ)0,5.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2016, 20:34:30 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21812
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1481/-2285
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #476 : 08 Декабрь 2016, 20:35:25 »
ЭМ-излучение это процесс распространения возмущения в материальной среде!
А что сказал об этом Максвелл?
Ищите, и обрящете

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21236
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +668/-1320
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #477 : 08 Декабрь 2016, 20:47:21 »
Дело не в том, что  неприменим. Дело в том, зачем он это делал? Кто заставлял скакать неугомона?  )*<
Это уже вопрос для "Полигона", там обсуждают политику.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21236
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +668/-1320
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #478 : 08 Декабрь 2016, 20:49:03 »
Где Максвелл писал, что поле его чисел - это состояние среды?  "=?
Я указал лишь некоторые параграфы, а читать лучше хотя бы целиком главы.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21236
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +668/-1320
  • Хамству бой!
Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #479 : 08 Декабрь 2016, 20:50:24 »
А что сказал об этом Максвелл?
Читай главу 20 части 4 - "Электромагнитная теория света".
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Re: Физический ликбез от Мотовилова
« Ответ #479 : 08 Декабрь 2016, 20:50:24 »
Загрузка...