О КРИТЕРИЯХ нормального жизнеустройства (проект).

[Вячеслав Зенин]

        Примечание: это окончание статьи "О принципах гуманного жизнеустройства".
                                          *  *  *    

   1. Движение "за народовластие", за гуманное жизнеустройство должно охватить широкие слои населения, все регионы России. Основной принцип объединения – «горизонтальная» структура, равноправие региональных отделений, реальное участие в обсуждении всех проблем общества. Регионам России больше непозволительно ждать «спасения» и указаний из Москвы относительно того, что такое демократия (как это было в начале 90-х годов) и что такое патриотизм в условиях криминального капитализма (что происходит сейчас). Люди появляются на Свет один раз за все существование Вселенно. Поэтому они имеют ПРИРОДНОЕ право на то, чтобы самим выбирать коллективно основы своей жизни. Это и есть стартовое положение и нормальной демократии.  
      2.  Главным критерием при оценке реальных намерений партий (группировок) является их отношение к народу и к национальным богатствам. Не может быть никаких форм демократии,
гуманизма и нормального устройства в стране, где подавляющее большинство населения отторгнуто
от земли и природных ресурсов страны и отстранено от участия в обсуждениях основных проблем общества. Реформы, приводящие к обнищанию большинства народа и к процветанию лишь нескольких процентов "погонщиков", в принципе противоречат сущности нормального жизнеустройства. Подобные «реформы» следует рассматривать как одну из форм террора и насилия.  
      3. Основная цель Движения – построение гражданского общества, в котором каждый человек может реально и свободно выражать и отстаивать свое мнение, активно участвовать в выборах и быть избранным. Народовластие ставит своей целью развитие гражданского самосознания и повышение благосостояния у всех слоев общества от научных работников, интеллектуалов до крестьян. В представительных органах власти должны быть представлены ВСЕ слои общества. Поэтому, как минимум 50% депутатов Думы должны выбираться не по партийным спискам, а по территориям и от разных сословий. Выборы только по партийным спискам это неуважение к народу, это кормушка для карьеристов и партийных демагогов.
      4. В обществе не должно быть партийно-религиозных идеологий, возведенных в ранг государственной политики. Все проблемы общества решаются путем открытого, рационального анализа, на основе уважительного отношения к человеку и к Природе. В то же время народная демократия не есть вседозволенность, она должна быть ориентирована на здоровый образ жизни, исключающий различные формы извращений.  
      5. Противопоставление личного и коллективного «лево-правые» политики проводили искусственно. Такой примитивный подход противоречит реальной сущности человека, поскольку во все времена прослеживалось сочетание личных и коллективных устремлений.  Поэтому необходимо равноправное сосуществование всех форм собственности и деятельности от частных предприятий до кооперативов и артелей. Политическая надстройка (Премьер, Правительство) не имеет права насаждать ту или иную форму труда и собственности.
  
     (окончание следует)

[Вячеслав Зенин]

           (окончание)    

  6. Существующая банковская система превратилась за многие столетия в наднационального монстра, который является, по сути, высшей формой надгосударственной власти.  Учитывая непредсказуемость и опасность для общества и всех народов существующей ныне банковской системы, периодически приводящей к масштабным кризисам, следует разработать новую систему финансово-производительных отношений, где не будет места  монополии и диктату. Деятельность банков должна быть подконтрольна Парламенту (или Думе).
    7. При нормальном, гуманном жизнеустройстве за основу всего, Мерой всего является Жизнь
 человека. Поэтому ни одна политическая надстройка не имеет никакого права на то, чтобы приносить
  жизнь и благополучие человека в угоду догме - христианству, коммунизму, фашизму, капитализму
  и т.д.  Политические демагоги, оправдывающие террор ради торжества той или иной догмы, должны приравниваться к психически больным особям и привлекаться к уголовной ответственности.  
    8.  Народное, демократическое движение должно ликвидировать тысячелетний перекос общества, связанный с господством идеологии «патриархата». На протяжении «нашей эры» все формы власти были в руках у представителей мужского пола. Именно они  организовывали войны, они же придумали  агрессивные идеологии (христианство, ислам, фашизм, большевизм), приводившие к широкомасштабным трагедиям и неисчислимым жертвам. А главной миссией женщин является рождение и сохранение жизни.  Поэтому женщины должны быть представлены в высших, представительных органах (возможно, в виде отдельного «совета матерей», обладающего правом вето по некоторым  вопросам).  
   9. Глубокая демократизация общества должна включать в себе выработку нового подхода в области духовности. В  нашу космическую эпоху разные религиозные идеологи и партии  вступили  в противоречие с общими задачами, стоящими перед всем человечеством и, в частности, перед народами России. Новая форма управления должна опираться только на общие для всех россиян гражданские законы, обеспечивая гармоничное сочетание духовных и материальных устремлений человека. Сфера духовности это достижения в области культуры, созданные многими народами за тысячелетия. Поэтому высшая власть не должна воздвигать религиозные культы на уровень государственной политики. Необходимо полное отделение Церкви от всех гражданских институтов, а также ограничение религиозной пропаганды. Образование должно быть основано только на современных научных знаниях.
      У всех народов один общий Дом, один общий  источник красоты, любви, вдохновения и «поклонения»: Земля – Солнце – Космос. Это и есть единые для землян ориентиры духовности. Это единственный путь к мирной жизни всех народов.                                                                                  
                                                                                                                                                                        
        

[Ромул]

По моему 20-й век наглядно показал, что политический идеализм приводит или к краху (распаду) или к скатыванию к тирании.

[Вячеслав Зенин]

 Ромул:
  "По моему 20-й век наглядно показал, что политический идеализм приводит или к краху (распаду) или к скатыванию к тирании".

----------------------------------------------
   Не только "политический идеализм", а в большей степени причина тому - характерная особенность "стада" бездумно  верить демагогии любого политического клоуна и шизоида.
  И во-вторых, неспособность "хороших" объединиться против шизоидов и тиранов. Об этом
писал еще Л.Толстой. Если передать это своими словами, то: силы зла всегда объединены
в партии, банды, а "хорошие" только базарят на кухнях... Да... сейчас еще и в интернете... 
   
         

[Grey]

 Нормально так. Вот нашелся благодетель, который знает как действительно надо. Однако ничтоже сумняшеся тех, на ком мир держится - называет "стадо".
 Представляете, да? Благодетель, который на стадии креатива уже имеет огромное неуважение к тем, кого якобы собирается облагодетельствовать

 Честее было б еси б аффтар так и сказал - хочу мол наворовать бабла и беспредельничать.
 А то вранье какое-то идет будто его волнует "страна", "развитие" и прочая...

 

[Al1en]

  Об этом
писал еще Л.Толстой. Если передать это своими словами, то: силы зла всегда объединены
в партии, банды, а "хорошие" только базарят на кухнях... Да... сейчас еще и в интернете... 

Очень верно сказано. На вопрос Толстого, почему хорошие не объединяются, у меня есть ответ. По двум причинам.
1. Они недостаточно хорошие, для того, чтобы подумать о солидарности с себе подобными (те, которые на кухне - в кавычках)
2. Они самодостаточны и, поэтому, предпочитают одиночество.

Кстати, я нашел простой способ, который поможет объединиться единомышленникам, без выяснения кто хороший, а кто плохой. Это выяснится потом, когда плохие самоуничтожатся или разбегутся друг от друга. Этот способ я описал в  отдельной теме: Новый метод поиска единомышленников во всем мире.

[Artist]

   Реальная демократия без права личного участия в утвеждении законов физически невозможна.
   Любые чиновники, утверждающие законы за остальных, будут утверждать законы в редакции им выгодной и в невыгодной-для уступивших это право.
   Ссылки на трудности с посдчётами голосов и на неграмотность основной массы населения нет оснований считать правильными.

[Ромул]

Ромул:
  "По моему 20-й век наглядно показал, что политический идеализм приводит или к краху (распаду) или к скатыванию к тирании".

----------------------------------------------
   Не только "политический идеализм", а в большей степени причина тому - характерная особенность "стада" бездумно  верить демагогии любого политического клоуна и шизоида.
  И во-вторых, неспособность "хороших" объединиться против шизоидов и тиранов. Об этом
писал еще Л.Толстой. Если передать это своими словами, то: силы зла всегда объединены
в партии, банды, а "хорошие" только базарят на кухнях... Да... сейчас еще и в интернете...           

Вот вы сами себе и противоречите. В той же вашей идеальной демократии плохие объединятся в партии и другие объединения. И подомнут под себя власть, и получится такая же демократия как сейчас.

[Вячеслав Зенин]

  Нет, сударь Ромул, противоречий в моей статье нет. Дело в том, у нас ВСЕ изменения в политике
  и жизнеустройстве  идут "сверху". Вспомним начало 90-х. Исключительно ВСЕ "партии", включая убогие,
  были созданы только в Москве. Это в огромной стране! Само по себе это уже ненормальность.
    Будто у нас нет других регионов. Нет Сибири, нет Урала, нет Кубани и вообще Юга, нет Севера и т.д.
  Есть один монстр - Москва. В этой ситуации так и получилось, что московские "партии" ( в том числе
  с "демократической" демагогией) были организованы небольшими кодлами "хороших знакомых", включая просто непорядочных людей. К Демократии ЭТО не  имеет ни малейшего отношения. Как и формальные, убогие "выборы" - когда ТОЛЬКО из Москвы  показывают всей России нескольких клоунов. Это не демократия. Это диктатура Москвы и столичных  группировок. А ВСЯ Россия ждет от них "спасения"!!!

        Поэтому мой вариант и предполагает ПРОБУЖДЕНИЕ народа "СНИЗУ" - во всяком случае,
    во всех крупных регионах России. 

[Ромул]

  Нет, сударь Ромул, противоречий в моей статье нет. Дело в том, у нас ВСЕ изменения в политике
  и жизнеустройстве  идут "сверху". Вспомним начало 90-х. Исключительно ВСЕ "партии", включая убогие,
  были созданы только в Москве. Это в огромной стране! Само по себе это уже ненормальность.
    Будто у нас нет других регионов. Нет Сибири, нет Урала, нет Кубани и вообще Юга, нет Севера и т.д.
  Есть один монстр - Москва. В этой ситуации так и получилось, что московские "партии" ( в том числе
  с "демократической" демагогией) были организованы небольшими кодлами "хороших знакомых", включая просто непорядочных людей. К Демократии ЭТО не  имеет ни малейшего отношения. Как и формальные, убогие "выборы" - когда ТОЛЬКО из Москвы  показывают всей России нескольких клоунов. Это не демократия. Это диктатура Москвы и столичных  группировок. А ВСЯ Россия ждет от них "спасения"!!! 
      Поэтому мой вариант и предполагает ПРОБУЖДЕНИЕ народа "СНИЗУ" - во всяком случае,
    во всех крупных регионах России. 

Вот вы написали, что Москва причина всех бед России. Тогда почему республики типа Украины, Киргизии, Молдавии и тд которые в 90-х годах вышли из под власти Москвы не стали процветать? А наоборот уровень жизни у них упал, и  у власти встали местные группировки, которые часто более коррумпированы, нежели московские. Так вот не получится ли в вашем случае, что на смену московской группировки придут региональные группировки?

[Вячеслав Зенин]

  Нет я не писал, что "МОСКВА - причина ВСЕХ бед". Не надо писать что-то за меня...
     Я лишь писал о том,  что ТОЛЬКО в Москве появляются "спасители" всех мастей: "демократы", "патриоты", "капиталисты" и пр.,   а ВСЯ страна смотрит на них, широко открыв рот, ожидая, когда они им принесут коммунизм, царствие небесное или хотя бы свечной заводик...
    Это и есть полное отсутствие гражданского общества.
  Вы пишите, что и на местах все могут захватить проходимцы, "плохие". Ха-ха-ха... Да они УЖЕ
 все захватили. Похороны Япончика показали: кто реально "управляет"...
   А все потому, что крепостники Самодержавия превратили народ в стадо, а фашисты-большевики
 завершили этот "процесс"... Народ почти полностью раздавлен...  
       Даже С.Есенин писал: "Не народ, а дрохва подбитая..."

[Вячеслав Зенин]

  "Прирожденный оратор" Grey тут вместо конкретных замечаний (чего ждет автор) выдал какой-то
 бред: будто автор намерен "наворовать бабла и беспредельничать" !!!
 Ну, это стало "традицией" у нас: вместо делового обсуждения нести бред или оскорблять...
   Сударь "оратор", хочу вас успокоить: я 40 лет работаю в НИИ, получая жалкую зарплату.
   И даже теоретически не могу чего-то "наворовать", тем более - "беспредельничать"!
   Вы перепутали меня с "олигархами" и демагогами, которые действительно захапали
   все в стране... Все поделили "правильно"!... И теперь призывают "массы" к патриотизму!
   Это означает: надо с энтузиазмом защищать хапуг, проходимцев, их миллиарды и дворцы...
   Как положено гражданину, я только выражаю свое виденье на улучшение нашего
   жизнеустройства. Или у нас это уже запрещено?  

[Балу]

        Примечание: это продолжение статьи "О принципах гуманного жизнеустройства".
                                          *  *  *    

   1. Демократическое Движение должно охватить широкие слои населения, все регионы России. Основной принцип объединения – «горизонтальная» структура, равноправие региональных отделений, реальное участие в обсуждении всех проблем общества. Регионам России больше непозволительно ждать «спасения» и указаний из Москвы относительно того, что такое демократия

Ага. "Берите себе столько суверенитета, сколько сможете." Тени Ельцина и Сахарова стоят за спиной.  -*'

В представительных органах власти должны быть представлены ВСЕ слои общества. Выборы лишь по территориям приводят к тому, что во власть проникают в основном карьеристы и партийные демагоги.

Там и представлены все слои общества. По декларированным доходам - едрята самые нищие.

[рrivet]

4. В обществе не должно быть партийно-религиозных идеологий, возведенных в ранг государственной политики. Все проблемы общества решаются путем открытого, рационального анализа, на основе уважительного отношения к человеку и к Природе.

..Ну. Как раз для бандюкофф и жидовской мафии.

"По понятиям" и "отвечая за базар" 

[рrivet]

А главной миссией женщин является рождение и сохранение жизни.  Поэтому женщины должны быть представлены в высших, представительных органах

Друк, ты знаешь - когда у них месячные, у них натурально переклинивает порой моск... 

А если в это время придется принимать решение о ядерном ответе ?

Глуповат ты, короче, теоретик херофф 

[Вячеслав Зенин]

  Местный  "мудрец" Privet  опять продемонстрировал свою природную тупость и животную злобу.
  Опять начал анонимно оскорблять... Это предел низости.... Причина понятная: он признался, что
 зачислил меня в число "врагов".  И только потому, что я (всего навсего!) предолжил в своей статье относиться к носителям власти  проще,  рационально.
   А кто же ты? Монархист, коммунист или из "наших" хунвейбинов? Или платный агент-стукач?
    Но в любом случае больше не вылезай в моей статье, придурок бешенный... Иди к "своим" хозяевам...
   (Такие слова я стал использовать только после того, как мне объяснили, что ТУТ это
     разрешается - оскорблять заочно и анонимно. У разного дерьма это основной "довод").

    Но для других, думающих читателей поясню. Что касается пункта моего предолжения
    о включении  женщин в обсуждение принципиальных проблем, то:
    а) Только придурок, упавший в детстве с печки вниз головой, может понимать это дословно. Речь о другом: например, "Совет матерей" (название условное) может заблокировать отправку наших ребят на бойню типа Афгана. Разве это плохо? Напомню, что решение об отправки наших ребят на ту бойню
 принимала тройка кремлевских вампиров. В тайне от народа.
    б) это всего лишь проект. Поэтому исправляйте, предлагайте, улучшайте...
        Только без мата, оскорблений  и поноса...
    
 
    

[рrivet]

например, "Совет матерей" (название условное) может заблокировать отправку наших ребят на бойню типа Афгана. Разве это плохо? Напомню, что решение об отправки наших ребят на ту бойню

Привлечь баб к решению вопросов войны ? Чисто по половому признаку? Ненормальный, точно.

Я РОВНО ОБ ЭТОМ и пишу.

ЗЫ. Операция в Афганистане имела веские причины, вопрос только в качестве исполнения.

[Блик]

например, "Совет матерей" (название условное) может заблокировать отправку наших ребят на бойню типа Афгана. Разве это плохо? Напомню, что решение об отправки наших ребят на ту бойню

А теперь задумайтесь на чьи деньги работает этот "комитет нерожавших матерей" и с какой целью.

[Вячеслав Зенин]

  Да... невозможно что-то обсуждать с носорогами, которые даже не видят и не понимают написанное...
  Это следствие контузии мозга той или иной догмой: монархической, коммунистической...
    Только что я ответил, что не надо понимать предложение о элементах "матриархата" буквально.
     Четко пояснил ЧТО я имею в виду. В том числе подчеркнул - специально для зомби и провокаторов -
    что название "совет матерей" есть условное название, оно ориентировано на БУДУЩЕЕ. Оно не
имеет НИКАКОГО отношения к существующей организации. Но НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ЭТО, опять
 бред и идеологический понос (очевидно фашистов- "сталинистов") типа : "а на какие деньги?",
 "женщины будут решать вопрос о ядерном ответе"... Как будто мои "критики" это  13-е пацаны...
 Второй вариант - платные провокаторы и врожденные холуи.

        Я здесь недавно и не знаю КАКИЕ идеологические шоры имеет большинство этого форума
   (во всяком случае те, кто меня клеймит). Но судя по реакции на Афган одного из шизонутых,
   такое мог написать только тупой идиот - фашист-сталинист. "Операция в Афганистане имела
   веские причины (!!!). Вопрос только в качестве исполнения".
      Так ради чего погибли там тысячи молодых, в основном русских ребят? Ради "геополитики"?
     Хотелось, чтобы подобные сволочи-"теоретики" зашли в дома матерей, потярявших своих детей -
    только по прихоти партийных демагогов...
     

[Блик]

Да никто вас не клеймит, а задают уточняющие вопросы.
Если бы «комитет матерей» заблокировал, к примеру, отправку наших войск в Чечню, а «комитет по правам национальностей» провозгласил независимую Чеченскую республику, то было бы лучше?
А было бы вот что: в Грозном появилась американская военная база, трубопровод Набуко заполнился чеченской нефтью, а грузины вырезали бы осетин.
Вот вам и вся «демократия».