КЛУБ антисоветчиков

[SENSONIC]

КАПИТАЛИСТЫ СОБИРАЮТ ОГРОМНЫЕ УРОЖАИ ЗЕРНА

Иностранная служба Минсельхоза США (USDA) опубликовала июльский прогноз по производству зерна в 2018 году в мире, в том числе в России и на Украине.

Эксперты USDA предсказывают сбор в РФ (без учета Крыма) главной зерновой культуры — пшеницы, на уровне 67,0 млн. тонн, что на 18 млн. тонн меньше, чем в прошлом году. Наш же Минсельхоз публикует еще более худшие цифры — 64,4 млн. тонн.

Вообще-то, доморощенные чиновники, видимо с оглядкой на USDA, традиционно занижают прогнозы российского производства зерна и его экспорта. Взять, к примеру, урожай прошлого года. 7 августа 2017 года бывший глава Минсельхоза Александр Ткачев утверждал, что в России будет собрано 103−105 миллионов тонн зерна. Особо подчеркнем, тогда же московская служба сельскохозяйственного атташе USDA тоже сообщала о снижении прогноза сбора зерна в РФ на 3 млн. тонн — до 113 млн. тонн, включая 68 млн. тонн пшеницы.

Окончательные цифры урожая-2017 составили 135,4 млн. тонн зерна[/size], в том числе 85,9 млн. тонн пшеницы. Так и хочется воскликнуть: ничего себе промахнулись! По-крупному ошиблись московские чиновники и с продажами зерна за границу: ожидалось — 31,5 млн. тонн, но экспортировали 52,4 млн. тонн.

Как говорится, бог с ними, заокеанскими отчетами USDA, но как можно вообще верить российскому правительству и его аналитическим службам, если оно, образно говоря, тычет пальцем в небо. Как-никак, Ткачев озвучил параметры урожая 2017 года в конце первой неделе августа, когда картина в целом была ясна. То есть в Москву с мест шла недостоверная информация, а перепроверять её высокооплачиваемым клеркам из Минсельхоза, видимо, не хотелось.

[SENSONIC]

На увеличение урожая и урожайности влияют новые факторы:
личная материальная мотивация работников
высокое техническое состояние и совершенство зерноуборочной техники и связи
существенно лучшие способы организации труда
существенно более высокий уровень урожайности семян
Низкий уровень цен за хлеб и высокое качество хлеба

И это не смотря на объективные факторы:
снижение численности занятых в сельхозработах
снижение числа единиц сельхозтехники
значительное снижение производства комбайнов, тракторов, грузовиков
мешающие явления инфляции и санкций


В СССР, несмотря на то что он производил больше машин и средств производства, урожаи были существенно меньше а качество хлеба очень скверное.
Приходилось закупать иностранное зерно для парадных городов.

Россия сегодня вышла на первое место среди экспортеров зерна и на второе место экспортеров пщеницы высокого качества.

[SENSONIC]

ВОРОНЕЖ, 2 авг — РИА Новости. Воронежские аграрии собрали второй миллион тонн зерна при средней урожайности 32,3 центнера с гектара, сообщает в четверг правительство области.

Воронежские аграрии по итогам 2017 года собрали с полей 5,5 миллиона тонн зерновых, установив рекорд для региона. В этом году планируется 4 миллиона тонн зерна и 5,5 миллиона тонн сахарной свеклы. Первый миллион тонн зерна был собран к 30 июля.

"По состоянию на 2 августа в области намолочено два миллиона тонн зерна. Всего обмолочено зерновых и зернобобовых культур – 622,3 тысячи гектаров, или 42,7 % к площади уборки


РИА Новости https://ria.ru/economy/20180802/1525839781.html

[SENSONIC]

Жду не дождусь когда компартия РФ и главный мозговед Зюганов объяснят народу и успокоят почему капиталисты в России собирают рекордные урожаи и это при  порушеных заводах, трактора не производят и так далее все плохо но урожаи рекордные.

[slav_ua]

КАК КОММУНИСТЫ И ДЕБИЛЫ ВЫВЕЛИ ЯДОВИТЫЙ БОРЩЕВИК НА ВОЛЮ И ЧТО ТЕПЕРЬ РФ ДЕЛАЕТ

сосновский, к твоему3 сведению, был еврей, которого не успели отправить на новую землю
согласно операции "белая куропатка"
после проведения евреями митингов в москве в 53,
сильно хотели крым как еврейскую автономную республику,
как собственно и сейчас, только сейчас это называется "крымская калифорния"

вообщем как могли так и вредили,
та и сейчас в полном разгаре

[SENSONIC]

В Венесуэле решили убирать 5 нулей с денег а то на рынок нужно было брать чемоданы с купюрами.
Социализм довел страну до ручки.

[SENSONIC]

сосновский, к твоему3 сведению, был еврей, которого не успели отправить на новую землю

Мне плевать.
Меня интересует почему коммунисты и члены компартии обманывают народ?
Сосновский не имеет к распространению борщевика никакого отношения, он ботаник и просто открыл эту ядовитую разновидность.
А тебе все бы евреев на новую землю отправлять?

[SENSONIC]

ПОЧЕМУ РУСО НЕ ДАЕТ ОТВЕТА О БУДУЩЕМ ?
РУСО  НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И КУПЛЕНА ЛЕВЫМИ

Представления о будущем в среде левых показала научная конференция о социализме в мае 2016г
Зачаточное мышление о необходимости перестройки и реформ. Зюгановы прямо заявляют что реформы надо
отменить и вернуть прошлое.   Но есть и рыночники, предсказывают децентрализацию  общественного производства
ФУТУРИСТЫ ДАЖЕ НЕ ДОЕХАЛИ НА КОНФЕРЕНЦИЮ ПОТОМУ ЧТО СЛУШАТЬ НЕКОМУ И НЕ ПОНИМАЮТ О ЧЕМ.

КАРТИНА РЕПИНА ВЫГЛЯДИТ ТАК:



ПРИ БЛИЖАЙШЕМ РАССМОТРЕНИИ СЕТЬ ТРАНЗАКЦИЙ I2Р ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГРАФЕНОПОДОБНУЮ СТРУКТУРУ



ГОСПЛАН  отсутствует, распределенная сеть сама знает чего и сколько надо и кому. Точнее некуда
Государство превращается в вывеску и представителей
Государственная собственность почти исчезает и заменяется распределенной собственностью.

[SENSONIC]

Рыбников жжот:

Что такое коммунизм?
Интег наци анал компартий против русов на своей территории.
 +@>

[Юрий Б.]

В СССР, несмотря на то что он производил больше машин и средств производства

Миф об избытке тракторов

_*“Парадигмальное” значение приобрело в самом начале реформы утверждение официального руководителя тогдашней экономической науки и советника М.С.Горбачева по вопросам экономики академика А.Г.Аганбегяна о том, что вследствие абсурдности плановой системы в сельском хозяйстве СССР имеется в два-три раза больше тракторов, чем необходимо.

_*Дословно А.Аганбегян пишет: «Результат [этого абсурда] - разрыв между производством и социальными потребностями. Очень показателен пример с тракторами. CCCР производит в 4,8 раз больше тракторов, чем США, хотя отстает от них в производстве сельскохозяйственной продукции. Необходимы ли эти трактора? Эти трактора не нужны сельскому хозяйству, и если бы их покупали за свои деньги и рационально использовали, хватило бы в два или три раза меньше машин».

_*Это утверждение произвело столь сильное впечатление на мировое сообщество экономистов, что цитировалось на Западе не только в прессе, но и в серьезных монографиях. Книга А.Г.Аганбегяна “Экономическая перестройка”, в которой и был сформулирован “миф о тракторах”, выходила на европейских языках с предисловиями ведущих экономистов (на испанском языке с предисловием Рамона Тамамеса).

_*Задав меру, содержащую в себе оценку состояния (“Эти трактора не нужны сельскому хозяйству… хватило бы в два или три раза меньше машин”), академик устранил систему координат, в которой его мера могла бы иметь смысл. Он не указал типичную норму насыщенности хозяйства тракторами в той экономике, которая лишена “пороков плановой системы” и предлагалась нам как пример для подражания. В действительности среднеевропейская норма в тот момент была равна около 100 тракторов на 1000 га пашни, а в СССР имелось 12 тракторов на 1000 га (1988 г.)[1].

_*Эти данные приведены в общедоступных справочниках, А.Г.Аганбегян не мог их не знать, так что в его заявлении вполне можно было бы усмотреть должностной подлог. Но для нас важнее тот факт, что сообщество экономистов без всяких сомнений приняло ложное утверждение одного из своих членов и, насколько известно, до сих пор никак на него не отреагировало.

_*Судя по всему, у экономистов, читавших широко растиражированное высказывание академика, просто не возникало внутреннего желания встроить данную им меру в реальный контекст и задать себе вопрос: “А сколько тракторов следует считать необходимым? Сколько тракторов имеется в ФРГ, в Италии, в Польше?” В сельском хозяйстве СССР тракторов на гектар пашни было в тот момент в 16,5 раз меньше, чем в ФРГ и в 7 раз меньше, чем в Польше. Фактически академик-экономист уверял, что колхозникам на гектар пашни следовало бы иметь тракторов в 20 раз меньше, чем в Польше, в 50 раз меньше, чем в ФРГ и в 120 раз меньше, чем в Японии.

_*Искажение меры здесь столь велико, что возникает ее острая несоизмеримость с реальностью. Как могла не замечать этого масса образованных экономистов? А если замечать, то не реагировать на ложь, прикрытую авторитетом их профессионального сообщества?

_*На практике миф об избытке тракторов, созданный иерархами сообщества экономистов в СССР и подхваченный экономистами Запада, послужил прикрытием политических действий по ликвидации тракторной промышленности в России.

[Юрий Б.]

В СССР, несмотря на то что он производил больше машин и средств производства

Миф об избытке тракторов

_*“Парадигмальное” значение приобрело в самом начале реформы утверждение официального руководителя тогдашней экономической науки и советника М.С.Горбачева по вопросам экономики академика А.Г.Аганбегяна о том, что вследствие абсурдности плановой системы в сельском хозяйстве СССР имеется в два-три раза больше тракторов, чем необходимо.

_*Дословно А.Аганбегян пишет: «Результат [этого абсурда] - разрыв между производством и социальными потребностями. Очень показателен пример с тракторами. CCCР производит в 4,8 раз больше тракторов, чем США, хотя отстает от них в производстве сельскохозяйственной продукции. Необходимы ли эти трактора? Эти трактора не нужны сельскому хозяйству, и если бы их покупали за свои деньги и рационально использовали, хватило бы в два или три раза меньше машин».

_*Это утверждение произвело столь сильное впечатление на мировое сообщество экономистов, что цитировалось на Западе не только в прессе, но и в серьезных монографиях. Книга А.Г.Аганбегяна “Экономическая перестройка”, в которой и был сформулирован “миф о тракторах”, выходила на европейских языках с предисловиями ведущих экономистов (на испанском языке с предисловием Рамона Тамамеса).

_*Задав меру, содержащую в себе оценку состояния (“Эти трактора не нужны сельскому хозяйству… хватило бы в два или три раза меньше машин”), академик устранил систему координат, в которой его мера могла бы иметь смысл. Он не указал типичную норму насыщенности хозяйства тракторами в той экономике, которая лишена “пороков плановой системы” и предлагалась нам как пример для подражания. В действительности среднеевропейская норма в тот момент была равна около 100 тракторов на 1000 га пашни, а в СССР имелось 12 тракторов на 1000 га (1988 г.)[1].

_*Эти данные приведены в общедоступных справочниках, А.Г.Аганбегян не мог их не знать, так что в его заявлении вполне можно было бы усмотреть должностной подлог. Но для нас важнее тот факт, что сообщество экономистов без всяких сомнений приняло ложное утверждение одного из своих членов и, насколько известно, до сих пор никак на него не отреагировало.

_*Судя по всему, у экономистов, читавших широко растиражированное высказывание академика, просто не возникало внутреннего желания встроить данную им меру в реальный контекст и задать себе вопрос: “А сколько тракторов следует считать необходимым? Сколько тракторов имеется в ФРГ, в Италии, в Польше?” В сельском хозяйстве СССР тракторов на гектар пашни было в тот момент в 16,5 раз меньше, чем в ФРГ и в 7 раз меньше, чем в Польше. Фактически академик-экономист уверял, что колхозникам на гектар пашни следовало бы иметь тракторов в 20 раз меньше, чем в Польше, в 50 раз меньше, чем в ФРГ и в 120 раз меньше, чем в Японии.

_*Искажение меры здесь столь велико, что возникает ее острая несоизмеримость с реальностью. Как могла не замечать этого масса образованных экономистов? А если замечать, то не реагировать на ложь, прикрытую авторитетом их профессионального сообщества?

_*На практике миф об избытке тракторов, созданный иерархами сообщества экономистов в СССР и подхваченный экономистами Запада, послужил прикрытием политических действий по ликвидации тракторной промышленности в России.

[SENSONIC]

Битва за урожай в СССР всегда была именно битвой а иначе последствия иногда тяжкие. Нищенское состояние колхозов в сочетании с низкой технической надежностью советской техники делали жизнь крестьян битвой. Ныне люди просто работают и пользуются высокой надежностью и производительностью современной техники.
И результат налицо- существенное развитие и продвижение а по факту полностью решенные проблемы с сельским хозяйством в России. Урожаи пшеницы рекордные.
Бергсон настолько ошизел уже что отрицает существование урожаев зерна в РФ.

[SENSONIC]

В СССР НЕ БЫЛО ЗАСТОЯ?

Долго служащие вещи- важное доказательство что в СССР не планировали скорого обновления
В СССР создавались нормативы по срокам службы вещей. Но гарантийные мастерские были завалены работой уже в первый год после покупки. Парадокс.
С одной стороны были определены сроки службы а с другой это не выполнялось и вещи, особенно сложной конструкции, технику, приходилось постоянно ремонтировать.
И то и другое увеличивает сроки эксплуатации. Когда техника ломается гражданину не скучно и он не спешит думать о новой технике-ремонтирует старую.

Построение коммунизма откладывалось на значительно удаленное время, как будто сегодня некогда
В СССР не разрешалась связь и образование было фактически обучением грамоте
В СССР была цензура, запрещена свобода слова
В СССР центральное место занимали иудаистские теории типа СТО Эйнштейна которая опровергнута.
В СССР существовало учение о стабильности как о благе и стабильность эта не что иное как застой.

Образование в СССР было фактически заменено на обучение грамоте. Грамотность-это начальная стадия обучения не предполагающая думать и решать задачи, только применять на практике знания полученные из учебников. Это грамотность. Она блокирует развитие и создает СВЕРХСНОБИЗМ.

Только в наше современное время люди стали задумываться о ДОСТОВЕРНОСТИ ЗНАНИЙ которые на школьном этапе вкручивают в детей.
Когда вас учат грамоте то не для того чтобы думать своей головой а для того чтобы применять на практике уже готовые алгоритмы решений. Читать учили чтобы читали учебники и загружали в головы алгоритмы. Например электроны в проводнике движутся со скорость 2мм в сек. Это грамота, филькина впрочем.
Писать учили красиво чтобы доносы было удобно читать.
В СССР родилось мракобесие занимающееся отрицанием способности людей слышать и видеть а также мыслить. Всюду в технике способности мозга подменялись измерениями якобы точными и объективными, но которые однако абсолютно бесполезны. Мозг человека считался пустым и не способным пока в него не загрузили пролетарские учебники.
Сама эта загрузка уже есть начальная стадия формирования застоя потому что загружаемые знания не достоверны и отбрасывают назад, запутывают, мешают продвижению вперед. Ким Чен Ын недавно высказал невероятную по масштабу точности фразу:

«Мы прибыли сюда, всё преодолев, хотя прошлое сковывало нам ноги и мешало слышать и видеть»

Это правда. Коммунизм-социализм сковывает ноги, мешает слышать и видеть, отрицает эти природные способности людей но признает ИЗМЕРЕНИЯ то есть снобистический обман.
Теория снобов в том что все можно измерить и полагаться на слух нельзя а на измерения можно. Это невероятно лживо и опровергается каждый день действительностью.
СВЕРХСНОБИЗМ привел к Чернобыльской катастрофе и другим катастрофам, когда способности видеть, слышать, чувствовать подменяются сухими расчетами и грамотностью.
Начальник Смены Акимов, после взрыва реактора тогда изрек невероятно удачную фразу:

" ничего не понимаю, мы все делали правильно, этого быть не должно...

но сомневаюсь что сам он понимал полезность полученного им опыта. Грамотность это пустышка и обман. Инструкция как заблудиться насмерть. Когда способности мозга подменяются предубеждениями снобов.
В конечном итоге задача человека выживать и как можно дольше. Сверхснобизм противостоит усилиям людей выживать дольше и лучше и они не выживают.
В числе функций сверхснобизма также отрицание коммунизма потому что идеал не рассчетен и не может быть достигнут.

В число доказательсв застоя при коммунизме входит факт что коммунизм считается идеалом то есть при его достижении развитие должно быть полностью свернуто и наступит абсолютный застой. Ведь ничего лучше не существует! В  это верят коммунисты и снобы и готовы порвать тельняшку на себе.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/08/29/choson_aqua/
      Аквапарк «Мунсу» на востоке столицы Северной Кореи сняли на видео. На кадрах из пхеньянского аквапарка мужчины, женщины и дети катаются на водных горках, плавают в бассейне по искусственным волнам и ныряют с вышек. На площади 15 гектаров, помимо бассейнов, есть скалодром и поля для баскетбола и волейбола.

      Вот так счастливо и беззаботно живут северные корейцы

[SENSONIC]

https://m.lenta.ru/news/2018/08/29/choson_aqua/
      Аквапарк «Мунсу» на востоке столицы Северной Кореи сняли на видео. На кадрах из пхеньянского аквапарка мужчины, женщины и дети катаются на водных горках, плавают в бассейне по искусственным волнам и ныряют с вышек. На площади 15 гектаров, помимо бассейнов, есть скалодром и поля для баскетбола и волейбола.

      Вот так счастливо и беззаботно живут северные корейцы

В Сев Корее нет электричества, водопровода и канализации, радиосвязи и информационной сети. Жители КНДР живут в ужасающих трущобах и питаются чем попало, часто прибегают к первобытному собирательству. Любой гражданин КНДР мечтает свалить из КНДР но незавидная судьба родственников в этом случае останавливает но не всегда.
Дай счастья любому КНДРовцу свалить поскорее из коммунизма в нормальную страну!

[SENSONIC]

В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.

В СССР сколько угодно было бездомный а отдых дикарем "без дома" считался нормой.
Быть БОМЖом в СССР считалось ХОРОШО! Беглые люди и не принявшие советский строй жили как попало конечно без дома и им не полагалось крышу над головой. Бергсон все врет так как и прочие левацкие комуняки.
Про БОМЖей снимали кино как приличные люди едут в Сочи на БОМЖевание  и ПЛЯЖевание-моржевание. В СССР считалось романтикой бомжевание с палаткой по пастбищам москитов и у негра в жопе а пансионатное обслуживание было редкостью и никто не знал что это такое-пансионат.
Советские граждане часто питались с помоек куда советская власть выкидывала продукты труда пролетариата. Советские магазины часто были похожи на помойки не говоря уже о забегаловках, рыгаловках и пивных. Когда граждане находили возможность что-то потребить из продуктов своего труда они говорили "в магазине выкинули" это тоже самое что и на помойку выкинули а мы подбираем.

[SENSONIC]

Советская власть это крайне жестокое, лживое, фальшивое лицемерие, обезмозгливание граждан. Строитель коммунизма должен быть безмозглый, не думать и тщательно исполнять наказы Ленина и Маркса.

[SENSONIC]

Ехал вчера в метро (эка невидаль да)  а вот подиж ты..  Красная ветка, сокольническая, подают состав а он советский, старые вагоны примерно 60г, символика СССР и сиденья старые. Я даже в ступор впал от возмущения-что за херня? На что правительство Москвы деньги тратит и почему старый хлам опасный и не приемлемый все еще ходит в метро? Разумеется я не сел в этот состав и в следующий тоже потому что говно разе6аное и только на третий пришлось влезать. Но составы ходят 90-х годов а кто закупал 2200 новых вагонов "Русич" и где они теперь?

[SENSONIC]

УЖАС БЛИН

www.youtube.com/watch?v=xrB4W5Vp2r8
Ну вот вроде и может говорить конструктивно и по делу но все время его тянет на несуществующую грудиночную социалистическую авантюру.
Великие цели- ну что он об этом знает? Так не бывает чтобы власть с великими целями довела страну до ручки и до очередей за любой мелочью и сама рухнула в результате дворцового путча. Великие цели должны быть без лицемерия и людям нужен УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ и уровень заработка а это может только рынок, которого у нас не было.
По достижении простых целей, когда есть работа, зарплата и уровень потребления уже можно думать о великих целях. Пора наконец перестать матросить эти великие цели коммунистам и думать как улучшить а не как все разрушить.

[slav_ua]

шото разкопирастился,
тема мертва,
ты ж блин, в силу скудоумия,
не можешь себе представить шо такое настоящий коммунист
,
вот глянь для развития,

правда это было давно шас таких не сыскать

https://www.youtube.com/watch?v=ZEcyTrxhNxI