Автор Тема: Физическая несостоятельность принципов относительности.  (Прочитано 10291 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Хотел бы отметить, что все подобные результаты всегда к сожалению известны на уровне слухов, поскольку их публикация в официальных изданиях в принципе невозможна, а на всевозможных официозных форумах подобная информация подвергается жесткой абструкции и уничтожению со стороны официозных модераторов.
В связи с этим хотел предложить всем желающим и заинтересованным размещать (или публиковать) подобную информацию здесь в Лапутянии поскольку она надежна защищена от всяких репрессий и посягательств со стороны релятивистов правилами свободы и демократии в информации данного подфорума.
PS. Если кто то считает, что я сгущаю краски по поводу засилья и репрессий со стороны релятивистов на форумах рунета, то я советую таким сомневающимся заглянуть на какой нибудь официозный научно-технический форум рунета, чтобы самостоятельно убедиться в том, какие ужасы, репрессии и просто релятивистский фашизм творится на этих форумах.
Хотелось бы отметить, что "теории" построенные на постулатах вообще и Учение Великого Клерка в частности пытаться опровергать могут только "опровергуны".

Древо ЗНАНИЙ - это корень, ствол, веточки.
ПОСТУЛАТЫ - это корни Учения Великого Клерка.
Понятно?

ПОСТУЛАТЫ не доказываются и... не опровергаются.
"Опровергуны" с азартом пытаются чего то там вумного сделать ломая ВЕТКИ.
Только как ветки не стриги, на корне клюквы усё равно вырастет клюква.
Меняться будет только степень развесистости. */8$

ПОСТУЛАТ опровергнуть низзя.
Можно только убрать.
А если убрать высосанное из пальца (ака ПОСТУЛАТ)... на этом всё опровержение Учения Великого Клерка и заканчивается. :;
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Большой Форум


Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Платье голой жопы школяра недоучки Альбертика вукадемики кстати шили чуть ли не половину века.
Присвоение звание нобелевского лауреата было только первым шагом (так сказать заготовкой) для платья голой жопы Альбертика.

Слишком уж явной была дебильность Учения Великого Клерка.

Очень познавательно почитать воспоминания участника Манхеттенского проекта Фейнмана.
В 1943-ем Фейнман упоминает Альбертика как математика... не имеющего отношения к ФИЗИКЕ.

То бишь Эйнштейн вообще не имел никакого отношения к созданию амеровской атомной бомбы.
И ФИЗИКАМИ не воспринимался как физик вообще... даже спустя 20 лет после получения нобелевки. */8$
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
https://pavel-sviridov.livejournal.com/484284.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
"Ученая братва": Враньё Эйнштейна подтверждают жулики?
21 мая 2019

Вся наша фундаментальная наука искажена паразитами до такой степени,
что в ней не осталось ничего не только «научного», но даже реального!
Все «физические» законы либо искажены до последней степени, либо внедрены нам кривыми...

Недавно мне попалась на глаза маленькая анонимная заметка под названием «Подтверждена теория относительности Эйнштейна»
https://lenta.ru/news/2018/07/26/hole/
Я решил её быстренько прочесть и прямо обомлел! Большей концентрации вранья на единицу площади я раньше не встречал. Поэтому пришлось эту заметку скопировать и заняться ею всерьёз. Теперь мы с вами её очень кратенько проанализируем в этой статье.
Мой опыт в этом деле, говорит, что, если статья анонимная, значит в ней вранья может быть намного больше, чем в авторизованных статьях. В данном случае, это мнение полностью подтверждается. Видимо, автор заметки, записавшийся на работу в эту Ленту.вру, не хочет пачкать своё «честное имя» дешёвым враньём, которое ему заказывает начальство, и не подписывает свою писанину; но зарплату за своё враньё наверняка получает регулярно...

П. С. Статья большая, но её стоит прочитать всю.

« Последнее редактирование: 15 Август 2019, 14:24:59 от Pribavkin »

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!

Недавно мне попалась на глаза маленькая анонимная заметка под названием «Подтверждена теория относительности Эйнштейна»
https://lenta.ru/news/2018/07/26/hole/
Я решил её быстренько прочесть и прямо обомлел! Большей концентрации вранья на единицу площади я раньше не встречал. Поэтому пришлось эту заметку скопировать и заняться ею всерьёз. Теперь мы с вами её очень кратенько проанализируем в этой статье.
Мой опыт в этом деле, говорит, что, если статья анонимная, значит в ней вранья может быть намного больше, чем в авторизованных статьях.
Не парься.
Доказывальщиков верности Учения Великого Клерка сто лет назад практически не було.
Никому даже в голову не приходило задаваться вопросом ПОЧЕМУ у дябила Альбертика были проблемы с получением документов о школьном образовании.

Это сейчас куча хомоОБИЗЯНУСОВ верует в Альбертиковскую зависимость времени от скорости.
Дябилы в обнимку с часами запросто "уплывают" от нас по потокам времени без уэлсовских машин времени просто садясь в самолёты или карабкаясь на вершины гор.

К сожалению несмотря на периодические  громогласные заявления что Учение Великого Клерка наконец то доказано...
никому из ДЯБИЛОВ не удалось доказать гениальность дябила Альбертика и исчезнуть из нашего времени.
Все дябилы остались в нашем времени рядом с нами.
А жаль. :-[
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
https://aboutspacejornal.net/2019/09/08/%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b0%d0%b9%d1%88%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d1%88%d0%b8%d0%b1%d0%ba%d0%b0-%d1%8d%d0%b9%d0%bd%d1%88%d1%82%d0%b5%d0%b9%d0%bd%d0%b0-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%be/
«Величайшая ошибка Эйнштейна», возможно, наконец исправлена
08/09/2019
Перед современной физикой стоит важная неразрешенная проблема.
Одно единственное число, называемое космологической константой, связывает микроскопический мир квантовой механики с макроскопическим миром Общей теории относительности Эйнштейна. Однако современные теоретические оценки ее значения очень серьезно расходятся с практикой астрономических наблюдений.
На самом деле имеет место такое гигантское расхождение между измеряемым по наблюдательным данным значением и теоретическим прогнозом, что эту оценку часто называют «худшим прогнозом» в истории физики. Разрешение этого противоречия может стать одной из важнейших задач физики этого столетия.
Лукас Ломбрайзер (Lucas Lombriser), ассистент-профессор теоретической физики Женевского университета, Швейцария, предлагает по-новому взглянуть на параметры, входящие в гравитационные уравнения Общей теории относительности Альберта Эйнштейна, чтобы получить теоретическую оценку космологической постоянной, близко соответствующую значению, полученному на основе наблюдательных данных.
Гравитационные уравнения Эйнштейна связывают между собой кривизну пространства-времени и свойства материи и содержат несколько постоянных, одна из которых, называемая космологической постоянной, отражает расширение пространственно-временного континуума Вселенной. Согласно современным представлениям, расширение пространства-времени объясняется таинственной силой, называемой темной энергией, поэтому космологическую константу часто связывают с темной энергией.
Предполагается, что космологическая константа обозначает то, что физики называют «энергией вакуума». Теория квантового поля утверждает, что даже в абсолютно пустой части пространства виртуальные частицы непрерывно появляются и исчезают, при этом производя энергию – на первый взгляд абсурдная идея, но она, тем не менее, получила экспериментальное подтверждение. Проблема возникает, когда физики пытаются рассчитать вклад энергии вакуума в космологическую константу. Полученный таким образом теоретический результат отличается от данных наблюдений более чем в 10^121 раз. Это расхождение между теорией и экспериментом является величайшим в физике.
Такое несоответствие бросило тень сомнения на справедливость оригинальных уравнений Эйнштейна и стало благодатной почвой для создания альтернативных теорий гравитации, однако новейшие данные наблюдений гравитационных волн вновь подтвердили справедливость уравнений теории, предложенной немецким физиком более 100 лет назад, и заставили ученых искать ответ в ином направлении.
Для разрешения этого противоречия в своей работе Ломбрайзер предлагает отойти от привычного для нас восприятия гравитационной постоянной – еще одной важной константой уравнений Эйнштейна, впервые появляющейся в физике еще в уравнениях гравитационной теории Ньютона – как неизменной величины. Согласно швейцарскому физику, гравитационная постоянная остается неизменной в пределах наблюдаемой Вселенной, однако может меняться за ее пределами. Это означает сценарий «мультивселенной», предполагающий существование невидимых для нас частей Вселенной с иными значениями фундаментальных констант.
Такая модификация уравнений Эйнштейна дает Ломбрайзеру дополнительное уравнение, которое относит космологическую постоянную к средней сумме массы материи, существующей в пространстве-времени. После того как физик учел оценочную массу всех галактик, звезд и темной материи Вселенной, он смог разрешить это новое уравнение и получить теоретическое значение космологической постоянной – значение, хорошо соответствующее наблюдениям.
Используя новый параметр, называемый ΩΛ (омега лямбда), который выражает долю Вселенной, состоящей из темной материи, он нашел, что Вселенная состоит из темной энергии на 74 процента. Это число хорошо соответствует значению в 68,5 процента, полученному на основе наблюдений, и позволяет устранить то огромное несоответствие, которое возникает при попытке проведения аналогичной оценки на основе квантовой теории поля.
Исследование опубликовано в журнале Physics Letters B

П. с. Вот те раз! Оказывается в теории великого изобретателя холодильников вкралась маленькая ошибочка относительно наблюдений размером всего в каких-то более 10121 раз! А физики помалкивают об этом и уже более 100 лет талдычат о величайшем успехе ОТО!
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2019, 03:56:07 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
https://www.popmech.ru/science/news-538424-chernaya-dyra-izvergaet-potoki-veshchestva-so-sverhsvetovoy-skorostyu/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru#part0
Черная дыра извергает потоки вещества со сверхсветовой скоростью
10 января 2020  Василий Макаров
Астрономы обнаружили, что знаменитая черная дыра в центре галактики M87 извергает потоки вещества со скоростью, превышающей скорость света.
В прошлом году благодаря телескопу Event Horizon было получено изображение M87 — первая в мире фотография черной дыры, которая сделала ее невероятно знаменитой. Эта дыра расположена в центре одноименной галактики, также известной как NGC 4486. Сверхгигантская эллиптическая галактика отстоит от Земли примерно на 53 миллиона световых лет, а ее протяженность составляет порядка 240 000 световых лет — то есть она чуть больше Млечного Пути.
Что выделяет M87 — так это фантастическое количество звездных скоплений: 12 000 против жалких 200 в нашей родной галактике. Сама же черная дыра представляет собой отдельный феномен: она примерно в 6,5 миллиардов раз массивнее Солнца, и, кроме того, испускает в космос потоки раскаленного «полупереваренного» звездного вещества, протяженность которых составляет 5000 световых лет. Именно они и представляют тот самый светящийся ореол, что окружает черную дыру на фото.
Астрономы утверждают, что многолетние наблюдения сходятся в одном: вещество извергается из черной дыры со скоростью, значительно превышающей скорость света. Результаты последнего исследования представлены в работе, опубликованной в Astrophysical Journal.
Почему это происходит и как такое вообще возможно? Как известно, из-за колоссальной гравитации черная дыра притягивает к себе любую материю, которая попадает в ее поле. По мере приближения к горизонту событий это вещество ускоряется, что, вкупе с трением частиц друг о друга, формирует так называемый аккреционный диск. Однако не все вещество попадет внутрь черной дыры: на самом деле, там окажется лишь небольшая его часть, а все остальное отправится обратно в космос на огромной скорости. Однако, хоть извергаемая субстанция и принимает форму вытянутого луча, она непохожа на равномерный поток — это скорее комковатые, неоднородные сгустки.Но погодите: нас же со школы учили, что во Вселенной нет объектов, способных двигаться быстрее скорости света, разве не так? По словам Брэда Сниоса, одного из соавторов исследования, ученые «не сломали физику, но нашли во Вселенной уникальный пример сверхсветового движения». Это явление зависит от скорости объекта и траектории его движения в прямой видимости нашего глаза. Когда объект движется со скоростью, близкой к скорости света, возникает иллюзия того, что это происходит на нереалистично высоких скоростях. Все потому, что на самом деле вещество перемещается почти так же быстро, как и испускаемый им свет.
Ничего не поняли? Не волнуйтесь, для астрономов это тоже большая загадка. Более того: мы впервые наблюдаем подобное явление в рентгеновском свете, а потому не можем быть уверены, что на сверхсветовой скорости движется именно вещество, а не, скажем, световые импульсы. Кстати, скорость движения самого быстрого потока превысила скорость света в целых 6,3 раза — есть над чем поломать голову!

Оффлайн Patriarx

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 45
  • Страна: af
  • Рейтинг: +1/-1
Книга фрактальная физика рвёт жо этой теории жыдоотносительности. Всем читать

Большой Форум