"Радио Свобода" попросило ФСБ проверить высказывания Калашникова на мыслепреступление

[Васильич]

... ну кино крутили, с бывшей великой Родины, Российской империи.

Родины бывшей не бывает, тем более великой. Не стесняйтесь своих чувств к матери.

Резать! Резать, к чертовой матери!. То же согласитесь, крайний взгляд, стало быть - мыслепреступление.

Да какой же это мыслепреступление. Это просто крайняя бытовая дурь. Мыслепреступление же всегда имеет политический контекст. В этом и есть его концептуальный маркер.

[Васильич]

Вот например евреи, в России, русские их считают тем же кем мы, руандийцы считаем павианов, макак и прочих - расхитителями и ворами. Ну положим, что так, допустим что все евреи воры!

Вы ошибаетесь. И боюсь критически. Русские не считают евреев павианами. Мы умеем разделять этот несчастный, жестоко эксплуатируемый народец от его эксплуатирующих сионистских мыслепреступникских организаций. Вот они то все остальные народы и считают чем-то вроде ваших "павианов". А мы к ним относимся соответствующим образом, как буйно помешанным на своей "избранности" подлинным, а не вымышленным "мыслепреступникам". В основном брезгливо, как к морально-этическим деградентам. То же, о чём пишете Вы, есть пропагандистский миф, распространяемый этой самой сионистской сворой, прежде всего для запугивания самих евреев и сбивания их в покорные стада баранов, управляемые "железным посохом" раввината.

Ваше сообщение можно было бы считать провокационным, если бы не оправдание длительным разрывом с русской культурой и традициями русского народа. Народа славящегося в веках великой терпимостью и жалостью к несчастным инородцам. Для русича важна жизнь в Прави, а не национальная принадлежность. Живущий в святой Прави наших предков - наш брат. А не следующий стезёй Прави - чужой, даже если он единокровен.

А Калашников мыслепреступник, ну так его называют проеврейские журналисты с радио "Свобода". Положим что так и есть на самом деле! Так у меня вопрос, - Разве Калашников предлагал потравить всех евреев мышьяком?, или например сжечь их в печках? На сколько я знаю, Калашников ничего такого не говорил. Так почему его называют мыслепреступником, если ничего радикального, крайнего он не предлогал? Чем руководствуются люди называя тех или иных людей мыслепреступниками?

Максим (Владимир) совершил "страшный грех" для подконтрольной Тени своре "цивилизаторов". Он посмел усомниться в "избранности" и "эксклюзивности" этих самых "цивилизаторов" на право "истины" в последней инстанции. Он просто описал прошлое величие Державы Российской на её очередном историческом этапе СССР-1 и сделал наброски одного из вариантов Концепции Будущего для СССР-2. Сделал как мог в меру своего видения и таланта описать то, что видит.

Он не единственный такой. Нас тьмы, и тьмы, и тьмы. Были до нас, будут и после нас. Всех мыслепреступниками не объявишь. Да и объявляльщики эти всем давно известные бесовские деграденты и их ругань как бы и похвала для Вольных Гоев. Кто ещё сомневается в контингенте продажных наёмников "Радио Свобода"?

[Uriya]

Ещё раз извините за задержку с продолжением общения.

Ваш мудрец не совсем прав.

Радикализмом обозначается стремление доводить политическое или иное мнение до его конечных логических и практических выводов, не мирясь ни с какими компромиссами. Если угодно, то радикализм некий поведенческий психотип, а мыслепреступление, как агрессивное проявление крайней нетерпимости к иному мнению, скорее психопаталогия.
Бескомпромиссность в мировоззрении и агрессивная нетерпимость в действиях или угрозе действий всё же разные вещи.

 

Спасибо вам большое, добрый человек, за ваше разъяснение. Значит радикализм не есть мыслепреступление, уже хорошо! А мыслепреступление это нетерпимость к иному мнению, скорее психопатология. Но вот когда мы готовились травить обезъян, моя жена, право, весьма глупая баба! Уж такая дура, говорит - Может чучела поставить? А я, право же мыслепреступник, агрессивно и нетерпимо проигнорировал её мнение и ответил ей, грубо, но как и положенно у нас у староверов говорить с бабой - Иди кастрюлям своим советуй! Ну и обезъян та мы потравили. Однако же я, право глупец, не знал что я мыслепреступник, да ещё патологический психопат. Спасибо вам ещё раз, добрейший и мудрейший человек. Вперед буду умнее и непсихопатичнее и буду слушать всякий вздор и чепуху и принимать к рассмотрению всякую галиматью и ахинею. Спасибо.!

[Uriya]

Родины бывшей не бывает, тем более великой. Не стесняйтесь своих чувств к матери.

Да какой же это мыслепреступление. Это просто крайняя бытовая дурь. Мыслепреступление же всегда имеет политический контекст. В этом и есть его концептуальный маркер.

Нет, нет добрый человек, я не стесняюсь своей Родины, мы с мужиками очень тянемся к ней, в ней надеемся обрести и добрых братьев и знание и помощь, если случись по воле Синьоры нам какое то испытание. Вот и когда резня была, бхуты убивали бельгийцев, отризали им половые члены и заталкивали им в рот, после чего отрубали им головы, а вот нас русских не тронули, потому что  Бельгия маленькая и они бывшие калонизаторы, а Россия большая и великая. Ну и конечно и мы поможем по мере сил случись и с вами какая беда, не приведи Господи!. А я сказл бывшая, в смысле что не Российской империи, ни СССР больше нет, что то есть правда с другим названием и непостижимой русской сущьностью, которая как душа перетекает из одного тела в другое. Но впрочем, вернемся к мыслепреступлениеу. Вот вы говорите что мыслепреступление имеет всегда политический контекст. Но я слыхал что в Европе существует экологический мыслепреступление, там некие охранники природы приковыывают себя путами к столбам, водосточным трубам, мешают китобоям охотиться, есть даже погибшие. Так вот мы тут решили, а не получится ли так что мы, в свою очередь как убийцы руандийских обезъян можем стать в их глазах - экологическими мыслепреступниками. И не получится ли так что когда я приеду в какую нибудь обосранную Францию меня не арестуют и не отволокут в трибунал к какой нибудь природной аномалии, типа Карлы Де Льпонте, к этой женщине-пидорасу? Вот кто гарантирует что я не стану певым прецендентом по экологическому мыслепреступлениеу, как Милошевич? Чой то мне не хочется стать прецендентом?

[Uriya]

Вы ошибаетесь. И боюсь критически. Русские не считают евреев павианами. Мы умеем разделять этот несчастный, жестоко эксплуатируемый народец от его эксплуатирующих сионистских мыслепреступникских организаций. Вот они то все остальные народы и считают чем-то вроде ваших "павианов". А мы к ним относимся соответствующим образом, как буйно помешанным на своей "избранности" подлинным, а не вымышленным "мыслепреступникам". В основном брезгливо, как к морально-этическим деградентам. То же, о чём пишете Вы, есть пропагандистский миф, распространяемый этой самой сионистской сворой, прежде всего для запугивания самих евреев и сбивания их в покорные стада баранов, управляемые "железным посохом" раввината.

Ваше сообщение можно было бы считать провокационным, если бы не оправдание длительным разрывом с русской культурой и традициями русского народа. Народа славящегося в веках великой терпимостью и жалостью к несчастным инородцам. Для русича важна жизнь в Прави, а не национальная принадлежность. Живущий в святой Прави наших предков - наш брат. А не следующий стезёй Прави - чужой, даже если он единокровен.

Максим (Владимир) совершил "страшный грех" для подконтрольной Тени своре "цивилизаторов". Он посмел усомниться в "избранности" и "эксклюзивности" этих самых "цивилизаторов" на право "истины" в последней инстанции. Он просто описал прошлое величие Державы Российской на её очередном историческом этапе СССР-1 и сделал наброски одного из вариантов Концепции Будущего для СССР-2. Сделал как мог в меру своего видения и таланта описать то, что видит.

Он не единственный такой. Нас тьмы, и тьмы, и тьмы. Были до нас, будут и после нас. Всех мыслепреступниками не объявишь. Да и объявляльщики эти всем давно известные бесовские деграденты и их ругань как бы и похвала для Вольных Гоев. Кто ещё сомневается в контингенте продажных наёмников "Радио Свобода"?

Я конечно не знал что русские люди не считают евреев павианами и макаками. Честно говоря я очень этому рад, ибо я бы весьма огорчился если бы так было на самом деле. Очевидно фраза - Жид пидор ебанный это просто житейская метафора, что то вроде поговорки, впрочем не имеющей официального распостранения, вобщем - Глупость и нецензурно! Хорошо.  Особенно меня радует и не только меня лично, но всех наших мужиков что вы научились разделять народы. Вот вы писали - Мы умеем разделять этот несчастный, жестоко эксплуатируемый народец от его эксплуатирующих сионистских мыслепреступникских организаций. Это хорошо что умеете, оченно хорошо. Но вот у нас был случай! Баба рожала, а родить не могла, тут один врач, он практиковал анатоми во время руандийской резни, сказал - Могу, отделить плод от чрева... А когда начал отделять так не мог, не отделялось, хорошо помог добрый колдун Бомани Зуберейи, он читал книги по геникологии и по аксеклектическому вставлению головки плода и знаете помог. Ну так я к чему? Что вы вот разделяете евреев, а сами та они разделяются или как у того "эскулапа" нихера не разделяются? И вот вы сказали - А мы к ним относимся соответствующим образом, как буйно помешанным на своей "избранности" подлинным, а не вымышленным "мыслепреступникам". В основном брезгливо, как к морально-этическим деградентам.   Вы знаете я однажды захоил в госпиталь для умалишенных в Гитарамге. Но я не заметил что врач Думасаи Микомо относится к своим пациентам брезгливо, как моральным уродам. С сомнением конечно, но слушает, кивает головой, но брезгливости я не замечал. Впрочем конечно Руанда отстала от цивилизованных методов лечения душевных заболеваний и наверное в лечении душевных болезней главное проявлять брезгливость. Наверное так. Буду в Гитарамге, обязательно скажу Думасаи Микомо о новых методах лечения душевных болезней. Потом вы писали - То же, о чём пишете Вы, есть пропагандистский миф, распространяемый этой самой сионистской сворой, прежде всего для запугивания самих евреев и сбивания их в покорные стада баранов, управляемые "железным посохом" раввината.   Но я не знаю какие они есть евреи и не думал распостранять пропогандистские мифы для сбивания в стада. Я только спрашивал - что есть мыслепреступление? Однако ответа не получил. Я не думал что спрашивать значит сбивать в стада. Не знал. Но ведь и не спрашивать нельзя. И самое главное! Скажите что есть жизнь в Прави? Очень важно ибо мы русские старообрядцы, и Бомани Зуберейи то же хотим пожить в Прави, ну или стать сопричастными этой великой жизни. Скажите как это сделать. Большое вам спасибо, добрый, хороший человек!

[Uriya]

Конечно мне очень больно что я -СБИВАЮ. Как то это не по братски, не по русски получается. Вы разделяете а я сбиваю. Получается врежу вам? А я не хочу вам вредить но помочь.

[Васильич]

...говорит - Может чучела поставить? А я, право же мыслепреступник, агрессивно и нетерпимо проигнорировал её мнение...

Ну что Вы, глубоко уважаемый мной собеседник. Какой же Вы мыслепреступник. Я же дважды упоминал, что мыслепреступление имеет изначально политический контекст. Первое определение на это прямо указывает. Не я его придумал, а привёл из энциклопедии. Виноват конечно, не посчитал обязательным приводить источник в обычной форумной дискуссии в отличие от научных публикаций. Прошу прощения и исправляю оплошность с избытком.

1.    ЭКСТРЕМИЗМ
   (от лат. extremus - крайний) - приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике).…
   Большой Энциклопедический словарь
2.    ЭКСТРЕМИЗМ
   , мыслепреступлениеа, мн. нет, м. (от латин. extremus - крайний) (книжн.). Склонность, приверженность к крайним взглядам и мерам, преимущ. в политике. …
   Толковый словарь Ушакова
3.    ЭКСТРЕМИЗМ
   , Ца, м. Приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике).…
   Толковый словарь Ожегова
4.    Мыслепреступление
   (от фр. extremisme, от лат. extremus крайний) в традиционном понимании, приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (обычно в политике).
   Википедия
5.    Мыслепреступление
   м. 1. Приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике)…
   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
6.    Мыслепреступление
   (франц. extremisme, от лат. extremus крайний) приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике).…
   Большая советская энциклопедия

Вы же просто проявили жестокость по отношению к животным. Насколько она была оправдана не мне судить. Вам с женой виднее....

Обычный приём манипуляции сознанием социумов и отдельных людей, это расширение или сужение толкования смыслов используемых терминов. Иногда вплоть до полной подмены их первосмыслов. Поэтому считаю необходимым подчеркнуть, что и в более тяжких случаях, чем ваш, например: грабёж, разбой, бандитизм, бытовое убийство не являются мыслепреступлениеом, если это не было мотивировано политическими, идеологическими и религиозными соображениями, которые всегда тесно связаны. Не обязательно соображениями непосредственных акторов событий, но всегда интересами политически, идеологически и религиозно организованных социальных групп. Вряд ли ваша травля обезьян к этому всему имела отношение.....

[Uriya]

А вот скажите тогода, если я призову убивать евреев не по политическим, идеологическим или религиозным соображениям а так, потому что еврей? Это уже не будет мыслепреступлениеом? Коли нет подоплеки стало быть нету и мыслепреступлениеа? Может душа мыслепреступлениеа в подоплеке?

[Васильич]

Извините, уважаемый Uriya. Не могли бы Вы написать, как к Вам обращаться по-русски, а не на этой тарабарщине. Если возможно, конечно.

А я сказл бывшая, в смысле что не Российской империи, ни СССР больше нет, что то есть правда с другим названием и непостижимой русской сущьностью, которая как душа перетекает из одного тела в другое.

Всё это название одной и той же страны - Народа, Священной Земли Матушки, Державы и Культуры, как результат сотворчества нашего Народа. Менялись формы и границы Государства, но Родина, Отечество оставались, остаются и будут в веках. Вы могли написать бывшая Российская Империя или бывший СССР, но не бывшая великая Родина. Это так же абсурдно, как и "моя бывшая мать".

Вот вы говорите что мыслепреступление имеет всегда политический контекст. Но я слыхал что в Европе существует экологический мыслепреступление, там некие охранники природы приковыывают себя путами к столбам, водосточным трубам, мешают китобоям охотиться, есть даже погибшие.

Только наивный человек может думать, что этот самый "экологический мыслепреступление" не замешан густо на интересах явных и теневых политических группировок, откуда и финансируется щедро под определённые целевые акции. Вон целый интернационал политических партий "Зелёных" уже создали. Кажется третье место по численности в Европарламенте? Это разве не политика?

Вы же, по всему видать, далеко не наивный человек, случайно упавший на этот форум от ностальгии по "бывшей Родине". Зачем же так себя простецки подавать? Зачем этот антураж записного староверчества с подчеркнуто презрительным отношением к женщине. Я вырос среди староверов и хорошо знаю эту культурную традицию. Суровую и требовательную ко всем членам общины, но не допускающую презрительного отношения ни по какому признаку, включая и половой. Тем более показной "на людях".

Переигрываете, однако. Зачем? Почему Вы пришли к нам на форум как к врагам, от которых необходимо что-то скрывать, лицедействовать, выстраивать легенду своей виртуальной личности?

Если Вы наш Родич, то стесняться своим положением Вам нет необходимости. Если двуличный человек, то заход Вам не удался. Если от безделья решили полицедействовать, то не убедительно и не профессионально.

Надеюсь всё же на первое.

[Васильич]

А вот скажите тогода, если я призову убивать евреев не по политическим, идеологическим или религиозным соображениям а так, потому что еврей? Это уже не будет мыслепреступлениеом? Коли нет подоплеки стало быть нету и мыслепреступлениеа? Может душа мыслепреступлениеа в подоплеке?

Так просто даже кролики не родятся. С чего бы Вам вне какой-то идеологии, религии или политики просто так призывать убивать не конкретного обидчика Абрама или Мойшу, а весь еврейский народ без разбора? И что значит призывать? Запершись в своём туалете или организовав политическую сходку? Убивать по-вашему будете Вы сами, разрозненные личности или политически организованная социальная группа?

Видите, упрощать тоже не получается иначе как манипулятивно....

[Uriya]

Ну вот, точно так и есть, у них уже и интернационал есть и в парламенте они, так чо им стоит возбудить против меня иск в Гаагском трибунале по признакам экологического мыслепреступлениеа? По иску мне завернут лытки в каком нибудь обосранном и обоссаном Итальянском порту и отдадут на расправу Карле Де Льпонте, этому уроду, женщине-пидорасу? Ну чо им стоит? Никаких препятствий к тому нету. Поскольку нету определенного понимания что есть мыслепреступление и каждый может толковать его как угодно? А потом меня отправят тяпать елки в какую нибудь задроченную Северную Рейнвестфалию?
У меня нет никакой ностальгии, ибо ностальгия это тоска по чему то бывшему. А у меня никогда и небыло Родины, точнее она была конечно, как смысл и душа моего существа, но не была материальным явлением? Скорее духовным. Ведь вы не будите отрицать существования духовного? Эдакой идеи материального воплощения? Поскольку Царская Россия была и СССР была, формально это совершенно разные страны, но они духовно родственны, это понятно и очевидно даже остолопу, даже женщине-пидорасу, палачу и бессовестному спекулянту Карле Де Льпонте. Потому у неё и свербит в жопе, поскольку свербление ето происходит от существования не СССР или Империи, а по факту существования духовного родства. Вот и меня - Идика сюда, русский брат! Ведь брат за брата? - Ну конечно! Женщина-пидорас, истинно так - брат за брата. - Ну коли так, то и посиди родимый, потяпай елочки за себя и за того брата.... Что мне будет возразить? По существу нечего! А могете звать меня просто - Аввакум, я состою в духовном звании протопоп, ну по старообрядческой иерархической церковной традиции. У нас хоть и малое селение, но все как в большой России.  

[Севыч]

Так просто даже кролики не родятся. С чего бы Вам вне какой-то идеологии, религии или политики просто так призывать убивать не конкретного обидчика Абрама или Мойшу, а весь еврейский народ без разбора? И что значит призывать? Запершись в своём туалете или организовав политическую сходку? Убивать по-вашему будете Вы сами, разрозненные личности или политически организованная социальная группа?

Видите, упрощать тоже не получается иначе как манипулятивно....

У нас убивать ни кто и не призывает! Тут как надо: как зелёные с павианами: обнести то поле, на котором сорго и другие вкусности, харррошим забором, да и пустить по нему ток. Кто полезет - того дербалызнет 100В. Не на смерть, но от души! Кто умудрится запрыгнуть выше первой линии проводов - того ждёт вторая, и там уже не 100В а 1500 - жаренная павианятина, понимаешь!
Ну а кто тихо-мирно жуёт дикие бананы в заповеднике Вирунга - тех охранять и браконьеров ловить-сажать.

[Uriya]

Так просто даже кролики не родятся. С чего бы Вам вне какой-то идеологии, религии или политики просто так призывать убивать не конкретного обидчика Абрама или Мойшу, а весь еврейский народ без разбора? И что значит призывать? Запершись в своём туалете или организовав политическую сходку? Убивать по-вашему будете Вы сами, разрозненные личности или политически организованная социальная группа?

Видите, упрощать тоже не получается иначе как манипулятивно....

Ну как в Руанде. По радиостанции "Тысяча озер" в течении 3х месяцев бхуты призывали убивать тутсей. Просто так, потому что тутси. Не разбирая пола, политических взглядов, сексуальной ориентации, всех. Конечно мотив был - Тутси пришельцы, не землепашцы как бхуты а скотоводы, пастухи, ловкие торговцы, спекуклянты, ловкачи и проныры, держутся своим сообществом, своей групкой, обделывают делишки в своих интересах. Будучи не более 7% от населения захапали все что есть, деньги, земли, власть, подвели страну под кайзера, потом под Бельгию, потом им помогла Америка и Запад, они их вооружили, обучили искусству войны, профинансировали, организовали политическое урегулирование. Вобщем помогли. С чего бы это если тутси не генетические евреи? Ну с чего? Почему помогли им, а не безправным, в свое время бхутам? Я и не пытаюсь упрощать. Я просто хотел бы узнать что есть мыслепреступление?

[Uriya]

И самое главное, та же методика что и при Гитлере, когда он преследовал евреев. Никакого вмешательства когда геноцид назревает, никакой помощи когда геноцид начинает вершиться и достигает своего апогея, а потом всесторонняя помощь, когда уже помогать поздно. Но каков результат - Тутси ещё более окрепли, у них власти и денег ещё больше чем до резни. Их стало меньше но они стали ещё сильнее. Теперь тутсю не тронь! - Он жертва геноцида и мыслепреступлениеа, ему везде дорога. Он жертав, а бхутам стало ещё хуже - они хотя и прощенные, но теперь организаторы геноцида. Они стали ещё беднее, ещё бесправнее. И хотя они 90% населения страны, но рулят в Руанде не они а тутси и судя по всему теперь рулить будут оченно долго.

[Uriya]

Больше того! Бельгийцев запад бросил, когда им отрезали половые органы, никто пальцем не пошевелил. А лагеря беженцев тутсей оградили, защитили, накормили, одели , обули, вооружили... Как это понимать? Непонятно! Однако когда тутси стали брать верх, начались этнические чистки уже бхутов, теперь они миллионами бежали, но никто их не кормил, никто не вооружал, никто их не защищал, и даже поныне их никто особенно назад не возвращает. Откудова такая изберательность? В чем мотив?

[Uriya]

Конечно, мы тута с мужиками поняли одно, мыслепреступление это то в чем сильный может обвинить слабого. Значится мыслепреступление это есть утверждение права сильного. Тута все понятно. Я вообще то не против права сильного. Однако тут есть один изъян. Историческая сила переходит от одних к другим. Когдато были сильными помещики и капиталисты, потом историческая сила перешла к пролетариату и пролетариат, по праву сильного взял да и поубивал всех помещиков и капиталистов. Потом историческая сила вернулась к капиталстам и теперь капиталсты убивают пролетариат. Все понятно. Однако зачем же тогда существуют законы, нравственные правила и прочее, утверждающееся вовсе не на праве сильного а на правоте? Зачем все это? И непонятно откуда? Если право сильного это прирожденное право, природная особенность?

[Uriya]

В общем если - мыслепреступник! То по крайней мере интересный человек, которому есть что сказать, с ним стоит поговорить, послушать его. Ведь когдато и Галилей, и Коперник и Христос были мыслепреступниками.

[Uriya]

Итак, правда есть, и она в том что запрещать экстремиские высказывания против правды. Оные не могут быть запрещены, но должны быть опровергнуты, и если они содержат в себе злое, то надо что бы была доказанна неправда того или иного утверждения. То есть, что ето значит на практике, нельзя запрещать те или иные высказывания без их тщательного изучения и обсуждения. То есть должен быть суд, в котором каждый должен иметь право выступить или обвинителем или защитником. Мне могут возразить - подобный суд над Колашниковым или там каким нибудь исламским фундаменталистом может продлиться годы а то и тысячелетия. Однако значит ли это что можно осуждать человека без суда? Но и суд не может быть полным пока не высказались все. Например Калашников убил еврея. Суд ведь допросит всех специалистов, свидетелей, родственников? Так? Так! Но вот например Калашников опубликовал книгу - "Жид пидор ёбанный", и я прочитал ету книгу и как  жид понес ущерб моральный, я жертва? Жертва. Однако когда суд будет судить Калашникова меня ведь не допросят, хотя я пострадавшая сторона. Или например я очень поумнел от чтения этой книги, разве я не могу выступить свидетелем защиты? Могу, но меня никто на суд не пустит. Никто моей правды слушать не станет. Калашникова засудят келейно, иезуитской тройкой, как Галилея. Нечестно это, бессовестно, не справедливо. Не по правде. В суде над Сократом правды было больше, его хоть судили публично на площади.  Вот например книга  из собраний сочинений Саида Нурси  «Рисале-и Нур»  «Истины веры», 2000 год издания, переводчик не указан (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007). Почему я не могу прочитать Саида Нурси? Почему студент юридического факультета может прочитать эту книгу, Путин может а мы с мужиками не можем? Откуда такая несправедливость? Мы чо глупее их, подлее? Почему одни могут читать а я не могу? Почему одни имеют право высказываться и задавать вопросы, а я нет? Где же свобода слова? Ну а если её нет, то зачем её провозглашать? Для кого это лицемерие и зачем неправда? Непонятно,  вот может кто нам объяснит почему так?  Вот пожалуйста, Крымский муфтият пишет что на протяжении более 12 лет в Крыму книги Бадиуззамана Саида Нурси из собрания сочинений Рисале-и Нур имеют репутацию научной литературы пропагандирующую мир, согласие, братство, сострадание. Кому мне верить Путину или Муфтияту? Как узнать за кем правда. Много бы Соловьев высказался бы о марксизме если бы был лишен возможности чтения марксистской литературы? Непонятно, вообще ничего не понятно.   

[Uriya]

Вот мне тут Бомани Зуберейи, интересно подсказал почему существует запрещенная литература. Литература вообще есть отражение развития человеческого сознания, даже не развития а изменения. Человек узнает что то новое, по новому начинает понимать вещи и явления и тому подобное. Свои наблюдения и свое видение мира человек стремится донести до других людей, с тем что бы и они увидели что то по новому, открыли для себя нечто ранее неизвестное, но не просто так а с тем что бы жизнь для них стала бы более благополучной. Даже Багиров и Ерофеев по своему стремятся сделать свою жизнь лучше, но проблема в том что только свою на других им насрать, чем хуже, чем глупее они будут тем им лучше. Но дело в другом. Власти всегда выгодна консервация состояния мира. Любая власть пришла к власти именно благодоря какому то определенному положению вещей. Скажем так - нынешняя власть пришла к власти на волне общественного разложения, нравственного, экономического культурного и т.д. Конечно ваша Российская власть, насколько я могу судить по Рунету, впрочем я могу ошибаться, но вы люди все ученые поправите, но сути дела это не меняет. Естественно власти выгодно разложение, а если будет противоположное стремление, то это уже не выгодно власти ибо меняет мир, и что бы ей удержаться придется меняться и им, а они не хотят меняться, тут причин может быть тысяча. Естественно что литература разложения будет  поддерживаться, а литература строительства и общественного созидания либо замалчиваться и дискреминироваться либо вообще запрещаться. Я могу ошибаться насчет власти как власти разложенцев, может они как раз наоборот. Но дела это не меняет, схема остается прежней, действует так же. Власть конечно хочет контролировать развитие вещей и явлений, но дело в том что сие невозможно. Вещей много, бесконечно много и их нельзя контролировать, есть путь другой - измениться, приспособиться, кто не умеет приспособиться, измениться тот погибает. Вот такие у нас мысли.

[Васильич]

У нас убивать ни кто и не призывает! Тут как надо: как зелёные с павианами: обнести то поле, на котором сорго и другие вкусности, харррошим забором, да и пустить по нему ток. Кто полезет - того дербалызнет 100В. Не на смерть, но от души! Кто умудрится запрыгнуть выше первой линии проводов - того ждёт вторая, и там уже не 100В а 1500 - жаренная павианятина, понимаешь!
Ну а кто тихо-мирно жуёт дикие бананы в заповеднике Вирунга - тех охранять и браконьеров ловить-сажать.

Верно.
И на каждом столбе табличку повесить - "Не лезь, убьёт!!!", по-русски конечно. И не важно, что павианы читать по-нашему не умеют. Пусть учатся, коль к нам "в гости пожаловали". 

А между оградами поселить небольшую, но злобную, прикормленную стаю павианьих "шебес гоев". Заодно выдавать их за защитников прав павианов. Пусть они особо ретивых павианьих "мыслепреступников" отпугивают злобными гримасами цивилизованных обезьян. Правда это уже что-то павианье, а не человеческое напоминает, но зато можно будет считать себя белыми и пушистыми, как не к ночи будь упомянутая сударыня павианья "трибунальщица", вздумавшая судить человеков  ?*>