Структура бытия.Глюоны.

[Алексей Алмазов]

Как вы сами понимаете устройство атома,а точнее глюонного поля из которого он состоит?Где проходит граница между материей и мыслю человека?Ниже выдержка из выступления физика:

Я даже не знаю, какой из обычной жизни пример привести, чтобы вы почувствовали, насколько это... (Из зала: «Чайник с водой».) Хмм.... Ну, хорошо, давайте я расскажу, чем глюонное облако отличается, например, от воды, да и вообще от чего угодно. Понимаете, в этом глюонном облаке нет фиксированного количества частиц, нет закона сохранения «вещества облака». Если взять и внаглую кусок этого облака вытащить — такое тоже можно экспериментально сделать, — то его там не убудет вовсе. Если взять и вытащить половину облака, оно снова там нарастет, потому что кварки не могут без этого — кварки эти силы распространяют в разные стороны, и эти силы потом материализуются. Вот это очень важно прочувствовать, что это не просто какое-то облако вещества, а самовосстанавливающаяся структура, которая весит, которая действует сама на себя.

Вопрос: А за счет чего она восстанавливается?

Это можно описать примерно так. Давайте я за две минутки это скажу. Вот есть силы, которые вы знаете, — электромагнитные силы. Это силы притяжения между электрическими зарядами. И в каком-то смысле их можно представлять как обмен частицами — эти частицы называются «фотоны». Самое главное, что фотоны друг с другом не взаимодействуют. Если, скажем, где-то есть сколько-то фотонов, и туда добавить еще побольше фотонов, то на тех, на предыдущих фотонах это вообще никак не скажется. Это называется «принцип суперпозиции», в электростатике, например. Электрические и магнитные поля просто складываются, и все. А вот с глюонными полями такое дело не проходит. Если вы увеличите концентрацию глюонов, то у них появляется тенденция порождать еще больше глюонов. Каждый глюон может порождать еще глюоны, они могут рекомбинировать, сталкиваться. В результате, если в облаке станет слишком мало глюонов (например, возьмете облако — и половинку облака уберете), то оставшиеся глюоны испустят новые, и они рассядутся вокруг протона так, чтобы всё было стабильно, стационарно. Это такое свойство, которое люди раньше вообще не знали.

Так вот. Здесь не работает ни принцип комбинирования, ни даже нормальная точка зрения на то, откуда берется масса. Обычно масса складывается из массы каких-то кирпичиков. Если у нас есть три кирпича, то суммарная масса кучки из трех кирпичей будет равна утроенной массе одного кирпича. В ядерной физике, когда протоны и нейтроны соединяются вместе, там тоже масса ядра примерно пропорциональна количеству нуклонов, только там небольшая есть энергия связи. А внутри протонов всё абсолютно другое.

На самом деле, физики посчитали — сверили теоретические расчеты с экспериментальными данными — и вычислили массу тех кварков, которые там сидят, этих маленьких компактных объектов. И выяснилось, что масса их составляет примерно 2% — всего лишь! — от массы всего протона, представляете? Вы только представьте: вот есть человек, масса у него — 60 кг, и лишь 1 кг в нем — собственно материя: всякие электрончики, кварки — то есть то, что мы, собственно, называем материей. А остальные 59 — это глюонные облака, которые аккуратненько сидят в каждом протончике и нейтрончике и весят, весят, и притягивают к земле, и дают инерцию телу. Это представить себе просто интересно.

Про эти частицы я еще хотел сказать следующее. Здесь получается, что разное расположение кварков относительно друг друга как будто порождает дополнительную массу, по-новому перерождает частицу. Из того, что мне приходит на ум, я могу вам предложить подумать про них как про роботов-трансформеров — знаете, в мультиках такие есть. Вот они переставились, перекрутились как-то, и получилось что-то совсем новое, и на вид вроде бы даже больше получилось. Здесь нечто похожее получается, только это не какой-то вымышленный робот-трансформер, а это то, что действительно в нашем мире существует, в каждом из нас. В каждой молекуле, атоме всё это реализуется. Получается — и это важное утверждение, — что практически вся масса — по крайней мере 90 с лишним процентов — в каждом протоне, да и вообще в теле, состоит из глюонного облака. Глюонное облако придает инерцию.

[CASTRO]

Извините, но Вы в основном глупости говорите.

Начиная от  "Самое главное, что фотоны друг с другом не взаимодействуют." и до "разное расположение кварков относительно друг друга как будто порождает дополнительную массу". Но, думаю, Вы легко найдете разъяснения Ваших ошибок в любом ВУЗовском учебнике по физике частиц. Не вижу смысла его перепечатывать.

[рrivet]

Но, думаю, Вы легко найдете разъяснения Ваших ошибок в любом ВУЗовском учебнике по физике частиц. Не вижу смысла его перепечатывать.

Странно ваще говорить об "ошибках" при обсуждении РЯДА ГИПОТЕЗ.

Крайне маловероятных, ИМХО.

[Боцман]

Аффтару однозначный +). Ржу -не могу остановиться!Отарку кастро желаю подавиться своей дурью!Облака,бля облака! +@> +@> +@> &/

[Вашкевич Виктор]

Да физиков вообще не нужно слушать, ибо они говорят о процессах в эфире,
наличие которого они отрицают.
И вот этот физик закон сохранения массы подверг сомнению,
а о законе сохранения энергии даже не заикнулся.
В общем, дипломированный лакей топливных монополий, - однозначно.

[Alexpo]

Странно ваще говорить об "ошибках" при обсуждении РЯДА ГИПОТЕЗ.

Но речь идет об ошибках при изложении самих гипотез. Тогда теряет смысл само обсуждение вопроса.

[vitalyn]

Вспомнил про http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=20102.0

(Для Alexpo - я пока ещё не придумал объяснение для дуализма.)

[Боцман]

Аффтар -молодец!Ацки жжот! Облака,бля,облака! +@> +@> +@> &/