определим рейтинг путина на нашем форуме

[А. Ю. Экономов]

«Насчет необходимости написания письма в госструктуры - это понятно, но почему Вы тут же называете все это блядством? Почему написание письма - блядство? Не согласен!

Кто такие "форумёхи", которые "будут под кличками скрываться и гундеть"?»
*
Блядство  –  это сами госструктуры. Форумёха  –  это ты,  в частности.

Среди Экономовых, Абрамов  не имеется.

[белый1]

Я согласен не совсем что проводит Путин и его команда но в целом направление верно, вопрос в другом. Сегодня что бы все реформы и программы развития заработали необходимо бороться с корупцией, но как . Все знают кто ворует и сколько но если их сегодня всех взять за жопу и посадить то на замену ни кого не будет и настанет управленчиский кризис. Что касается торговли ресурсами то на сегодня мы не можем их не продовать ставя себя в положение собаки на сене, это приведет только к худшему. Поэтому пускай так чем как в 90 с дерьмократами этими.

[А. Ю. Экономов]

«Я согласен не совсем что проводит Путин и его команда но в целом направление верно, вопрос в другом. Сегодня что бы все реформы и программы развития заработали необходимо бороться с корупцией, но как . Все знают кто ворует и сколько но если их сегодня всех взять за жопу и посадить то на замену ни кого не будет и настанет управленчиский кризис. Что касается торговли ресурсами то на сегодня мы не можем их не продовать ставя себя в положение собаки на сене, это приведет только к худшему. Поэтому пускай так чем как в 90 с дерьмократами этими».
*
По сути, ты написал, что главные управленцы воры.  Далее ты сделал вывод, что без ворья настанет управленческий кризис. А подумать, кто это ворьё назначил, ты забыл?
И из-за склероза,  видимо брякнул: «Но в целом направление верно…»

Что до торговли ресурсами, то задай себе вопрос,  на какое количество лет их (ресурсов)  хватит.
*

Валентин Пономаренко. Проблема 2033

http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt


Прочитай книжку  ^  и докажи, что твоя фраза: «Что касается торговли ресурсами то на сегодня мы не можем их не продовать ставя себя в положение собаки на сене, это приведет только к худшему»  - не безумна.  Нет, у той собаки сена и мясом её не кормят. Другие собаки всё жрут…

Есть у С.Г. Кара-Мурзы книжка:  «Потерянный разум».  В ней много о тебе написано…, о таком белом  –  полностью от мысли чистом.

[antiglobalist]

Сегодня что бы все реформы и программы развития заработали необходимо бороться с корупцией, но как . Все знают кто ворует и сколько но если их сегодня всех взять за жопу и посадить то на замену ни кого не будет и настанет управленчиский кризис.

Никакого кризиса не будет, это надуманная проблема, предлог рассчитанный на то, чтобы сохранить режим повальной коррупции и махрового воровства.

[kamysy2]

Сегодня что бы все реформы и программы развития заработали необходимо бороться с корупцией, но как . Все знают кто ворует и сколько но если их сегодня всех взять за жопу и посадить то на замену ни кого не будет и настанет управленчиский кризис.

Никакого кризиса не будет, это надуманная проблема, предлог рассчитанный на то, чтобы сохранить режим повальной коррупции и махрового воровства.

Очень даже верно. Управлнцы есть, но места их заняты коррупцианерами.

[urka]

Я согласен не совсем что проводит Путин и его команда но в целом направление верно, вопрос в другом. Сегодня что бы все реформы и программы развития заработали необходимо бороться с корупцией, но как . Все знают кто ворует и сколько но если их сегодня всех взять за жопу и посадить то на замену ни кого не будет и настанет управленчиский кризис. Что касается торговли ресурсами то на сегодня мы не можем их не продовать ставя себя в положение собаки на сене, это приведет только к худшему. Поэтому пускай так чем как в 90 с дерьмократами этими.

Ну и каково же "верное" направление ?
Обозначь, а тоя ничего верного не наблюдаю

[antiglobalist]

Ну и каково же "верное" направление ?
Обозначь, а тоя ничего верного не наблюдаю

Белый тоже ничего не наблюдает. Просто подстраивается под серую массу и СМИ, а своего мнения у него нет.

[Лошкарёв]

 Президент В. В. Путин для РФ сегодня НАИМЕНЬШЕЕ ИЗ ЗОЛ. Разумный мужик, однако...
 Индра

[Милый друг]

Президент В. В. Путин для РФ сегодня НАИМЕНЬШЕЕ ИЗ ЗОЛ. Разумный мужик, однако...
 Индра

Пожалуйста, приведите пример разумности

[Begemot]

Президент В. В. Путин для РФ сегодня НАИМЕНЬШЕЕ ИЗ ЗОЛ. Разумный мужик, однако...
 Индра

Пожалуйста, приведите пример разумности

Битиё себя в грудь в Мюнхене.Если не третий срок,то своё кресло для своего человека он этим уже обеспечил.

[белый1]

Так народ своим безволием и выбрал, та же хвалёная советская армия которая даже попытки отстоять свою страну не предпринила, а безвольно наблюдала за развалом, почемуто в 1917 возникло белое движение которое боролось, жаль безуспешно, за свою страну, и втой стране никто не угонял боевые самолёты и корабли за границу. Сегодня просто альтернативы нет. Отсутствует лидер, да просто единого общества нет, как небыло его в союзе в котором все держалось на идеологии и неимформированности людей, на выдуманных героях и подвигах сов. народа, сегодня и этого нет.Я сразу сказал что мне не всё нравится в политике Путина но дайте пример более разумного политика на сегодня. Кто это: Касьянов, Хакамада, Немцов, Явлинский-которых кроме как подстилками под США не назовёшь. Просто критиковать за вще просщеты, но вы покажите человека который сделает больше.
Насчет дня сов. армии. Это день подавался народу как первая победа красной армии над немцами в 1918 году 23 февраля. Но почемуто у немцев в архивах в этот день вообще не значится хоть какая-то потосовка, и тут наебали.

[urka]

В современной России выборы ???
-Не знал...
Вижу полную иллюзию и профанацию выборов...
Так что...увы...

[белый1]

Ну выбора не всмысле к урнам сходить, а проявит гражданскую инициативу( аж самому смешно), нет эта масса в 91 не была способна что-то сделать, быдло идет туда куда его направляют.

[Солнце]

Ну выбора не всмысле к урнам сходить, а проявит гражданскую инициативу( аж самому смешно), нет эта масса в 91 не была способна что-то сделать, быдло идет туда куда его направляют.

Ну дык вон в Штатах - одно быдло...

[kushnarenko]

«А если сам Экономов ничего умного придумать не может, то пусть за него говорит его любимый Лейба Давидович.
Лейба Давидович Троцкий (Бронштейн) говорил в те времена…»


*
Санитары наблюдение ослабили, так ты сразу на форум?!

И с какого ляду ты убогий шизоид, мне любовь к Троцкому приписал?

Что до цитаты якобы от Троцкого:  «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым…», то укажи где он эту хрень брякнул. И докажи, что эта хрень именно от Троцкого.

Полоумен ты Кушнаренко. Алхимическим червем, тобой придуманным, заражён…

Ума у тебя с горошину, а  амбиций выше крыши. Скромней нужно быть!

«…Нынешнее поколение русской интеллигенции, уже доведенное Бронштейном «до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния»;  - роет свои собственные бесславные могилы».
   
Так не рой…, а читай о себе лекцию академика Павлова. И не забудь на чтение прихватить  Кометухина,  из соседней палаты.

Желаю вам успешного лечения.




"Подробней об этом смотри посылке: http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?t...mp;lastpage=yes, стр. 1894".


Сообщение об ошибке:
The parameter "thread" is not allowed to be empty! Please try again.

Нет слов для восхищения! Как лихо нынче червячат по черному внуки и правнуки «часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы», успешно сменившие кожаные куртки на  перо, кинокамеру, микрофон и телекамеру.
Чуть подробнее об этом по ссылке: http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=19330&offset=210, стр. 21, 22.
А вот Сергей Миронов решил даже Вовку Ульянова перечервячить, «модернизировав» понятие «социализм» путем освобождения его от такого «излишества» как производительные силы общественного труда и от необходимости снижать денежные цены на товары. Легко заменив возможность и необходимость снижения денежных цен на товары многократным повторением сладкого слова «халва».
Все познается в сравнении. Дабы читатель мог самостоятельно разобраться в несомненных «гениальных новаторствах» Миронова, вспомним  вкратце, как начинал червячить с помощью понятия «социализм» картавый сифилитик из Симбирска, чем, между прочим, с блеском обеспечил свой досрочный уход в мир иной на проклятие потомкам:
«Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества».
 «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».
(Смотри: В. И. Ленин, Избранные произведения в трех томах, том  2. – М.: Полт. лит., 1972, стр. 303; том 3. – М.: Полт. лит., 1971, стр. 166).
А Экономов, по части "червячить по черному" - тоже бо-о-льшой молодец!

[kushnarenko]

Да, сказано жестко, но верно на все сто... :(

Охотно присоединяюсь к такой оценке.
Много попаданий прямо в "десятку"!

[antiglobalist]

Ну выбора не всмысле к урнам сходить, а проявит гражданскую инициативу( аж самому смешно), нет эта масса в 91 не была способна что-то сделать, быдло идет туда куда его направляют.

Нет, это не совсем так. В 1991-м можно было подумать, что ЕБН тупой, однако сможет набрать умную команду. Увы, ЕБН оказался марионеткой проходимцев и бездарей, вот и понеслось с тех пор.

[А. Ю. Экономов]

«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».
*
СССР по темпам экономического развития постоянно опережал капстраны.
Какие к Ленину и Сталину претензии?

Глуп ты Кушнаренко,  до ущербности.

[Лошкарёв]

 Что Вам сказать? Кабы Вы, русский человек, пожили в стране, управляемой проамериканского духа Президентом, поняли бы о чём идёт речь.
 Индра

[antiglobalist]

СССР по темпам экономического развития постоянно опережал капстраны.

А хрена ли толку? Запад обворовывал третий мир и оказался в выигрышном положении.
Думаю временно. Не навечно же нам президент-подюсанецник?