Крестианство

[Кресчюд]

В этой теме мне пока хотелось бы немного поговорить с кем ни будь.За одно поразмышлять что я буду считать крестианством.Это моё мировозрение,проект и мораль которую я пытаюсь всем навязать.
Не могу назвать это религией так в ней нет такого Бога как обычно бывает в религиях,нет веры в безошибочные книги.Это скорее другая цивилизация которая думает заменить эту.
В крестианстве извращены все термины и понятия которые есть во всех религиях и учениях.Оно находится на грани религии и науки.Правда с наукой совсем плохо из за необразованности автора то есть меня,а из религий хорошо знакомо только христианство.Но я уверен что в будущем оно станет заменой как всем религиям так и философии,психологии..Более того оно как открытие того что уже всегда было,но о чём люди ещё не знали.Если кто интересуется задавайте вопросы.А я пока подумаю что написать.

[Кресчюд]

Нечего не придумал.Вопросов нет.Так что наверно тему можно закрывать.Надоело религиозное уже это всё.
Каждое существо хочет быть счастливым.Вселенная это как один организм и поэтому счастье может быть тока общим.Нужно понять как этого счастья достичь для всех,что для этого нужно.Первое думаю нужно осознать или для начала поверить в то что всё едино,что справедливость есть,что делать что то помогая друг другу это лучше чем соперничать.Поверить что даже злейшие существа это не чужие  которых нужно уничтожить,а просто слишком автономно, ни чувствуя единство воспринимающее вселенную.Каждое существо может так сойти с ума,в начале обороняясь,потом нападая,потом мстя другим,а потом просто находить удовольствие во зле.Потому что причина забывается,а привычка остаётся.Поэтому всегда лучше прощать,а может даже не отвечать на зло когда казалось необходимо.
Справедливость она всегда есть и поэтому чтобы выйти из круга сансары страданий нужно суметь остановить этот бумеранг.А если это поймет хотя бы не одно существо,то находящийся рядом  такой же как вы, поможет вам дать отпор злу.Ведь не защищать других не получится.Иногда просто плевать на все законы и карму когда дело касается помощи ни себе.

[Бергсон]

      Вы стебётесь? 

[Кресчюд]

      Вы стебётесь? 

Нет,всё серьёзно конечно.Просто размышляю я так.Пытаюсь как то внятно сформировать своё мировоззрение и рассказать о нём.Недавно решил что как религию лучше не рассказывать.

[Бергсон]

Недавно решил что как религию лучше не рассказывать.

      Дать определение религии можете? 

[Кресчюд]

      Дать определение религии можете? 

В этой теме я имел виду общепринятое определение.Или вернее как религиозную структуру ,но вероятно рассказывать нужно без такой обвертки что ли.Надеюсь вы меня поняли.Могу дать своё определение религии.
"Слово религия означает поклонение в древнем смысле этого слова. Религия это то что ставится выше и перед чем преклоняются. Это может быть кто или что угодно. У всех существ во вселенной есть своя религия. У одних религия это деньги,у других семья, у третьих правила справедливости или просто понятия, у четвертых европейские или христианские ценности. Конечно религией можно назвать и книгу, выдуманного бога, заповеди и правила. Мне не хотелось чтобы люди понимали это слово в таком лишь в узком и неверном смысле. Религия это очень важно ибо она определяет жизнь и смысл существования."

[Бергсон]

В этой теме я имел виду общепринятое определение.Или вернее как религиозную структуру ,но вероятно рассказывать нужно без такой обвертки что ли.Надеюсь вы меня поняли.Могу дать своё определение религии.
"Слово религия означает поклонение в древнем смысле этого слова. Религия это то что ставится выше и перед чем преклоняются. Это может быть кто или что угодно. У всех существ во вселенной есть своя религия. У одних религия это деньги,у других семья, у третьих правила справедливости или просто понятия, у четвертых европейские или христианские ценности. Конечно религией можно назвать и книгу, выдуманного бога, заповеди и правила. Мне не хотелось чтобы люди понимали это слово в таком лишь в узком и неверном смысле. Религия это очень важно ибо она определяет жизнь и смысл существования."

      Всё вами перечисленное имеет доказательную базу, рациональное объяснение, а религия недоказуема по определению, она иррациональна, а, значит, "то что ставится выше и перед чем преклоняются", "деньги, семья, правила справедливости или просто понятия, европейские ценности", и т.д., религией не являются.

[Кресчюд]

      Всё вами перечисленное имеет доказательную базу, рациональное объяснение, а религия недоказуема по определению, она иррациональна, а, значит, "то что ставится выше и перед чем преклоняются", "деньги, семья, правила справедливости или просто понятия, европейские ценности", и т.д., религией не являются.

Если какое то убеждение основано на вере это ещё ни значит что не доказуемо и тем более оно ни должно быть иррациональным.Дело в том что религия просто приобрела неправильную форму что ли.Религия добрая должна приниматься потому что нравится,а не из за страха или  доказательств чудесами или   корысти.Убеждения людей так или иначе основаны скорее на вере,чем на знаниях.Часто факты и выводы можно толковать по разному в зависимости от веры.Наука ни когда не придумала бы такую ошибочную гипотезу эволюции если бы не имела веру что всё появилось ни по книге библия.Напишу своё определение веры,а вы скажите к чему это относится и почему?

"Вера настоящая это что то большее чем просто вера в то, что голова у организма есть,это то что определяет смысл и цель бытия. Вера это понимание того как устроен мир и вера в добро. Верят что быть добрым это разумно. Верить нужно в единство Вселенной и считать себя её частью.Такая вера рождает любовь. Доброе существо тем и отличается от злого что имеет веру. Более того,любовь возможна лишь тогда когда веришь. Это необходимое условие.Так называемая совесть это на самом деле подсознательная вера.Вот такая вера спасает. Тот кто любит уже верит, а кто не любит тот всё равно не верит. Любят потому что верят что Вселенная как единый живой организм у которого есть Разум и что счастье может быть только общим. Верят в справедливость и что любое доброе дело и желание сделают мир лучше. Любое желание делать добро исходит от веры,настоящей веры конечно. Зло происходит только от неверия или веры в автономность жизни и хаотичность устройства мира. Возможны только две веры. Вера в хаос или в порядок,в справедливость или беззаконие,в единство или автономность,в общее или эгоистическое счастье,вера в добро или зло. Давайте верить во всемогущею силу любви."
В любом случае у каждого существа есть своя вера то есть мировоззрение и своя религия .А старые понятия нужно забыть как ложные.Правильные понятия помогут изменить то что сейчас называется религией.

[Бергсон]

Если какое то убеждение основано на вере это ещё ни значит что не доказуемо и тем более оно ни должно быть иррациональным.

      Нет, это именно значит, что-либо вера, и тогда она недоказуема, либо оно знание. Есть ещё третий вариант, - шизофрения, когда лично вы сводите две противоположности, называя их единством. Выбирайте.
      В науке есть термин гипотеза, обозначающий предположение. Но это всё равно не вера, так как гипотеза либо будет доказана, либо её отбросят как ложную.

[Кресчюд]

      Нет, это именно значит, что-либо вера, и тогда она недоказуема, либо оно знание. Есть ещё третий вариант, - шизофрения, когда лично вы сводите две противоположности, называя их единством. Выбирайте.
      В науке есть термин гипотеза, обозначающий предположение. Но это всё равно не вера, так как гипотеза либо будет доказана, либо её отбросят как ложную.

С чего это вы взяли что вера должна быть недоказуемой???Вера это результат как и знаний так и убеждений.Можете назвать это шизофренией если вам так нравится.Мне кажется в этом вопросе вы проявляете свою веру в отношении религий,а иначе мне ни понять "логичность" вашей диадемы знание-вера и наука-религия.Это противоположность неестественна и возникла от неправильного
восприятия религий.В прошлом наука и религия были вместе.

[Бергсон]

С чего это вы взяли что вера должна быть недоказуемой???

      Потому, что таково определение слова "вера".

Вера это результат как и знаний так и убеждений.

      Знание это не вера, а убеждение это и не знание и не вера.

Можете назвать это шизофренией если вам так нравится.Мне кажется в этом вопросе вы проявляете свою веру в отношении религий,а иначе мне ни понять "логичность" вашей диадемы знание-вера и наука-религия.Это противоположность неестественна и возникла от неправильного восприятия религий.В прошлом наука и религия были вместе.

      Это вы можете довести всё до абсурда, не знаю, исходя из вашего невежества, или глупости, и получать какие угодно выводы. Не один вы спятили на теме религии, это массовый психоз. И чем меньше человек знает, тем увереннее он насаждает свою глупость.     

[Кресчюд]

      Потому, что таково определение слова "вера". 

Значит это определение нужно изменить.

  Знание это не вера, а убеждение это и не знание и не вера. 

Вера возможна только из за каких то знаний в любом случае.А верят люди в зависимости от убеждений.Все эти три понятия очень взаимосвязаны.

Это вы можете довести всё до абсурда, не знаю, исходя из вашего невежества, или глупости, и получать какие угодно выводы.

Напротив я пытаюсь всё сделать логичным и понятным.Объединить науку и религию.Заменить абсурдные и ложные определения важных понятий.Вероятно что вы тоже фанатик,фанатик своих знаний и не способны принять другую точку зрения если она не будет оформлена по вашим правилам.
Мне кажется, что на самом деле вы ничем ни отличаетесь от религиозников.

Не один вы спятили на теме религии, это массовый психоз.

Религиозников так много потому что там в любом случае есть что о очень важное и нужное.Моя задача выделить это из религий,удалить то ложное из науки которое на самом деле скрытая религия и добавить своё понимание.Объединить это всё и создать Крестианство.

И чем меньше человек знает, тем увереннее он насаждает свою глупость. 

В отличии от вас фанатиков у меня нет уверенности и моё мнение очень гибкое.Чем больше человек знает тем меньше у него возможности воспринимать новое.В любом случае свою глупость часто насаждать намного разумнее чем повторять чужое.Мозг работает так,что чем больше он привык  запоминать,тем меньше оставляет ресурсов чтобы глубоко анализировать.С другой стороны плохая память уменьшает количество возможной информации и поэтому приводит к ошибкам.
Конечно я учитываю опыт прошлого написанный религиозных в книгах.А вот со стороны науки в этом вопросе помощи нет кроме как отрицания.Мне хотелось бы найти научные работы в моём направлении.Но очевидно что наука пока не способна на то что пытаюсь  я.

[Бергсон]

Значит это определение нужно изменить.Вера возможна только из за каких то знаний в любом случае.

Напротив я пытаюсь всё сделать логичным и понятным.Объединить науку и религию.Заменить абсурдные и ложные определения важных понятий.

Мне кажется, что на самом деле вы ничем ни отличаетесь от религиозников.

В отличии от вас фанатиков у меня нет уверенности и моё мнение очень гибкое.

     Вы объявили белое чёрным, тёплое холодным, твердое мягким, мягкое твёрдым, и офигиваете от этой, по-вашему мнению, глубокой мысли. Никто не может запретить вам сходить с ума, и объявлять себя мировым мудрецом, даже напротив, многим интересно наблюдать за вами. Вот мне ваши мысли, как клинический случай современной религиозной шизофрении очень нравятся. Постараюсь включить их в свою новую статью на тему религии в качестве яркой иллюстрации. Пишите ещё!    

[Кресчюд]

     Вы объявили белое чёрным, тёплое холодным, твердое мягким, мягкое твёрдым, и офигиваете от этой, по-вашему мнению, глубокой мысли. Никто не может запретить вам сходить с ума, и объявлять себя мировым мудрецом, даже напротив, многим интересно наблюдать за вами.

Напротив,я исправляю неправильные определения и понятия.Существо я ни от этого цивилизации,но мне кажется что даже такое глупое как я,разумнее мудрецов вашего мира в некоторых вопросах.Интересно кто же это многие учитывая малое количество просмотров темы ?

Вот мне ваши мысли, как клинический случай современной религиозной шизофрении очень нравятся. Постараюсь включить их в свою новую статью на тему религии в качестве яркой иллюстрации. Пишите ещё!    

Вы упорно пытаетесь вставить меня в свои рамки представлений.Наверно я мог бы помочь вам,но вам тогда нужно сказать о чём мне писать конкретно.

[Бергсон]

Напротив,я исправляю неправильные определения и понятия.

      Ну, так порадуйте нас своим определением науки. Что делает науку наукой, каков её главный принцип? А, заодно, укажите уровень своего образования, и, желательно, где получали. 

Существо я ни от этого цивилизации,
      Кто бы сомневался!
Наверно я мог бы помочь вам,но вам тогда нужно сказать о чём мне писать конкретно.

      Давайте, помолясь, зачнём. Первый вопрос задан выше. 

[Кресчюд]

      Ну, так порадуйте нас своим определением науки. Что делает науку наукой, каков её главный принцип? А, заодно, укажите уровень своего образования, и, желательно, где получали.        Давайте, помолясь, зачнём. Первый вопрос задан выше. 

На этот вопрос я пока не готов ответить.Потому что ответа у меня нет,но я обещаю подумать над этим определением.Образование высшее физкультурно-медицинское.
Этот вопрос слишком простой,а мне на все такие вопросы сложно написать определение.
Будет лучше если на этот вопрос ответите вы,а я возможно исправлю.Не помню чтобы это общепринятое определение я хотел поменять.Но некоторое что считают наукой я считаю религией.
Это например гипотеза эволюции и большого взрыва,сочинения по долгой людской истории,гипотеза про измерения.Ни так давно наука вышла из религии и поспешила ответить на те вопросы, на которые есть ответы у религии,потому что они её [науку] не устроили.

[Бергсон]

На этот вопрос я пока не готов ответить.

      Жаль, жаль, такие перлы пропускаем... 

Будет лучше если на этот вопрос ответите вы,а я возможно исправлю.

      Я могу, разумеется, ответить, а вот как вы меня поправлять будете, стоит посмотреть.  +@>
      Итак, наука стоит на двух принципах, - повторяемости, и проверяемости. Любое научное утверждение должно быть в обязательном порядке доказано на опыте, и результат этого опыта всегда должен быть одними и тем же. Если научное утверждение не доказано, оно называется гипотезой, т.е. предположением, и в конце концов либо подтверждается, либо отбрасывается. Как видим, места вере в науке нет ни в процессе предположения, ни на этапе доказательств. А вот существование Деда Мороза, или раввина Иисуса, или пророка Магомеда, или Аллаха, ни доказать, ни показать экспериментально невозможно, как невозможно доказать ни одну религию. Если вы не согласны, давайте в студию доказательство существования бога.   

Не помню чтобы это общепринятое определение я хотел поменять.Но некоторое что считают наукой я считаю религией.

      Я уже признавал, что у вас в голове каша.

Это например гипотеза эволюции и большого взрыва,сочинения по долгой людской истории,гипотеза про измерения.

      Так вы не знаете доказательств эволюционного развития жизни на земле? Какой же вы медик? В пешеходом переходе диплом по чём брали?

Ни так давно наука вышла из религии и поспешила ответить на те вопросы, на которые есть ответы у религии,потому что они её [науку] не устроили.

      Наука могла выйти из религии только в том случае, если у Буратино есть обмен веществ. 

[Кресчюд]

Итак, наука стоит на двух принципах, - повторяемости, и проверяемости.

Повторяют часто  ошибки,разумно уметь улучшать и изменять точку зрения.А проверяют информацию на достоверность.

Любое научное утверждение должно быть в обязательном порядке доказано на опыте, и результат этого опыта всегда должен быть одними и тем же. Если научное утверждение не доказано, оно называется гипотезой, т.е. предположением, и в конце концов либо подтверждается, либо отбрасывается.

Ни существует каких либо абсолютных доказательств за исключением может в некоторых точных науках.Часто одни и те же факты могут иметь совсем разные выводы в зависимости от веры.Доказано или нет- это субъективно.Ни всегда результат должен быть одинаков.Гипотезы могут оставаться гипотезами долгое время.Те гипотезы которые нравятся общепринятой науке  упорно стараются доказать,а те которые противоречат даже не признаются гипотезой.Это значит людская наука субъективна и фанатична.

Как видим, места вере в науке нет ни в процессе предположения, ни на этапе доказательств.

Очевидно что это ваше желание выдаваемое за действительность.В любом случае не видно что мешает религиозным знаниям которые не доказаны быть гипотезой?Может ни стандартная форма которая принятая общепринятой наукой?

А вот существование Деда Мороза, или раввина Иисуса, или пророка Магомеда, или Аллаха, ни доказать, ни показать экспериментально невозможно, как невозможно доказать ни одну религию. Если вы не согласны, давайте в студию доказательство существования бога.

Мне кажется что людская наука лишена одной важно вещи.Это определение вероятности того или иного события.У меня вообще не существует такого понятия как доказательство,заменяет его слово вероятность.А вероятность определяется фактами,здравым смыслом и знаниями.
А вот по вероятности доказать существование Бога легко если понимать что это такое.Вначале нужно определить является ли вселенная хаотичным образованием или в ней закономерности,можно ли найти в ней единую систему.Сейчас это пока лишь вопрос веры.Веры в порядок или хаос.Если верить в порядок то по вероятности очевидно что у вселенной должна быть голова то есть Бог.Если верить в хаос то создаются гипотезы про большой взрыв как рождение вселенной.

Я уже признавал, что у вас в голове каша.

А может вы просто не способны понять как то что вы считаете не совместимым я объединяю в одно.

Так вы не знаете доказательств эволюционного развития жизни на земле?

Есть только некая теория помноженная на субъективную гипотезу которую правильней назвать религией.Доказательства строятся на неких фактах у которых могут быть разные выводы.На самом деле должны быть три теории эволюции это объединения,упрощения и изменения.Людская наука упорно путает эволюции изменения и объединения и фанатично отвергает эволюцию упрощения не желая признавать деградацию злых существ.Тем самым подтверждая свою приверженность религии хаоса.

Какой же вы медик? В пешеходом переходе диплом по чём брали?

Тут я ошибся.Может надо было назвать медицинско-физкультурное.Так как образование педагогическое,а так как  признана только специальность   учителя физкультуры то слово медицинское можно вообще исключить.  
 

Наука могла выйти из религии только в том случае, если у Буратино есть обмен веществ.  

Точно ни только.Например если был апокалипсис и знания передавались одичавшим людям в форме веры так как понять это они не могли.

[Бергсон]

Ни существует каких либо абсолютных доказательств за исключением может в некоторых точных науках.

     Правильнее сказать, что вы их не знаете, а то завтра заявите, что если у вас болит зуб, то и у всех он болит.

Часто одни и те же факты могут иметь совсем разные выводы в зависимости от веры.Доказано или нет- это субъективно.Ни всегда результат должен быть одинаков.

     Чё, законы Ньютона, или Кулона, или Лоренца вот так вот от ваших хотелок зависят?   Разрешили вы, они выполняются, а запретили, - перестали выполняться?

Мне кажется что людская наука лишена одной важно вещи.Это определение вероятности того или иного события.У меня вообще не существует такого понятия как доказательство,заменяет его слово вероятность.А вероятность определяется фактами,здравым смыслом и знаниями.

     Это только вам так кажется в силу необразованности. Квантовая механика построена на вероятностном принципе.

А вот по вероятности доказать существование Бога легко если понимать что это такое.

     Ну, так и докажите. У чём проблема?

Есть только некая теория помноженная на субъективную гипотезу которую правильней назвать религией.Доказательства строятся на неких фактах у которых могут быть разные выводы.

     Ознакомьтесь с биогенетическим законом Геккеля-Мюллера.

Точно ни только.Например если был апокалипсис и знания передавались одичавшим людям в форме веры так как понять это они не могли.

     Можете доказать существование Деда Мороза?  

[Кресчюд]

     Правильнее сказать, что вы их не знаете, а то завтра заявите, что если у вас болит зуб, то и у всех он болит.       Чё, законы Ньютона, или Кулона, или Лоренца вот так вот от ваших хотелок зависят?   Разрешили вы, они выполняются, а запретили, - перестали выполняться?       Это только вам так кажется в силу необразованности. Квантовая механика построена на вероятностном принципе.       Ну, так и докажите. У чём проблема?       Ознакомьтесь с биогенетическим законом Геккеля-Мюллера.      Можете доказать существование Деда Мороза?  

Мне нечего вам ответить.Мне кажется у вас здесь есть  не понимание моих слов и поэтому я не могу продолжить диалог,а также есть научные термины даже изучение которых вероятно ни как не поможет моему ответу.Наверно чтобы уметь правильно общаться вам необходима такая наука как ксенология [термин из фантастики].