ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗМА

[Михайлова]

Дадад, тебе один дядька рассказывал, который на швейной фабрике водилой работал... 

Мне это рассказал профессор советской экономики. Такой информацией как про школьную форму водила владеть не мог.

[Antediluvian]

Мне это рассказал профессор советской экономики. Такой информацией как про школьную форму водила владеть не мог.

Если в "советской экономике" были такие профессора, то может, лучше бы вместо них экономикой рулили водилы?  +@>

[Ярослав Стебко]

Я это взяла из достоверной информации и обсуждать это с вами не желаю. Финский костюм ,кстати,стоил 220 р., мужу покупала. Почему финны продали по такой цене свой товар, нужно спрашивать у Внешторга. Там и не такие фортели выкидывали.

У моего отца была рубашка за 100 рублей, нашли чем удивить.
Это и есть зачатки капитализма, венгерская птица, румынский гарнитур, финская сантехника - это бренд, круто, создаёт чувство превосходства над окружающими.

[Михайлова]

У фарцовщиков покупала? В магазине за такие деньги дублёнку можно было купить. Если найдёшь её там, конечно. Но школьная форма по 500 - это лютый, бешеный песдец.  

Вам антисоветчиком этого не понять. Чистейшая шерсть, натуральные красители, и ручная работа. Ни один финский костюм под это качество не пройдет.

[Ярослав Стебко]

У фарцовщиков покупала? В магазине за такие деньги дублёнку можно было купить. Если найдёшь её там, конечно. Но школьная форма по 500 - это лютый, бешеный песдец.  

Абсолютный, это стоимость телевизора.

[Михайлова]

У моего отца была рубашка за 100 рублей, нашли чем удивить.
Это и есть зачатки капитализма, венгерская птица, румынский гарнитур, финская сантехника - это бренд, круто, создаёт чувство превосходства над окружающими.

Слушайте, вы и правда серьезно?  +@>. Своему протеже вопросы про финские брэнды задавайте, это он сравнил зашибись его мечту детства с презренной школьной формой. Вы вообще читаете, на что реили оппонировать? 

[Михайлова]

Абсолютный, это стоимость телевизора.

Значит рубашка за 100 р. Это не бред, а школьная форма из чистой шерсти за 500 - бред?

[Ярослав Стебко]

Слушайте, вы и правда серьезно?  +@>. Своему протеже вопросы про финские брэнды задавайте, это он сравнил зашибись его мечту детства с презренной школьной формой. Вы вообще читаете, на что реили оппонировать? 

Он не мой протеже, а про рубашку спросите мою маму, могу дать номер телефона, естественно не публично и под ваше честное слово и ответственность.
Я говорил о собственной школьной форме. была и её не жалел, только вечерами нудно было её чистить, доведя до приличного вида.

[Ярослав Стебко]

Значит рубашка за 100 р. Это не бред, а школьная форма из чистой шерсти за 500 - бред?

Бренд, вот почему вас не удивляет лапсердак от армани, за который согласной рынку можно купить стадо верблюдов?

[Полынов]

Если где-то после снижения цен в другом месте цены взлетели, так это фуфло, а не экономика, что вы такое рассказываете? Хреново вас экономике видать учили, уж не обессудьте, к примеру авто Форда с момента насыщения рынка стало дешеветь, поскольку спрос удовлетворялся, с хера при социализме если дешевеет телевизор, должны взлетать цены на радиоприёмники? Ну или наоборот. Может такие как вы эжкономисты то страну и ухойдакали, а?

Не так. В СССР по многим позициям торговля шла в минус, ниже себестоимости. А вот на  автомобили (и не только на них)цена была завышена искусственно .
Сделано это для того чтобы при верстании госбюджета дебит сошелся с кредитом.
Хочешь авто по 2000р ? Получай ЖКХ на 25 р..Вот так, как то

[EREMA]

У моего отца была рубашка за 100 рублей, нашли чем удивить.
Это и есть зачатки капитализма, венгерская птица, румынский гарнитур, финская сантехника - это бренд, круто, создаёт чувство превосходства над окружающими.

Никакого (абсолютно) отношения к капитализму цена товара при плановом хозяйстве и общенародном государстве не имеет. Уже потому, что какова бы ни была прибыль от изготовления и продажи этого товара, она будет использована этим государством, а не капиталистом.

[EREMA]

Значит рубашка за 100 р. Это не бред, а школьная форма из чистой шерсти за 500 - бред?

100 руб. - это цена, она зависит исключительно от воли продавца. А себестоимость зависит от затрат, это объективная величина. И потому, да, 500 руб. - это бред.

[byf59]

Не так. В СССР по многим позициям торговля шла в минус, ниже себестоимости. А вот на  автомобили (и не только на них)цена была завышена искусственно .
Сделано это для того чтобы при верстании госбюджета дебит сошелся с кредитом.
Хочешь авто по 2000р ? Получай ЖКХ на 25 р..Вот так, как то

Именно так, только одним ЖКХ это не исчерпывается.

[Коля К]

Именно так, только одним ЖКХ это не исчерпывается.

да паранойя это ваше утверждение. Никакие стоимости ЖКХ на авто не влияют. Сейчас что???? Автомобиле дешевле из-за того что ЖКХ выросли???
Что за бред???

[byf59]

да паранойя это ваше утверждение. Никакие стоимости ЖКХ на авто не влияют. Сейчас что???? Автомобиле дешевле из-за того что ЖКХ выросли???
Что за бред???

Коля, если не начнёте думать, прежде чем стучать по "клаве", я вас буду попросту удалять.
И второе: мат и ругань в этой теме не приветствуется, потому предыдущий ваш пост удалён.
В дебаты по поводу удалений я тоже вступать не собираюсь, просто примите к сведению.

[Полынов]

Не совсем так.... Я как то задумался почему при СССР было машин в сотни раз меньше чем теперь (и кстати я это поддерживаю) и пришёл вот к какому выводу.
А что меня к этому выводу подтолкнуло??? Это раздражение. банальное раздражение от того что во дворах не пройти и не поиграть детям. Всё забито этим иопаным хламом который называется...ИНОМААААРКА билядь!!! $
СССР очень тонко продуманная модель и даже выстраданная.
Почему машин было в разы меньше???? Потому что вот такой вот неконтролируемый поток авто приводит к катастрофам.
Это во первых огромное количество различных заболеваний, второе это захламлённость дворов и площадок, третье это оскатинивание народа который ради этого гавна готов на всё я не говорю уже о хамстве на дорогах и о хамстве во дворах когда эти авто паркуют чуть ли не у входа в подъезд. Следующее это привело к упадку или падение спроса на общественный транспорт ( все вдруг стали считать какие-то деньги) .И это меня также сильно злит. Урезали не только пригородные и междугородние маршруты но и городские. Короче такая цепочка с этими авто.... А какая смертность из-за такого количества транспорта??? Это вообще пи3дец!!!
так что я чуть ли не самый ярый противник всех этих личных автомобилей.

Коля, ты и сам наверное видишь к чему ведет рост числа автомобилей в той же России. Это не только парковки во дворах.
Смотри . Весь этот "праздник" для СССР потребовал бы дополнительной  нагрузки на бюджет. Потому что это расширение , ремонт , реконструкция  дорог и транспортных развязок, это АЗС и все что эти АЗС обслуживает. Это новые заводы по производству топлива. Это станции СТО. Это строительство гаражей.

В конечном счете это сотни тысяч рабочих рук вырванных из экономики , а в СССР с этим итак был напряг

И тогда я тоже блять буду рассуждать как человек котрому ну просто жить нельзя без авто, только с другой стороны.
Идите на хрен вместе с вашими  автомобилями и всем с ними связанным , только не за мой счет.
Вот так вот.

[EREMA]

да паранойя это ваше утверждение. Никакие стоимости ЖКХ на авто не влияют. Сейчас что???? Автомобиле дешевле из-за того что ЖКХ выросли???
Что за бред???

Коля, ты не понял (совершенно справедливо) сказанного и говоришь про бред. Это ты не сечешь фишку. И потому выглядишь крайне глупо. Неприлично даже.

[Коля К]

Коля, ты не понял (совершенно справедливо) сказанного и говоришь про бред. Это ты не сечешь фишку. И потому выглядишь крайне глупо. Неприлично даже.

Ну хорошо.. Поясни тогда в чём я не прав.

[Ю.М.]

Всем известно письмо Ленина съезду партии по поводу Сталина?


Всем известно письмо Ленина съезду партии по поводу Сталина. Ленин заметил, что Сталин - груб и капризен и предложил переместить его с поста Генсека. Куда сместить? Ясна ленинская мысль -переместить от партийной работы с ЛЮДЬМИ. После смерти Ленина, грубость Сталина стала превращаться в жестокость, а капризность - в тиранию.
Это и заметили коммунисты ленинской партийной гвардии, которые предложили осуществить ленинское завещание по Сталину. Он им и устроил кровавую баню, а заодно и всей стране. Не только ленинского гуманизма не было у Сталина, но он полный антипод Ленина. Человек без гуманизма, политически - слеп. Это я отношу и к каждому сталинисту персонально.
Почему Ленин пошёл на НЭП? Почему сознательно взялся возрождать капиталистические отношения?  Переждать? Чего тогда переждать? Ленин пошёл на НЭП чтобы победить бюрократизм. Как он писал: "Если что нас погубит, так это бюрократизм." Борьба  с бюрократизмом привела Ленина к мысли, что нужно как то соединять прогрессивные наработки капитализма, с преимуществами социализма, то есть Ленин собирался ЭКОНОМИЧЕСКИМИ методами из предпринимателя капиталистического делать предпринимателя социалистического, то есть предпринимателя без эксплуатации. Отсюда ленинские: "НЭП это всерьёз и надолго", и затем, "я меняю в корне свой взгляд на социализм".
Для гуманиста Ленина, лозунги пролетарской революции: "Фабрики, заводы - рабочим", "Землю- крестьянам" были основным стержнем и смыслом борьбы. Сталин сначала пытался опереться на Ленина, но из-за душевной слепоты (отсутствия гуманизма) не смог и пошёл, по естественному для себя пути - усилению бюрократии. Именно он создал командно-административную систему, которая впоследствии переродилась в новый господствующий эксплуататорский класс и погубила СССР. Всю свою жизнь Сталин искал вредителей, а сам их вырастил в виде бюрократической машины. Я уверен, что если бы Сталин верно понял стратегический замысел Ленина, и не пошёл бы путём массовых убийств людей по политическим мотивам, которые оттолкнули множество людей во всём мире от социализма, то капитализм бы благополучно рухнул ещё во времена Великой Депрессии, было бы достигнуто мировое согласие по социализму и второй мировой войны удалось бы избежать. Такова для меня вина Сталина.
Сейчас приближается крах капитализма от мирового кризиса и начало всепланетной пролетарской революции. Я вижу как у многих «сталинистов» огонёк в глазах загорается, большое желание "помахать маузером перед носом" у народов. Да, элементы диктатуры пролетариата будут присутствовать вначале, для перелома ситуации в пользу рабочего класса, но сразу после подавления сопротивления буржуазии начнётся "дрейф" от диктатуры пролетариата, к пролетарской демократии. На страхе и крови, ни социализм, ни тем более коммунизм не удастся построить никому и никогда. Такой вывод из уроков сталинизма должен сделать, как я считаю, каждый коммунист. Не каждый гуманист - коммунист, но каждый коммунист -обязательно гуманист. Если он коммунист.
Дата: 09.07.2015

© Юрий Ефимович Мирошин

[EREMA]

Ну хорошо.. Поясни тогда в чём я не прав.

Речь шла об СССР.
Дальше объяснять??