ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗМА

[Поганый Язык]

Нет, уберечь она не могла. Она просто мешала, и её убрали с глаз подальше. Уберечь от реставрации капитализма могли своевременные чистки механизмов.

 Ну дак это ж элементарная борьба с преступностью. Уголовщина, государственная измена, предательство и проч. .

 Проблема вот в чём. А кто мог отдать под суд Горбачёва? Брежнева? Хрущёва?

[Поганый Язык]

А какая разница, государственные они или частные? Эксплуатируют одинаково, через неравноценный обмен. Какая разница, кто присвоил половину заработанного тобой - частное лицо или государство? Тебе от этого не легче.

 
 Основное достоинство социализма как раз было централизованное управление экономикой, общественные фонды потребления. Затраты на оборону тоже были необходимы, как и на детские сады, школы, больницы. В данном случае общество само себя эксплуатирует.
 Но совсем другое дело, когда частное лицо ворует общественный продукт в личное пользование. Частный характер присвоения. Уголовщина.

[Antediluvian]

А почему здесь отсутствует Корея?(хотя пардон она есть) Или скажешь сам Сталин из загашника отмуслявил?
Или может он попросил разрешения у рабочего класса прежде чем залезть к нему в карман и отбашлять на эту войну?
В чем разница?

Где и кому Сталин отбашлял, а потом "простил"?

[Antediluvian]

Ну дак это ж элементарная борьба с преступностью. Уголовщина, государственная измена, предательство и проч. .

 Проблема вот в чём. А кто мог отдать под суд Горбачёва? Брежнева? Хрущёва?

КГБ. Но это если бы там были чекисты, а не мудаки.

[Поганый Язык]

Где и кому Сталин отбашлял, а потом "простил"?

  я не думаю, что кто-то кому-то так дохера и простил. Такая форма присвоения.

[Полынов]

Где и кому Сталин отбашлял, а потом "простил"?

Я спросил  , у кого он взял разрешение тратить народные бабки на эту войну. ?

[Поганый Язык]

КГБ. Но это если бы там были чекисты, а не мудаки.

 Полагаю, такие вопросы должны были свободно ставиться на собраниях, Советах, Съездах. И вот тут как раз играла роль массовая психология .

[Antediluvian]

 
 Основное достоинство социализма как раз было централизованное управление экономикой, общественные фонды потребления. Затраты на оборону тоже были необходимы, как и на детские сады, школы, больницы. В данном случае общество само себя эксплуатирует.
 Но совсем другое дело, когда частное лицо ворует общественный продукт в личное пользование. Частный характер присвоения. Уголовщина.

Общественные фонды - лажа. Мутная история как раз с целью замаскировать эксплуатацию. Сталин в своей последней крупной работе так ставил задачу повышения благосостояния общества:

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Вот и прикинь, что из всего этого непосредственно и явно повышало благосостояние трудящихся? Да всё. Продолжительность рабочего дня сократилась? Хорошо. Квартирка лучше стала? Отлично. Зарплата увеличилась? Прекрасно! Ещё и цены снизились??? Охуительно!!! И это не просто слова. И зарплаты росли, и цены снижались, и это только начало. Планировалось ещё больше, а товарищ Сталин слов на ветер не бросал. В таких условиях преодолевается отчуждение и человек чувствует себя хозяином своего труда и его плодов: чем лучше мы работаем, тем выше наше благосостояние. Экономическая заинтересованность каждого в отдельности и всех вместе.

А теперь - внимание, материалы XXII съезда, доклад гниды Микояна:



Прочувствовал? Всё строго наоборот: какое там увеличение зарплаты, какое снижение цен? К слову сказать, цены уже шесть лет никто не снижал, а после хрущёвской деноминации они повысились. Вместо всего этого подлец Микоян усиленно пиарит тут "общественные фонды потребления", да ещё и "быстро растущие". Теперь работяга не будет непосредственно ощущать результаты своего труда через рост благосостояния в виде увеличения зарплаты и снижения цен. Теперь его "быстро растущие фонды общественного потребления" облагодетельствуют. Ну и облагодетельствовали, ага.

[Antediluvian]

Полагаю, такие вопросы должны были свободно ставиться на собраниях, Советах, Съездах. И вот тут как раз играла роль массовая психология .

Какие вопросы? О предательской деятельности? Вообще-то по таким вопросам сначала ведётся следствие, а уже потом они "свободно ставятся на собраниях" - в суде.

[Antediluvian]

Я спросил  , у кого он взял разрешение тратить народные бабки на эту войну. ?

У народа, который за него проголосовал. Кстати, а что, много потратил? Наверное, не так уж много, раз цены снизились и в 1950, и в 1951, и в 1952, и в 1953 годах, пока шла эта война.

[Поганый Язык]

Какие вопросы? О предательской деятельности? Вообще-то по таким вопросам сначала ведётся следствие, а уже потом они "свободно ставятся на собраниях" - в суде.

Это для частных лиц, не имеющих отношения к общественному управлению.

[Полынов]

У народа, который за него проголосовал. Кстати, а что, много потратил? Наверное, не так уж много, раз цены снизились и в 1950, и в 1951, и в 1952, и в 1953 годах, пока шла эта война.

Без разницы сколько,дело в принципе. А сколько товарищ Сталин истратил на войну в Финляндии? ( Мотивы не обсуждаются) и за чей счет, в чей карман он залез ?
А когда товарищ Сталин строил Трансполярную магистраль, которая в итоге не принесла ничего, у кого взял добро?

[Ю.М.]

С этого "письма" на ХХ съезде Хрущов начал обсирать Сталина.

Юра, а что, кроме этого "письма" дал Хрущёв теории и практике, науке построения социализма в СССР??? Разве чо уничтожил отраслевые управляющие центры, которые Косыгину пришлось восстанавливать?

Достаточно того, что Хрущёв ОСУДИЛ сталинизм и убрал из практики КПСС - практику политических убийств, чем обеспечил гуманизм развития коммунистической теории и практики... Это коренной поворот в коммунизме... За это и нужно благодарить Хрущёва, только это одно ОПРАВДЫВАЕТ все его остальные ошибки...

[Antediluvian]

Без разницы сколько,дело в принципе. А сколько товарищ Сталин истратил на войну в Финляндии? ( Мотивы не обсуждаются) и за чей счет, в чей карман он залез ?
А когда товарищ Сталин строил Трансполярную магистраль, которая в итоге не принесла ничего, у кого взял добро?

Вообще-то как раз с разницей, раз уж дело в принципе. Принцип тут прост: увеличивалось или уменьшалось благосостояние народа благодаря действиям власти. При Сталине увеличивалось, потом - начало снижаться. Вот и все принципы.

[Михайлова]

      Знаете что, мужики? Меня с детских лет увлекал процесс "упрощения", это когда по математике давали длиннющий многочлен, растянутый как баян, а ты путем вычислений упрощаешь его до самого простого выражения. Особенно мне нравился ответ: единица или ноль. Математик даже устраивал нам "веселые старты", кто быстрее ... Угадайте, кто чаще всего приходил к финишу?  
      Есть проблема, размером с длиннющий многочлен и вам нужно его преобразовать, до решения главного вопроса, почему? А ответ вырисовывается в принципах, которые провозгласили революционеры, а большинство народа их поддержало. И я об этом уже замаялась писать.
1. Общественная собственность на СП.
2. Принцип демократического централизма.
3. От каждого по способности, каждому по его труду.
4. Свобода совести и вероисповеданий.
Какой принцип был выполнен? Только первый. Почему не выполнены 2-4? Причины, следствия...

[Михайлова]

Вообще-то как раз с разницей, раз уж дело в принципе. Принцип тут прост: увеличивалось или уменьшалось благосостояние народа благодаря действиям власти. При Сталине увеличивалось, потом - начало снижаться. Вот и все принципы.

Кто и по какой "линейке" мерил, чтобы делать такие голословные выводы?

[Михайлова]

Общественные фонды - лажа. Мутная история как раз с целью замаскировать эксплуатацию. Сталин в своей последней крупной работе так ставил задачу повышения благосостояния общества:
...
Прочувствовал? Всё строго наоборот: какое там увеличение зарплаты, какое снижение цен? К слову сказать, цены уже шесть лет никто не снижал, а после хрущёвской деноминации они повысились. Вместо всего этого подлец Микоян усиленно пиарит тут "общественные фонды потребления", да ещё и "быстро растущие". Теперь работяга не будет непосредственно ощущать результаты своего труда через рост благосостояния в виде увеличения зарплаты и снижения цен. Теперь его "быстро растущие фонды общественного потребления" облагодетельствуют. Ну и облагодетельствовали, ага.

     Чувствуете как завралось антисоветское нечто? Какое повышение зарплаты он говорит? Правда, какое же повышение, если Брежнев каждый год повышал среднюю зарплату?    Этому недоумку не объяснить, что повышать зарплату и снижать цены (сплошняком) это оксюморон? Или одно или другое или смешение одного и другого, а цель - повышение общего дохода каждого советского человека. А повышать уровень благосостояния, получая из общественного фонда потребления все больше социальных благ это не повышение дохода каждого светского человека? Есть ли здесь эксперт, который подсчитает как "обворовали" буржуи в лице Хрущева и Брежнева советский народ и как облагодетельствовал его товарищ Сталин? Думаю в природе просто не найдется такого эксперта, ну разве что из числа "друзей Запада".
У кого еще есть вопросы насчет неосталинистов?

[Михайлова]

Так.и.Тормоз,.Поська,.Дупель,.ЮМ.сократили.твой."многочлен".

У.Тормоза.после.сокращения.никакие.партии.не.нужны,
у.Поськи.Сталин---буржуй,.у.Дупеля---Хрущ-Брежнев---буржуи,
у.тебя---Горбачев.буржуй,.а.у.ЮМа---Елбон.буржуй.

Всякое.ли.сокращение."многочлена".правильно?

Ну.а.я.вычислил,.что.ваще.маркс-леньский.многочлен---это.идиотизм.
Слишком.подозрительно.много.там.у.вас.всяких.тупых.сокращений,
кто.в.лес,.кто.по.дрова.

Подсмотри в конце учебника ответ...  +@>
Я тебе вот что на это скажу. Маркс выловил из Вселенской базы данных инсайдерскую информацию, как устроить справедливое общество и счастливую жизнь для каждого на Земле. У этой информации нашлись "срезонировавшие" сознания, способные воплотить мечту в реальность. Они даже начали ее воплощать в жизнь, но критическая масса сознания (как там у физиков) оказалась ниже требуемой и реакция не пошла.
Извини за глупость.  +@>

[Antediluvian]

     Чувствуете как завралось антисоветское нечто? Какое повышение зарплаты он говорит? Правда, какое же повышение, если Брежнев каждый год повышал среднюю зарплату? 

Средняя зарплата в СССР, 1932 год - 102 рубля, 1933 год - 125 рублей, 1934 год - 136 рублей, 1938 год - 289 рублей, 1940 год - 339 рублей. За 8 лет - в 3 с лишним раза. Кроме того, с 1937 года начали снижать цены:



При Брежневе: 1970 - 115 рублей, 1971 - 118 рублей, 1972 - 122 рубля, 1980 - 155 рублей. За 10 лет - на 26 процентов. Снижение цен? Не, не слышали, цены наоборот росли. Оцените разницу, а заодно - лживость Михайловой.  

А повышать уровень благосостояния, получая из общественного фонда потребления все больше социальных благ это не повышение дохода каждого светского человека?

Вот только хрен этот "каждый советский человек" проверит, что там творится, в этих фондах, сколько он в них вложил и сколько ему оттуда досталось, только в другой форме. Это "чёрная дыра", очень удобная форма нагибалова.

[Antediluvian]

Правильно,.только.это.ведь---лень.стальское.изобрЕтение,
марксо-форма.социализма.и.никакой.другой.марксо-формы.социализма.нетути.

А.от.снижения.цен---толку.никакого,.если.товаров.по.сниженным.ценам
нет.в.открытом.доступе.
К.тому.же.тираническая.манипуляция.ценами.сверху.не.избавляет.от.тирании.и.эксплуатации.
Стальян.вот.самодурски.установил.сверху.смехотворные.закупочные.цены
на.продукцию."колхозников",.рабов.гос-сталино-латифундий
и.колхозники.не.только.в.остались.бедности,.а.и.вообще.с.голоду.умирают.

После.этих."справедливых".сталиных.закупочных.цен.колхозники
даже.хрущевскую.колхозную.нищету.считали.полным.благолепием.

Володя,.прирожденный.вологодский.крестьянин,.тебе.подробно.об.этом.расскажет.

Ну конечно: от снижения цен никому лучше не будет, колхозникам выгоднее, чтобы у них не часть продукции покупали по твёрдым государственным ценам, а всю продукцию, да ещё и ссылка на такого эксперта, как Володя - всё аргументированно, чётко и по существу.