ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗМА

[посторонний]

Цитата: byf59 от Сегодня в 10:29:58
В точку.

Ага, в самую тютельку. Только есть нюанс: мы, так называемые "неосталинисты", никогда не акцентируем вопрос на личности Сталина. Это делаете вы, оппортунисты. Даже тему вон как назвали. У вас такая традиция ещё со времён Хрущёва, который рванул покровы, разоблачив "культ личности и его последствия".  +@>

Ты, Antediluvian, такой оппортунист, как byf59, только вид с боку.

[эдя псковский]

Люди десятки тысяч лет жили коллективным трудом и без всякого государства. Ты обделался, Эдя - незнание матчасти опять тебя подвело.  +@>

Без государства, но не без принуждения. Но, как только начинается соревнование в эффективности принуждения, его минимизации, побеждают профессионалы - государство. Вот у шимпанзе (социальных животных) потомство оставляют только 5% самцов и никакого государства. Убивают в ЛИЧНОМ порядке. Вы к этому стремитесь?  +@> +@> +@> +@> +@> +@> С чего такая гордость за отсутствие государства?  +@> +@> +@> А формально матчасть лучше меня знает только Хендар.  "=?

[Antediluvian]

Ты, Antediluvian, такой оппортунист, как byf59, только вид с боку.

Ты где-то видел у меня попытки "поправить" марксизм или покритиковать политику советского государства до Сталина - дескать, были косяки, но пришёл мудрый Сталин и всё наладил? Если нет, то в чём мой оппортунизм?

[Antediluvian]

Без государства, но не без принуждения.

А чего ты мух с котлетами в кучу валишь? Маркс где-то говорил, что при коммунизме не будет вообще никакого принуждения? Не будет классового принуждения, для которого и нужно государство - это да. А вот, скажем, принудить к труду сына-разгильдяя - всегда пожалуйста. Но для этого государство не нужно, достаточно обычного авторитета.

[Antediluvian]

Ещё раз: "Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счёте обязательно ДИКТАТУРОЙ БУРЖУАЗИИ" (см. В. И. Ленин, "Государство и революция", Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 254). А при диктатуре буржуазии выражаются, прежде всего, интересы буржуазии и уж никак не интересы рабочего класса.

Я именно это и имел в виду. В СССР до 1953 года государство выражало интересы рабочего класса. А кто пытался этому помешать, быстро становился "невинной жертвой репрессий".

[эдя псковский]

А вот, скажем, принудить к труду сына-разгильдяя - всегда пожалуйста. Но для этого государство не нужно, достаточно обычного авторитета.

А вот здесь ты - тупой мудак и сочинитель. Как и Маркс в этом месте. Нельзя нести ху йню несовместимую с жизнью. Пизды тебе мало давали. И ответственности ты за чужие поступки не нес, порядок не наводил. Ты - паразит пользующийся плодами насилия других. Все, что ты делаешь, так это пытаешься обесценить чужой труд организованного насилия, заявляя его ненужным. И делаешь это так же нагло и тупо как капиталист занижающий стоимость труда рабочего. Но, при любом раскладе, этот момент тебе НЕ ДОКАЗАТЬ. Это просто чистая вера в то, что насилие непрофессионалов, эффективней насилия профессионалов. Более того ОХУЕННАЯ ГЛУПОСТЬ ДУМАТЬ, ЧТО АВТОРИТЕТ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ НАСИЛИЕ, ибо авторитет является ОПЫТОМ насилия. Меня в еще школе такие врунишки-учителя как ты задолбали. Не защитил меня авторитет взрослых. Пришлось самому морду бить, или ноги делать. И чихать мне было на нотации о силе слова и необходимости терпеть и жаловаться.

[Поганый Язык]

Если ОРГАНИЗАЦИЯ государства происходит в соответствии с буржуазными идеями и принципами, как это было, например, при Сталине, когда "советское" государство стало организовываться по конституции "СССР" 1936 года в соответствии с КОЛЧАКОВСКИМИ идеями

 Перечисли бужуазные и колчаковские идеи и принципы конституции СССР 1936 года.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 11:31:43
Если ОРГАНИЗАЦИЯ государства происходит в соответствии с буржуазными идеями и принципами, как это было, например, при Сталине, когда "советское" государство стало организовываться по конституции "СССР" 1936 года в соответствии с КОЛЧАКОВСКИМИ идеями

Перечисли бужуазные и колчаковские идеи и принципы конституции СССР 1936 года.

«КОЛЧАКОВСКИЕ ИДЕИ... Эти идеи: народовластие, всеобщее, равное, прямое избирательное право…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 516).

Для претворения в жизнь КОЛЧАКОВСКИХ/буржуазных идей 6 февраля 1935 года руководством «Советского» государства, ренегатами от социализма, было принято постановление о внесении в Конституцию «СССР» изменений в ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ государственной власти. Коммунисты-оборотни, руководившие государством «СССР», намеревались изменить его избирательную систему, а именно: «заменить не вполне равные выборы равными, многостепенные – прямыми, открытые – закрытыми»; и узаконить новой конституцией «СССР» эти, уже начавшие осторожно осуществляться с 1931 года нововведения. Согласно проекту нового текста Основного закона «СССР» все Советы от низовых до высших должны были избираться непосредственно «избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

«Принятие в 1936 г. новой Конституции явилось поворотом в политической жизни страны… Первые советские конституции (Конституция РСФСР 1918 г. и Конституция СССР 1924 г.) устанавливали… преимущества избирательных прав для рабочих по сравнению с крестьянами… Советские конституции ДО 1936 г. лишали избирательных прав бывших помещиков, капиталистов, кулаков, частных торговцев, полицаев, жандармов и т. д… Новая Конституция СССР устранила ограничения политических прав… По Конституции 1936 г. была введена новая избирательная система, основанная на ВСЕОБЩЕМ избирательном праве» (см. Учебник «Исторический материализм», М., 1950 г., глава девятая, «5. Вторая фаза развития Советского социалистического государства», «Изменение формы Советского государства во второй фазе его развития»).

После воплощения в жизнь КОЛЧАКОВСКИХ/буржуазных идей «политическую основу СССР» стали составлять НЕ Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а «Советы депутатов трудящихся». В силу этого Советы, организованные при Ленине по КЛАССОВОМУ признаку, при Сталине превратились из классовых учреждений в общенациональные (общенародные) учреждения, организованные по типу буржуазных муниципалитетов. «Советская власть» стала «общенародной, общевыборной, всем народом освященной», но при этом надо понимать, что таковой её считали только буржуа и их дипломированные прихвостни. Это осуществленное при Сталине превращение Советской власти в «общенародную, общевыборную, всем народом освященную» власть означало, по мнению буржуазных филистеров, «перерастание государства диктатуры пролетариата в «общенародное государство»» и это было официально признано в 1961 году на 22 съезде «КПСС». На деле же это было превращение пролетарского государства в государство буржуазное.

Буржуазное государство «СССР» было создано под руководством Сталина к 1936 году. Оно создавалась на основе КОЛЧАКОВСКИХ идей и это неопровержимо доказывает конституция «СССР» 1936 года, констатировавшая факт, что с момента её принятия государство «СССР» должно было впредь организовываться на основе всеобщего избирательного права.

[Поганый Язык]

Легко, вот как вычтете из частной собственности специализацию - это и будет той самой разницей. Другими словами разделение труда (РТ) = частная собственность и при отсутствии частной собственности РТ невозможно\не существует.

  Покажите на примере, какова же была частная собственность в СССР в 1950 году, например.

[byf59]

А вот здесь ты - тупой мудак и сочинитель. Как и Маркс в этом месте. Нельзя нести ху йню несовместимую с жизнью. Пизды тебе мало давали. И ответственности ты за чужие поступки не нес, порядок не наводил. Ты - паразит пользующийся плодами насилия других. Все, что ты делаешь, так это пытаешься обесценить чужой труд организованного насилия, заявляя его ненужным. И делаешь это так же нагло и тупо как капиталист занижающий стоимость труда рабочего. Но, при любом раскладе, этот момент тебе НЕ ДОКАЗАТЬ. Это просто чистая вера в то, что насилие непрофессионалов, эффективней насилия профессионалов. Более того ОХУЕННАЯ ГЛУПОСТЬ ДУМАТЬ, ЧТО АВТОРИТЕТ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ НАСИЛИЕ, ибо авторитет является ОПЫТОМ насилия. Меня в еще школе такие врунишки-учителя как ты задолбали. Не защитил меня авторитет взрослых. Пришлось самому морду бить, или ноги делать. И чихать мне было на нотации о силе слова и необходимости терпеть и жаловаться.

А в чём у вас проблемы, Эдя? Вы где тут вообще нелогичность в марксизме обнаружили? Вы говорите о высшей фазе коммунизма, так, как будто вы конкретно и детально знаете что это такое. Этого не знали и классики, они лишь предполагали и ничего более. А в Социализме насилие\принуждение сохраняется, поскольку есть классы, если не внутри государства, то во вне его.

[byf59]

.....................

Г.осподин Посторонний, ваши портянки с повторами развешивайте в других местах, здесь можно только сжато, кратко и по сути дела.

[Antediluvian]

А вот здесь ты - тупой мудак и сочинитель. Как и Маркс в этом месте. Нельзя нести ху йню несовместимую с жизнью. Пизды тебе мало давали. И ответственности ты за чужие поступки не нес, порядок не наводил. Ты - паразит пользующийся плодами насилия других. Все, что ты делаешь, так это пытаешься обесценить чужой труд организованного насилия, заявляя его ненужным. И делаешь это так же нагло и тупо как капиталист занижающий стоимость труда рабочего. Но, при любом раскладе, этот момент тебе НЕ ДОКАЗАТЬ. Это просто чистая вера в то, что насилие непрофессионалов, эффективней насилия профессионалов. Более того ОХУЕННАЯ ГЛУПОСТЬ ДУМАТЬ, ЧТО АВТОРИТЕТ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ НАСИЛИЕ, ибо авторитет является ОПЫТОМ насилия. Меня в еще школе такие врунишки-учителя как ты задолбали. Не защитил меня авторитет взрослых. Пришлось самому морду бить, или ноги делать. И чихать мне было на нотации о силе слова и необходимости терпеть и жаловаться.

Эдя, тебя изнасиловали, штоле? Ты чего так разорался? Научись сначала различать такие вещи, как власть (и насилие в том числе, раз уж оно тебе так любо) и государство. Вот когда ты поймёшь, что любое государство - это власть, но не любая власть - это государство, вот тогда и продолжим разговор "про марксизм", хе-хе.  +@>

[Поганый Язык]

Цитата: посторонний от Сегодня в 11:31:43
Если ОРГАНИЗАЦИЯ государства происходит в соответствии с буржуазными идеями и принципами, как это было, например, при Сталине, когда "советское" государство стало организовываться по конституции "СССР" 1936 года в соответствии с КОЛЧАКОВСКИМИ идеями

«КОЛЧАКОВСКИЕ ИДЕИ... Эти идеи: народовластие, всеобщее, равное, прямое избирательное право…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 516).

....проекту нового текста Основного закона «СССР» все Советы от низовых до высших должны были избираться непосредственно «избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

«Принятие в 1936 г. новой Конституции явилось поворотом в политической жизни страны… Первые советские конституции (Конституция РСФСР 1918 г. и Конституция СССР 1924 г.) устанавливали… преимущества избирательных прав для рабочих по сравнению с крестьянами… Советские конституции ДО 1936 г. лишали избирательных прав бывших помещиков, капиталистов, кулаков, частных торговцев, полицаев, жандармов и т. д… Новая Конституция СССР устранила ограничения политических прав… По Конституции 1936 г. была введена новая избирательная система, основанная на ВСЕОБЩЕМ избирательном праве» (см. Учебник «Исторический материализм», М., 1950 г., глава девятая, «5. Вторая фаза развития Советского социалистического государства», «Изменение формы Советского государства во второй фазе его развития»).

....атуры пролетариата в «общенародное государство»» и это было официально признано в 1961 году на 22 съезде «КПСС». На деле же это было превращение пролетарского государства в государство буржуазное.

Буржуазное государство «СССР» было создано под руководством Сталина к 1936 году. Оно создавалась на основе КОЛЧАКОВСКИХ идей и это неопровержимо доказывает конституция «СССР» 1936 года, констатировавшая факт, что с момента её принятия государство «СССР» должно было впредь организовываться на основе всеобщего избирательного права.

Эти идеи: народовластие, всеобщее,
равное, прямое избирательное право, Учредительное со¬
брание, свобода печати и прочее.

 (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 516).





Функция военного подавления внутри страны, которая была в первой фазе одной из основных функций Советского государства, отпала, отмерла во второй фазе, потому что были ликвидированы эксплуататорские классы.

Отмирание функции военного подавления внутри страны и появление функции охраны социалистической собственности.

Изменение классовой структуры советского общества явилось результатом преобразующей дея-тельности Советского государства. Покончив со всеми эксплуататорскими классами в стране, Советское государство выполнило одну из своих основных задач, и, стало быть, эта сторона его деятельности оказалась исчерпанной, надобность в функции военного подавления внутри страны исчезла. Это не следует понимать так, что исчезла надобность в каком бы то ни было подавлении. Социалистическому государству и во второй фазе его развитий приходится подавлять сопротивление и пресекать деятельность враждебных советскому строю элементов. Но внутри страны уже нет таких классов, которые требовалось бы подавлять. Ввиду этого нет надобности в военном подавлении, осуществляемом с помощью армии. Армия, карательные органы, разведка обращены теперь своим острием «уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов» (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 606). Если в первой фазе развития социалистического государства эти орудия власти необходимы были для выполнения как внутренней, так и внешней функции, то во второй фазе они необходимы прежде всего для выполнения внешней функции — защиты страны от нападения извне.

 (см. Учебник «Исторический материализм», М., 1950 г., глава девятая, «5. Вторая фаза развития Советского социалистического государства», «Изменение формы Советского государства во второй фазе его развития»).


Я не заметил тут буржуазности. Возможно, была ошибка с интеллигенцией.

[посторонний]

Эти идеи: народовластие, всеобщее,
равное, прямое избирательное право, Учредительное со¬
брание, свобода печати и прочее.

 (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 516).





Функция военного подавления внутри страны, которая была в первой фазе одной из основных функций Советского государства, отпала, отмерла во второй фазе, потому что были ликвидированы эксплуататорские классы.

Отмирание функции военного подавления внутри страны и появление функции охраны социалистической собственности.

Изменение классовой структуры советского общества явилось результатом преобразующей дея-тельности Советского государства. Покончив со всеми эксплуататорскими классами в стране, Советское государство выполнило одну из своих основных задач, и, стало быть, эта сторона его деятельности оказалась исчерпанной, надобность в функции военного подавления внутри страны исчезла. Это не следует понимать так, что исчезла надобность в каком бы то ни было подавлении. Социалистическому государству и во второй фазе его развитий приходится подавлять сопротивление и пресекать деятельность враждебных советскому строю элементов. Но внутри страны уже нет таких классов, которые требовалось бы подавлять. Ввиду этого нет надобности в военном подавлении, осуществляемом с помощью армии. Армия, карательные органы, разведка обращены теперь своим острием «уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов» (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 606). Если в первой фазе развития социалистического государства эти орудия власти необходимы были для выполнения как внутренней, так и внешней функции, то во второй фазе они необходимы прежде всего для выполнения внешней функции — защиты страны от нападения извне.

 (см. Учебник «Исторический материализм», М., 1950 г., глава девятая, «5. Вторая фаза развития Советского социалистического государства», «Изменение формы Советского государства во второй фазе его развития»).


Я не заметил тут буржуазности. Возможно, была ошибка с интеллигенцией.

В "СССР" не были ликвидированы эксплуататорские классы. Если бы их не было, то в "СССР" не было бы разделения труда умственного и труда физического и государство не могло бы существовать.

По марксистско-ленинскому учению «государство есть продукт и ПРОЯВЛЕНИЕ непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: СУЩЕСТВОВАНИЕ государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы» (см. В. И. Ленин, «Государство и революция», Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 358-359).

Если бы в «советском» обществе не было непримиримых классовых противоречий, то государство не могло бы существовать.

[эдя псковский]

Вот когда ты поймёшь, что любое государство - это власть, но не любая власть - это государство, вот тогда и продолжим разговор "про марксизм", хе-хе.  +@>

+@> +@> +@> Слышь, ты, знаток. Я тебе четко сказал, профессиональные насильники (власть) всегда будут эффективней в своей деятельности непрофессиональных. А профессиональная власть, согласно Марксу, и есть государство. Поэтому необходимость насилия вызывает необходимость лучшего насилия, профессионального насилия - государства. Продолжай разговор хе-хе.  "=?

[Antediluvian]

+@> +@> +@> Слышь, ты, знаток. Я тебе четко сказал, профессиональные насильники (власть) всегда будут эффективней в своей деятельности непрофессиональных. А профессиональная власть, согласно Марксу, и есть государство. Поэтому необходимость насилия вызывает необходимость лучшего насилия, профессионального насилия - государства. Продолжай разговор хе-хе.  "=?

Ладно, плети что хочешь, но Маркса-то зачем сюда приплетать?

[эдя псковский]

При Хрущёве продолжилась и расширилась враждебная социализма политика, которую повёл Сталин после смерти Ленина.

Хрущев развалил сталинскую смешанную экономику. ПЕРВЫМ экспроприировав АБСОЛЮТНО ТРУДОВУЮ собственность кооперативов 5% общего ВВП в основном в области товаров народного потребления (около 30% производства этихтоваров). Т.е. просто ограбил НЕЭКСПЛУАТАТОРОВ и устроил кризис товаров народного потребления. Этот чел закрепостил крестьян, запретив жизнь без паспортов. При Сталине была свобода передвижения по самым сранным справкам. По некоторым данным ВВП сократился на 30%. Хрущев уничтожил первое гибкое производство и безлюдные технологии - роторные линии. Это - ВРАГ.

Ладно, плети что хочешь, но Маркса-то зачем сюда приплетать?

Маркс считал государство обособленным от общества организмом в силу разделения труда. Еще в «Критике Готской программы он разъяснял: «Что под "государством" на деле понимают правительственную машину или государство, поскольку оно в силу разделения труда образует свой собственный, обособленный от общества организм»…
Разделение труда - источник всех побед и всех проблем. Разделение труда порождает профессию и ПРИВЯЗКУ к ней временем обучения, которое к тому же ИНДИВИДУАЛЬНО ИЛИ НЕВОЗМОЖНО. Есть профессии нет коммунизма. Ничего личного, и никакой даже прибавочной стоимости (которая - позднее следствие торга профессионалов), все глубже.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 14:10:21
При Хрущёве продолжилась и расширилась враждебная социализма политика, которую повёл Сталин после смерти Ленина

Хрущев развалил сталинскую смешанную экономику. ПЕРВЫМ экспроприировав АБСОЛЮТНО ТРУДОВУЮ собственность кооперативов 5% общего ВВП в основном в области товаров народного потребления (около 30% производства этихтоваров). Т.е. просто ограбил НЕЭКСПЛУАТАТОРОВ и устроил кризис товаров народного потребления. Этот чел закрепостил крестьян, запретив жизнь без паспортов. При Сталине была свобода передвижения по самым сранным справкам. По некоторым данным ВВП сократился на 30%. Хрущев уничтожил первое гибкое производство и безлюдные технологии - роторные линии. Это - ВРАГ.

Хрущёв по сравнению со Сталинскими деяниями - жалкий пегмей. Сталин преобразовал государство вооружённых рабочих, организованное при Ленине по типу Парижской Коммуны для обеспечения политического господства рабочего класса и победоносного перехода от капитализма к коммунизму, в обычное буржуазное реакционно-бюрократическое государство, обеспечивавшее политическое господство правившей при Сталине и после него "коммунистической" бюрократии/БУРЖУАЗИИ и тем самым привёл социализм к краху. Ибо "без господства пролетариата в государстве социализм немыслим. Это - азбука" (Ленин).

После того, как рабочий класс под руководством Сталина потерял в "СССР" государственную власть и правящая "коммунистическая" бюрократия/БУРЖУАЗИЯ стала осуществлять свою диктатуру в ущерб интересам эксплуатируемого ею рабочего класса, все разговоры о том, что "Хрущев развалил сталинскую смешанную экономику" и ещё что-то там сделал плохо, не имеют никакого смысла.

Далее. Мало того, что ты написал бессмыслицу, так ты ещё и солгал или по невежеству написал, что "Хрущёв закрепостил крестьян, запретив жизнь без паспортов".

Паспортная система была введена под руководством Сталина.

27 декабря 1932 года председатель ЦИК СССР М. И. Калинин, председатель Совнаркома СССР В. М. Молотов и секретарь ЦИК СССР А. С. Енукидзе подписали Постановление № 57/1917 «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов». «Все граждане СССР от 16 лет, постоянно проживавшие в городах, рабочих посёлках, работающие на транспорте и в совхозах, обязаны были иметь паспорта. Сельское население страны паспортами НЕ обеспечивалось (за исключением проживавших в десятикилометровой пограничной зоне). Одновременно с указанным постановлением ЦИК и СНК СССР 27 декабря 1932 года было издано и постановление «Об образовании Главного управления рабоче-крестьянской милиции при ОГПУ Союза ССР». Этот орган создавался для общего руководства работой управлений рабоче-крестьянской милиции союзных рес-публик, а также для введения по всему Советскому Союзу единой паспортной системы, прописки паспортов и для непосредственного руководства задач паспортиза-ции страны. Этот день считается днем основания паспортной (паспортно-визовой) службы». Смотри ссылку в Интернете: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/102352

_______
Цитата: Antediluvian от Сегодня в 14:12:42
Ладно, плети что хочешь, но Маркса-то зачем сюда приплетать?

Маркс считал государство обособленным от общества организмом в силу разделения труда. Еще в «Критике Готской программы он разъяснял: «Что под "государством" на деле понимают правительственную машину или государство, поскольку оно в силу разделения труда образует свой собственный, обособленный от общества организм»…
Разделение труда - источник всех побед и всех проблем. Разделение труда порождает профессию и ПРИВЯЗКУ к ней... Есть профессии нет коммунизма...

Ну да, здесь всё правильно. А дальше-то что?

[Михайлова]

+@> +@> +@> Слышь, ты, знаток. Я тебе четко сказал, профессиональные насильники (власть) всегда будут эффективней в своей деятельности непрофессиональных. А профессиональная власть, согласно Марксу, и есть государство. Поэтому необходимость насилия вызывает необходимость лучшего насилия, профессионального насилия - государства. Продолжай разговор хе-хе.  "=?

Эдя как закрутит, фиг поймешь.  +@>
А зарядку делать это насилие над собой как личностью? А учитель - насильник? А родитель, который даст по заднице, чтобы с крыши не свалился в своей свободе познания?

[Александров]

Цитата: посторонний от Сегодня в 13:16:27
При Ленине было создано пролетарское государство по типу Парижской Коммуны и благодаря этому через его посредство проводилась диктатура пролетариата и оно выражало интересы представлявших его рабочих и беднейших крестьян.

Неправда.

При Сталине это государство вооружённых рабочих было преобразовано в буржуазное государство в соответствии с буржуазными принципами и идеями, отражёнными в конституции "СССР" 1936 года. Через посредство этого буржуазного государства проводилась и, как показал Ленин, не могла не проводиться диктатура буржуазии и, следовательно, оно выражало, прежде всего, интересы ПРАВЯЩЕЙ "коммунистической" бюрократии/БУРЖУАЗИИ, но никак не эксплуатируемых ею рабочих и крестьян. Только люди с убогим умом, как у ЮМки-дурачка, могут думать, что буржуазное государство может выражать интересы эксплуатируемых им рабочих и крестьян. Прикрывать и оправдывать эксплуататорскую сущность правившей в буржуазно-империалистическом государстве "СССР" "коммунистической" бюрократии/БУРЖУАЗИИ, как делаешь это ты, Antediluvian, значит, выворачивать наружу своё оппортунистическое нутро, глядя на которое, я совершенно справедливо называю тебя сталинским реакционером-оппортунистом.

Если государство организовано сообразно идеям и принципам буржуазии, то через его посредство ОБЯЗАТЕЛЬНО будет проводиться политика в интересах представляющей его буржуазии.

Если государство организовано сообразно марксистско-ленинским идеям и принципам, выработанным на основании опыта Парижской Коммуны, то через его посредство ОБЯЗАТЕЛЬНО будет проводиться политика в интересах представляющих его рабочих и беднейших крестьян. Это наглядно показал опыт Парижской Коммуны и Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, организованных при Ленине по типу Парижской Коммуны.

Теперь, Antediluvian, ты покажи хоть один пример из истории, когда бы  буржуазно-эксплуататорское государство проводило политику в интересах эксплуатируемых им трудящихся масс.

Не покажешь. Твоя ошибка в том, что ты, как и оппортунист Сталин, ставишь телегу впереди лошади.

С твоей позиции оппортуниста-реакционера, не имеющей под собой никаких научных оснований, изменение внутренней и внешней политики стало происходить после смерти Сталина.

Я стою на позиции, что при Сталине началось изменение внутренней и внешней политики и доказательством тому является сталинская конституция 1936 года. При Сталине государство вооружённых рабочих, организованное при Ленине по типу Парижской Коммуны, было преобразовано в буржуазное государство в соответствии с буржуазными принципами и идеями, отражёнными в конституции "СССР" 1936 года. Через посредство этого буржуазного государства проводилась и, как показал Ленин, не могла не проводиться диктатура буржуазии и, следовательно, оно выражало, прежде всего, интересы ПРАВЯЩЕЙ "коммунистической" бюрократии/БУРЖУАЗИИ, но никак не эксплуатируемых ею рабочих и крестьян. Только люди с убогим умом, как у ЮМки-дурачка, могут думать, что буржуазное государство может выражать интересы эксплуатируемых им рабочих и крестьян. Прикрывать и оправдывать эксплуататорскую сущность правившей в буржуазно-империалистическом государстве "СССР" "коммунистической" бюрократии/БУРЖУАЗИИ, как делаешь это ты, Antediluvian, значит, выворачивать наружу своё оппортунистическое нутро, глядя на которое, я совершенно справедливо называю тебя сталинским реакционером-оппортунистом.

При Хрущёве продолжилась и расширилась враждебная социализма политика, которую повёл Сталин после смерти Ленина.

Ага.  +@> При Сталине проводилась враждебная социализму политика, которая привела к краху социализм, а при Хрущёве она "радикально поменялась". Нет, дорогой, при Хрущёве продолжилась и расширилась враждебная социализма политика, которую повёл Сталин после смерти Ленина.

ЕСЛИ это правда(???), (а это, КОНЕЧНО ЛОЖЬ!!!), то и МАРКС, и ЛЕНИН, и СТАЛИН и ВСЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ  мерзавцы!???? Так как ОДНО ДЕЛО ПРИМЕНЯТЬ НАСИЛИЕ ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ в ПЕРЕХОДНОЙ от КАПИТАЛИЗМА к СОЦИАЛИЗМУ ПЕРИОД, отвечая на насилие насилием, а другое ДЕЛО СТРОИТЬ ПО ЭТОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. В этом пункте СТАЛИНИЗМ РАСХОДИТСЯ С ТРОЦКИЗМОМ.