ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗМА

[Александров]

Хрущёв - НЕОТРОЦКИСТ, а ПОСТОРОННИЙ просто ТРОЦКИСТ. Оба ярые АНТИСТАЛИНИСТЫ. Как известно ТРОЦКИСТЫ выступали против ЛЕНИНИЗМА, а НЕОТРОЦКИСТЫ уже выступали ПОД ЗНАМЕНЕМ Ленина против СТАЛИНИЗМА, но Троцкисты никогда марксистами НЕ БЫЛИ, поэтому и Ленина они ПРИТЯГИВАЮТ на свою сторону на МАНЕР ПОСТОРОННЕГО. 
То что у Ленина выступает ВРЕМЕННО (государство вооружённых рабочих на ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ) - они хотят затвердить это постоянно, т.е. якобы вооружённые рабочие могли бы ПРОТИВОСТОЯТЬ ОБМАННОМУ РАЗРУШЕНИЮ СССР.
Дело в том, что ГЛАВНОЕ СРЕДСТВО, которое мог бы противопоставить РАБОЧИЙ КЛАСС развалу страны это диктатура пролетариата, которая ПЕРЕСТАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ ПРИ Сталине, а с ПРИНЯТИЕМ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ в 1977 году. Конечно, разрушаться СИСТЕМА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА начала ещё при Хрущёве, но при Хрущёве ещё ОБЪЕКТИВНО не была ПРЕОДОЛЕНА ИНЕРЦИЯ движения к коммунизму. Эта ИНЕРЦИЯ продолжалась и при Брежневе. И даже, когда Горбачёв РАЗРУШАЛ ГОСУДАРСТВО СССР, он вынужден был маскировать это ЛОЗУНГОМ "БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМА".
Конечно, если смотреть практически, то АНТИСТАЛИНСТЫ со своим АНТИСТАЛИНИЗМОМ ОБГАДИЛИСЬ. Ведь правильность их нападок на Сталина мог доказать ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ (более лучший, более правильный, более справедливый, более устойчивый и т.д.), построенный взамен СТАЛИНСКОГО. Но кроме ВОРОВСКОГО КАПИТАЛИЗМА (с ежегодной убылью населения) они построить не могли. ГОРА РОДИЛА МЫШЬ.

[Александров]

... ...

Ленин ясно говорил в своём знаменитой работе "Государство и революция", что государство вооружённых рабочих необходимо не "на время гражданской войны", а вплоть до наступления высшей фазы коммунизма и вот тому доказательство:

"До тех пор, пока наступит "высшая" фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов и ПРОВОДИТЬСЯ НЕ ГОСУДАРСТВОМ ЧИНОВНИКОВ, а ГОСУДАРСТВОМ ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ" (см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 304).

Вот видишь, дорогой, ты, как и все твои единомышленники сталинисты-оппортунисты, сидишь в говне по самые уши и по глупости не замечаешь этого или же вам всем нравится сидеть в говне и пускать фикальные пузырики.  

Разбирать остальную твою навозную кучу - у меня нет желания. До свидания. )@№

Как всегда приводя цитаты Ленина ПОСТОРОННИЙ жульничает. Достаточно прочесть ЧУТЬ ДАЛЬШЕ и мы УВИДИМ, о ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ У Ленина
"До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов, с контроля рабочих за капиталистами и проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих.

Корыстная защита капитализма буржуазными идеологами (и их прихвостнями вроде гг. Церетели, Черновых и К°) состоит именно в том,, что спорами и разговорами о далеком будущем они подменяют насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного «синдиката», именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов."
(выделение размером шрифта моё - Александров)
Отползай. Возразить, кроме вываленной кучи ОСКОРБЛЕНИЙ Вам НЕЧЕГО. А ЦИТАТА ИЗ ЛЕНИНА САМА ЗА СЕБЯ ГОВОРИТ.
ТРОЦКИСТЫ хотели бы МУТИТЬ ВОДУ с "мировой революцией" и не заниматься СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ. Им подавай "ПРОДОЛЖЕНИЕ БАНКЕТА." Разница между ОППОРТУНИСТОМ Посторонним и  ВОЖДЁМ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА Сталиным ВИДНА НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ.
У Сталина в активе СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СОЗДАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, а также ВЫИГРАННАЯ ВОЙНА с ФАШИЗМОМ! А что сделал ПОСТОРОННИЙ? Зато апломб судить и ОБЗЫВАТЬ ВСЕХ НА ЭТОМ ФОРУМЕ! (Между прочим, заметь я Вас определил Троцкистом, и не оскорблял. Кстати и у Троцкистов наверное есть РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО. )

https://youtu.be/6d5mQfpDvps

[Antediluvian]

Хрущёв - НЕОТРОЦКИСТ, а ПОСТОРОННИЙ просто ТРОЦКИСТ. Оба ярые АНТИСТАЛИНИСТЫ. Как известно ТРОЦКИСТЫ выступали против ЛЕНИНИЗМА, а НЕОТРОЦКИСТЫ уже выступали ПОД ЗНАМЕНЕМ Ленина против СТАЛИНИЗМА, но Троцкисты никогда марксистами НЕ БЫЛИ, поэтому и Ленина они ПРИТЯГИВАЮТ на свою сторону на МАНЕР ПОСТОРОННЕГО. 
То что у Ленина выступает ВРЕМЕННО (государство вооружённых рабочих на ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ) - они хотят затвердить это постоянно, т.е. якобы вооружённые рабочие могли бы ПРОТИВОСТОЯТЬ ОБМАННОМУ РАЗРУШЕНИЮ СССР.

Браво. Впрочем, Постороннему это говорилось и раньше - он то ли отмолчался, то ли как-то отбоярился.

[Antediluvian]

Эдя как закрутит, фиг поймешь.  +@>
А зарядку делать это насилие над собой как личностью? А учитель - насильник? А родитель, который даст по заднице, чтобы с крыши не свалился в своей свободе познания?

Эдя ценит не просто насильников - он обожает именно профессиональных насильников. Как опытный психоаналитик-фрейдист я бы мог много рассказать по этому поводу, но... не буду: эту страницу могут читать дети.  +@>

[Поганый Язык]

Как всегда приводя цитаты Ленина ПОСТОРОННИЙ жульничает. Достаточно прочесть ЧУТЬ ДАЛЬШЕ и мы УВИДИМ, о ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ У Ленина
"До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов, с контроля рабочих за капиталистами и проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих.

Корыстная защита капитализма буржуазными идеологами (и их прихвостнями вроде гг. Церетели, Черновых и К°) состоит именно в том,, что спорами и разговорами о далеком будущем они подменяют насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного «синдиката», именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов."
(выделение размером шрифта моё - Александров)
Отползай. Возразить, кроме вываленной кучи ОСКОРБЛЕНИЙ Вам НЕЧЕГО. А ЦИТАТА ИЗ ЛЕНИНА САМА ЗА СЕБЯ ГОВОРИТ.
ТРОЦКИСТЫ хотели бы МУТИТЬ ВОДУ с "мировой революцией" и не заниматься СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ. Им подавай "ПРОДОЛЖЕНИЕ БАНКЕТА." Разница между ОППОРТУНИСТОМ Посторонним и  ВОЖДЁМ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА Сталиным ВИДНА НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ.
У Сталина в активе СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СОЗДАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, а также ВЫИГРАННАЯ ВОЙНА с ФАШИЗМОМ! А что сделал ПОСТОРОННИЙ? Зато апломб судить и ОБЗЫВАТЬ ВСЕХ НА ЭТОМ ФОРУМЕ! (Между прочим, заметь я Вас определил Троцкистом, и не оскорблял. Кстати и у Троцкистов наверное есть РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО. )

https://youtu.be/6d5mQfpDvps

 Государство вооруженных рабочих. Когда отсутствуют классы, которые необходимо подавлять, остаются трудящиеся. Трудящиеся должны быть разоружены? Но ведь надо подавлять сопротивление "элементов", противостоящих социалистическому государству, надо подавлять расхищение социалистической собственности. Теперь, государство безоружных трудящихся образует "специальные группы вооруженных людей", которые должны защищать это государство. Таким образом образуется армия и гестапо, которая раньше была народной милицией вооруженных рабочих. Но "государство ставит себя над обществом". Затем, когда государственные чиновники решают изменить общественный строй, они завозят оружие в Чечню и безоружные трудящиеся русские не способны противостоять вооруженным "элементам".

 Найдите ошибку в этой последовательности.

[Поганый Язык]

ЕСЛИ это правда(???), (а это, КОНЕЧНО ЛОЖЬ!!!), то и МАРКС, и ЛЕНИН, и СТАЛИН и ВСЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ  мерзавцы!???? Так как ОДНО ДЕЛО ПРИМЕНЯТЬ НАСИЛИЕ ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ в ПЕРЕХОДНОЙ от КАПИТАЛИЗМА к СОЦИАЛИЗМУ ПЕРИОД, отвечая на насилие насилием, а другое ДЕЛО СТРОИТЬ ПО ЭТОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. В этом пункте СТАЛИНИЗМ РАСХОДИТСЯ С ТРОЦКИЗМОМ.

  Выходит, диктатура вооруженных рабочих должна перейти в государство вооружённых трудящихся.  В этом ошибка. Только вооруженные трудящиеся СССР могли остановить вал преступности в конце восьмидесятых и в девяностых.
 И конечно дело не в избирательной системе, когда заключённые и так не имели избирательного права. Только вооружённые трудящиеся могли остановить переродившихся коммунистов Горбачёва.

 Сейчас специальные вооружённые группы людей охраняют частную собственность воров и бандитов. Но нет вооружённых групп людей, охраняющих права рабочих. Когда же рабочие потеряли право на ношение оружия?


…«Первым декретом Коммуны было
уничтожение постоянного войска и замена его
вооруженным народом»…
http://zaschita-prof.org/books/Lenin_Gosudarstvo_I_Revolyuciya.pdf

[посторонний]

Когда же рабочие потеряли право на ношение оружия?

Рабочие потеряли право на ношение оружия после смерти Ленина, когда замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, получив большинство, изменили конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, выкинув из неё "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", в которой "в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретировалось вооружение трудящихся, образование Социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов".

Ну ты, я смотрю, против того, чтобы государственно-организованные рабочие были вооружены, имели в своей коллективной собственности произведённые ими средства производства и материальные блага, чтобы они сами распределяли через свои Советы произведённые продукты между всеми работающими членами их "государства-коммуны" и сами же управляли всеми общественно-экономическими процессами? Тебе, как и всем сталинистам-оппортунистам, хочется, чтобы было буржуазное государство, стоящее под красными флагами в интересах одурачения народа, и представляющее его бюрократы управляли всеми общественно-экономическими процессами. 

[Поганый Язык]

Рабочие потеряли право на ношение оружия после смерти Ленина, когда замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, получив большинство, изменили конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, выкинув из неё "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", в которой "в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретировалось вооружение трудящихся, образование Социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов".

Ну ты, я смотрю, против того, чтобы государственно-организованные рабочие были вооружены, имели в своей коллективной собственности произведённые ими средства производства и материальные блага, чтобы они сами распределяли через свои Советы произведённые продукты между всеми работающими членами их "государства-коммуны" и сами же управляли всеми общественно-экономическими процессами? Тебе, как и всем сталинистам-оппортунистам, хочется, чтобы было буржуазное государство, стоящее под красными флагами в интересах одурачения народа, и представляющее его бюрократы управляли всеми общественно-экономическими процессами.  

 5) В  интересах   обеспечения   всей   полноты   власти   за
трудящимися    массами    и    устранения    всякой   возможности
восстановления  власти  эксплуататоров  декретируется  вооружение
трудящихся,  образование социалистической Красной Армии рабочих и
крестьян и полное разоружение имущих классов.

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/declarat.htm


Употребляемые синонимы: Красная армия — официальное наименование видов вооружённых сил: сухопутных войск и военно-воздушного флота, которые вместе с МС РККА, войсками НКВД СССР (пограничными Войсками, Войсками внутренней охраны республики и Государственной конвойной стражей) составляли Вооружённые Силы РСФСР / СССР с 10 (23) февраля 1918 года по 25 февраля 1946 года.

Днём создания РККА принято считать 23 февраля 1918 года (см. День защитника Отечества). Именно в этот день началась массовая запись добровольцев в отряды РККА, создаваемые согласно декрету СНК РСФСР «О Рабоче-Крестьянской Красной Армии»[1], подписанному 15 (28) января 1918 года[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F

[посторонний]

Хрущёв - НЕОТРОЦКИСТ, а ПОСТОРОННИЙ просто ТРОЦКИСТ. Оба ярые АНТИСТАЛИНИСТЫ. Как известно ТРОЦКИСТЫ выступали против ЛЕНИНИЗМА, а НЕОТРОЦКИСТЫ уже выступали ПОД ЗНАМЕНЕМ Ленина против СТАЛИНИЗМА, но Троцкисты никогда марксистами НЕ БЫЛИ, поэтому и Ленина они ПРИТЯГИВАЮТ на свою сторону на МАНЕР ПОСТОРОННЕГО.

Всё как раз наоборот. Троцкий, конечно, допускал ошибки, но он после смерти Ленина не выступал против ленинизма и ни один сталинист не сможет привести документально оформленного доказательства такого выступления против ленинизма. А вот сталинисты, выступая против троцкистов, выступали против ленинизма и притягивали на свою сторону вырванные из общего контекста те цитаты Ленина, которые были им выгодны.

Сталинист Александров навесил на меня ярлык троцкиста, но обосновать документально, в каких моих словах выражается троцкизм, он, конечно же, не сможет. Сталинисты могут только выдвигать голословные обвинения против своих оппонентов подобно тому, как современные укрофашисты выдвигают обвинения против неугодных им людей.
  

То что у Ленина выступает ВРЕМЕННО (государство вооружённых рабочих на ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ) - они (троцкисты. - Посторонний) хотят затвердить это постоянно.

Здесь, сталинист Александров, как и подобает сталинистам-мракобесам, нагло солгал. Во-первых, ни Троцкий, ни я, никогда не говорили, что "государство вооружённых рабочих нужно постоянно". Во-вторых, Ленин никогда не говорил, что "государство вооружённых рабочих нужно ВРЕМЕННО, на ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ".

По учению Ленина "государство вооружённых рабочих" необходимо не "на время гражданской войны", а вплоть до наступления высшей фазы коммунизма и вот тому доказательство:

"До тех пор, пока наступит "высшая" фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов и ПРОВОДИТЬСЯ НЕ государством ЧИНОВНИКОВ, А государством ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ" (см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 304).

Как всегда приводя цитаты Ленина ПОСТОРОННИЙ жульничает. Достаточно прочесть ЧУТЬ ДАЛЬШЕ и мы УВИДИМ, о ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ У Ленина

Корыстная защита капитализма буржуазными идеологами (и их прихвостнями вроде гг. Церетели, Черновых и К°) состоит именно в том,, что спорами и разговорами о далеком будущем они подменяют насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного «синдиката», именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов."
[/color] (выделение размером шрифта моё - Александров)
Отползай.

Да нет, сталинист-мракобес, отползти придётся тебе.

"Насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного «синдиката», именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов" -

-этот вопрос был злободневным и насущным до социалистической революции, когда писались эти строки, а писались они Лениным в августе - сентябре 1917 года, когда Советы рабочих и солдатских депутатов ещё не стали единственной и верховной властью в России. И этот же вопрос, поставленный Лениным до взятия власти большевиками, никак не отменяет ленинского учения о том, что:

"До тех пор, пока наступит "высшая" фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов и ПРОВОДИТЬСЯ НЕ государством ЧИНОВНИКОВ, А государством ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ" (см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 304).

[Поганый Язык]

Ну ты, я смотрю, против того, чтобы государственно-организованные рабочие были вооружены, имели в своей коллективной собственности произведённые ими средства производства и материальные блага, чтобы они сами распределяли через свои Советы произведённые продукты между всеми работающими членами их "государства-коммуны" и сами же управляли всеми общественно-экономическими процессами?

В  интересах   обеспечения   всей   полноты   власти   за
трудящимися    массами    и    устранения    всякой   возможности
восстановления  власти  эксплуататоров  декретируется  вооружение
трудящихся,  образование социалистической Красной Армии рабочих и
крестьян и полное разоружение имущих классов.

  Не хотите ли сказать, что каждый слесарь был вооружён? Я считаю, что каждый совершеннолетний трудящийся в СССР должен был иметь право на оружие.

 И второй момент. Вы никак не осветили то обстоятельство, что в 1936 году уже не было эксплуататорских классов, для которых требовалось вооруженное принуждение, что и явилось причиной введения всеНародного избирательного права. Поэтому не понимаю ваших нападок на Сталина. Могли быть ошибки.

[посторонний]

Когда же рабочие потеряли право на ношение оружия?

Рабочие потеряли право на ношение оружия после смерти Ленина, когда замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, получив большинство, изменили конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, выкинув из неё "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", в которой "в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретировалось вооружение трудящихся, образование Социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов".

Ну ты, я смотрю, против того, чтобы государственно-организованные рабочие были вооружены, имели в своей коллективной собственности произведённые ими средства производства и материальные блага, чтобы они сами распределяли через свои Советы произведённые продукты между всеми работающими членами их "государства-коммуны" и сами же управляли всеми общественно-экономическими процессами? Тебе, как и всем сталинистам-оппортунистам, хочется, чтобы было буржуазное государство, стоящее под красными флагами в интересах одурачения народа, и представляющее его бюрократы управляли всеми общественно-экономическими процессами. 

В  интересах   обеспечения   всей   полноты   власти   за
трудящимися    массами    и    устранения    всякой   возможности
восстановления  власти  эксплуататоров  декретируется  вооружение
трудящихся,  образование социалистической Красной Армии рабочих и
крестьян и полное разоружение имущих классов.

  Не хотите ли сказать, что каждый слесарь был вооружён?

 И второй момент. Вы никак не осветили то обстоятельство, что в 1936 году уже не было эксплуататорских классов, для которых требовалось вооруженное принуждение, что и явилось причиной введения всеНародного избирательного права.

Знаешь что, Поганый Язык, ты сначала ответь на мой вопрос, а уж потом задавай свои. А то вы, сталинцы, когда вам наступают на хвост, сразу же начинаете кудахтать и отвечать вопросом на вопрос.

[Поганый Язык]

Рабочие потеряли право на ношение оружия после смерти Ленина, когда замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, получив большинство, изменили конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, выкинув из неё "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", в которой "в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретировалось вооружение трудящихся, образование Социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов".

Ну ты, я смотрю, против того, чтобы государственно-организованные рабочие были вооружены, имели в своей коллективной собственности произведённые ими средства производства и материальные блага, чтобы они сами распределяли через свои Советы произведённые продукты между всеми работающими членами их "государства-коммуны" и сами же управляли всеми общественно-экономическими процессами? Тебе, как и всем сталинистам-оппортунистам, хочется, чтобы было буржуазное государство, стоящее под красными флагами в интересах одурачения народа, и представляющее его бюрократы управляли всеми общественно-экономическими процессами.  

Знаешь что, Поганый Язык, ты сначала ответь на мой вопрос, а уж потом задавай свои. А то вы, сталинцы, когда вам наступают на хвост, сразу же начинаете кудахтать и отвечать вопросом на вопрос.

 После смерти Ленина страной правил разве не Троцкий? Во всяком случае его группа имела решающее значение.

Я считаю, что каждый совершеннолетний трудящийся в СССР должен был иметь право на оружие.

[шерутимов]

После смерти Ленина страной правил разве не Троцкий?

Я считаю, что каждый совершеннолетний трудящийся в СССР должен был иметь право на оружие.

А они разве не имеют ?

[Поганый Язык]

А они разве не имеют ?

 -ли. Не име-ли. Только в армии и обществе охотников. Иначе бы массовые убийства в Чечне просто не могли произойти.
Странный конечно вопрос.

[посторонний]

После смерти Ленина страной правил разве не Троцкий?

Нет, не Троцкий. После смерти Ленина государством "СССР" стали управлять враждебные социализму силы под руководством обюрократившихся представителей ЦК партии, имевших большинство в ЦК и против которых выступал Троцкий и оппозиция. Это обюрократившиеся большинство ЦК партии на словах повторяло за Троцким дежурные фразы о необходимости вести борьбу с бюрократизмом, а на деле делало всё возможное для развития и усиления влияния бюрократии.

Я считаю, что каждый совершеннолетний трудящийся в СССР должен был иметь право на оружие.

Вот и здесь ты допускаешь ошибку. По учению марксизма-ленинизма оружие должны были иметь не все подряд рабочие и крестьяне, а только государственно-организованные рабочие и беднейшие крестьяне, и то только на время исполнения функций государственного управления, которые они должны были осуществлять в свободное от производительной работы время. Улавливаешь разницу? В стране победившего социализма, где только свергли господство буржуазии и она совершает контрреволюционные попытки восстановить своё господство, давать подряд, без разбора, всем рабочим оружие, значит ставить под удар власть революционных рабочих и беднейших крестьян. И потом, что значит "трудящийся"? Мелкий буржуй, проникнутый мелкособственническими интересами, тоже трудящийся. Ему, по твоему, тоже нужно давать оружие для свержения власти рабочих и беднейших крестьян?

[Поганый Язык]

И потом, что значит "трудящийся"? Мелкий буржуй, проникнутый мелкособственническими интересами, тоже трудящийся. Ему, по твоему, тоже нужно давать оружие для свержения власти рабочих и беднейших крестьян?

Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина.



Я волком бы
           выграз
                 бюрократизм.
К мандатам
          почтения нету.
К любым
       чертям с матерями
                       катись
любая бумажка.


Со всех необъятных российских нив,
с первого дня советского рождения
стеклись они,
наскоро оперенья переменив,
и засели во все учреждения.
Намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне —
тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.





В СССР после коллективизации не было класса мелких буржуев.

[шерутимов]

-ли. Не име-ли. Только в армии и обществе охотников. Иначе бы массовые убийства в Чечне просто не могли произойти.
Странный конечно вопрос.

Чё странного . Охотники имеют , так бери ствол - на коротких расстояниях дробовик пострашнее пистолета будет .

[Поганый Язык]

Чё странного . Охотники имеют , так бери ствол - на коротких расстояниях дробовик пострашнее пистолета будет .

 в принципе верно. В СССР должно было быть как минимум сто пятьдесят миллионов охоников.   При этом не имея права ношения кроме как в тайге.

[Поганый Язык]

Нет, не Троцкий. После смерти Ленина государством "СССР" стали управлять враждебные социализму силы под руководством обюрократившихся представителей ЦК партии, имевших большинство в ЦК и против которых выступал Троцкий и оппозиция. Это обюрократившиеся большинство ЦК партии на словах повторяло за Троцким дежурные фразы о необходимости вести борьбу с бюрократизмом, а на деле делало всё возможное для развития и усиления влияния бюрократии.

  Вы бы не могли об этом рассказать подробнее?

[эдя псковский]

Вы никак не осветили то обстоятельство, что в 1936 году уже не было эксплуататорских классов,...

Мне любопытно, а кто это сказал, что нет эксплуататорских классов? Это сказал эксплуататорский класс? Может есть внятное определение эксплуатации? Любое из известных в применении к любому периоду СССР указывает на наличие эксплуатации. Зарубите все на носу.
1. Любой коллективный труд является ВЗАИМОЭКСПЛУАТАЦИЕЙ.
2. Любой КОЛЛЕКТИВНЫЙ труд, даже самый простой, подразумевает выделение функции управления.
3. Функции управления всегда эффективней возложить на специального человека или группу людей.
4. Т.о. ВСЕГДА будет противоречие порождаемое разделением труда и противоречия между управляющими и управляемыми. В стаде обезьян бунтовщиков вожак убивает, формирует актив наиболее сильных самцов и может кормить актив неприятными детенышами обезьян для консолидации управляющей группы. И это в чистом социуме без денег орудий и иного разделения труда.

Т.о. не существует и не может существовать общество без эксплуатации и злоупотреблений в взаимоиспользовании друг друга. Речь может идти только об наиболее эффективных формах эксплуатации в интересах развития общества, а не удовлетворения потребностей отдельных членов. Опять таки потребности общества и отдельных членов всегда будут совпадать только в части, а не полностью. Поэтому хватит нести хрень о возможности рая на земле.
Быстрее всего социум развивался в СССР при Сталине. Специальной управляющей группой была партийная и общая бюрократия. Это и есть управляющий класс СССР который эксплуатировал остальных. Другой момент, что работал этот класс изрядно, жрал немного, что и смягчало противоречия.