Видно в телескопе предмет, движущийся, относительно него, быстрее с? :)

[---]

Опыт Резерфорда показал, что если считать ядра атомов шариками, то размер этих шариков очень мал. Всё.

И еще то, что ядро в атоме занимает одну 1/10¹² объемную часть..
То есть, Резерфорд доказал, что 99% Атома - Пустота, не мешающая летать а-частицам.
и только 1% - ядрышко, в которое (если повезет) можно врезаться, и отклониться

[lubitel_]

И еще то, что ядро в атоме занимает одну 1/10¹² объемную часть..
То есть, Резерфорд доказал, что 99% Атома - Пустота, не мешающая летать а-частицам.
и только 1% - ядрышко, в которое (если повезет) можно врезаться, и отклониться

АЕ ну что Вы в самом деле
При чем тут пустота не пустота?!

Пролетать мешают не ядра а их "зловоние" - силы взаимодействия с другими ядрами, которые возрастают как минимум в квадратичной зависимости от с уменьшением расстояния..

Даже когда в лоб, то ядра не сталкиваются до тех пор, пока скорость встречи (энергия) не превысит "останавливающего" отталкивания.
А когда достигнет, то тогда того, сталкиваются и вдребезги

[---]

Пролетать мешают не ядра а их "зловоние"

Любитель?!
Да, что с вами?
Да в том-то и дело что НЕ МЕШАЕТ НИЧЕГО ПРОЛЕТАТЬ, как если бы между ядрами ничего не было.
Это доказал опыт Резерфорда.

[lubitel_]

Любитель?!
Да, что с вами?
Да в том-то и дело что НЕ МЕШАЕТ НИЧЕГО ПРОЛЕТАТЬ, как если бы между ядрами ничего не было.
Это доказал опыт Резерфорда.

Опять те же грабли что и с  яблоком Ньютона

Опыт Резерфорда показал, что размеры  мишеней (и снаряда) очень малы по сравнению с расстоянием между мишенями.
Вывод этот ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ.
Если скорость у снаряда мала то никуда он не пролетит через мишень.
Потому как время взаимодействия очень большое.
В опыте использовались снаряды с очень большой скоростью. В этом фишка
Время взаимодействия очень маленькое. Не успевают силы отклонить значительно снаряд за время взаимодействия.
Ну возьмите железяку и очень (ну ОЧЕНЬ)  быстро протащите её мимо магнита на солидном расстоянии. Сильно она отклонится?
Проведите расчеты отклонений в зависимости от расстояний и скоростей.
И усё будет понятно

Но что если лоб в лоб?
Ну вы уже поняли.. два одноименных полюса сближаем очень медленно..., полетят совместно
Сближаем очень быстро..маленький с такой же скоростью полетит взад испытателю

Так вот 10с... ещё большее чем у Резерфорда количество  не заметят друг друга скажем от фонаря 999 999 998 из 999 999 999.
Пролетят не познакомившись.
Очень малое количество "поймут" что такое колайдер.
Результаты такого "понимания" скажутся на соседях. Возможно цепная реакция пойдёт. А может и затухнет.
Тут свойства конкретный атомов при делах да и само "10?с" а точнее 10 с*с не фунт изюму.

[---]

В опыте использовались снаряды с очень большой скоростью. В этом фишка
Время взаимодействия очень маленькое. Не успевают силы отклонить значительно снаряд за время взаимодействия.

Отлично!
Значит, если два куска бросить друга в друга достаточно быстро (например со со скоростью 10с) они пройдут сквозь друг друга не взаимодействуя.
Буквально НЕ ЗАМЕТИВ друг друга...


Из этого я делаю вывод!
Сверхсветовые объекты (возможно) не наблюдаются в нашей Вселенной не потому что их "нет", а потому что невидимы и н6еощутимы

[Метафизик]

Из этого я делаю вывод!
Сверхсветовые объекты (возможно) не наблюдаются в нашей Вселенной не потому что их "нет", а потому что невидимы и н6еощутимы

Известно, что существует целый мир невидимых и неощутимых объектов.
То, что они сверхсветовые - оригинальная мысль...

[slav]

Отлично!
Значит, если два куска бросить друга в друга достаточно быстро (например со со скоростью 10с) они пройдут сквозь друг друга не взаимодействуя.
Буквально НЕ ЗАМЕТИВ друг друга...


Из этого я делаю вывод!
Сверхсветовые объекты (возможно) не наблюдаются в нашей Вселенной не потому что их "нет", а потому что невидимы и н6еощутимы

Да и это - нейтрино ! 

[---]

Да и это - нейтрино ! 

Еще раз
Внимательно!
Два тепловоза на скорости 10с столкнутся и не заметят этого.

[lubitel_]

Отлично!
Значит, если два куска бросить друга в друга достаточно быстро (например со со скоростью 10с) они пройдут сквозь друг друга не взаимодействуя.
Буквально НЕ ЗАМЕТИВ друг друга...


Из этого я делаю вывод!
Сверхсветовые объекты (возможно) не наблюдаются в нашей Вселенной не потому что их "нет", а потому что невидимы и н6еощутимы

Не отично. Дешевенький передёрг (подушечки "дунькина радость")
2, кол, нуль, zero, приходи на форум с мамой.

1).  Нет никакого основания считать 10с чем то необычным. 1.1с, 0.9с, 0.5с так же равновероятны
2).  Опыт Резерфорда показал, что некоторая составная ЧАСТЬ объектов очень даже встретится.
 А я предположил, что эта встреча будет носить катастрофический характер с ОЧЕНЬ видимыми последствиями. 

[lubitel_]

Отлично!
Значит, если два куска бросить друга в друга достаточно быстро (например со со скоростью 10с) они пройдут сквозь друг друга не взаимодействуя.
Буквально НЕ ЗАМЕТИВ друг друга...


Из этого я делаю вывод!
Сверхсветовые объекты (возможно) не наблюдаются в нашей Вселенной не потому что их "нет", а потому что невидимы и н6еощутимы

Не отично. Дешевенький передёрг (подушечки "дунькина радость")
2, кол, нуль, zero, приходи на форум с мамой.

1).  Нет никакого основания считать 10с чем то необычным. 1.1с, 0.9с, 0.5с так же равновероятны
2).  Опыт Резерфорда показал, что некоторая составная ЧАСТЬ объектов очень даже встретится.
 А я предположил, что эта встреча будет носить катастрофический характер с ОЧЕНЬ видимыми последствиями. 

[slav]

Еще раз
Внимательно!
Два тепловоза на скорости 10с столкнутся и не заметят этого.

  При такой скорости должна быть сверхсветовая волна , как во всех средах с предельной скоростью распространения волны !   )@№

 Предельная скорость света на лицо , где тогда ,,ударная,, волна !  Нету их в природе!  "=?

Ты не доказал сверхсветовую скорость !   Говорить не о чем !

[Вашкевич Виктор]

  При такой скорости должна быть сверхсветовая волна , как во всех средах с предельной скоростью распространения волны !   )@№

 Предельная скорость света на лицо , где тогда ,,ударная,, волна !  Нету их в природе!  "=?

Ты не доказал сверхсветовую скорость !   Говорить не о чем !

Так когда тебе придется испытать  эту "ударную волну" - тебя не станет.
Так что, доказательство наличия "ударной  свехсветовой волны"  невозможно в принципе.

[andy_zakharov]

Еще раз
Внимательно!
Два тепловоза на скорости 10с столкнутся и не заметят этого.

Ещё раз
ВНИМАТЕЛЬНО!
Ваши два тепловоза могут столкнуться при РАЗНИЦЕ СКОРОСТЕЙ 10*300 000 *2
При такой РАЗНИЦЕ СКОРОСТЕЙ мелкие уплотнения (электроны) должны двигаться охренительно быстро.

ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ модель атома с вращающимися вокруг ядра крошечными уплотнениями (электронами)...
сама прекрасно объясняет наблюдаемые результаты столкновения тел.
Прекрасной иллюстрацией механизма может служить прохождение тела сквозь лопасти вентилятора.

Причём при данном варианте нет никакой необходимости ВООБРАЖАТЬ разность скоростей... скоростью
нет никакой необходимости ВООБРАЖАТЬ движущееся... неподвижным. ?*>
РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ остаётся таки разностью скоростей.
ДВИЖУЩЕЕСЯ остаётся движущимся. ?*>

[andy_zakharov]

Из этого я делаю вывод!
Сверхсветовые объекты (возможно) не наблюдаются в нашей Вселенной не потому что их "нет", а потому что невидимы и н6еощутимы

А чего тут делать "выводы"?
Доводилось видить в кино как пуля сбивает фуражку с бестолковки?
В реальности фуражка сбивается либо пороховыми газами при выстреле в упор, либо пулей на излёте.
Когда пуля летит уже со "скоростью" камешка. "=?

А НОРМАЛЬНАЯ пуля уже усвистает дальше, когда ты наконец заметишь у себя дырку в теле.
При хорошей РАЗНИЦЕ СКОРОСТЕЙ хрупкая щепочка запросто проникает на такую глубину, что стальной гвоздь расплющился бы нафиг при маленькой РАЗНИЦЕ СКОРОСТЕЙ.

И ДЛЯ РЕЗУЛЬТАТА абсолютно насрать на скорость щепки.
Смею вас уверить, что метр в час, километр в час или тыща километров в секунду щепки... рояли не играют. ?*>
Важна лишь РАЗНИЦА СКОРОСТЕЙ.
Понятно?

[ival]

И еще то, что ядро в атоме занимает одну 1/10¹² объемную часть..
То есть, Резерфорд доказал, что 99% Атома - Пустота, не мешающая летать а-частицам.
и только 1% - ядрышко, в которое (если повезет) можно врезаться, и отклониться

Когда метрология достигла точности измерений и контроля  метра -16 степени - там ничего из всего вот этого обнаружено не было. Мгновенно пропали из всего и-нета всяческие спекуляции об атомах -и всех его как-бы структурах -извольте убедиться в ваших википедиях. Кстати уничтожение сведений о  всем  реальном  в нашем  мире- обычная практика вашей как-бы науки,  - сама информация об этом достижении метрологии была уничтожена вместе с сайтом прямо на сервере.

[Иван Горемыкин]

Всё-таки, предмет придётся толкать сквозь среду
Поэтому, если предмет разогнать достаточно быстро, то, скорее всего, предмет деформируется, а затем и вовсе развалится на "составляющие"

Типичное мнения венца Природы на всё смотрящее с царского ложа.
Это ты, наблюдатель, смотришь как предмет движется, но разлетаться на части должен почему-то не ты, а предмет.
Предмет может развалится на части ТОЛЬКО если внутренние усилия больше усилий, скрепляющие предмет в одно целое.
Глядя на предмет, ты НИКАКИХ дополнительных УСИЛИЙ ЕМУ передать НЕ можешь, а сам предмет даже не подозревает, что он перемещается.

[ival]

Типичное мнения венца Природы на всё смотрящее с царского ложа.
Это ты, наблюдатель, смотришь как предмет движется, но разлетаться на части должен почему-то не ты, а предмет.
Предмет может развалится на части ТОЛЬКО если внутренние усилия больше усилий, скрепляющие предмет в одно целое.
Глядя на предмет, ты НИКАКИХ дополнительных УСИЛИЙ ЕМУ передать НЕ можешь, а сам предмет даже не подозревает, что он перемещается.

Кстати ничего запредельного - рябь от ветра на воде  никак не мешает идти сквозь такую напасть ледоколу, а то и просто яхточке какого-нть школяра-гонщика.

Вот со сверх-звуком было всё гораздо серьёзней - быстрые продольные колебания сжатия  среды это вам не медленные поперечные её сдвига, там пришлось повозиться и многих потерять. Да и вряд-ли кто и когда нибудь  отважится бодать барьер в 1,5*10 в 25 степени метров в секунду - в 5*10 в 17 степени быстрее скорости света - это же через сколько Вселенных надо насквозь пролететь...

[Иван Горемыкин]

если предмет разогнать достаточно быстро, то, скорее всего, предмет деформируется, а затем и вовсе развалится на "составляющие"

С какого бодуна?

[ival]

И еще то, что ядро в атоме занимает одну 1/10¹² объемную часть..
То есть, Резерфорд доказал, что 99% Атома - Пустота, не мешающая летать а-частицам.
и только 1% - ядрышко, в которое (если повезет) можно врезаться, и отклониться

Впрочем такая наука как метрология в своих прямых  измерениях реальности с точностью до -16 метра уже давно доказала - ничего там нет от слова вообще. За что и поплатилась блокированием всех своих ресурсов даже в википедиях не говоря уж о БСЭ.

[Ost]

Традиционно полагать, что НИЧТО в нашей Вселенной "не умеет двигаться быстрее света"....
А, если есть?
Как будет выглядеть в телескоп кирпич пролетающий мимо на скорости 10 с?

Современная наука объясняет расширение Вселенной не как движение объектов в пространстве со скоростью, превышающей скорость света, а как расширение самого пространства. Поэтому это не противоречит теории относительности Эйнштейна, которая запрещает любым объектам или сигналам двигаться в пространстве быстрее света, но не сказывается на самой структуре этого пространства.

В соответствии с ОТО (Общей теорией относительности), пространство не является статичным и может искривляться под влиянием массы и энергии, а также расширяться или сжиматься в зависимости от космологических параметров. В случае расширяющейся Вселенной, мы можем говорить о космологическом красном смещении, которое возникает, когда фотоны перемещаются через расширяющееся пространство и эффективно "тянутся", теряя энергию и удлиняя свою волну.

Более того, само расширение Вселенной подчиняется космологическому принципу, согласно которому Вселенная выглядит одинаково во всех направлениях (изотропна) и однородна на больших масштабах. Однако на огромных расстояниях, превышающих размеры наблюдаемой Вселенной, пространство может расширяться так быстро, что фактически между двумя точками космическое расширение приводит к "ускорению" друг от друга со скоростью, превышающей скорость света.

Это явление возможно благодаря тому, что в таком контексте нет фактического движения сквозь пространство. Вместо этого пространство между областями Вселенной увеличивается, и не существует ограничения на скорость, с которой оно может это делать. Следовательно, нет нарушения ОТО, и это не ставит под сомнение её основные постулаты.

Для объяснения этих явлений используются сложные астрономические и космологические расчеты — если же вам интересно именно значение красного смещения на видимом краю наблюдаемой Вселенной, то оно будет стремиться к бесконечности, потому что свет оттуда уже не достигнет нас из-за ускоренного расширения Вселенной.

ChatGPT4