Ты о ком вообще сейчас?
Я так, например, говорю о нынешней политической ситуации...
А я тоже о нынешней но об уголовной, которую таковой сделали переквалифицировав политические дела.
В том то и дело, что чел действует правильно. Грамотно. В соответствии со сложившимися условиями.
А властям тоже лишний раз держимордами беспредельными быть не охота...
Ну по крайней мере в глазах Запада.
Не нужно расчитывать на Запад. Уже подавали и в Страсбург и в Гаагу и куда только можно. Они также принимают политические решения и до крыма они всё это поддерживали. Так что все эти заявления из белых домов возможны только когда это им нужно а не нам. И, поэтому, как раз их никто не боится. Западу нужна слабая Россия но управляемая. И если их что-то и не устраивает, то только второе.
В любом случае не следует воспринимать всерьёз их болтовню о правах человека и демократии. Всё это они уже показали в Ираке например.
Вот с точностью до наоборот....
Говорить надо именно о конкретных фактах, на злобу дня. Без мудачества. Без воспоминаний приватизации 25 летней давности. Это было давно, люди забыли уже.
А тут четкий конкретный факт, с указанием конкретного лица...
Вон, коммуняки уже четверть века гундят о глобальном, о великом, о противодействии какому то расплывчатому, антинародному режиму.... Пи3дят, пи3дят, пи3дят, пи3дят....
А народу у них все меньше и меньше....
Ну это несерьёзно! Этих фактов у нас - море. И кто сколько наворовал - самые безвредные. Вспомните разоблачения Лужкова-Каца сделанные Доренко. Ну и что это изменило?
А вот идеи общей у Навального нет абсолютно никакой. Он даже не объединился с Хинштейном который вроде как прослыл борцом за чистоту ментовских рядов. А ловить воров и не занимаься оборотнями невозможно. Ведь верно?
А если подозрения что ему помогали правда, то общей идеи у него и не будет. Она противоречит интересам его помошников. Им нужно чтобы буча была, но чтобы не понимали для чего она. В тёмную хотят использовать.
А нам нужна нормальная, спокойная жизнь и сильная страна. Буча в тёмную и нас и страну ослабляет. Цель должна быть положительной, созидающей, а не люмпенской местью и расправой.
Он пытается создать гражданское общество. Общество, к чьему мнению прислушивается власть.
Вот тебе и цель.
Во первых создать гражданское общество чтобы пограбить особенно воров и грабителей пара пустяков. Вот только каковым оно станет когда каждый наберёт себе по узлу с хабаром?
Говорю, цель должна быть позитивной. И её-то у Навального нет совсем.
А толпа которая собирается кого-то бить не общество а стадо ведомое тёмными интересами.