Виды неосталинизма 2

[Поганый Язык]

Политическую реформу, которую предлагал провести Ленин, сталинское большинство ЦК партии НЕ ВЫПОЛНИЛО. ПОНИМАЕШЬ, НЕ ВЫПОЛНИЛО. ЭТО - ФАКТ.

То расширение ЦК партии, которое осуществило обюрократившиеся большинство ЦК партии, лишь усилило это обюрократившиеся большинство в силу того, что в ЦК партии принимали только коммунистов-бюрократов, а НЕ РЯДОВЫХ рабочих-коммунистов, как требовал Ленин.
 

  Заметьте, я этот момент пока не оспариваю. Но вспомните, что говорил Сталин в "Экономич.проблемы социализма в СССР"? Он как раз и говорил о снижении рабочего дня до пяти часов, чтобы рабочие учились, приобретали второе высшее образование, и как следствие, принимали активное участие в управлении государством.
 И что? Разве рабочий день уменьшился в СССР? ФИГ! ... Вот ещё одна причина убить Сталина. Война против Сталина продолжалась до самой его смерти. И ещё один показатель. Потребление алкоголя в 1952 - 1,9 литра на душу, а в 1983 - 10,4 на душу. Начиная с убийства Сталина ЦК КПСС спаивал народ с целью последующей буржуазной революции. Хрущёв отменил преподавание в школах психологии и логики - это очень даже коррелирует с увеличением продаж алкоголя, не так ли? Но самый шедевр, который крутят нам каждый Новый Год, это ... вспоминайте... ПЬЯНЬ, КОТОРАЯ УЛЕТЕЛА В ЛЕНИНГРАД, А КАКАЯ ТАМ МИЛАЯ АХИДЖАКОВА, С УМА СОЙТИ!

[посторонний]

Я прошу вас внимательно прочитать эту страницу форума, я прошу вас прочитать мои посты на этой странице. Сталин прямо на съезде при всех сказал, что некоторые т. против расширения ЦК, но лично Сталин приводит доводы за расширение ЦК.

 

Повторно:

Да неважно, что говорил Сталин в интересах запудривания мозгов своим товарищам. Важны его деяния.

Исторические факты свидетельствуют, что:

под руководством Сталина был НЕ ВЫПОЛНЕН настоятельный совет Ленина о реформировании политического строя;

при Сталине и под его руководством была ликвидирована в 1934 году рабоче-крестьянская инспекция, которую Ленин создавал специально для борьбы с обюрократившимися коммунистами и должностными лицами Советского государства;

под его руководством было восстановлено буржуазное реакционно-бюрократическое государство, через посредство которого проводилась ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ и Сталин же ликвидировал в 1943 году III Коммунистический интернационал, который был создан опять же Лениным специально для того, чтобы с помощью иностранных коммунистов разжигать пожар социалистической революции во всех странах мира.

Это - неопровержимые исторические факты, а вся напыщенная псевдокоммунистическая риторика Сталина - всего лишь пустая болтовня, которая служила ему и его банде государственных головорезов лишь прикрытием их чёрных дел.

 Ну вот видите, один ваш аргумент я разрушил. Я считаю для себя это великим достижением в диалоге с таким зубром марксизма-ленинизма-сталинизма-троцкизма.

Ничего ты не разрушил. От того, что ты будешь повторять, как мантру, что ты чего-то там разрушил, суть дела не изменится. А суть дела такова:

Видишь ли, Поганый Язык, если капиталист говорит, что он за то, чтобы всё было по справедливости и что он против войны и что все его помыслы направлены на то, чтобы творить добро, то это вовсе ещё не значит, что так оно и есть на самом деле. И всё это сказанное относится к оппортунисту-ревизионисту Сталину.

То, что ренегат Сталин высказывался за расширение ЦК, вовсе не доказывает, что большинство ЦК партии, к которому он принадлежал, исполнило совет Ленина по проведению политической реформы.

Политическую реформу, которую предлагал провести Ленин, сталинское большинство ЦК партии НЕ ВЫПОЛНИЛО. ПОНИМАЕШЬ, НЕ ВЫПОЛНИЛО. ЭТО - ФАКТ. Всё остальное бла-бла.

То расширение ЦК партии, которое осуществило обюрократившиеся большинство ЦК партии, лишь усилило это обюрократившиеся большинство в силу того, что в ЦК партии принимали только коммунистов-бюрократов, а НЕ РЯДОВЫХ рабочих-коммунистов, как требовал Ленин.

Посторонний. Это домыслы. 1

Это не домыслы, а документально подтверждённые факты. А вот ты постоянно подсовываешь свои домыслы.

 Заметьте, я этот момент пока не оспариваю. Но вспомните, что говорил Сталин в "Экономич.проблемы социализма в СССР"? Он как раз и говорил о снижении рабочего дня до пяти часов, чтобы рабочие учились, приобретали второе высшее образование, и как следствие, принимали активное участие в управлении государством.

Вот в этом, как раз, и проявлялся бюрократизм/буржуазность Сталина.

Сталин говорил, "чтобы рабочие учились, приобретали второе высшее образование и, получив высшее образование, то есть "пройдя казённое образование", принимали активное участие в управлении государством", а Ленин требовал, чтобы рабочие от станка принимали активное участие в управлении государством после производительного труда.

[посторонний]

При Ленине вся политика пролетарского государства была направлена на то, чтобы привлечь поголовно ВСЕХ граждан к управлению государством, и особенно к участию в милиции, являвшейся «основным органом государственного порядка и государственного управления». Ибо только путём «привлечения организационных сил всего народа к созданию поголовной милиции можно не допустить восстановления отделённой от народа гестапо» и придти к победе коммунизма.

Суть строительства коммунистического общества состоит в том, чтобы развить как можно шире самостоятельный почин рабочих и всех вообще трудящихся и эксплуатируемых в деле творческой организационной работы; и поэтому Ленин старался разбить во что бы то ни стало «старый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий предрассудок, будто управлять государством, будто ведать организационным строительством социалистического общества могут только так называемые «высшие классы», только богатые или прошедшие школу богатых классов» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 370). Он разъяснял, что «диктатура пролетариата требует назначения… НЕ ИМЕЮЩИХ ОПЫТА РАБОЧИХ на самые ответственные государственные посты» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4-е, стр. 167). Почему? Потому что «иначе власть рабочего правительства будет бессильна, и оно не будет поддержано массой» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4-е, стр. 167). Ленин разъяснял, что «руководить работой строительства социализма МОГУТ И ДОЛЖНЫ всё в большем числе РЯДОВЫЕ РАБОЧИЕ И КРЕСТЬЯНЕ-ТРУЖЕНИКИ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4-е, стр. 45-47). «Там, где дело идёт о полном преобразовании общественного строя, массы сами должны принимать в этом участие, сами должны понимать, за что идёт борьба, за что они проливают кровь и жертвуют жизнью» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, изд. 2-е, стр. 544). При строительстве социалистического общества «граждане должны участвовать ПОГОЛОВНО в суде и в управлении страны. И для нас важно привлечение к управлению государством ПОГОЛОВНО ВСЕХ трудящихся. Это – гигантски трудная задача. Но социализма НЕ МОЖЕТ ввести меньшинство – партия. Его могут ввести десятки миллионов, когда они научатся это делать сами» (см. В. И. Ленин, Соч.. т. 27, изд. 4-е, стр. 111). «Целью нашей является ПОГОЛОВНОЕ привлечение БЕДНОТЫ к практическому участию в управлении, и всяческие шаги к осуществлению этого – чем РАЗНООБРАЗНЕЕ, тем ЛУЧШЕ, – должны тщательно регистрироваться, изучаться, систематизироваться, проверяться более широким опытом, узаконяться. Целью нашей является БЕСПЛАТНОЕ выполнение государственных обязанностей КАЖДЫМ трудящимся по отбытии 8-часового «урока» производительной работы: переход к этому особенно труден, НО ТОЛЬКО В ЭТОМ ЗАЛОГ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО УПРОЧЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 243). «Если вы искренний сторонник коммунизма, беритесь смелее за эту работу, не бойтесь новизны и трудности её, не смущайтесь старым предрассудком, будто это работа посильна только тем, кто прошёл казённое образование» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4-е, стр. 45-47). «Организаторская работа посильна и РЯДОВОМУ рабочему и крестьянину, обладающему грамотностью, знанием людей, практическим опытом…

Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь САМИ за учёт и контроль производства и распределения продуктов, – в этом и ТОЛЬКО в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой!» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 370-371).

«Социализм не создаётся по указам сверху. Его духу чужд казённо-бюрократический автоматизм…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26 изд. 4-е, стр. 253-255); в его основе лежит живое творчество масс. Поэтому Ленин призывал рабочих «бороться против всякого шаблонизирования и попыток  установления единообразия сверху, к чему так склонны интеллигенты» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 374).

Сталин, как показывает история, делал прямо противоположное: он сводил всю деятельность высшего руководства партии к установлению единообразия сверху и доводил всю работу должностных лиц государства до казённо-бюрократического автоматизма.  

[Поганый Язык]

И не было никакой проблемы "эксплуатирующего класса", поскольку не было и такового класса, был кризис управления, поскольку не соблюдались принципы демократического централизма и отсутствовали эффективные обратные связи.

 Было установлено пожизненное несменяемое правление. Царствование. Как и сегодня. ЦК Брежнева уходил на лафетах. Так же будет уходить и ЦК Путина. Обожание царя - основная черта бюрократии.

[посторонний]

...дело не в избирательной системе...

Сталинисты-реакционеры не хотят понимать, что при строительстве социализма "избирательная система" органов государственной власти имеет РЕШАЮЩЕЕ значение для сохранения государственной власти в руках пролетариата (рабочего класса). При диктатуре пролетариата "свободы" и демократия предоставляются не всем, а только эксплуатируемым массам в интересах их освобождения из-под ига капитала; эксплуататоры и их пособники не допускаются к выборам и не могут быть избраны в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ленин ясно объяснил, что «ТОЛЬКО в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, капиталисты исчезли, когда нет классов, – ТОЛЬКО тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно ПОЛНАЯ, действительно без ВСЯКИХ изъятий» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 433-434).

[Поганый Язык]

Если трудящихся не разоружать, то можно нарисовать картину с тем же результатом, только ОРУЖИЕ ЗАВОЗИТЬ не надо. Можно настроить САМИХ трудящихся, что бы они поменяли строй. Для этого достаточно, что бы произошёл отрыв ПАРТИИ от МАСС и можно будет НАСТРОИТЬ МАССЫ против ЗАРВАВШЕЙСЯ ПАРТИИ. И под этим соусом ПОМЕНЯТЬ СТРОЙ, а потом уже будет поздно, как в УКРАИНЕ.
Как только СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ (диктатура класса производящего) заменяется ВЛАСТЬЮ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ (диктатурой класса присваивающего) то ОБРАТНОЕ действо возможно только через РЕВОЛЮЦИЮ.
Главное средство у рабочего класса это ЕГО ПАРТИЯ. Без своей партии рабочий класс НИЧТО, и даже если он будет вооружён, то результат будет как у ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ. Буржуазия ОБМАНЕТ его и разоружит в лучшем случае - в худшем ПЕРЕССОРИТ и ПЕРЕСТРЕЛЯЕТ.
КПСС начала своё перерождение с Хрущёвских времён. Главным оружием был АНТИСТАЛИНИЗМ. Как только ушло активное поколение жившее при Сталине, то возможна стала Горбачёвская контрреволюция, которая проводилась под видом ПЕРЕСТРОЙКИ с лозунгом БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМА!

Значит Вы утверждаете, что был АНТАГОНИЗМ (враждебность) и СОЦИАЛИЗМА в СССР уже не было. С какого времени?

[Andrej]

Сталинисты-реакционеры не хотят понимать, что при строительстве социализма "избирательная система" органов государственной власти имеет РЕШАЮЩЕЕ значение для сохранения государственной власти в руках пролетариата (рабочего класса). При диктатуре пролетариата "свободы" и демократия предоставляются не всем, а только эксплуатируемым массам в интересах их освобождения из-под ига капитала; эксплуататоры и их пособники не допускаются к выборам и не могут быть избраны в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ленин ясно объяснил, что «ТОЛЬКО в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, капиталисты исчезли, когда нет классов, – ТОЛЬКО тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно ПОЛНАЯ, действительно без ВСЯКИХ изъятий» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 433-434).

дак и крестьяне для большавиков были людьми десятого сорта

 
"     Теперь о крестьянах. К 1917 году, более 85% населения страны составляли крестьяне. И хотя новая власть называла себя не только рабочей, но и крестьянской, отношение с деревней у нее не сложились сразу.
     Ленин, убеждая своих соратников в необходимости заключения Брестского мира, заявлял: «Крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство. Так рисковать мы не имеем права».
     «Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах... только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов» - призывал Свердлов 20 мая во ВЦИКе в докладе по организации комбедов.
     Вот еще высказывания Ленина о крестьянах: «Черт с ними и с крестьянами – ведь они тоже мелкие буржуа, а значит, - говорю о России – пусть и они исчезнут так же с лица земли, как рудимент…».
     Ему вторит Троцкий: крестьянство «составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс».
     Н. И. Бухарин на заседании уполномоченных ЦК, ездивших в мае - июне 1919 года для обследования дел на местах, высказался предельно откровенно: «Если говорить о социальной базе, то совершенно ясно, что мы должны показать кулак мужику и держать курс на мировую революцию.»
     Председатель Совнаркома РСФСР С. И. Сырцов, выступая на собрании партийной ячейки Института Красной Профессуры заявил: «Ведь если долго возиться с крестьянином, да убеждать его, да прорабатывать практические вопросы, тебя, глядишь, и обскачет соседний район, не теряющий времени на эти "пустяки". Так зачем же долго возиться с крестьянином? Намекни ему насчет Соловков, насчет того, что его со снабжения снимут, или заставь голосовать по принципу "кто за коллективизацию, тот - за Советскую власть, кто против коллективизации, тот - против Советской власти».
     Результатом такого отношения к крестьянам стало ограничение сельских жителей в области избирательных прав, 5 голосов крестьян приравнивались к 1 голосу рабочего. Оргбюро ЦК РКП (б) вынесло решение «признать недопустимым и нецелесообразным легализацию крестьянских союзов» там, где они начали сами стихийно создаваться."

 

[Поганый Язык]

Значит Вы утверждаете, что был АНТАГОНИЗМ (враждебность) и СОЦИАЛИЗМА в СССР уже не было. С какого времени?

 Я считаю, что социализм слишком общее понятие. В Китае вроде тоже был социализм. Наш же социализм связан с целостностью СССР и начал разрушаться на ХХ съезде оплёвыванием Сталина. И разрушителями СССР были именно высшее партийное руководство.


 Преступность была. И при нападении вооруженные граждане должны использовать оружие. Без оглядки на "превышение необх.пределов". Не обороняющийся должен думать о последствиях, а нападающий. Вчера прямо в строчку мельком видел в новостях, как судили жертву брачного афериста за то, что она подозревается в покушении на убийство. Она свыше месяца провела за решёткой, а подонок на свободе. Как оно плавно перетекает из СССР в РФ-то. Кто в СССР проталкивал этот закон о превышение пределов необх. самооб. .?

[Поганый Язык]

Если трудящихся не разоружать, то можно нарисовать картину с тем же результатом, только ОРУЖИЕ ЗАВОЗИТЬ не надо.

 Если у трудящихся отобрать право на вооруженную самооборону, что и было проделано, то с ними можно творить всё, что вздумается.

[Поганый Язык]

1. Можно настроить САМИХ трудящихся, что бы они поменяли строй. Для этого достаточно, что бы произошёл отрыв ПАРТИИ от МАСС и можно будет НАСТРОИТЬ МАССЫ против ЗАРВАВШЕЙСЯ ПАРТИИ.

2.  И под этим соусом ПОМЕНЯТЬ СТРОЙ, а потом уже будет поздно, как в УКРАИНЕ.

 1. А разве "отрыв партии от масс" не является уже сам по себе сменой общественного строя???
 2. Я не считаю Украину-Окраину отдельным государством. НА Украине живёт мой народ, русский. И вести мы получаем С Украины, а не ИЗ Украины. Если вы нерусский человек, то могли и не заметить смысловой подмены. И все эти языковые подмены нам внедряют посредством Российского правительства и Российских СМИ американские иудейские профессора военных кафедр университетов. Так что умная дорожная карта реформ - ...  

[Поганый Язык]

Главное средство у рабочего класса это ЕГО ПАРТИЯ. Без своей партии рабочий класс НИЧТО, и даже если он будет вооружён, то результат будет как у ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ. Буржуазия ОБМАНЕТ его и разоружит в лучшем случае - в худшем ПЕРЕССОРИТ и ПЕРЕСТРЕЛЯЕТ.

 Разве это довод в сторону разоружения рабочих???

 Я полагаю, вы возражаетезили автоматически, чтоб было. Я полагаю, вы ошибаетесьлись, не осознанно..

[Поганый Язык]

 Выходит, диктатура вооруженных рабочих должна перейти в государство вооружённых трудящихся.  В этом ошибка. Только вооруженные трудящиеся СССР могли остановить вал преступности в конце восьмидесятых и в девяностых.
И конечно дело не в избирательной системе, когда заключённые и так не имели избирательного права. Только вооружённые трудящиеся могли остановить переродившихся коммунистов Горбачёва.

Сейчас специальные вооружённые группы людей охраняют частную собственность воров и бандитов. Но нет вооружённых групп людей, охраняющих права рабочих. Когда же рабочие потеряли право на ношение оружия?

…«Первым декретом Коммуны было
уничтожение постоянного войска и замена его
вооруженным народом»…
http://zaschita-prof.org/books/Lenin_Gosudarstvo_I_Revolyuciya.pdf

Сталинисты-реакционеры не хотят понимать, что при строительстве социализма "избирательная система" органов государственной власти имеет РЕШАЮЩЕЕ значение для сохранения государственной власти в руках пролетариата (рабочего класса). При диктатуре пролетариата "свободы" и демократия предоставляются не всем, а только эксплуатируемым массам в интересах их освобождения из-под ига капитала; эксплуататоры и их пособники не допускаются к выборам и не могут быть избраны в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ленин ясно объяснил, что «ТОЛЬКО в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, капиталисты исчезли, когда нет классов, – ТОЛЬКО тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно ПОЛНАЯ, действительно без ВСЯКИХ изъятий» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 433-434).

 Выделите сначала класс эксплуататоров, который должен быть лишён избирательного права. Я так полагаю, вы подразумеваете партию как класс, интеллигенцию как класс, детей как класс, иждивенцев как класс, управленцев в промышленности и сельском хозяйстве как класс, студентов как класс, парикмахеров и сапожников как мелкую буржуазию... и т.д.

 При этом вы совершенно не замечаете сути моего поста. Государство вооружённых трудящихся.

[Поганый Язык]

дак и крестьяне для большавиков были людьми десятого сорта

 
"     Теперь о крестьянах. К 1917 году, более 85% населения страны составляли крестьяне. И хотя новая власть называла себя не только рабочей, но и крестьянской, отношение с деревней у нее не сложились сразу.
     Ленин, убеждая своих соратников в необходимости заключения Брестского мира, заявлял: «Крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство. Так рисковать мы не имеем права».
     «Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах... только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов» - призывал Свердлов 20 мая во ВЦИКе в докладе по организации комбедов.
     Вот еще высказывания Ленина о крестьянах: «Черт с ними и с крестьянами – ведь они тоже мелкие буржуа, а значит, - говорю о России – пусть и они исчезнут так же с лица земли, как рудимент…».
     Ему вторит Троцкий: крестьянство «составляет исторический навоз, из которого произрастает рабочий класс».
     Н. И. Бухарин на заседании уполномоченных ЦК, ездивших в мае - июне 1919 года для обследования дел на местах, высказался предельно откровенно: «Если говорить о социальной базе, то совершенно ясно, что мы должны показать кулак мужику и держать курс на мировую революцию.»
     Председатель Совнаркома РСФСР С. И. Сырцов, выступая на собрании партийной ячейки Института Красной Профессуры заявил: «Ведь если долго возиться с крестьянином, да убеждать его, да прорабатывать практические вопросы, тебя, глядишь, и обскачет соседний район, не теряющий времени на эти "пустяки". Так зачем же долго возиться с крестьянином? Намекни ему насчет Соловков, насчет того, что его со снабжения снимут, или заставь голосовать по принципу "кто за коллективизацию, тот - за Советскую власть, кто против коллективизации, тот - против Советской власти».
     Результатом такого отношения к крестьянам стало ограничение сельских жителей в области избирательных прав, 5 голосов крестьян приравнивались к 1 голосу рабочего. Оргбюро ЦК РКП (б) вынесло решение «признать недопустимым и нецелесообразным легализацию крестьянских союзов» там, где они начали сами стихийно создаваться."

 

 "Андрей", ты абсолютный злонамеренный лжец, твоё заявление я оцениваю как флуд или спам.

[Поганый Язык]

 Кстати вот, весьма замечательный отрывок:


"...Поскольку стычки с кочевниками были нередки, власти разрешали переселенцам иметь оружие. Однако, начиная с 1910 года, власти начали постепенно изымать оружие у крестьян переселенцев. Как это часто случается, перестраховались, сами себя обманули. А казаков в крае было немного, даже на войну 1914-1917 годов Семиреченское войско выставляло только два полка (не более 1000 шашек) и ещё один полк оставался нести караульную и пограничную службу в крае. В итоге это преступное разоружение русского сельского населения и призыв многих боеспособных мужчин в армию в годы Великой войны сыграли свою чёрную роль в дни восстания 1916 — 1917 годов..." Имеется ввиду восстание в Туркестане.
http://www.livejournal.com/media/468411.html

[Andrej]

 "Андрей", ты абсолютный злонамеренный лжец, твоё заявление я оцениваю как флуд или спам.

Кстати, известные исторические события

"5 января происходит разгон Учредительного Собрания и расстрел мирной уличной манифестации петроградских рабочих. М.Горький писал, о тех событиях в газете «Новая жизнь»: «5-го января 1918г. безоружная Ленинградская демократия – рабочие, служащие – мирно манифестировали в честь Учредительного собрания – политического органа, который бы дал всей демократии русской свободно выразить свою волю. Большевики как обычно лгут, когда пишут в  «Правде», что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет: большевики прекрасно знают, что «буржуям» нечего радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов и 140 большевиков. Большевики  знают, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красным знаменем к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Я спрашиваю «народных» комиссаров, среди которых должны быть порядочные и разумные люди: понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции? Или они думают так: или мы – власть, или – пускай всё и все погибнут?».
     Питерские трудящиеся были потрясены расстрелом рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания. После расправы с демонстрантами Петроградские заводы охватило чрезвычайное возбуждение. На 8-тысячном митинге Обуховский завод постановил отозвать из Советов своих депутатов-большевиков и избрать других, красногвардейцев-обуховцев вернуть к мирным занятиям. Аналогичные резолюции были вынесены на Семянниковском, Александровско-Паровозостроительном заводах, заводе Варгунина, Старый Леснер, Эриксон, Поля, Максвела, Николаевских ж-д мастерских и других предприятиях столицы.
     Расстрелы Красной гвардией рабочих манифестаций 5-го, а также 9 января произошли и в Москве."

 

[посторонний]

Выделите сначала класс эксплуататоров, который должен быть лишён избирательного права. Я так полагаю, вы подразумеваете партию как класс, интеллигенцию как класс, детей как класс, иждивенцев как класс, управленцев в промышленности и сельском хозяйстве как класс, студентов как класс, парикмахеров и сапожников как мелкую буржуазию... и т.д.

Поганый Язык, ты мне свои бредни не приписывай.

К эксплуататорскому классу относятся все, кто живёт за счёт присвоения плодов (результатов) чужого труда.

В социалистическом обществе господствующее положение должны занимать пролетарии, образующие собой класс пролетариат. К пролетариату не относятся сапожники, парикмахеры, интеллигенция, чиновники-бюрократы, врачи, инженеры, бухгалтеры, учителя, и т. п. работники умственного труда.

Пролетарии – это, прежде всего, лишённые средств производства наёмные РАБОЧИЕ, которые в силу отсутствия средств существования вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисту (как индивидуальному, так и коллективному) на невыгодных для себя условиях и производить для капиталиста материальные блага. В отличие от всех остальных наёмных работников, выполняющих за заработную плату определённую непроизводительную работу для капиталиста, «пролетарий… работает ОРУДИЯМИ ПРОИЗВОДСТВА, принадлежащими другому, и производит работу (производит материальный продукт. – Авт.) в пользу этого другого, получая взамен часть дохода» (см. Ф. Энгельс, «Принципы коммунизма» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, изд. 2-е, стр. 325]).

Подчёркиваю: «пролетариатом называется класс, занятый ПРОИЗВОДСТВОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ в предприятиях крупной капиталистической промышленности» (см. В. И. Ленин. Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 43).

 При этом вы совершенно не замечаете сути моего поста. Государство вооружённых трудящихся.

Твоё "Государство вооружённых ТРУДЯЩИХСЯ" есть отступление от марксизма-ленинизма и поэтому есть оппортунизм.

«Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или трудящихся вообще. Кто сколько-нибудь знает Маркса и Энгельса, тот не может забыть, что через все эти произведения проходит высмеивание тех, кто говорит о производителях, о народе, о трудящихся вообще. Нет трудящихся вообще, или работающих вообще, а есть либо владеющий средствами производства мелкий хозяйчик, у которого вся психология и все навыки жизни капиталистические, – которые и не могут быть другими, – либо наёмный рабочий, с совершенно иной психологией, наёмный рабочий в крупной промышленности, стоящий в антагонизме, в противоречии, в борьбе с капиталистами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 227).

Марксизм-ленинизм ясно говорит о том, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму нужно государство ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ, организованное по типу Парижской Коммуны, и никак иначе.

[Поганый Язык]

https://yadi.sk/d/cCAztsgx3HfERT

Надежда Гарифуллина. АНТИ — ЗЮГИНГ или Зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины.


В книге Надежды Гарифуллиной исследуются процессы в коммунистическом движении на территории СССР с 1989 по 2003 годы. Автор ставит ряд актуальных вопросов: «Кто и почему разрушил Советский Союз?», «Почему рухнула 19-миллионная КПСС и потерпел поражение, пусть временное, социализм?». Обычно при ответе на эти вопросы приводится обойма предателей из высшего руководства — Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Но, считает автор, был и второй эшелон предателей — это те, кто не организовал сопротивления контрреволюции в 1991 году, кто бросил на произвол судьбы народное восстание в 1993-ем, кто своим соглашательством фактически дал возможность «антинародному режиму» укрепиться и завернуть страну на рельсы капитализации.
В книге исследуются деятельность лидера КПРФ Г.А.Зюганова и зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины в коммунистическом движении на территории СССР.


Содержание:
Предисловие. Кто и почему разрушил СССР?
Глава I. Для чего была создана КП РСФСР?
Глава II. Как российская компартия учреждалась?
Глава III. Как выбирали первого секретаря ЦК КП РСФСР?
Глава IV. Почему Шенин был против создания российской компартии?
Глава V. Была ли КП РСФСР в оппозиции Горбачеву и Ельцину?
Глава VI. Накануне контрреволюции
Глава VII. «Их было мало, их не поддержали»
Глава VIII. Конституционный суд
Глава IX. Какую партию возродили под именем «КПРФ»?
Глава X. «Гениальный» теоретик оппортунизма
Глава XI. Имитаторы
Глава XII. «Товарищ Гена, вы большой ученый…»
Глава XIII. Смена власти по-зюгановски
Глава XIV. Как «вожди» КПРФ противодействовали объединению
коммунистов России и Белоруссии
Глава XV. Как Зюганов «захватил» СКП-КПСС
Глава XVI. Расследование «январского сговора» показало
Глава XVII. Второй удар по КПСС
Глава XVIII. Политические плагиаторы
Глава XIX. Почему в КПРФ процветает политика двойных стандартов?
Глава XX. Почему Зюганов увлекается «парламентским кретинизмом»?
Глава XXI. Почем в КПРФ депутатское кресло?
Глава XXII. Исповедь Светланы Горячевой
Глава XXIII. Пасквилянты
Глава XXIV. «Рак с претензией на Льва»
Глава XXV. Для чего Зюганов обвиняет Советскую власть
в «расправославливании» России?
Глава XXVI. Скажи мне, кто твой друг
Глава XXVII. Параллели
Послесловие. Что в сухом остатке

[Поганый Язык]

Сталин совершенно закономерно стал во главе партии, ибо был гораздо выше других в теоретическом плане и пользовался огромным авторитетом. Он был прав в основном и главном — твердо и непоколебимо стоял за построение социализма в СССР без помощи извне, собственными силами. Однако строительство социализма в СССР шло непросто. Конституция 1936 года зафиксировала, что класс буржуазии в основном разбит. Но ее остатки сопротивлялись коварно, изощренно и отчаянно. В известных событиях 1937-1938 гг. главную роль сыграла притаившаяся контрреволюция, ущемленные экспроприацией люди, которые жаждали кары и мести за причиненные им обиды и притеснения. К ним примкнули проникшие во властные структуры выходцы из мелкобуржуазных слоев общества и элементы из разбитых фракционных группировок, карьеристы и проходимцы, отличавшиеся жадностью, наглостью и жестокостью.
Неимоверное засорение правоохранительных органов представителями буржуазии приобрело форму классовой борьбы. Без перегибов не обошлось. Но современные «историки» не желают говорить о том, что сама партия дала своевременную и жесткую оценку этим явлениям — на январском (1938 г.) Пленуме ЦК, в мартовском постановлении «О рассмотрении парторганизациями апелляций исключенных из ВКП(б)» и в совместном постановлении ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 17 ноября 1938 г. «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В нем прямо говорилось, что «массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937—1938 годах, при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры» и что «все эти... совершенно нетерпи-
14
мые недостатки были возможны только потому, что пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры враги народа всячески пытались оторвать работу органов НКВД и Прокуратуры от партийных органов, уйти от партийного кон-троля и руководства и тем самым облегчить себе и своим сообщникам возможность продолжения своей антисоветской подрывной деятельности».
Открыто, на всю страну о допущенных ошибках говорилось и на XVIII съезде ВКП(б). Съезд отменил практиковавшиеся до того регулярные массовые чистки партии.
В Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Советская социалистическая система выдержала невиданные доселе испытания. Подводя в 1946 году итоги войны, Сталин сказал: «Наша победа означает, прежде всего, что победил наш Советский общественный строй, что Советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность».


https://yadi.sk/d/cCAztsgx3HfERT

Надежда Гарифуллина. АНТИ — ЗЮГИНГ или Зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины.

[Поганый Язык]

В хрущевское «великое десятилетие» начались судорожные метания и бесконечные реорганизации, которые осуществлялись в направлениях, как правило, не соответствующих собственной природе социализма. В конечном итоге все «новаторство» свелось к критике «культа личности», разлагающей клевете, невиданному очернительству, дегероизации отечественной истории. Особенно преуспел в этом Хрущев. Сделанный им после окончания XX съезда КПСС «секретный» доклад так понравился Западу, что его перевели на многие языки, переиздали миллионными тиражами и распространили по всему миру. Все основные «критические» аргументы помощники Хрущева выудили из обширной троцкистской литературы. «Иконного», «святого» Ленина умышленно противопоставили злому «тирану» и «деспоту» Сталину.
Главным преступлением Хрущева следует назвать спад высокого идейного напряжения народов Советской страны. Очень быстро дали о себе знать неграмотные эксперименты в управлении экономикой, которые привели к повышению цен. Ухудшение условий жизни, повышение цен на первоочередные продукты питания народ встретил гневным протестом. «Хрущева на мясо!» — написали на тендере локомотива рабочие Новочеркасского электровозостроительного завода 1 июня 1962 г. После того, как Хрущев санкционировал «силовое пресечение демонстрации» в Новочеркасске, где собралось свыше 4 тысяч возмущенных людей, «20 человек было убито на месте. Из них две женщины. Раненых и получивших увечья оказалось более 40 человек. Позже 3 человека из них умерло» (данные из архива президента РФ). Многие именно эту трагедию считают открытым проявлением начала процесса отщепления, отрыва рабочего класса от партии.

https://yadi.sk/d/cCAztsgx3HfERT

Надежда Гарифуллина. АНТИ — ЗЮГИНГ или Зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины.

[Поганый Язык]

. Когда однажды его спросили в Свердловском университете в Москве — есть ли угроза Советской власти? — Иосиф Виссарионович ответил: «Есть». И назвал три причины. Первая — потеря коммунистической перспективы и связанное с этим ликвидаторство. То есть ликвидация Советской власти есть следствие утраты коммунистической перспективы. Вторая причина — идейное перерождение партии
12
и связанное с этим предательство. Понимаете? Предательство является не причиной, как мы до сих пор говорили, а следствием идейного перерождения. И третья причина — свертывание международного коммунистического и национально-освободительного движения и связанный с этим рост национализма.

https://yadi.sk/d/cCAztsgx3HfERT

Надежда Гарифуллина. АНТИ — ЗЮГИНГ или Зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины.