Виды неосталинизма 2

[посторонний]

"Согласно Марксу бюрократия... не является классом

Дипломированная Петрушка, не нужно так нагло лгать. Марксизм-ленинизм ясно, исключая всякую двусмысленность, заявляет: «…Бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399). Причем по Ленину «…ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Класс лиц это не есть "общественный класс", придурок!!! Марш в школу!!! +@> +@> +@> Вот так и тратят люди жизнь на борьбу с ветряными мельницами.  +@> +@> +@>

Да уж! Дипломированный Петрушка-эдя совсем невежественный глупиzдень.  

Придурок недоношенный, "класс лиц" - это класс людей, который может быть только и исключительно общественным. "Класс лиц/людей" - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ КЛАСС. Кроме общественных классов в обществе нет никаких других классов людей (школьные классы не в счёт).

Далее. Придурок недоношенный, «классы, это такие группы людей (лиц. - Посторонний), из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, 1950 г., стр. 388).

Бюрократия представляет собой большие группы людей, которые в своей совокупности образуют ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ эксплуататорский КЛАСС БУРЖУАЗИИ. Этот класс буржуазии - бюрократия - присваивает себе плоды чужого труда, а именно: плоды труда наёмных рабочих. Государственная бюрократия, образующая в совокупности КЛАСС БУРЖУАЗИИ, эксплуатирует (присваивает плоды труда) наёмных рабочих на государственных предприятиях точно так же, как индивидуальные капиталисты эксплуатируют рабочих на частных предприятиях. Бюрократия присваивает плоды труда наёмных рабочих "благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства".

Петрушка-эдя, тебе не надоело ещё куашать своё говно и срать себе в штаны?  

[Дормидонт]

(ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400). Ну, что? Любое предприятие при капитализме - буржуазное учреждение .  +@> +@> +@> Но на нем работают рабочие. Ленин В ПРИНЦИПЕ не называет бюрократию буржуями. Придурок.  +@> +@> +@>

немецкий буржуй ленин расписделся про буржуйство, очуметь

[посторонний]

(ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400). Ну, что? Любое предприятие при капитализме - буржуазное учреждение .  +@> +@> +@> Но на нем работают рабочие. Ленин В ПРИНЦИПЕ не называет бюрократию буржуями. Придурок.  +@> +@> +@>

Петрушка дипломированная, не нужно подменять понятия. Ты - глуп и поэтому тебе никогда не вылезти из кучи говна, в которую ты залез по самые уши, при помощи подмены понятий.

"Предприятие" - это не бюрократия и ставить знак равенства между этими понятиями могут только пациенты палаты номер 6, в которой ты, Петрушка-эдя, проходишь курс лечения.

Ленин не говорил, что "любое предприятие при капитализме" представляет из себя чисто и исключительно буржуазное учреждение. Он говорил, что «…ВСЯКАЯ БЮРОКРАТИЯ... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Так шо, глуzдень недоношенный, иди лучше стирать обосранные штанишки.

[эдя псковский]

Дипломированная Петрушка, не нужно так нагло лгать. Марксизм-ленинизм ясно, исключая всякую двусмысленность, заявляет: «…Бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399).

Так разуй глаза - ОСОБЫЙ КЛАСС. Не 1й, не 10й общеобразовательный,ни даже общественный. И уж по любому НЕ КЛАСС СОБСТВЕННИКОВ!!!  +@> +@> +@>

Ленин не говорил, что "любое предприятие при капитализме" представляет из себя чисто и исключительно буржуазное учреждение. Он говорил, что «…ВСЯКАЯ БЮРОКРАТИЯ... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Так шо, глуzдень недоношенный, иди лучше стирать обосранные штанишки.

Дурачек, загляни в словарь, "учреждение" не есть "класс".  +@> +@> +@>А мы спорим о принадлежности к классу, а не учреждению. Ну, тя нах.  +@> +@> +@>

Бюрократия - особый класс, который зародился вместе с сложной МЕГАСОБСТВЕННОСТЬЮ и письменностью при всяких фараонах. И он воплощает в себе ЧИСТОЕ противоречие между управляющими и управляемыми Будь то рабовладельи, феодалы, капиталисты или СОВКОВАЯ БЮРОКРАТИЯ!!!

[посторонний]

"Согласно Марксу бюрократия... не является классом

Дипломированная Петрушка, не нужно так нагло лгать. Марксизм-ленинизм ясно, исключая всякую двусмысленность, заявляет: «…Бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399). Причем по Ленину «…ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Так разуй глаза - ОСОБЫЙ КЛАСС. Не 1й, не 10й общеобразовательный,ни даже общественный. И уж по любому НЕ КЛАСС СОБСТВЕННИКОВ!!!  

Да, эдя-дурачок, «…бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» - особый, ибо он обособлен от народа, отделён от него, стоит НАД ним и всячески эксплуатирует и угнетает его. А угнетает и эксплуатирует народ бюрократия благодаря тому, что в её руках находится государственная власть и она является КОЛЛЕКТИВНЫМ собственником известных основных средств производства.

[посторонний]

"Согласно Марксу бюрократия... не является классом

Дипломированная Петрушка, не нужно так нагло лгать. Марксизм-ленинизм ясно, исключая всякую двусмысленность, заявляет: «…Бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399). Причем по Ленину «…ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

мы спорим о принадлежности к классу, а не учреждению. Ну, тя нах.  +@> +@> +@>

Глупиzдень, так ить «…бюрократия – это (и есть) особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399). Причем по Ленину «…ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя (ещё) чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Бюрократия - особый класс, который зародился вместе с сложной МЕГАСОБСТВЕННОСТЬЮ и письменностью при всяких фараонах. И он воплощает в себе ЧИСТОЕ противоречие между управляющими и управляемыми Будь то рабовладельи, феодалы, капиталисты или СОВКОВАЯ БЮРОКРАТИЯ!!!

Эдя-дурачок, свои писюльки, списанные со стен общественных сортиров, засунь в свою раздолбанную сраку . Они никому не интересны. 

[Добрыня Никитич]

...  «…Бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399)....

По-моему, точнее сказать, что "Бюрократия - это особый класс жоп ..."

[Andrej]

Рассуждает конечно здраво. Но.

 Интересно, о чём же Кедми умалчивает. Ведь он эмигрировал в Израиль, он предал Россию, он обещал вернуться на танке. Наверно он умалчивает о роли Израиля в натравливании русских России на русских Украины и наоборот. В конце концов это национальный, расовый, религиозный, классовый враг русского народа.

А еще Кедми умалчивает что это Сталин очень помог созданию иудофашисткого анклава засраель
и защитил засраиль чтобы не прибили в первые годы существания

Голда Меир, первый посол Израиля в Москве и в последующем премьер-министр Израиля, пишет в своих воспоминаниях:

    «Как бы радикально ни изменилось советское отношение к нам за последующие двадцать пять лет, я не могу забыть картину, которая представлялась мне тогда. Кто знает, устояли ли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне 1948 года? В первые шесть недель войны мы очень полагались на снаряды, пулеметы и пули, которые Хагане [**] удалось закупить в Советской Восточной Европе, тогда как даже Америка объявила эмбарго на отправку оружия на Ближний Восток, хотя, разумеется, мы полагались не только на это. Нельзя зачеркивать прошлое оттого, что настоящее на него не похоже, и факт остается фактом: несмотря на то, что Советский Союз впоследствии так яростно обратился против нас, советское признание Израиля 18 мая имело для нас огромное значение. И мы, хоть и находились в смертельной опасности, по крайней мере знали, что мы не одни. Из этого сознания — да и из суровой необходимости» — мы почерпнули ту если не материальную, то нравственную силу которая и привела нас к победе»

Нащет уркаины

«Если великорусский коммунист настаивает на слиянии Украины с Россией, его легко заподозрят украинцы в том, что он защищает такую политику не по соображениям единства пролетариев в борьбе с капиталом, а по предрассудкам старого великорусского национализма, империализма. Такое недоверие естественно, до известной степени неизбежно и законно, ибо веками великороссы впитывали в себя позорные и поганые предрассудки великорусского шовинизма.
В.И. ЛЕНИН ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ ПО ПОВОДУ ПОБЕД НАД ДЕНИКИНЫМ

"А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка [c.48] немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.»
Десятый съезд Российской коммунистической партии. Стенографический отчет. М., 1921
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 5. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 45–49.

«Ни один демократ не может отрицать право Украины на свободное отделение.»
В.И. Ленин, КПСС - о борьбе с национализмом

 

[посторонний]

"Согласно Марксу бюрократия... не является классом

Дипломированная Петрушка, не нужно так нагло лгать. Марксизм-ленинизм ясно, исключая всякую двусмысленность, заявляет: «…Бюрократия – это особый КЛАСС лиц, в руках которого сосредотачивается власть…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399). Причем по Ленину «…ВСЯКАЯ бюрократия... представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!!!) БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Марксизм-ленинизм может быть. Но не Маркс

Предоставь текст, где Маркс противоречит Ленину по указанным вопросам. Только не обосрись, когда будешь искать его. Ты ведь и так уже обосрался по самые уши и воняешь аж жуть как. 

Вот например еще Маркс считал интеллигению классом, а марксизм-ленинизм - прослойкой.
Марксизм-ленинизм он такой! Ему ни Маркс ни Ленин не писан!  +@> +@> +@>

Петрушка-эдя, этот твой высер к поставленным вопросам не относится. Разговор шёл о бюрократии.

Повтояю ты - придурок не ведающий значение слов.  +@> +@> +@>

Свои идиотские повторения засунь себе в жопу. Они никого не интересуют. 

И как же коллективный собственник (который в любой момент может быть УВОЛЕН) может быть буржуем, т.е. ЧАСТНЫМ собственником? Ты- идиот?  +@> +@> +@>

Не, идиотом, как всегда, показал себя ты, Петрушка-эдя. Только идиот мог заявить, что коллективного собственника, ГОСУДАРСТВО в лице правящей бюрократии, кто-то может уволить. 

А самое крутое, нет у бюрократии марксового противоречия между коллективным производством и частным присвоением - ВСЕ КОЛЛЕКТИВНО!!!

Налицо непримиримое противоречие между коллективами эксплуатируемых рабочих и коллективным капиталистом-государством, присваивающим себе плоды эксплуатируемых рабочих. Всё в соответствии с марксизмом-ленинизмом.

[Игорь.]

ПОЧЕМУ РУССКИЕ ЛЮБЯТ СТАЛИНА?


http://www.youtube.com/watch?v=ne7qL0pbHF0

[эдя псковский]

Предоставь текст, где Маркс противоречит Ленину по указанным вопросам.

Предоставь мне текст где Маркс подтверждает Ленина!  И называет бюрократию частным собственником  +@> +@> +@>

Не, идиотом, как всегда, показал себя ты, Петрушка-эдя. Только идиот мог заявить, что коллективного собственника, ГОСУДАРСТВО в лице правящей бюрократии, кто-то может уволить.  

Только такой идиот как ты, ставит знак равенства между коллективным и частным собственником называя всех буржуями. Я говорил, что БЮРОКРАТА можно уволить, а ты как и Ленина стал меня перевирать, Ты - мудак.  +@> +@> +@> Ты всегда так. Буржуазное учреждение у тебя буржуй, бюрократ - бюрократия, особый класс - не особый, а уже известный. Ленин это Маркс, а марксизм-ленинизм - Ленин. Мошенник.  +@> +@> +@>

"Мы говорим Ленин, подразумеваем партия, мы говорим партия, подразумеваем Ленин!" А потом пришел Хрущев и партия оказалась не Лениным.  +@> +@> +@>

Там нет ни династии, ни дворянства, ни постоянной армии, за исключением горстки солдат для наблюдения за индейцами, НЕТ БЮРОКРАТИИ с постоянными штатами и правами на пенсии.

Петрушка-эдя, беги быстрее стирать обосранные штанишки. Воняет $

Стирай свои штаны сам. "НЕТ БЮРОКРАТИИ с постоянными штатами" Поясняю придурку не ведающему русского языка. Эта фраза обозначает, что там есть ВЫБОРНАЯ БЮРОКРАТИЯ, а не то, что ее там нет. Например, там до сих пор выбирают судей. Ты- идиот!!!!! +@> +@> +@>

[Дормидонт]

ПОЧЕМУ РУССКИЕ ЛЮБЯТ СТАЛИНА?

повесить этого чурку черножопую сралина, главного русофоба всех времен и народов


В операции Охота на дроф ( Крым 1942 год) был эпизод - когда в тылу нашей морской и сухопутной армады был высажен шлюпочный
десант в размере батальона немцев ( которых один наш танк из многих сотен наших танков мог разогнать) -
они проплыли на веслах "через наши линкоры, крейсера и эсминцы" высадились в тылу.

В общем в этой операции на одного погибшего немца было 200 наших солдатиков потерянных безвозвратно -
600 убитых немцев против 160 тыс потерянных наших солдатиков)

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 14:00:14
Предоставь текст, где Маркс противоречит Ленину по указанным вопросам.

Предоставь мне текст где Маркс подтверждает Ленина!  И называет бюрократию частным собственником  +@> +@> +@>

Болезный, я не говорил, что Ленин и Маркс называют бюрократию "ЧАСТНЫМ собственником".

Петрушка-эдя, ты опять обосрался. Ну сколько же можно срать себе в штаны? Ты же вроде как никак инженер, а такой дурной. 

[посторонний]

И как же коллективный собственник (который в любой момент может быть УВОЛЕН) может быть буржуем, т.е. ЧАСТНЫМ собственником? Ты- идиот?  +@> +@> +@>

Цитата: посторонний от Сегодня в 14:00:14
Не, идиотом, как всегда, показал себя ты, Петрушка-эдя. Только идиот мог заявить, что коллективного собственника, ГОСУДАРСТВО в лице правящей бюрократии, кто-то может уволить.

Только такой идиот как ты, ставит знак равенства между коллективным и частным собственником называя всех буржуями. Я говорил, что БЮРОКРАТА можно уволить, а ты как и Ленина стал меня перевирать, Ты - мудак.

Бедный инженер.  |^-У бедолаги совсем флажок запал!   Болезный из буржуазной палаты № 6, оказывается, уже не понимает, что сам же и пишет. Он, как гоголевская Петрушка складывает буковки в слова, но смысла их не понимает. Видимо, поэтому он и находится на лечении в известной палате № 6.  

Читатель может посмотреть первый пост в этом сообщении и лично убедиться, что дипломированная Петрушка-эдя больна дислексией.

[посторонний]

Цитата: посторонний от 15 Мая 2017, 11:49:29
Именно в Америке лучше всего можно видеть, как развивается это обособление государственной власти от общества, для которого она первоначально должна была служить только орудием. Там нет ни династии, ни дворянства, ни постоянной армии, за исключением горстки солдат для наблюдения за индейцами, НЕТ БЮРОКРАТИИ с постоянными штатами и правами на пенсии.

Петрушка-эдя, беги быстрее стирать обосранные штанишки. Воняе

Стирай свои штаны сам. "НЕТ БЮРОКРАТИИ с постоянными штатами" Поясняю придурку не ведающему русского языка. Эта фраза обозначает, что там есть ВЫБОРНАЯ БЮРОКРАТИЯ, а не то, что ее там нет. Например, там до сих пор выбирают судей. Ты- идиот!!!!! +@> +@> +@>

Как говорится, тут комментарии излишни. Петрушка-эдя совсем запиzдился и ясно показал, что он невменяем. Это уже не лечится. Человек пропал.  

[посторонний]

И как же коллективный собственник (который в любой момент может быть УВОЛЕН) может быть буржуем, т.е. ЧАСТНЫМ собственником? Ты- идиот?  +@> +@> +@>

Цитата: посторонний от Сегодня в 14:00:14
Не, идиотом, как всегда, показал себя ты, Петрушка-эдя. Только идиот мог заявить, что коллективного собственника, ГОСУДАРСТВО в лице правящей бюрократии, кто-то может уволить.

Только такой идиот как ты, ставит знак равенства между коллективным и частным собственником называя всех буржуями. Я говорил, что БЮРОКРАТА можно уволить, а ты как и Ленина стал меня перевирать, Ты - мудак.

Бедный инженер.  |^-У бедолаги совсем флажок запал!   Болезный из буржуазной палаты № 6, оказывается, уже не понимает, что сам же и пишет. Он, как гоголевская Петрушка складывает буковки в слова, но смысла их не понимает. Видимо, поэтому он и находится на лечении в известной палате № 6.  

Читатель может посмотреть первый пост в этом сообщении и лично убедиться, что дипломированная Петрушка-эдя больна дислексией.

С тобой западет. Впрочем пох - отставка (увольнение) правительства вполне МОЖЕТ БЫТЬ увольнением КОЛЛЕКТИВНОГО собственника.

Придурок, речь идёт не о правительстве, а о "ГОСУДАРСТВЕ в лице правящей бюрократии", которое якобы, по твоему Петрушкиному мнению, "в любой момент может быть УВОЛЕНО".   Объясни нам, придурок, как всё государство может быть уволено в любой момент.

Иди подмойся. Ты опять обсрался.

А от вопроса, как коллективный собственник может быть частным, ты трусливо сдриснул.

Придурок, не приписывай мне то, чего я не говорил. Я, в отличие от тебя, придурка, никогда не говорил, что "коллективный собственник может быть частным".

Петрушка-эдя, ты опять  
 

[посторонний]

И как же коллективный собственник (который в любой момент может быть УВОЛЕН) может быть буржуем, т.е. ЧАСТНЫМ собственником? Ты- идиот?  +@> +@> +@>

Цитата: посторонний от Сегодня в 14:00:14
Не, идиотом, как всегда, показал себя ты, Петрушка-эдя. Только идиот мог заявить, что коллективного собственника, ГОСУДАРСТВО в лице правящей бюрократии, кто-то может уволить.

Только такой идиот как ты, ставит знак равенства между коллективным и частным собственником называя всех буржуями. Я говорил, что БЮРОКРАТА можно уволить, а ты как и Ленина стал меня перевирать, Ты - мудак.

Бедный инженер.  |^-У бедолаги совсем флажок запал!  Болезный из буржуазной палаты № 6, оказывается, уже не понимает, что сам же и пишет. Он, как гоголевская Петрушка складывает буковки в слова, но смысла их не понимает. Видимо, поэтому он и находится на лечении в известной палате № 6. 

Читатель может посмотреть первый пост в этом сообщении и лично убедиться, что дипломированная Петрушка-эдя больна дислексией.

С тобой западет. Впрочем пох - отставка (увольнение) правительства вполне МОЖЕТ БЫТЬ увольнением КОЛЛЕКТИВНОГО собственника.

Придурок, речь идёт не о правительстве, а о "ГОСУДАРСТВЕ в лице правящей бюрократии", которое якобы, по твоему Петрушкиному мнению, "в любой момент может быть УВОЛЕНО".  Объясни нам, придурок, как всё государство может быть уволено в любой момент.

Иди подмойся. Ты опять обсрался.

А от вопроса, как коллективный собственник может быть частным, ты трусливо сдриснул.

Придурок, не приписывай мне то, чего я не говорил. Я, в отличие от тебя, придурка, никогда не говорил, что "коллективный собственник может быть частным".

Петрушка-эдя, ты опять 
 

Ты относил коллективного собственника живущего на зарплату к буржуазии. А буржуа всегда - частный собственник имеющий прибыль или убыток.  

Петрушка дипломированная, ты опять 

«Под БУРЖУАЗИЕЙ понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих НАЁМНЫЙ труд» (см. «Манифест Коммунистической партии» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 107]).

Как видишь, блаженный, здесь не указано, что под буржуазией понимается "ЧАСТНЫЙ собственник". Речь идёт просто о собственнике. Иди обтекай.

[Добрыня Никитич]

...
«Под БУРЖУАЗИЕЙ понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих НАЁМНЫЙ труд» (см. «Манифест Коммунистической партии» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 107]).

..

Посторонний, ты с Марксом меня поставили в тупик. Я не знаю, кто я. Средств общественного производства я не имею, наемный труд не использую, а денег делаю, дай бог каждому буржуину.

Who I am?

[Александров]

Посторонний, ты с Марксом меня поставили в тупик. Я не знаю, кто я. Средств общественного производства я не имею, наемный труд не использую, а денег делаю, дай бог каждому буржуину.

Who I am?

Фальшивомонетчик? 

[BJIaquMup]

Посторонний, ты с Марксом меня поставили в тупик. Я не знаю, кто я. Средств общественного производства я не имею, наемный труд не использую, а денег делаю, дай бог каждому буржуину.

Who I am?

Трейдер, что ли?