Виды неосталинизма 2

[рабинович1]

Твой троллинг - унылое говно. Поэтому иди... сам знаешь куда.
.

почему тролинг
вот например подумай  как могла родиться фраза * я стал бегать * как можно стоять и бегать
 подумай как  можно любить и бабу и родину
 ну и так далее
 и когда ты сможешь ответить на вопрос в чем смысл жизни - тогда можно будет сказать что русский язык ты уже выучил
а пока ты просто произносишь слова 

[посторонний]

Тебе это Маркс сказал?  +@> +@> +@> Воля понятие информационное. Теперь по Марксу.
Наш разум и его составляющая, воля, есть отражение материального мира на материальном же носителе. Поэтому объективно, как и любое отражение. Чем больше отражений, тем оно объективней. Так то, чмо недипломированное.
И вообще, что может быть объективным?  +@> +@> ЛЮБАЯ ОцЕНКА, ЭТО - ОцЕНКА или личности, или группы личностей. Или ты у нас от Гос пода?

Во мля! +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи  

Дипломированный придурок, «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Воля, Петушок-эдя, ой, Петрушка-эдя, не может существовать вне и независимо от сознания человека, как существуют буквально все материальные явления. Воля, дипломированный придурок, является ИДЕАЛЬНЫМ явлением, которое не может существовать вне сознания и независимо от него.

Петрушка-эдя, ты не тот диплом получил, которым так гордишься по глупости. Ты получил диплом придурка.
_________
Цитата: посторонний от 25 Мая 2017, 21:18:03
Во мля!  +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи

Где? Пиз дун. Свойства материи это не материя. В частности отражение не есть материя, хотя вполне материально.

Глупиzдень-эдя, ты заявил, что "воля есть отражение материального мира... Поэтому объективно".

А то, что существует объективно, "вполне материально".

Если ты, дипломированный придурок, не понимаешь смысла сказанных тобой слов, то вини в этом тех, кто сделал тебя таким кретином.

Повторно: «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Воля, Петушок-эдя, ой, Петрушка-эдя, не может существовать вне и независимо от сознания человека, как существуют буквально все материальные явления. Воля, дипломированный придурок, является ИДЕАЛЬНЫМ явлением, которое не может существовать вне сознания и независимо от него.

Моя воля существует независимо от твоей, следовательно, она объективна. "=?

Придурок эдя, если следовать твоей болезной логике, то галлюцинации (черти рогатые, лешие, домовые и т. д) , которые периодически возникают в твоём больном сознании, существуют объективно. - Ведь они существуют в твой больной башке независимо от моей воли и моего сознания. Но это не так. Все, буквально ВСЕ образы, которые возникают в твоей глупой башке, ИДЕАЛЬНЫ и поэтому не объективны. Объективным является всё, что существует вне человеческого сознания и независимо от него.

Кстати, пример объективного в студию!  +@> +@> +@> Замучаешься приводить, христианин.  +@> +@> +@>

Глупиzдень-эдя, объективными являются все (буквально все) материальные вещи/явления внешнего мира, которые находятся вне человеческого сознания, например, компьютер, на клавиатуре которого ты, Петрушка-эдя, набираешь буковки в нужном тебе порядке, чтобы получились какие-то понравившиеся тебе слова, смысла которых ты не понимаешь в силу убогости ума. Объективной является клизма, которую лечащий тебя доктор каждое утро и каждый вечер вставляет тебе для промывки мозгов в жопе. 

[эдя псковский]

Цитата: посторонний от 25 Мая 2017, 21:18:03
Во мля!  +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи
Глупиzдень-эдя, ты заявил, что "воля есть отражение материального мира... Поэтому объективно".
А то, что существует объективно, "вполне материально".
Если ты, дипломированный придурок, не понимаешь смысла сказанных тобой слов, то вини в этом тех, кто сделал тебя таким кретином.

Я ничего такого не говорил. Это не более чем ТВОЕ толкование моих мыслей. Поэтому лжец и идиот - ты. Цитату можешь привести? Нет? Цитату ,где Маркс называет бюрократию СОБСТВЕННИКОМ? Нет? Тогда иди лесом лживая скотина!!! +@> +@> +@>

Объективной является клизма, которую лечащий тебя доктор каждое утро и каждый вечер вставляет тебе для промывки мозгов в жопе.  

Прекрасный пример!!! И каковы признаки объективности ЗАЯВЛЕННОЙ ТОБОЙ ИЗ ТВОЕЙ ГОЛОВЫ клизмы?  +@> +@> +@> Дурачек.
Уверяю тебя, дальше твоей головы эта клизма не распространяется, СЛЕДОВАТЕЛЬНО она не может быть объективной реальностью. Я логичен, а ты - говно.

Придурок эдя, если следовать твоей болезной логике, то галлюцинации (черти рогатые, лешие, домовые и т. д) , которые периодически возникают в твоём больном сознании, существуют объективно. - Ведь они существуют в твой больной башке независимо от моей воли и моего сознания. Но это не так. Все, буквально ВСЕ образы, которые возникают в твоей глупой башке, ИДЕАЛЬНЫ и поэтому не объективны. Объективным является всё, что существует вне человеческого сознания и независимо от него.

Хорошо. Предположим, что рядом со мной сидит Черт Рогатый. Какие у тебя ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его нереальности? Пока кроме твоего трепа за его нереальность ничего нет.

Таким образом ты не смог привести ни примера идеального, ни примера материального. Давай. Попытка №2.  +@> +@> +@>

Рабинович, ты наслаждаешься?  "=?

[посторонний]

Тебе это Маркс сказал?  +@> +@> +@> Воля понятие информационное. Теперь по Марксу.
Наш разум и его составляющая, воля, есть отражение материального мира на материальном же носителе. Поэтому объективно, как и любое отражение. Чем больше отражений, тем оно объективней. Так то, чмо недипломированное.
И вообще, что может быть объективным?  +@> +@> ЛЮБАЯ ОцЕНКА, ЭТО - ОцЕНКА или личности, или группы личностей. Или ты у нас от Гос пода?

Во мля! +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи  

Дипломированный придурок, «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Воля, Петушок-эдя, ой, Петрушка-эдя, не может существовать вне и независимо от сознания человека, как существуют буквально все материальные явления. Воля, дипломированный придурок, является ИДЕАЛЬНЫМ явлением, которое не может существовать вне сознания и независимо от него.

Петрушка-эдя, ты не тот диплом получил, которым так гордишься по глупости. Ты получил диплом придурка.
_________
Цитата: посторонний от 25 Мая 2017, 21:18:03
Во мля!  +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи

Где? Пиз дун. Свойства материи это не материя. В частности отражение не есть материя, хотя вполне материально.

Глупиzдень-эдя, ты заявил, что "воля есть отражение материального мира... Поэтому объективно".

Я ничего такого не говорил. Это не более чем ТВОЕ толкование моих мыслей. Поэтому лжец и идиот - ты. Цитату можешь привести? Нет?

Отчего же не могу? Могу. Пожалуйста:

воля, есть отражение материального мира... Поэтому объективно

Эдя-дурачок, ты ясно показал, что неспособен понимать не только то, что читаешь, но и то, что сам же пишешь. Ты - олигофрен. Поэтому я заканчиваю полемику с тобой. Комментировать твой остальной бред не имеет смысла. Иди лучше на клизмо-процедуры.    

[Добрыня Никитич]

два совдеповских придурка переперделись

Куда тебе, жиду, разобраться в их высоких материях. Продолжай ковыряться в гавне ..

[эдя псковский]

Глупиzдень-эдя, ты заявил, что "воля есть отражение материального мира... Поэтому объективно".

Привожу доказательство, того, что ты ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ И МУДАК.
Было сказано,
"...воля, есть отражение материального мира на материальном же носителе. Поэтому объективно, как и любое отражение." Т.е. воля объективна не более и не менее чем ОТРАЖЕНИЕ. Отражение - фундаментальная категория Маркса, на которое я сослался, а ты выкинул. И ТАК ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ВСЕГДА!!! Выкидываешь из классиков и меня непонятное и вставляешь свои УБОГИЕ ДОМЫСЛЫ И ТОЛКОВАНИЯ. А указание на отражение ты выкинул, потому, что оно носит двойственный объективно-субъективный характер. Такое отражение как книга, может быть ста граммами бумаги в костре, а может изменить облик Земли. В зависимости от того, в чьи руки попадет, как написана. Но твоим догматическим мозгам диалектика - нож острый. Вот ты и режешь фразы.

Отчего же не могу? Могу. Пожалуйста:

Т.е. все что ты смог это обрезать фразу оппонента в нужном для тебя месте. Общеизвестный прием МУДАКОВ.  +@> +@> +@> Коммунизму он, бля, строит.  +@> +@> +@>  Только  баб обобществлять по талонам и можешь.

[посторонний]

Тебе это Маркс сказал?  +@> +@> +@> Воля понятие информационное. Теперь по Марксу.
Наш разум и его составляющая, воля, есть отражение материального мира на материальном же носителе. Поэтому объективно, как и любое отражение. Чем больше отражений, тем оно объективней. Так то, чмо недипломированное.
И вообще, что может быть объективным?  +@> +@> ЛЮБАЯ ОцЕНКА, ЭТО - ОцЕНКА или личности, или группы личностей. Или ты у нас от Гос пода?

Во мля! +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи  

Дипломированный придурок, «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Воля, Петушок-эдя, ой, Петрушка-эдя, не может существовать вне и независимо от сознания человека, как существуют буквально все материальные явления. Воля, дипломированный придурок, является ИДЕАЛЬНЫМ явлением, которое не может существовать вне сознания и независимо от него.

Петрушка-эдя, ты не тот диплом получил, которым так гордишься по глупости. Ты получил диплом придурка.
_________
Цитата: посторонний от 25 Мая 2017, 21:18:03
Во мля!  +@> Петрушка-эдя опять пёрнула в лужу, приравняв волю к материи

Где? Пиз дун. Свойства материи это не материя. В частности отражение не есть материя, хотя вполне материально.

Глупиzдень-эдя, ты заявил, что "воля есть отражение материального мира... Поэтому объективно".

Я ничего такого не говорил. Это не более чем ТВОЕ толкование моих мыслей. Поэтому лжец и идиот - ты. Цитату можешь привести? Нет?

Отчего же не могу? Могу. Пожалуйста:

воля, есть отражение материального мира... Поэтому объективно

Эдя-дурачок, ты ясно показал, что неспособен понимать не только то, что читаешь, но и то, что сам же пишешь. Ты - олигофрен. Поэтому я заканчиваю полемику с тобой. Комментировать твой остальной бред не имеет смысла. Иди лучше на клизмо-процедуры.

Привожу доказательство, того, что ты ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ И МУДАК.
Было сказано,
"...воля, есть отражение материального мира на материальном же носителе. Поэтому объективно, как и любое отражение." Т.е. воля объективна не более и не менее чем ОТРАЖЕНИЕ.

Последний раз отвечаю дипломированному придурку с "рассудком" насекомого.

Петрушка-эдя, ты, как всегда, пернул в лужу , а не привёл доказательства.

Все образы предметов внешнего мира, которые отражаются в голове человека, ИДЕАЛЬНЫ и поэтому не могут быть объективными. Они, как и воля человека, не могут быть объективными потому, что ИДЕАЛЬНЫ и в силу этого не могут существовать вне сознания человека и независимо от него.

Придурок эдя, иди грызи гранит науки с тем, чтобы твой "рассудок" насекомого эволюционировал в человеческий. "=?

[Поганый Язык]

Фильм Галины Царевой "СПРУТ".



https://www.youtube.com/watch?v=SF4ByQbyUyU

[Поганый Язык]

Все образы предметов внешнего мира, которые отражаются в голове человека, ИДЕАЛЬНЫ и поэтому не могут быть объективными. Они, как и воля человека, не могут быть объективными потому, что ИДЕАЛЬНЫ и в силу этого не могут существовать вне сознания человека и независимо от него.

Придурок эдя, иди грызи гранит науки с тем, чтобы твой "рассудок" насекомого эволюционировал в человеческий. "=?

  Объект, объективное - предмет изучения, воздействия.
  Субъект, субъективное - воздействующий, изучающий и т.п. .

 Следовательно, отражения предметов внешнего мира ( но не сами предметы!!) в голове СУБЪЕКТА - СУБЪЕКТИВНЫ.

А идеи, принадлежащие субъектам - также субъективны.
 Просесс же мышления, выработки идей некоторыми субъектами - может быть объектом изучения, т.е. объективными.

[Поганый Язык]

А идеи, принадлежащие субъектам - также субъективны.
 Процесс же мышления, выработки идей некоторыми субъектами - может быть объектом изучения, т.е. объективным.

[посторонний]

  Объект, объективное - предмет изучения, воздействия.
  Субъект, субъективное - воздействующий, изучающий и т.п. .

 Следовательно, отражения предметов внешнего мира ( но не сами предметы!!) в голове СУБЪЕКТА - СУБЪЕКТИВНЫ.

Да, правильно, "отражения предметов внешнего мира (но не сами предметы!!) в голове СУБЪЕКТА - СУБЪЕКТИВНЫ".

[Поганый Язык]

Да, правильно, "отражения предметов внешнего мира (но не сами предметы!!) в голове СУБЪЕКТА - СУБЪЕКТИВНЫ".

  А идеальное может быть и субъективным и объективным.

[посторонний]

А идеи, принадлежащие субъектам - также субъективны.

Да, правильно.

Процесс же мышления, выработки идей некоторыми субъектами - может быть объектом изучения, т.е. объективным.

Нет, здесь ты неправ. Процесс мышления и выработка идей ИДЕАЛЬНЫ в силу того, что эти процессы происходят в сознании. Конечно, идеи, выработанные мышлением человека, могут быть "объектом" изучения, но эти "объекты" изучения ИДЕАЛЬНЫ, то есть существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде и поэтому они не могут быть объективными.

Твоя ошибка в том, что ты выводишь логические конструкции из СЛОВА, а не из того, что обозначает слово и поэтому у тебя получается словоблудие.

[посторонний]

 А идеальное может быть и субъективным и объективным.

Нет, ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде. Но идеальные образы могут отражать и очень часто отражают в сознании человека ОБЪЕКТИВНУЮ действительность внешнего мира. И при этом ты должен всегда помнить, что всё ОБРАЗЫ предметов внешнего мира, которые отражаются в твоей голове, ИДЕАЛЬНЫ и субъективны.

[Поганый Язык]

Нет, ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде.

  А при чом тут "человек"??? Выше я показал, что идеальное может принадлежать как Субъекту так и Объекту.

 В частном примере Объект - Изучаемый, а Субъект - Изучающий. А изучать процесс выработки идей тоже возможно.

[Marquis]

почему тролинг
вот например подумай  как могла родиться фраза * я стал бегать * как можно стоять и бегать
 подумай как  можно любить и бабу и родину
 ну и так далее
 и когда ты сможешь ответить на вопрос в чем смысл жизни - тогда можно будет сказать что русский язык ты уже выучил
а пока ты просто произносишь слова 

в русском языке надо говорить "встал", когда имеют в виду остановился. "Стал" в данном случае произошел от другого слова-настал, в смысле наступил. Настал день, как начался. Сначала говорили " настал бегать".

[Поганый Язык]

Конечно, идеи, выработанные мышлением человека, могут быть "объектом" изучения, но эти "объекты" изучения ИДЕАЛЬНЫ, то есть существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде и поэтому они не могут быть объективными.

Твоя ошибка в том, что ты выводишь логические конструкции из СЛОВА, а не из того, что обозначает слово и поэтому у тебя получается словоблудие.

  Полагаю, твоя ошибка в том, что ты теряешь значение СЛОВА. Поэтому не можешь объяснить, почему ты считаешь, что идеальное не может быть субъективным или объективным.  

Так что Утверждение, что существующее в сознании человека только идеально и субъективно - недоказано.

[посторонний]

 А идеальное может быть и субъективным и объективным.

Нет, ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде. Но идеальные образы могут отражать и очень часто отражают в сознании человека ОБЪЕКТИВНУЮ действительность внешнего мира. И при этом ты должен всегда помнить, что всё ОБРАЗЫ предметов внешнего мира, которые отражаются в твоей голове, ИДЕАЛЬНЫ и субъективны.

 А при чом тут "человек"???

Ну ваще-то мы говорили об идеальных образах, возникающих в сознании человека, а не в головах насекомых.

Выше я показал, что идеальное может принадлежать как Субъекту так и Объекту.

 В частном примере Объект - Изучаемый, а Субъект - Изучающий. А изучать процесс выработки идей тоже возможно.

Но от этого ИДЕАЛЬНОЕ не становится объективным. «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Изучаемые тобой идеальные мысли какого-то человека-объекта не перестают быть ИДЕАЛЬНЫМИ и не становятся ОБЪЕКТИВНЫМИ от того, что ты стал их изучать.

Идеальные продукты мышления НЕ МОГУТ быть объективными в силу того, что они не могут существовать независимо от сознания и вне его. «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

[Поганый Язык]

Изучаемые тобой идеальные мысли какого-то человека-объекта не перестают быть ИДЕАЛЬНЫМИ и не становятся ОБЪЕКТИВНЫМИ от того, что ты стал их изучать.

Идеальные продукты мышления НЕ МОГУТ быть объективными в силу того, что они не могут существовать независимо от сознания и вне его.

  Что относится к субъекту - субъективно, что отностится к объекту - объективно. Верно?
 В случае, если Сознание во Вселенной находится в единственном числе в единственном Субъекте, лишь в этом случае продукты его мышления Идеальны и только Субъективны.
 Я же утверждаю, что Сознаний множество, в самых различных телах. А СУБЪЕКТИВНОЕ принадлежит только отдельному Сознанию. Соответственно Субъективное Идеальное - принадлежит только отдельному Сознанию.

  Пример. Для меня как Субъекта посторонний и эдя псковский являются объектами, а продукты их деятельности являются объективными. Для меня как Субъекта продукты их мышления являются Объективными и Идеальными, а результаты деятельности их кишечников - Материальными и Объективными. При этом не играет роли, кем и чем являются эти два объекта: частью моего ноутбука, человеками, насекомыми, независимыми друг от друга роботами и прочими объектами.
 Категоричное утверждение, что Сознание принадлежит только Человеку тоже весьма спорно. Ты можешь только предполагать, что я Человек, к примеру.
 

[посторонний]

 А идеальное может быть и субъективным и объективным.

Нет, ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде. Но идеальные образы могут отражать и очень часто отражают в сознании человека ОБЪЕКТИВНУЮ действительность внешнего мира. И при этом ты должен всегда помнить, что всё ОБРАЗЫ предметов внешнего мира, которые отражаются в твоей голове, ИДЕАЛЬНЫ и субъективны.

 А при чом тут "человек"???

Ну ваще-то мы говорили об идеальных образах, возникающих в сознании человека, а не в головах насекомых.

Выше я показал, что идеальное может принадлежать как Субъекту так и Объекту.

 В частном примере Объект - Изучаемый, а Субъект - Изучающий. А изучать процесс выработки идей тоже возможно.

Но от этого ИДЕАЛЬНОЕ не становится объективным. «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Изучаемые тобой идеальные мысли какого-то человека-объекта не перестают быть ИДЕАЛЬНЫМИ и не становятся ОБЪЕКТИВНЫМИ от того, что ты стал их изучать.

Идеальные продукты мышления НЕ МОГУТ быть объективными в силу того, что они не могут существовать независимо от сознания и вне его. «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

 Что относится к субъекту - субъективно, что отностится к объекту - объективно. Верно?
 В случае, если Сознание во Вселенной находится в единственном числе в единственном Субъекте, лишь в этом случае продукты его мышления Идеальны и только Субъективны.
 Я же утверждаю, что Сознаний множество, в самых различных телах. А СУБЪЕКТИВНОЕ принадлежит только отдельному Сознанию. Соответственно Субъективное Идеальное - принадлежит только отдельному Сознанию.

  Пример. Для меня как Субъекта посторонний и эдя псковский являются объектами, а продукты их деятельности являются объективными. Для меня как Субъекта продукты их мышления являются Объективными и Идеальными, а результаты деятельности их кишечников - Материальными и Объективными. При этом не играет роли, кем и чем являются эти два объекта: частью моего ноутбука, человеками, насекомыми, независимыми друг от друга роботами и прочими объектами.
 Категоричное утверждение, что Сознание принадлежит только Человеку тоже весьма спорно. Ты можешь только предполагать, что я Человек, к примеру.
 

Поганый Язык, ты мне уже надоел со своим тупизмом.

Я никогда не утверждал, что "Сознание принадлежит только Человеку".

Конечно, результаты деятельности всех человеческих кишечников являются материальными и объективными.

Далее. Поганый Язык, "ПРОДУКТЫ" твоего МЫШЛЕНИЯ, моего МЫШЛЕНИЯ и МЫШЛЕНИЯ всех других людей являются для тебя, для меня и для всех людей только и исключительно ИДЕАЛЬНЫМИ, но никак не объективными. - ведь они ("ПРОДУКТЫ" человеческого мышления) не могут существовать независимо от человеческого сознания и вне его. Если я мысленно представлю в своём сознании чёрта с рогами, то этот вымышленный персонаж не станет материальным и объективным для меня, для тебя и всех людей.

Поганый Язык, если ты не понимаешь таких простых вещей, то я тебе больше ничем помочь не могу. Сожалею, что ты такой тупой.