Виды неосталинизма 2

[эдя псковский]

Тупому козлу Постороннему Рабинович1 уже сказал, что у понятие должно быть определение, иначе спорить не о чем. Но, Посторонний так и херачит всем "идеальным" по голове, постоянно придумывая его заново. А заодно придумывая Маркса, Ленина и слова своих оппонентов. Так создается ИДЕАЛЬНЫЙ МИР ДЛЯ СПОРЩИКА ПОСТОРОННЕГО.  +@> +@> +@>

Я никогда не утверждал, что "Сознание принадлежит только Человеку".

А марксизма-ленинизма утверждает именно это - сознание принадлежит только человеку. Бо сознание вне человека - Бог.  +@> +@> +@> Ты милок или крестик сними или трусы одень.  +@> +@> +@>

Если я мысленно представлю в своём сознании чёрта с рогами, то этот вымышленный персонаж не станет материальным и объективным для меня, для тебя и всех людей.

Да ты ебнутый! Нельзя же так срать на очевидность! Таких в любой психушке и храме выше крыши!!! Для них реальны и Бог и Черт и Наполеон. Что касается "для всех людей", то в средневековье было именно так. И это было НОРМОЙ и люди постоянно находили МАТЕРИАЛЬНЫЕ подтверждения их бытия. Круги на полях, косички в гривах лошадей. +@> +@> +@> Ты в каком мире живешь?

Конкретно для тебя субъективен только ты. Поэтому, все, что ты здесь несешь - субъективно. А вот когда я тебя мудаком назвал, это - объективно.  Я для тебя - внешний мир. +@> +@> +@> Поэтому объективно ты - мудак.  +@> +@> +@>

Или как сказано более вежливо:

Прошу меня простить за тупость, но...
  Но ведь человек со своим сознанием может принимать два состояния. Субъект. Объект. Верно?

[Поганый Язык]

ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде.

 Прошу меня простить за тупость, но...
  Но ведь человек со своим сознанием может принимать два состояния. Субъект. Объект. Верно?

[посторонний]

Тупому козлу Постороннему Рабинович1 уже сказал, что у понятие должно быть определение, иначе спорить не о чем. Но, Посторонний так и херачит всем "идеальным" по голове, постоянно придумывая его заново. А заодно придумывая Маркса, Ленина и слова своих оппонентов. Так создается ИДЕАЛЬНЫЙ МИР ДЛЯ СПОРЩИКА ПОСТОРОННЕГО.

Петрушка-эдя, ты опять всё попутал. Ты спутал меня с собой. Это не я, а ты, придурок, постоянно придумываешь свои определения известным словам.

Я же, в отличие от тебя, придурка, приводил определение слову "объективное": «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»). И в полемике с придурками из буржуазной палаты № 6 я всегда исходил и исхожу из представленного определения, равно как и по вопросу того, что относится к идеальным явлениям, я всегда исходил и исхожу из данного буржуазной наукой определения, которое гласит так: «ИДЕАЛЬНОЕ выступает как продукт деятельности мозга, как СУБЪЕКТИВНЫЙ ОБРАЗ объективного мира» (см. «Большая советская энциклопедия», «Сознание»).

Так шо, Петрушка-эдя, ты опять пёрнул в лужу и обосрал свои штаны.  

марксизма-ленинизма утверждает именно это - сознание принадлежит только человеку. Бо сознание вне человека - Бог.  +@> +@> +@> Ты милок или крестик сними или трусы одень.

Петрушка-эдя, ты марксизм-ленинизм-то не приплетай к своим бредням. Марксизм-ленинизм никогда не утверждал, что "сознание принадлежит только человеку". Маркисзм-ленинизм, например, ясно говорил, что "собака и лошадь развили в себе, благодаря общению с людьми, такое чуткое ухо по отношению к членораздельной речи, что, в пределах свойственного им круга ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, они легко научаются ПОНИМАТЬ всякий язык. Они, кроме того, приобрели способность к таким чувствам, как чувство привязанности к человеку, чувство благодарности и т. д., которые раньше им были чужды" (см. Ф. Энгельс, "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека", Избр. пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 72).

Из сказанного Энгельсом явствует, что "собака и лошадь, научившиеся, благодаря общению с людьми, ПОНИМАТЬ всякий язык" и "приобретшие способность к таким чувствам, как чувство привязанности к человеку, чувство благодарности и т. д.", имеют сознание. Не имея сознания, они не смогли бы понимать язык человека и приобрести способность к таким чувствам, как чувство привязанности к человеку, чувство благодарности и т. д. Это ясно даже дуракам, кроме придурков с дипломами придурков как у Петрушки-эди.    

+@> +@> +@>Да ты ебнутый! Нельзя же так срать на очевидность! Таких в любой психушке и храме выше крыши!!! Для них реальны и Бог и Черт и Наполеон. Что касается "для всех людей", то в средневековье было именно так. И это было НОРМОЙ и люди постоянно находили МАТЕРИАЛЬНЫЕ подтверждения их бытия. Круги на полях, косички в гривах лошадей. +@> +@> +@> Ты в каком мире живешь?

Конкретно для тебя субъективен только ты. Поэтому, все, что ты здесь несешь - субъективно. А вот когда я тебя мудаком назвал, это - объективно.  Я для тебя - внешний мир. +@> +@> +@> Поэтому объективно ты - мудак.  +@> +@> +@>

Или как сказано более вежливо:

Ну а этот поток сознания олигофрена пусть комментирует лечащий его врач.

[Дормидонт]

Прошу меня простить за тупость, но...
  Но ведь человек со своим сознанием может принимать два состояния. Субъект. Объект. Верно?

в сверхлживой стране совдепия нет нормальных понятий - есть типа субьективный объективизм или объективный субьективизм - типа диктатура пролетариата или демократический централизм

[посторонний]

Цитата: посторонний от 27 Мая 2017, 21:37:57
ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде.

Прошу меня простить за тупость, но...
  Но ведь человек со своим сознанием может принимать два состояния. Субъект. Объект. Верно?

Мне не очень-то ясно, какой смысл ты вкладываешь в слова "два состояния", но это не столь важно. Важно то, что во всех без исключения случаях ИДЕАЛЬНОЕ не может быть объективным потому, что все идеальные образы существуют только и исключительно в сознании человека и больше нигде.

Идеальное может отражать объективную реальность внешнего мира, но быть объективным (т. е. существовать независимо от сознания человека и вне его, как существуют все материальные явления) оно не может.

[эдя псковский]

Петрушка-эдя, ты опять всё попутал. Ты спутал меня с собой. Это не я, а ты, придурок, постоянно придумываешь свои определения известным словам.

Я же, в отличие от тебя, придурка, приводил определение слову "объективное": «Объективное – это то, что принадлежит самому объекту, не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека» (см. «Советский энциклопедический словарь»). И в полемике с придурками из буржуазной палаты № 6 я всегда исходил и исхожу...

Говном и интеллектуальной немочью ты исходишь. Ибо, не смог привести примера объективного. Что толку в твоих мантрах, если ты не можешь привести примера и доказать, что он соответствует определению?  +@> +@> +@> Да, я - ученый, и я придумываю определения. Их можно опровергать. Но, ты этого не можешь. Потому, что твои визги не есть опровержения. Все твои возражения и примеры были опровергнуты ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ обстоятельствами.Ты же употребляешь термин не приводя ни своего определения, ни чужого. Так ты до сих пор не дал определения "идеального". Я вот предложил толковать его как вариант отражения. Я - конструктивен и честен, указываю на то где согласен с Марксом, а где нет. а ты - ЛЖИВОЕ говно. Строишь из себя марксиста, а при этом со своим "идеальным" проталкиваешь чуть ли не поповщину.

Ну а этот поток сознания олигофрена пусть комментирует лечащий его врач.

Я привел ФАКТЫ противоречащие твоим утверждениям. Ты сослался как на критерий на мнение людей. Я привел тебе мнение средневековых людей (и части современных) считающих, что Черт есть и МАТЕРИАЛЬНЫЕ явления приписываемые ими черту. Так что олигофрен - ты. Причем стопроцентный. Тебя же здесь просто клинит от самых заурядных примеров не вписывающихся в ТВОИ теории.  +@> +@> +@>

Петрушка-эдя, ты марксизм-ленинизм-то не приплетай к своим бредням. Марксизм-ленинизм никогда не утверждал, что "сознание принадлежит только человеку". Маркисзм-ленинизм, например, ясно говорил, что "собака и лошадь развили в себе, благодаря общению с людьми, такое чуткое ухо по отношению к членораздельной речи, что, в пределах свойственного им круга ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, они легко научаются ПОНИМАТЬ всякий язык. Они, кроме того, приобрели способность к таким чувствам, как чувство привязанности к человеку, чувство благодарности и т. д., которые раньше им были чужды" (см. Ф. Энгельс, "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека", Избр. пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 72).

Мудак!!! Энгельс назвал эти ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА "СОЗНАНИЕМ" или нет? Что ты приписываешь людям то, что они не говорили!? Ты - лживое, подвирающее говно!!! Во всем!!! Как ПОРЯДОЧНЫЙ чел ты должен был сказать , ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ВЫВОД ИЗ ЭНГЕЛЬСА, что лощадь обладает сознанием. Но тебе пришлось бы этот вывод обосновывать. Поэтому ты просто СПИЗ ДЕЛ, что Энгельс сказал, что сознание может иметь не только человек.

"Они, кроме того, приобрели способность к таким чувствам, как чувство привязанности к человеку, чувство благодарности и т. д., которые раньше им были чужды".   +@> +@> +@> А что, у нас Энгельс - натуралист, жил среди лошадей Пржевальского?

[Поганый Язык]

Эта тема являлась дубликатом темы Быфа "ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗИМА". Так полагаю, Быф желал разоблачить ненавистных сталинцев, но почему-то у него это плохо получилось. И тема "Виды неосталинизма 2" приобрела собственную жизнь. Теперь мы будем разоблачать социал-буржуазных индивидов, порочащих Сталина, либо своими делами доказывающих свой антибольшевизм.  

[Поганый Язык]

Сначала о т.н. коммунистах, вернее, о тех карьеристах, которые выставляли себя коммунистами в СССР конца ХХ века, которые были профессиональными коммунистами, которые предали КПСС, СССР и лишили трудящихся СССР-России партийной организованности, о тех, кто давал клятву и нарушил ее, короче, о ПРЕДАТЕЛЯХ:



Антизюгинг. Надежда Гарифуллина.
https://yadi.sk/i/SnXMf5SL3Jh9GX

В ходе беседы с журналистом постепенно вырисовывались контуры будущей восстановленной компартии, как их представлял ее главный идеолог.
«Поскольку в обществе существуют определенные социальные интересы, тем более интересы огромного большинства трудящихся, поставленные под реальную угрозу, силы, их представляющие, проявят себя неизбежно. Но все дело в том, чтобы это происходило не стихийно, а в цивилизованных формах», — говорит Зюганов.
Здесь в подтексте ясен намек: партия нужна для того, чтобы не допустить стихийных выступлений народа (помните, «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»?), облечь их в «цивилизованную форму» парламентской борьбы. Дальнейшие высказывания Зюганова подтверждают это предположение.
«— Идейный спектр сегодняшних «посткоммунистических» течений, как известно, очень широк — от необольшевизма до легального марксизма. На какой же принципиальной основе левые силы социалистической ориентации могут достичь хотя бы минимума согласия?» — спрашивает его журналист.
«— Я думаю, общая формула сомнений не вызовет: защита интересов трудящихся. А конкретно в нынешних условиях защищать их — значит не допустить гибели общества, страны, государства», — отвечает Зюганов.
Какое государство идеолог КП РСФСР призывает осенью 1991 года защитить от гибели? Буржуазное. Не допустить его гибели — значит, по Зюганову, защитить интересы трудящихся. Почему-то сам он всего лишь пару месяцев назад не встал на защиту Советского социалистического государства, «допустил его гибель». Думаю, в стане «победителей» аплодировали подобным откровениям идеолога КП РСФСР.
192
«Для этого, — продолжает он, — все политические силы должны отложить свои разногласия, сесть за «круглый стол» и во что бы то ни стало договориться о взаимодействии в решении ряда насущных проблем. Это прежде всего восстановление управляемости государства, борьба с преступностью, буквально захлестывающей общество, жизнеобеспечение страны самым необходимым на ближайшую зиму и весну. Никакая диктатура этих вопросов не решит. Здесь необходимо общественное согласие».
Обратите внимание: будущий «вождь» КПРФ здесь фактически отрицает не «никакую» диктатуру, а именно революционную диктатуру пролетариата. А ведь именно благодаря ей народ победил в Гражданской войне, восстановил разрушенное хозяйство, покончил с беспризорностью, обуздал преступность, обеспечил порядок в стране, осуществил индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства и вывел страну в число передовых, без чего была бы невозможной победа над фашистской Германией. И т.д. и т.п. Теперь же, в результате августовского контрреволюционного переворота в России установлена буржуазная диктатура, но Зюганов обходит это обстоятельство стороной.

[Поганый Язык]

Сначала о т.н. коммунистах, вернее, о тех карьеристах, которые выставляли себя коммунистами в СССР конца ХХ века, которые были профессиональными коммунистами, которые предали КПСС, СССР и лишили трудящихся СССР-России партийной организованности, о тех, кто давал клятву и нарушил ее, короче, о ПРЕДАТЕЛЯХ:



Антизюгинг. Надежда Гарифуллина.
https://yadi.sk/i/SnXMf5SL3Jh9GX

...

..."скорбная дата: 28 декабря 2003 г. перестало биться сердце выдающейся журналистки оппозиции и «Советской России» Надежды Гарифуллиной.

Но остался главный труд ее жизни: титаническое журналистское расследование объемом в 760 страниц под названием «Анти-Зюгинг. Зюгановщина как оборотная сторона горбачевщины».

Это и ее политическое завещание. Сдав книгу в типографию, Надежда на другой день умерла в подъезде собственного дома"....



 "!...Но, конечно, основной свой постулат Геннадий Андреевич в речи на восстановительном съезде выдал «под занавес».
«И последнее, — сказал он. — Специалисты, в том числе и из-за океана, обсуждали возрождение нашей партии, они крайне обеспокоены. Мы не должны им дать
205
повода и намека на всевозможные заговоры, провокации, которые усиленно подталкивают. Помните, что наша страна исчерпала лимит на революции и гражданские войны». (Там же.)
Интересно, какие «специалисты» «из-за океана» «обсуждали возрождение» КП РСФСР? Уж не ЦРУ ли часом? И почему будущий лидер КПРФ оглядывается на заокеанских «специалистов»? Ответ может быть лишь один: видимо, эти «специалисты» беседовали с «вождями» КП РСФСР и те дали свои заверения в своей полной лояльности к установившемуся в России режиму и в приверженности «цивилизованным формам деятельности». После чего именно за океаном было дано разрешение на возобновление деятельности этой компартии, а в России оно было только озвучено. На эту мысль натолкнула одна фраза в очерке Н.Кротова и М.Холмской под названием «Зюганов: Я мог бы сколотить огромное состояние»: «Вице-президент США Ал Гор во время визита в Россию нашел время для двухчасовой беседы тет-а-тет с Г.А.Зюгановым. Об этом в печати не сообщалось». («Кто есть кто в современном мире», № 1, январь 1994 г.)
Интересно, о чем это они «совещались»? И о чем частенько беседует Зюганов с послом США в последующие годы? Об этом можно только догадываться. Но, видимо, недаром он после августа-91 исправно получал зарплату в Российско-американском университете РАУ-корпорации. Судя же по его выступлению на объединительно-восстановительном съезде, он очень беспокоился, что скажет о возрожденной партии заморская «княгиня Марья Алексев-на». Не дай Бог, если подумает, будто КП РФ ставит своей целью свершение революции в России!..."
https://yadi.sk/i/SnXMf5SL3Jh9GX

[эдя псковский]

Попробую серьезно. Коммунисты делятся на ПРАКТИКОВ-сталинистов и МЕЧТАТЕЛЕЙ-троцкистов.
1. Троцкисты - те кто остались после зачистки Хрущева. Для СССР это - краснодарский социализм, в котором воплощена ментальность южных людей.Это важно.
2. О важности ментальности. ВСЕ скрывают противоречия ГЛАВНОГО И ОЧЕВИДНОГО разделения труда - на управляющих и управляемых.
Забавно , что КАЖДЫЙ по отношению к ситуациям и феодализма, и капитализма, и социализма бросал презрительное "начальнички, бля". Но, при этом в ТЕОРИИ это МАССОВОЕ отношение к проблеме не отражено НИКАК!!! Типа, вожди СССР оне - плоть от плоти народной, точат детали на станках, и только в свободное время управляют государством!!! Как и наши спортсмены. Так в чем это противоречие заключается? В чем подвох? Дело в том, что из десяти решений ИДЕАЛЬНОГО управляющего только одно-два являются объективно необходимыми. Остальные решения ВАРИАТИВНЫ  т.е. среднеожидаемо не принесут ни добра ни зла. Но. Это и есть произвол. Причем даже при идеальном управлении это - произвол неопровергаемый. Можно так, а можно эдак. Вот только этот произвол будет служить тиражированию личности управляющего. А именно тиражирование своих генетических и личностных особенностей на весь социум есть НАБЛЮДАЕМАЯ цель жизни личности. Вы можете пиз деть о самых разных целях жизни. Но. НАБЛЮДАЕТСЯ ИМЕННО ЭТА. Именно этой целью объясняется ЛЮБОЙ поступок. Даже Матросова. Срок жизни не есть цель. Поэтому этим поступком Матросов утвердил СВОЕ отношение к жизни и смерти в мозгах миллионов. Иногда эта стратегия распространения личностных особенностей на социум называется "стремлением к славе". Понты дороже жизни, ибо они - цель , а не конечная жизнь. Понты могут быть бесконечными в отличие от жизни. То, что животные предпочитают размножение жизни никого не удивляет, но все прячут голову в песок, когда идет речь о человеке, считая смерь нелепой случайностью. Могу сослаться на Докинза утверждающего, что в лице человека эволюция генов сменилась эволюцией мемов и бытие информации оторвалось от биологического носителя (непосредственно биологической информации, ибо очевидно, что сейчас в ней участвуют флешки).
3. Вывод. Украино-краснодарское ЦК СССР не есть случайность, как и мошенническая архаическая идеология современных коммунистов, цель которых одна - порулить. К тому же эти мудаки не были "идеальными" управляющими. Они не сумели принимать одно-два верных решений из десяти при нейтральности всех остальных. Все случилось как во времена былые. Южный клан зубами вцепился в полученную власть и давил всех инакомыслящих, лгал на прошлое и будущее, пользуясь доверием народа к прошлому , которого эти ублюдки не создавали. И разумеется неограниченно тиражировал свою ментальность, "случайно" уничтожая Нечерноземье, людей с иной ментальностью.
4. Все коммуняки знают, что прибыль создают рабочие. Но, ни одна сука не может ответить на вопрос, кому принадлежат убытки.  И прибыль и убытки это - одна величина и у нее один хозяин, один источник. Но, признать это, значит поставить на уши всю привычную организацию труда и начать банкротить предприятия, министерства, уважаемых людей. Можно даже обидеть КЛАСС и КОЛЛЕКТИВ. Или сделать немыслимое, и признать хозяином прибыли предпринимателя.  В СССР убытки списывали НА ВСЕХ, не выявляя источника и виноватых. Поэтому убытки нарастали как снежный ком. Естественно, самыми невиноватыми были самые уважаемые республики, к которым РСФСР не относилась. Т.о. распад СССР стал неизбежностью.
5. Постистория СССР ДОКАЗАЛА важность ментальности. РФ после ликвидации укрского лобби внутри и Белоруссия развиваются почти синхронно. Бо, похожи. Украина блестяще показала, что может сделать местный менталитет со страной при САМЫХ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях. Нельзя укров делать начальниками. Не было никакого славянского братства. Будь в ЦК нордических людей больше, СССР хотя бы в части сохранился и стал развиваться по китайскому пути.
6. Ребята, следите за своей национальностью. Это- часть вашей личности, часть вас самих. Не отдавайтесь всеобщему братству, спасибо не скажут. Есть братья по бюджету и математика. ФСЕ.

[посторонний]

Попробую серьезно. Коммунисты делятся на ПРАКТИКОВ-сталинистов и МЕЧТАТЕЛЕЙ-троцкистов.
1. Троцкисты - те кто остались после зачистки Хрущева. Для СССР это - краснодарский социализм, в котором воплощена ментальность южных людей.Это важно.
2. О важности ментальности. ВСЕ скрывают противоречия ГЛАВНОГО И ОЧЕВИДНОГО разделения труда - на управляющих и управляемых.
Забавно , что КАЖДЫЙ по отношению к ситуациям и феодализма, и капитализма, и социализма бросал презрительное "начальнички, бля". Но, при этом в ТЕОРИИ это МАССОВОЕ отношение к проблеме не отражено НИКАК!!! Типа, вожди СССР оне - плоть от плоти народной, точат детали на станках, и только в свободное время управляют государством!!! Как и наши спортсмены. Так в чем это противоречие заключается? В чем подвох? Дело в том, что из десяти решений ИДЕАЛЬНОГО управляющего только одно-два являются объективно необходимыми. Остальные решения ВАРИАТИВНЫ  т.е. среднеожидаемо не принесут ни добра ни зла. Но. Это и есть произвол. Причем даже при идеальном управлении это - произвол неопровергаемый. Можно так, а можно эдак. Вот только этот произвол будет служить тиражированию личности управляющего. А именно тиражирование своих генетических и личностных особенностей на весь социум есть НАБЛЮДАЕМАЯ цель жизни личности. Вы можете пиз деть о самых разных целях жизни. Но. НАБЛЮДАЕТСЯ ИМЕННО ЭТА. Именно этой целью объясняется ЛЮБОЙ поступок. Даже Матросова. Срок жизни не есть цель. Поэтому этим поступком Матросов утвердил СВОЕ отношение к жизни и смерти в мозгах миллионов. Иногда эта стратегия распространения личностных особенностей на социум называется "стремлением к славе". Понты дороже жизни, ибо они - цель , а не конечная жизнь. Понты могут быть бесконечными в отличие от жизни. То, что животные предпочитают размножение жизни никого не удивляет, но все прячут голову в песок, когда идет речь о человеке, считая смерь нелепой случайностью. Могу сослаться на Докинза утверждающего, что в лице человека эволюция генов сменилась эволюцией мемов и бытие информации оторвалось от биологического носителя (непосредственно биологической информации, ибо очевидно, что сейчас в ней участвуют флешки).
3. Вывод. Украино-краснодарское ЦК СССР не есть случайность, как и мошенническая архаическая идеология современных коммунистов, цель которых одна - порулить. К тому же эти мудаки не были "идеальными" управляющими. Они не сумели принимать одно-два верных решений из десяти при нейтральности всех остальных. Все случилось как во времена былые. Южный клан зубами вцепился в полученную власть и давил всех инакомыслящих, лгал на прошлое и будущее, пользуясь доверием народа к прошлому , которого эти ублюдки не создавали. И разумеется неограниченно тиражировал свою ментальность, "случайно" уничтожая Нечерноземье, людей с иной ментальностью.
4. Все коммуняки знают, что прибыль создают рабочие. Но, ни одна сука не может ответить на вопрос, кому принадлежат убытки.  И прибыль и убытки это - одна величина и у нее один хозяин, один источник. Но, признать это, значит поставить на уши всю привычную организацию труда и начать банкротить предприятия, министерства, уважаемых людей. Можно даже обидеть КЛАСС и КОЛЛЕКТИВ. Или сделать немыслимое, и признать хозяином прибыли предпринимателя.  В СССР убытки списывали НА ВСЕХ, не выявляя источника и виноватых. Поэтому убытки нарастали как снежный ком. Естественно, самыми невиноватыми были самые уважаемые республики, к которым РСФСР не относилась. Т.о. распад СССР стал неизбежностью.
5. Постистория СССР ДОКАЗАЛА важность ментальности. РФ после ликвидации укрского лобби внутри и Белоруссия развиваются почти синхронно. Бо, похожи. Украина блестяще показала, что может сделать местный менталитет со страной при САМЫХ БЛАГОПРИЯТНЫХ условиях. Нельзя укров делать начальниками. Не было никакого славянского братства. Будь в ЦК нордических людей больше, СССР хотя бы в части сохранился и стал развиваться по китайскому пути.
6. Ребята, следите за своей национальностью. Это- часть вашей личности, часть вас самих. Не отдавайтесь всеобщему братству, спасибо не скажут. Есть братья по бюджету и математика. ФСЕ.

 }"]Во, мля, как обильно просралась Петрушка-эдя!  +@> А вывод, который Петрушка-эдя сделала на основе своего бреда, ваще умиляет. Это всё равно, что сказать: "В огороде бузина. В Киеве дядька. Вывод: Петрушка-эдя любит трахаться в попенгаген".

[эдя псковский]

}"]Во, мля, как обильно просралась Петрушка-эдя!  +@> А вывод, который Петрушка-эдя сделала на основе своего бреда, ваще умиляет. Это всё равно, что сказать: "В огороде бузина. В Киеве дядька. Вывод: Петрушка-эдя любит трахаться в попенгаген".

Гы. Коммунякам В ПРИНцИПЕ непонятно, что такое - личный интерес. У них РАВНОВЕСНЫХ противоречий между цК и личностью быть не может. Личность - дура и все. Партия сказала, личность ответила "есть". Не может у них быть личность умнее собрания. Невозможно, что бы собрание подчинялось личности. И национальность и национальный менталитет как часть особенностей личности для них - пустой звук. Официально. Не официально, вся история государство - история национальных лобби, культов личности и перекачка средств РФ горластым братьям.  Из которых еврейское лобби только самое раннее и известное.  Поэтому когда я выделяю интерес личности и проблемы возникающие из этого, для коммуняк это - разговор ни о чем. То, что в первобытном обществе из-за этого возник товарообмен, для них тоже непонятно. Вот найдите у классиков внятную причину возникновения товарообмена. Ведь можно было просто все дарить и распределять по справедливости решением общего собрания!  +@> +@> +@> У них есть интересный термин "первобытно-общинный строй стал разлагаться" и ни слова о том, что первобытные коммунисты были не прочь украсть и побездельничать. И что как только у отдельных личностей появилась возможность послать этот коммунизм подальше, так они это и сделали через личную собственность и товарообмен. Которые ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧИ ЛЕТ превратились в частную собственность и деньги. Так и пытаются нам впердюлить рай, с которого все сбежали.

[посторонний]

Попробую серьезно. Коммунисты делятся на ПРАКТИКОВ-сталинистов и МЕЧТАТЕЛЕЙ-троцкистов.
1. Троцкисты - те кто остались после зачистки Хрущева. Для СССР это - краснодарский социализм, в котором воплощена ментальность южных людей.Это важно.
2. О важности ментальности. ВСЕ скрывают противоречия ГЛАВНОГО И ОЧЕВИДНОГО разделения труда - на управляющих и управляемых.
Забавно , что КАЖДЫЙ по отношению к ситуациям и феодализма, и капитализма, и социализма бросал презрительное "начальнички, бля". Но, при этом в ТЕОРИИ это МАССОВОЕ отношение к проблеме не отражено НИКАК!!! Типа, вожди СССР оне - плоть от плоти народной, точат детали на станках, и только в свободное время управляют государством!!! Как и наши спортсмены. Так в чем это противоречие заключается? В чем подвох? Дело в том, что из десяти решений ИДЕАЛЬНОГО управляющего только одно-два являются объективно необходимыми. Остальные решения ВАРИАТИВНЫ  т.е. среднеожидаемо не принесут ни добра ни зла. Но. Это и есть произвол. Причем даже при идеальном управлении это - произвол неопровергаемый. Можно так, а можно эдак. Вот только этот произвол будет служить тиражированию личности управляющего. А именно тиражирование своих генетических и личностных особенностей на весь социум есть НАБЛЮДАЕМАЯ цель жизни личности. Вы можете пиз деть о самых разных целях жизни. Но. НАБЛЮДАЕТСЯ ИМЕННО ЭТА. Именно этой целью объясняется ЛЮБОЙ поступок. Даже Матросова. Срок жизни не есть цель. Поэтому этим поступком Матросов утвердил СВОЕ отношение к жизни и смерти в мозгах миллионов. Иногда эта стратегия распространения личностных особенностей на социум называется "стремлением к славе". Понты дороже жизни, ибо они - цель , а не конечная жизнь. Понты могут быть бесконечными в отличие от жизни. То, что животные предпочитают размножение жизни никого не удивляет, но все прячут голову в песок, когда идет речь о человеке, считая смерь нелепой случайностью. Могу сослаться на Докинза утверждающего, что в лице человека эволюция генов сменилась эволюцией мемов и бытие информации оторвалось от биологического носителя (непосредственно биологической информации, ибо очевидно, что сейчас в ней участвуют флешки).
3. Вывод. Украино-краснодарское ЦК СССР не есть случайность, как и мошенническая архаическая идеология современных коммунистов, цель которых одна - порулить...

 }"]Во, мля, как обильно просралась Петрушка-эдя!  +@> А вывод, который Петрушка-эдя сделала на основе своего бреда, ваще умиляет. Это всё равно, что сказать: "В огороде бузина. В Киеве дядька. Вывод: Петрушка-эдя любит трахаться в попенгаген".

Гы. Коммунякам В ПРИНцИПЕ непонятно, что такое - личный интерес. У них РАВНОВЕСНЫХ противоречий между цК и личностью быть не может. Личность - дура и все. Партия сказала, личность ответила "есть". Не может у них быть личность умнее собрания. Невозможно, что бы собрание подчинялось личности. И национальность и национальный менталитет как часть особенностей личности для них - пустой звук. Официально. Не официально вся история государство - история национальных лобби. Из которых еврейское только самое известное.  Поэтому когда я выделяю интерес личности и проблемы возникающие из этого, для коммуняк это - разговор ни о чем. То, что в первобытном обществе из-за этого возник товарообмен, для них тоже непонятно. Вот найдите у классиков внятную причину возникновения товарообмена. Ведь можно было просто все дарить и распределять по справедливости решением общего собрания!  +@> +@> +@> У них есть интересный термин "первобытно-общинный строй стал разлагаться" и ни слова о том, что первобытные коммунисты были не прочь украсть и побездельничать. И что как только у отдельных личностей появилась возможность послать этот коммунизм подальше, так они это и сделали через личную собственность и товарообмен. Которые уже очень после превратились в частную собственность и деньги. Так и пытаются нам впердюлить рай, с которого все сбежали.

Я же говорю, что эдя псковский - глупиzдень. ? Только глупиzдень мог сделать из моих слов вывод, что "Коммунякам В ПРИНцИПЕ непонятно, что такое - личный интерес".  

Остальной бред глупиzдня комментировать не имеет смысла по понятным причинам. Этим пусть занимаются лечащие его врачи, чтобы прописать придурку нужное количество клизм для промывки мозгов в жопе.  +@>

[Поганый Язык]

коммунофашики между собой передрались - умора


Уже 15 ноября 1941 г. проведенное дивизионным врачом 20-й пехотной дивизии подполковником медицинской службы д-ром
Маусом и батальонным врачом капитаном медицинской службы д-ром Бухардом обследование тел 70 солдат 90-го пехотного
полка, попавших в руки противника под Боровиком, привело к выводу, что бульшая часть из них была убита в раненом
состоянии.[720] Как отметил в справке начальник разведотдела штаба 33-й армии капитан Потапов, по приказу комиссаров
1-й гвардейской мотострелковой дивизии с 1 по 6 декабря 1941 г. на ее участке под Наро-Фоминском было расстреляно
100, а другими частями, например, 222-й стрелковой дивизией, еще некоторое число [15] немецких военнопленных.[721]
В середине декабря под Будогощем, западнее Тихвина, были изувечены, убиты и ограблены 72 частично раненых
военнослужащих 76-го пехотного полка (20-я моторизованная пехотная дивизия).[722 Хофман

  Без ссылок на источник. Бездоказательное враньё какой-то баклуши из Англии. Удаляю. Частично раненный Дормидонт! Предоставляй ссылки, либо высказывай собственные суждения.

[Поганый Язык]

Может, тебе лососнуть хочется? Так иди лососни, может поможет просветлению мозгов. 

 Хамство. Ответить видимо нечем.

[Игорь.]

Попробую серьезно. Коммунисты делятся на ПРАКТИКОВ-сталинистов и МЕЧТАТЕЛЕЙ-троцкистов.
1. Троцкисты - те кто остались после зачистки Хрущева. Для СССР это - краснодарский социализм, в котором воплощена ментальность южных людей.Это важно.

 Убыточно строить бесплатное жильё, спортивные сооружения, по сниженным ценам детские игрушки и учебники. Как пример. Этот убыток общество конечно обязано взять на себя. Если хочешь, чтобы предприятие производило для населения молоко по сниженным ценам, то и возмещать убытки надо. Т.е. не надо натягивать на экономику социализма капиталистические понятия/
 О национализме. В тридцать каком-то году в газете "Правда" Сталин отвечает американскому президенту на обвинения в антисемитизме. Сталин говорит, что за оскорбление еврея по закону расстрел. Но мы знаем, что еврейский фашист хабадник Шнеерсон со своей библиотекой сбежал в Польшу в 1928 году, а Троцкий - в 1929 году. Также знаем, что Сталин изначально в партии занимался вопросами национальностей. И ещё знаем, что в стране был всеобщий подъём, народ работал как для себя. Это первые пятилетки. Логично предположить, что не только за оскорбление еврея был расстрел, но и за оскорбление по национальному признаку вообще. Похоже, это было лучшее решение, вытекающее из практики революции и гражданской войны.

[посторонний]

Хамство. Ответить видимо нечем.

Ответить на что? На требование придурка привести ему цитату классиков, какую ему захотелось? Да нахер он нужен. Придурок всё равно не понимает того, что читает. А если ему что-то интересно, то пусть сам ищет.

[посторонний]

Ты - идиот. Мне цитаты знать необязательно, достаточно общего направления. А вот ты чуть вильнешь куда без цитаты так сразу глупость получается.
А вот на тебе гаденышь на закуску.

"В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение «узкого горизонта буржуазного права» - при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отноше-
99
ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
нию к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права."

Так, что - ЛЕНИН создал бюрократию, а не Сталин.  +@> +@> +@> +@>

Петрушка-эдя, вырвала урезанную цитату из контекста и думает, что она умная.

В работе "Государство и революция" Ленин писал так:

"В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" - при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.

Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство - без буржуазии!

Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое содержание".

Петрушка-эдя по понятным причинам не могла потрудиться и изучить содержание марксизма-ленинизма и поэтому она не понимает, о чём в нём идёт речь. Она не понимает, что только глупые люди, "не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить чрезвычайно глубокое содержание марксизма-ленинизма", могут думать, что "при коммунизме остается в течение известного времени не только буржуазное право, но даже и буржуазное государство - без буржуазии". Она так думают в силу убогости своего ума. Если бы она читала классиков и понимала бы их, то знала бы, что по учению марксизма "буржуазное государство "УНИЧТОЖАЕТСЯ" пролетариатом в революции" (см. В. И. Ленин, "Государство и революция"). А раз буржуазное государство УНИЧТОЖАЕТСЯ пролетариатом в революции (что и было сделано во время социалистической революции), то ни о каком буржуазном государстве при социализме/коммунизме не может быть и речи. При социализме в течение известного времени остаётся пролетарское государство, вернее, ПОЛУгосударство, устроенное по типу Парижской Коммуны и никак иначе, и в этом ПОЛУгосударстве известное время сохраняется "буржуазное право" "в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества". Но эту простую логику никогда не понять придуркам из буржуазной палаты № 6.

[эдя псковский]

Это все бла-бла-бла без конкретики. А конкретика в сохранении примитивной совковой бюрократии. Блеет он тут о Парижской коммуне, а чем министр иностранных дел отличается от комисара? Названием? Или может быть происхождением?  Так  у нас завсегда дворяне были все, как Ленин. +@> +@> +@>

Петрушка-эдя по понятным причинам не могла потрудиться и изучить содержание марксизма-ленинизма и поэтому она не понимает, о чём в нём идёт речь.

Дурачек Посторонний уже Ленина хочет понимать, ...без ленинских фомулировок. Ленин пишет "белое", а Посторонний токует "черное".  +@> +@> +@> Дескать, это Ленин шутит так.  +@> +@> +@>
Вот когда удалось большевикам вот это?
"Вместо особых учреждений привилегированного меньшинства (привилегированное чиновничество, начальство, постоянная армия) само большинство может непосредственно выполнять это, а чем более всенародным становится самое выполнение функций государственной власти, тем меньше становится надобности в этой власти»[1]." Никогда!!! Сразу всю бюрократию скопировали у буржуев. Но , бла-бла-бла на крышах написали.  +@> +@> +@> Это как с золотыми унитазами и деньгами. Одни не ввели, другие не отменили.  +@> +@> +@>

Ну, вот где у нас благодетельные плоды этого?
"В чем суть этой новой государственной машины, показал уже опыт Парижской коммуны, которая первая «предприняла попытку разбить буржуазный государственный аппарат, а также аппараты-чиновничий, судейский, военный и полицай, разрушить их до основания и заменить их самоуправляющейся массовой организацией рабочих без разделения власти законодательной и исполнительной»[2]. " Реально только все помнят, что такое государство баб обобществляло! Больше никаких подвигов за ним не числиться. Что бы канализацию или мост починить,  на это у собраний матросов и солдат мозгов не хватило.
А уж как поголовье буржуев в НЭП восстанавливали - отдельная песьня ЛЕНИНА!

[посторонний]

Ну вот, опять оказия. Петрушку-эдю понос прохватил, причём конкретно.