Измерение числа Пи.

[abrashinigor]

КАСТРО!
Ну не придирайтесь к Mnbvcxz.
Он, видимо просто оговорился.

С уважением.

[Здравосмысл]

0,141592653589793   3,141592653589790   3,000000000000000   0,500000000000000   60   1
0,035764112359543   3,141592653589790   3,105828541230250   0,866025403784439   30   2
0,008964040308556   3,141592653589790   3,132628613281240   0,965925826289068   15   4
0,002242450542921   3,141592653589790   3,139350203046870   0,991444861373810   7,5   8
0,000560702699263   3,141592653589790   3,141031950890530   0,997858923238603   3,75   16
0,000140181304449   3,141592653589790   3,141452472285340   0,999464587476366   1,875   32
0,000035045678171   3,141592653589790   3,141557607911620   0,999866137909562   0,9375   64
0,000008761440857   3,141592653589790   3,141583892148940   0,999966533917401   0,46875   128
0,000002190353031   3,141592653589790   3,141590463236760   0,999991633444351   0,234375   256
0,000000547546745   3,141592653589790   3,141592106043050   0,999997908358900   0,1171875   512
0,000000137001638   3,141592653589790   3,141592516588150   0,999999477089588   0,05859375   1024
0,000000034949004   3,141592653589790   3,141592618640790   0,999999869272389   0,029296875   2048
0,000000008268577   3,141592653589790   3,141592645321220   0,999999967318097   0,014648438   4096
0,000000008268577   3,141592653589790   3,141592645321220   0,999999991829524   0,007324219   8192
0,000000008268577   3,141592653589790   3,141592645321220   0,999999997957381   0,003662109   16384
0,000000008268577   3,141592653589790   3,141592645321220   0,999999999489345   0,001831055   32768

[Владимир Щербак]

КАСТРО!
Ну не придирайтесь к Mnbvcxz.
Он, видимо просто оговорился.

С уважением.

Он не придирается, он подсказывает. Вам следует объединиться с  Северком и заработать,  наконец , для России Нобелевскую премию в математике   .

[Здравосмысл]

Обратите внимание на мою гениальную таблицу. Третий столбец и есть искомое значение Пи. Второй столбец жидомассонское Пи. Первый столбец разности значений. Обратите четыре предпоследние значения Пи не меняются. Значит последующие итерации не уточняют его, а это значит, что Пи рационально, а круг не существует, поскольку существует только правильный 196608-угольник (32768*6), который ошибочно принято считать кругом.

[Владимир Щербак]

Обратите внимание на мою гениальную таблицу. Третий столбец и есть искомое значение Пи. Второй столбец жидомассонское Пи. Первый столбец разности значений. Обратите четыре предпоследние значения Пи не меняются. Значит последующие итерации не уточняют его, а это значит, что Пи рационально, а круг не существует, поскольку существует только правильный 196608-угольник (32768*6), который ошибочно принято считать кругом.

Вы зачем Северку подсказываете? Он сопрет вашу  идею, получит Нобелевку и с вами не поделится  .

[Здравосмысл]

Вы зачем Северку подсказываете? Он сопрет вашу  идею, получит Нобелевку и с вами не поделится  .

В науке нет места меркантильности! Ради торжества истинной геометрии мне своей доли нобелевской премии не жалко. Тем более, что еще много имеется констант. Мы открыли новое направление в математике. Есть теоретическая физика есть экспериментальная физика, а есть математическая физика. Мы же открыли, что существует как теоретическая математика (математика идеального) так и математика экспериментальная то есть математика о проявлении идеального в реальном и потом существует еще и физическая математика, то есть математика сущего в противовес математике идеального. Математикам нобелевку не дают. Ну а нас физическая математика, а это уже не математика в чистом виде, а отрасль физики. Возьмем к примеру круг. В реальности его не существует, поскольку всегда имеется только многоугольник, как проявление идеального в реальном. В открытой нами математике нет никаких окружностей и кругов и элипсов, а есть только многоугольники. Отсюда и планеты не могут вращаться по окружности или элипсу. Они могут только ходить по многоугольникам. Это меняет все законы физики и вообще всю картину мира, ибо и вращение невозможно.

[Владимир Щербак]

Возьмем к примеру круг. В реальности его не существует, поскольку всегда имеется только многоугольник, как проявление идеального в реальном. В открытой нами математике нет никаких окружностей и кругов и элипсов, а есть только многоугольники. Отсюда и планеты не могут вращаться по окружности или элипсу. Они могут только ходить по многоугольникам. Это меняет все законы физики и вообще всю картину мира, ибо и вращение невозможно.

“Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал”.(С) 

[Здравосмысл]

“Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал”.(С) 

Браво! Это пророческие стихи. Поэты видят третьим глазом. Они предвосхищают научные открытия.

[Mnbvcxz]

А эксперименты по измерению квадратного корня из двух не планируются?. Кстати, неплохо бы и ноль поточнее определить...

Корень квадратный из двух, это несуществующая чепуха. Нет такого числа, такой дроби,  чтобы  при возведении в квадрат давала два. А вот измерение отношения диагонали квадрата к стороне - весьма осмысленная задача. И надо думать такие измерения где-нибудь в "почтовом ящике" проводились с высокой точностью. Может Ивал знает.

[Владимир Щербак]

Корень квадратный из двух, это несуществующая чепуха. Нет такого числа, такой дроби,  чтобы  при возведении в квадрат давала два. А вот измерение отношения диагонали квадрата к стороне - весьма осмысленная задача. И надо думать такие измерения где-нибудь в "почтовом ящике" проводились с высокой точностью. Может Ивал знает.

Так и представляется Пифогор , мастерящий из дерева квадрат и меряющий диагональ  .

[zhvictorm]

"Только измерить. Как и другие физические константы."

Надо же, пи - физическая константа... Век живи- век учись...

А эксперименты по измерению синуса 45 градусов и квадратного корня из двух не планируются?. Кстати, неплохо бы и ноль поточнее определить...

Поддерживаю! А то ноль (или нуль) в последнее время с глобальным потеплением становится каким-то не осязаемым.

[Здравосмысл]

"Только измерить. Как и другие физические константы."

Надо же, пи - физическая константа... Век живи- век учись...

А эксперименты по измерению синуса 45 градусов и квадратного корня из двух не планируются?. Кстати, неплохо бы и ноль поточнее определить...

Вы, к сожалению, еще не поняли математику сущего или как я ее называю физическую математику. Дело в том, что квадрата в природе не существует. В реальности существует фигура или тело, которое сколь угодно близко похожа на квадрат, но это неквадрат, а просто четырехугольник, внешне похожий квадрат. Ибо корень квадратный это иррациональное число, а в природе не может существовать тело, размер котрого выражался бы иррациональным числом. Ибо каждое сущее от другого сущего составляет какую-то часть, то есть дробь числитель и знаменаль которой являются натуральными числами.

[Здравосмысл]

Поддерживаю! А то ноль (или нуль) в последнее время с глобальным потеплением становится каким-то не осязаемым.

Верно мыслите! Нет никакого нуля в истинной физической математике сущего, ибо все сущее имеет хоть какой-нибудь, но размер, отличный от нуля. Ибо сущее не может иметь длину, высоту, ширину или объем равный нулю. Поскольку такое сущее перестанет быть сущим и станет не сущим.

[CASTRO]

Да... В Дурдоме снова каникулы...

[Лунный Гоблин]

Не забывайте про число i (истинно православное произношение - число Ы)
в формуле известного русского изобретателя Эйлера,
которое следует измерять методами химической математики:

[Здравосмысл]

Да... В Дурдоме снова каникулы...

Смеетесь!!! А зря!!! Чем скажите геометрия Лобачевского или Римана, или физика Эйнштейна лучше? Физическая математика по крайней мере не содержит внутренних противоречий и в полной мере соответствует логике без отказа от общеприянтого понятийного аппарата.

[Владимир Щербак]

Смеетесь!!! А зря!!! Чем скажите геометрия Лобачевского или Римана, или физика Эйнштейна лучше? Физическая математика по крайней мере не содержит внутренних противоречий и в полной мере соответствует логике без отказа от общеприянтого понятийного аппарата.

И , главное , очень наглядна и ее можно пощупать руками, в отличие от  .

[zhvictorm]

Смеетесь!!! А зря!!! Чем скажите геометрия Лобачевского или Римана, или физика Эйнштейна лучше? Физическая математика по крайней мере не содержит внутренних противоречий и в полной мере соответствует логике без отказа от общеприянтого понятийного аппарата.

Эх! Куда же это запропастился этот самый общеприянтый (или возможно общепринятый?) понятийный аппарат. Ау!! Где ты??

[Здравосмысл]

Эх! Куда же это запропастился этот самый общеприянтый (или возможно общепринятый?) понятийный аппарат. Ау!! Где ты??

Есть такие первичные категории, которые не имеют вербального определения: например, пространство, время и другие подобные им. У большинства нормальных людей представления об указанных категориях формируются в результате жизненного опыта и более менее совпадают. О том что эти категории совпадают указывает тот факт, что большинство людей уверены в том, что время внутри движущегося поезда и поезда стоящего бежит одинаково, что если река течет со скоростью 5 км в час относительно берегов, а по реке плывет лодка со скоростью 5 км в час, то скорость лодки относительно берегов будет 10 км в час (5+5, классическое правило сложения скоростей), что через точку можно провести прямую параллельную данной, но только одну. Ну вот пришли люди типа Лобачевского и Эйнштейна, которые стали утверждать что указанные истины можно признать ложными. Как такое может быть, если релятивисты несумасшедшие, а нормальные люди? Это возможно только если под пространством, временем, скоростью, параллельными прямыми и т.п. они понимают нечто другое, отличное от того, что подразумеваем мы. Для того, чтобы считать их утвержжления истинными нужно отказаться от общепринятого понятийного аппарата. Например, можно считать истинным утверждение о том, что днем всегда темно, а ночью всегда светло, только в том случае если под светом подразумевать тьму, а под тьмой свет или под ночью - день, а под днем - ночь.

[Владимир Щербак]

Чтот-то Северок куда-то запропастился.
Видимо узнал, что Нобелевки ему не видать, как своих ушей  .