Ресурсная экономика.

[диоген]

Как её ни называй, она всё равно хреновая. Но она такая, какие мы сами. Что можем, то и имеем. Не кто-то там нам её устроил а мы сами её строим уже 100 лет и всё из ямы не выберемся.
Да и с чего-бы иное? Вот Вы хотите чтобы Ваш сосед, любой, из дома или из района, завтра разбогател, без Вас? А чтобы многие разбогатели? - Видите, а ещё удивляетесь почему мало платят. Вот так, в каждом конкретном случае, экономика и получается у нас неэффективная а у них очень эффективная. Причём они, в большинстве своём, не скажут Вам сырьевая у них экономика или нет. Им для эффективности знать этого не нужно.
Как поднялась разорённая войной Япония все знают. А как жили мы когда японский магнитофон у нас считался чудом?
Разруха не в экономике а в головах, которых у нас большинство. И именно потому, что таких голов у нас большинство, разруха для нас стала явлением привычным.   

и сколько япония построила самолетов ракет и прочей сложнейшей продукции которой вы пользуетесь облаивая создателей..?

[Михайлова]

Ведь умеете верно рассуждать. Осталось всего один шаг чтобы понять что раз невозможно подсчитать вклад каждого то, следовательно и нечего подсчитывать, следовательно и не нужна такая мера "учета" вклада как деньги. Достаточно всего-лишь каждому трудоспособному гражданину честно трудиться выполняя свои трудовые нормативы, и все, пользуйся с полным основанием всеми благами производимыми в обществе. Единственно что реально и что нужно учитывать, а также правильно распределять - это ресурсы, теперь вам понятен смысл ресурсной экономики?
Созидательный труд каждого гражданина важен и необходим обществу, следовательно и нечего делить. Вы скажете а как же вклад каждого, но ведь сами уже сказали что его невозможно подсчитать. Проще и эффективней отслеживать выполнение нормативов а также правильно распределять ресурсы и произведенные блага. Вы скажете, а вдруг кто-то не будет трудиться - на то есть простой ответ, если трудоспособный гражданин не трудится, следовательно он антисоциальный элемент, подлежит изоляции от общества. Если гражданин не трудится в силу непреодолимых обстоятельств - инвалидность, болезнь, возраст, то разве же это повод чтобы отказать ему в социальном обеспечении? Так пусть и пользуется на здоровье всеми благами общества, ведь никого не минует сия участь, это справедливо и абсолютно разумно. Так зачем же тогда "учитывать вклад каждого" заводя мутную баланду, раз и так все понятно. Что касается стимуляции на более продуктивный и эффективный труд то тут масса стимулов в запасе у общества, и деньги из них не самый эффективный, а правильнее сказать самый неэффективный. Надеюсь вы меня правильно поняли.

Спасибо,конечно, за оценку моего мыслительного процесса, но смею заметить, что сами то вы...
"... всего один шаг чтобы понять что раз невозможно подсчитать вклад каждого то, следовательно и нечего подсчитывать, следовательно и не нужна такая мера "учета" вклада как деньги. Достаточно всего-лишь каждому трудоспособному гражданину честно трудиться выполняя свои трудовые нормативы, и все, пользуйся с полным основанием всеми благами производимыми в обществе. Единственно что реально и что нужно учитывать, а также правильно распределять - это ресурсы, теперь вам понятен смысл ресурсной экономики?"

Значит, подсчитать вклад каждого невозможно, но правильно распределять ресурсы можно? +@> Правильно, без учета вклада каждого это как? Поровну что-ли? Ну так это Маркс с Лениным уже открыли, это коммунизм "по потребностям". Тут есть одна загвоздка, потребности у одного "хлеба горбушку и ту пополам", а у другого - золотой унитаз.  Первый имеет право на коммунизм, второй - нет (рылом не вышел).  +@> Именно поэтому классики и определили первую фазу строительства коммунизма: "от каждого по способностям- каждому по труду" и назвали ее социализмом.
Да при желании все возможно (имея ввиду определение вклада каждого и в части физического труда вопрос в СССР был решен) даже отстранить от власти главного управленца страны, закрыть его за решетку и конфисковать все его барахло вместе с барахлом его родственников. Было бы желание. А главное в социализме, хоть тресни: оценка вклада каждого в общий доход, поскольку собственность на средства производства (СП) - общая. А ресурсы (кстати о зайцах) это есть одна из  составляющих СП, называемая ПРЕДМЕТ ТРУДА (Земля и ее недра). Все давно придумано без вас. И уверяю, наиболее продвинутыми сознаниями, да проще, гениями.

[EREMA]

Спасибо,конечно, за оценку моего мыслительного процесса, но смею заметить, что сами то вы...
"... всего один шаг чтобы понять что раз невозможно подсчитать вклад каждого то, следовательно и нечего подсчитывать, следовательно и не нужна такая мера "учета" вклада как деньги. Достаточно всего-лишь каждому трудоспособному гражданину честно трудиться выполняя свои трудовые нормативы, и все, пользуйся с полным основанием всеми благами производимыми в обществе. Единственно что реально и что нужно учитывать, а также правильно распределять - это ресурсы, теперь вам понятен смысл ресурсной экономики?"

Значит, подсчитать вклад каждого невозможно, но правильно распределять ресурсы можно? +@> Правильно, без учета вклада каждого это как? Поровну что-ли? Ну так это Маркс с Лениным уже открыли, это коммунизм "по потребностям". Тут есть одна загвоздка, потребности у одного "хлеба горбушку и ту пополам", а у другого - золотой унитаз.  Первый имеет право на коммунизм, второй - нет (рылом не вышел).  +@> Именно поэтому классики и определили первую фазу строительства коммунизма: "от каждого по способностям- каждому по труду" и назвали ее социализмом.
Да при желании все возможно (имея ввиду определение вклада каждого и в части физического труда вопрос в СССР был решен) даже отстранить от власти главного управленца страны, закрыть его за решетку и конфисковать все его барахло вместе с барахлом его родственников. Было бы желание. А главное в социализме, хоть тресни: оценка вклада каждого в общий доход, поскольку собственность на средства производства (СП) - общая. А ресурсы (кстати о зайцах) это есть одна из  составляющих СП, называемая ПРЕДМЕТ ТРУДА (Земля и ее недра). Все давно придумано без вас. И уверяю, наиболее продвинутыми сознаниями, да проще, гениями.

А еще,  Михайлова,  "коммунизм есть советская власть+электрификация всей страны".  Надо же иногда и моск включать,  а не строить аргументацию на риторических высказываниях "великих".  Маркса можно по разному оценивать,  но кретином он точно не был. И если говорил о потребностях,  то не имел в виду потребности Васи Пупкина во дворце,  дворецком,  поваре и тайской массажистке.

[Михайлова]

А еще,  Михайлова,  "коммунизм есть советская власть+электрификация всей страны".  Надо же иногда и моск включать,  а не строить аргументацию на риторических высказываниях "великих".  Маркса можно по разному оценивать,  но кретином он точно не был. И если говорил о потребностях,  то не имел в виду потребности Васи Пупкина во дворце,  дворецком,  поваре и тайской массажистке.

Куда мне до вас со своим мозгом...  .  Маркс то имел ввиду, но не предполагал, что потребности Васи Пупкина в парусиновых штанах типа джинсов и дисков с капиталистической музыкой развалили целую страну на первой стадии построения коммунизма. 

[EREMA]

Куда мне до вас со своим мозгом...  .  Маркс то имел ввиду, но не предполагал, что потребности Васи Пупкина в парусиновых штанах типа джинсов и дисков с капиталистической музыкой развалили целую страну на первой стадии построения коммунизма. 

Вам внушают,  что,  мол,  советские люди сами выбрали  свое будущее.  Понятны цели и интересы тех,  кто это внушает,  но почему бы и свой моск не включить.  В виде исключения?
Чтобкасается Маркса,  то повторю:  он не был кретином.

[Дормидонт]

Вам внушают,  что,  мол,  советские люди сами выбрали  свое будущее.  Понятны цели и интересы тех,  кто это внушает,  но почему бы и свой моск не включить.  В виде исключения?
Чтобкасается Маркса,  то повторю:  он не был кретином.

маркса само собой не кретин - он мерзкий жалкий талантливый русофобский и человеконенавистнический жулик

[Михайлова]

Вам внушают,  что,  мол,  советские люди сами выбрали  свое будущее.  Понятны цели и интересы тех,  кто это внушает,  но почему бы и свой моск не включить.  В виде исключения?
Чтобкасается Маркса,  то повторю:  он не был кретином.

Пора вас в комиссию по вручению орденов "Мозг БФ" 1.2 и 3 степени, вместе со здешними одиозными фигурами, которые не могут посмотреть на себя любимого со стороны.  +@>
Мне ничего не внушали, я видела своими глазами, что советские люди сами выбирали, никто их в спину дулом не пихал. А кто их на это подвигнул это другая история. И Маркс не был кретином, но не учел такой малости, что потребности можно "подогреть", что психологи капитализма всерьез на это сделали ставку, когда в открытом бою проиграли, чтобы победить советское сознание. Стоило только контре убрать с полок "потребности" или не дотянуть до "стеклянных бус капитализма" , как советские люди начинали забывать, чему их учили с пеленок и стали "есть кашу антисоветской пропаганды взахлеб". И первым лозунгом советских людей в 90-х был, да и сейчас остается:"Во всем виноваты коммуняки". Или я не права? Оказалось советских людей можно было купить как аборигенов Америки за "стеклянные бусы и огненную воду", пусть в 80-х это были джинсы и диски с западной музыкой, не суть.
Умница вы здешняя, с орденом "Мозг БФ 3-й степени!". Не спрашивайте, почему 3-й, не скажу. Я не испытываю кайфа от унижения собеседника, в отличии от вас.

[Дормидонт]

Пора вас в комиссию по вручению орденов "Мозг БФ" 1.2 и 3 степени, вместе со здешними одиозными фигурами, которые не могут посмотреть на себя любимого со стороны.  +@>
Мне ничего не внушали, я видела своими глазами, что советские люди сами выбирали, никто их в спину дулом не пихал. А кто их на это подвигнул это другая история. И Маркс не был кретином, но не учел такой малости, что потребности можно "подогреть", что психологи капитализма всерьез на это сделали ставку, когда в открытом бою проиграли, чтобы победить советское сознание. Стоило только контре убрать с полок "потребности" или не дотянуть до "стеклянных бус капитализма" , как советские люди начинали забывать, чему их учили с пеленок и стали "есть кашу антисоветской пропаганды взахлеб". И первым лозунгом советских людей в 90-х был, да и сейчас остается:"Во всем виноваты коммуняки". Или я не права? Оказалось советских людей можно было купить как аборигенов Америки за "стеклянные бусы и огненную воду", пусть в 80-х это были джинсы и диски с западной музыкой, не суть.
Умница вы здешняя, с орденом "Мозг БФ 3-й степени!". Не спрашивайте, почему 3-й, не скажу. Я не испытываю кайфа от унижения собеседника, в отличии от вас.

само собой после сралина никто в спину дулом не пихал совдепию, их несколько попозже тащили в подвалы лубянки чтобы сгноить в концлагерях

[EREMA]

Пора вас в комиссию по вручению орденов "Мозг БФ" 1.2 и 3 степени, вместе со здешними одиозными фигурами, которые не могут посмотреть на себя любимого со стороны.  +@>
Мне ничего не внушали, я видела своими глазами, что советские люди сами выбирали, никто их в спину дулом не пихал. А кто их на это подвигнул это другая история. И Маркс не был кретином, но не учел такой малости, что потребности можно "подогреть", что психологи капитализма всерьез на это сделали ставку, когда в открытом бою проиграли, чтобы победить советское сознание. Стоило только контре убрать с полок "потребности" или не дотянуть до "стеклянных бус капитализма" , как советские люди начинали забывать, чему их учили с пеленок и стали "есть кашу антисоветской пропаганды взахлеб". И первым лозунгом советских людей в 90-х был, да и сейчас остается:"Во всем виноваты коммуняки". Или я не права? Оказалось советских людей можно было купить как аборигенов Америки за "стеклянные бусы и огненную воду", пусть в 80-х это были джинсы и диски с западной музыкой, не суть.
Умница вы здешняя, с орденом "Мозг БФ 3-й степени!". Не спрашивайте, почему 3-й, не скажу. Я не испытываю кайфа от унижения собеседника, в отличии от вас.

Как-то странно, а меня,  вот,  никто никогда не спрашивал:  отдавать МОЙ Норникель какому-то хрену с горы,  или нет.  То же самое касается и всех прочих активов СССР.  И никто ничего,  даже и джинсов,  взамен не предлагал.
Если вы,  Михайлова,  чувствуете,  что я как-то вас "унижаю",  то это нисколькоьне моя вина,  бо у меня такой цели никогда не было.  Я всего лишь констатирую очевидные и объективные факты,  существующие,  опять же,  объективно и независимо от вас.  Здесь,  разговаривают о том,  что нас окружают,  а не выясняют отношения (в основном). Если я вас все же обидел,  то приношу извинения. 

[Михайлова]

Как-то странно, а меня,  вот,  никто никогда не спрашивал:  отдавать МОЙ Норникель какому-то хрену с горы,  или нет.  То же самое касается и всех прочих активов СССР.  И никто ничего,  даже и джинсов,  взамен не предлагал.
Если вы,  Михайлова,  чувствуете,  что я как-то вас "унижаю",  то это нисколькоьне моя вина,  бо у меня такой цели никогда не было.  Я всего лишь констатирую очевидные и объективные факты,  существующие,  опять же,  объективно и независимо от вас.  Здесь,  разговаривают о том,  что нас окружают,  а не выясняют отношения (в основном). Если я вас все же обидел,  то приношу извинения. 

А от ваучера вы тоже отказались? Если меня до ваучера выперли с работы и МОЙ НПО помахал мне ручкой, то у других была возможность приобрести привилегированные акции СВОИХ предприятий на ваучеры. Только результат понимали немногие и это к теме нашего спора не имеет отношения... никакого. Советский народ захотел шмоток и "няшек" капитализма и решил променять свою жизнь на "блага ширпотреба капитализма". Это факт.
Что до унижения, то вы умудряетесь это делать постоянно и даже в этом конкретном тексте. Хотелось бы разговаривать о том, что нас окружает, только слабость своей позиции большинство здешних сидельцев компенсируют именно унижением собеседника, начиная текст характеристикой оппонента: дура, идиот, тупая, напрягите мозг...  И вы в этом особенно отличились.

[EREMA]

А от ваучера вы тоже отказались? Если меня до ваучера выперли с работы и МОЙ НПО помахал мне ручкой, то у других была возможность приобрести привилегированные акции СВОИХ предприятий на ваучеры. Только результат понимали немногие и это к теме нашего спора не имеет отношения... никакого. Советский народ захотел шмоток и "няшек" капитализма и решил променять свою жизнь на "блага ширпотреба капитализма". Это факт.
Что до унижения, то вы умудряетесь это делать постоянно и даже в этом конкретном тексте. Хотелось бы разговаривать о том, что нас окружает, только слабость своей позиции большинство здешних сидельцев компенсируют именно унижением собеседника, начиная текст характеристикой оппонента: дура, идиот, тупая, напрягите мозг...  И вы в этом особенно отличились.

Что меняло то,  взял бы кто-то."ваучер",  или нет?  Людей не спрашивали и от них вообще ничего не зависило.  Абсолютно.  Граждане СССР были субъектам насилия. Вы же поддерживаете вестию пропагандистов оккупантов о том,  что народ"сам" все решил - поддерживаете примитивную наглую  ложь.

И опять лжете о том,  что я вас как-то обзывал.  Этого не было.  Умерьте свои комплексы.

[Дормидонт]

и сколько япония построила самолетов ракет и прочей сложнейшей продукции которой вы пользуетесь облаивая создателей..?

а что совдепия создала за последние сто лет - собачку в космос на немецкой ракете

[Михайлова]

Что меняло то,  взял бы кто-то."ваучер",  или нет?  Людей не спрашивали и от них вообще ничего не зависило.  Абсолютно.  Граждане СССР были субъектам насилия. Вы же поддерживаете вестию пропагандистов оккупантов о том,  что народ"сам" все решил - поддерживаете примитивную наглую  ложь.

И опять лжете о том,  что я вас как-то обзывал.  Этого не было.  Умерьте свои комплексы.

Ну да, если "умерьте свои комплексы" это милый совет, тогда да.  +@>
Как раз от людей все зависело, иначе десятки лет незачем его было агитировать против "коммуняк", начиная от радиостанций "Свободы" до наших уважаемых деятелей искусств. И когда время настало, "во всем виноваты коммуняки" сработало похлеще ядерного оружия. Украинцев сейчас тоже никто не спрашивал, но ненависть к москалям загадила им мозги. Никого не спрашивали, но лихо "обрабатывали" и эти технологии давно обыграны еще в Чили. И что интересно, везде граждане - объекты насилия. Вон в Донбассе автобусами молодые мужики отваливали кто куда, лишь бы свою шкуру спасти. Воюют единицы по сравнению со всей численностью способного к обороне мужиков.
Версию пропагандистов оккупантов...  +@>. "Мозг БФ 3 степени!" 

[Дормидонт]

Что меняло то,  взял бы кто-то."ваучер",  или нет?  Людей не спрашивали и от них вообще ничего не зависило.  Абсолютно.  Граждане СССР были субъектам насилия. Вы же поддерживаете вестию пропагандистов оккупантов о том,  что народ"сам" все решил - поддерживаете примитивную наглую  ложь.

И опять лжете о том,  что я вас как-то обзывал.  Этого не было.  Умерьте свои комплексы.

в совдепии и при крахе совдепии все было херня потому что русский народ был уничтожен, остались одни совдеповцы

[VadimE]

Ну да, если "умерьте свои комплексы" это милый совет, тогда да.  +@>
Как раз от людей все зависело, иначе десятки лет незачем его было агитировать против "коммуняк", начиная от радиостанций "Свободы" до наших уважаемых деятелей искусств. И когда время настало, "во всем виноваты коммуняки" сработало похлеще ядерного оружия. Украинцев сейчас тоже никто не спрашивал, но ненависть к москалям загадила им мозги. Никого не спрашивали, но лихо "обрабатывали" и эти технологии давно обыграны еще в Чили. И что интересно, везде граждане - объекты насилия. Вон в Донбассе автобусами молодые мужики отваливали кто куда, лишь бы свою шкуру спасти. Воюют единицы по сравнению со всей численностью способного к обороне мужиков.
Версию пропагандистов оккупантов...  +@>. "Мозг БФ 3 степени!" 

Значит опятьс народец подкачалс, извольте - виновата КПСС со своим устройством и закостенелой идеологией, приучили людей к мысли что за вас есть кому думать а вы пахайте и не лезте куда не просят, а полезешь так и огребешь по полной программе, вперед шли только подхалимы и пройдохи, такова вотс правда. Я не собираюсь подхалимничать и говорю в глаза. Теория марксизма во многом верна но во многом и ошибочна, а ее последователи по большей части пройдохи и жулики, "идейные" же скорее недалеки или трусливы, что бояться покуситься на святое, на пересмотр некоторых моментов - чтобы построить по настоящему жизнеспособное справедливое государство трудящихся. 

[VadimE]

Ну да, если "умерьте свои комплексы" это милый совет, тогда да.  +@>
Как раз от людей все зависело, иначе десятки лет незачем его было агитировать против "коммуняк", начиная от радиостанций "Свободы" до наших уважаемых деятелей искусств. И когда время настало, "во всем виноваты коммуняки" сработало похлеще ядерного оружия. Украинцев сейчас тоже никто не спрашивал, но ненависть к москалям загадила им мозги. Никого не спрашивали, но лихо "обрабатывали" и эти технологии давно обыграны еще в Чили. И что интересно, везде граждане - объекты насилия. Вон в Донбассе автобусами молодые мужики отваливали кто куда, лишь бы свою шкуру спасти. Воюют единицы по сравнению со всей численностью способного к обороне мужиков.
Версию пропагандистов оккупантов...  +@>. "Мозг БФ 3 степени!" 

Вы сударыня Михайлова возможно и могли бы быть настоящим товарищем, но по сути опортунист и пораженец, с такими мыслями не построить будущего.

[VadimE]

Значит опятьс народец подкачалс, извольте - виновата КПСС со своим устройством и закостенелой идеологией, приучили людей к мысли что за вас есть кому думать а вы пахайте и не лезте куда не просят, а полезешь так и огребешь по полной программе, вперед шли только подхалимы и пройдохи, такова вотс правда. Я не собираюсь подхалимничать и говорю в глаза. Теория марксизма во многом верна но во многом и ошибочна, а ее последователи по большей части пройдохи и жулики, "идейные" же скорее недалеки или трусливы, что бояться покуситься на святое, на пересмотр некоторых моментов - чтобы построить по настоящему жизнеспособное справедливое государство трудящихся. 

Поэтому я считаю что не нужно лезть в болото всевозможных коммунистических партий, утонешь в спорах и противоречиях. Нужно строить свою Партию Трудящихся и свою Идеологию, Великую Идеологию Справедливости, за ней все пойдут, т.к. будущее только за ней, а без нее нет будущего. Вот и весь сказ.

[morgan]

Вы или ломитесь в открытую дверь или стебетесь. Я специально не написала государство, а написала "гражданское сообщество". И не конкретно СМУ какое-то построило школу, а все сообщество страны, включая уборщиц, врачей,военных,ученых.... А поскольку вы не можете точно подсчитать кто сколько вложил в то, что "выдавалось бесплатно", вы и не можете утверждать кто конкретно является "производителем благ", которые выдаются гражданам БЕСПЛАТНО. И вот такое выражение:"Кто тратил средства на зарплату учителям" не имеет права на существование. Учителя зарабатывали свою зарплату за свой труд, причем уважаемый во всем мире. Вы выступаете как какой-то хозяйчик, оплачивающий надстройку в виде бюджетников.  +@>
А бюджетники возьмут и выставят вам счет за обучение и лечение ваших детей , за охрану жизни,здоровья и границ, за научные разработки, которые вы будете использовать в своей жизни? Уверяю вас, вы со своими амбициями "производителя продукции или товара или услуг на продажу" останетесь без штанов. Уж и не знаю как вам объяснить. Завоевания социализма - это бесплатные медицина,образование, воспитание подрастающего поколения, забота об инвалидах и стариках. Если вы хотите объяснить эту "бесплатность", получающим ее до копейки, подсчитайте и выпишите квитанцию на льготы, чтобы народ понимал сколько эта "бесплатность" стоила всему обществу страны, даже не района, не региона, а именно страны.

А что бюджетники разве счет не выставляют? Да Вы спросите любого директора школы как он ведет школьное хозяйство. Ставки учителям, ремонт помещений, покупка оборудования для классов. Много чего понарасскажут, также как и Главврач любой поликлиники или больницы.А что, школу строило не конкретное СМУ из конкретных стройматериалов и за конкретные деньги? Мы спорим о разных вещах. Вы все время ссылаетесь на абстрактный народ и таких же бюджетников, а я о реальных гражданах, которые должны вести реальное хозяйство собственной страны. По другому нельзя, а у Вас оказывается можно. В результате получаем абстрактных болтунов и мечтателей, а все хозяйство попадает в руки вполне конкретным и реальным мошенникам.

[VadimE]

Ресурсная экономика предусматривает поэтапный отказ от экспорта природных ресурсов за пределы государства, их перенаправление на внутреннее использование, ресурсы государстваа принадлежат не нам а нашим потомкам, обеспечить возможность существования которых святая наша обязанность. Рачительное использование ресурсов одна из главных задач ресурсной экономики, наравне с максимальным удовлетворением потребностей общества.
Ресурсная экономика предусматривает первостепенность трудостройства собственных граждан, отказ от использования иностранной рабочей силы.
Ресурсная экономика предусматривает непререкаемый приоритет народной экономики государства над любыми международными соглашениями, никакие соглашения не могут идти во вред народной экономике и трудовому народу.
Любые государства которые не мыслят своё существование без ресурсообеспечения со стороны России, для сотрудничества должны будут полностью интегрировать свою экономику и законодательство в соответствии с законами России вплоть до вхождения в состав. Только на таких условия возможно полноценное сотрудничество.

[Дормидонт]

Ресурсная экономика предусматривает поэтапный отказ от экспорта природных ресурсов за пределы государства, их перенаправление на внутреннее использование, ресурсы государстваа принадлежат не нам а нашим потомкам, обеспечить возможность существования которых святая наша обязанность. Рачительное использование ресурсов одна из главных задач ресурсной экономики, наравне с максимальным удовлетворением потребностей общества.
Ресурсная экономика предусматривает первостепенность трудостройства собственных граждан, отказ от использования иностранной рабочей силы.
Ресурсная экономика предусматривает непререкаемый приоритет народной экономики государства над любыми международными соглашениями, никакие соглашения не могут идти во вред народной экономике и трудовому народу.
Любые государства которые не мыслят своё существование без ресурсообеспечения со стороны России, для сотрудничества должны будут полностью интегрировать свою экономику и законодательство в соответствии с законами России вплоть до вхождения в состав. Только на таких условия возможно полноценное сотрудничество.

ты хатишь чтоб у нас опять засрали все улицы и дворы, когда исчезнут негры-таджики