Развитие понятия силы

[Дмитрий Мотовилов]

В том дело, что без полей никак, без  Дальнодействующих или близкодействующих, а все остальное лишь попытка не видеть, возводя шоры, и сводить любые виды взаимодействия к их следствиям, к примитивным сущностям, понятным лишь ограниченным и примитивнейшим из рода людского)). И Вы надейтесь что такой примитивизм будет свойственен как раз нашей молодежи?)).

Вы тоже в плену именно тех задумчивых загадок, которые не нашли в себе силы разобрать хвизики 20-го века, и создали идиотские учения полей, эфира, а потом и апофеоз религиозного идиотизма - СТО.
Причём вина в этом вовсе не ничтожного Альбертика,  а именно всей толпы оголтело верующих в этот идиотизм учёных.
Но вот сейчас вы впервые имеет возможность ознакомиться с теорией потоков энергии, основанной на симбиозе работ Пуанкаре, Ковалевской, Ритца, Эверета, Мотовилова. И снять ядовитую плесень научного мракобесия с Ваши глаз   )*<

https://ridero.ru/books/filosofiya_motto_ville/

[Дмитрий Мотовилов]

О них, родимых. Абсолютно все в природе связано воедино полями. Разными.
Когда ты говоришь "деформация"- ты говоришь о деформации полей.
Все стрелочки указывают направление деформации полей. Но это упрощенный до примитивизма метод отображения, никак не раскрывающий волновую природу взаимодействий.

И еще надо помнить: как только произносится "сила", "вектор"- речь идет о физической модели, а не о физическом объекте. А модель всегда- упрощенное до    безобразия представление об объекте.
Беда в том, что мы с младых ногтей пропитаны насквозь этими понятиями и уже не отличаем вымысел от реальности. Силы начали "существовать в природе". Энергии носятся как угорелые...

1. О математической модели !

2. математическое представление об объекте  

3. Поля и есть математические модели. Но не физического пространства в целом, а поведения одного единичного физического заряда в одной его точке. Как только заряд переходит в  другую точку пространства, ваша физическая модель в прежней точке исчезает и превращается в математическую  модель ушедшего прошлого.

И такова физическая суть всех полей Максвелла и Ньютона - они всего лишь матмодели ПРОШЛОГО!!!

[Laletin Alexandr]

   Сила(физ), это всегда есть суммарное векторное проявление количества движения.   И сила тока и сила полей, не являются исключениями.

[Дмитрий Мотовилов]

   Сила(физ), это всегда есть суммарное векторное проявление количества движения.   И сила тока и сила полей, не являются исключениями.

Неважно, переход к каким единицам измерения вы сделаете. Важно то, что по сути и формуле сила есть количество энергии на длину пути датчика силы. )*<

[Вашкевич Виктор]

Неважно, переход к каким единицам измерения вы сделаете. Важно то, что по сути и формуле сила есть количество энергии на длину пути датчика силы. )*<

Да силу, энергию, - называйте их как угодно, какие угодно можно выводить
соотношения, но нужно выкинуть из головы законы сохранения сил и энергий.

[Дмитрий Мотовилов]

Да силу, энергию, - называйте их как угодно, какие угодно можно выводить
соотношения, но нужно выкинуть из головы законы сохранения сил и энергий.

Для торжества БТГ неважно, где и что сохраняется. Важно лишь то, что энергия превращается в концентрированную форму и собирается в БТГ на беду транснефтяным монополиям.  .

[Zhelj]

Для торжества БТГ неважно, где и что сохраняется. Важно лишь то, что энергия превращается в концентрированную форму и собирается в БТГ на беду транснефтяным монополиям.  .

Образец научной болтовни. Способ лечения мотовиловых предлагается: 

[Дмитрий Мотовилов]

И вся наша наука такое же говно, как и её представитель мотовилов. Здравый смысл говорит: весы измеряют вес, а она, как и мотовилов, пишет: M*l= m*L. Метод лечения безумных голов предлагается:  
А может, это мотовилов внёс свои изменения в науку? Бедная наука, её превратили в лженауку.

То, что ты тупое, невежественное и безмозглое говно я понял после 3-его повторения тобой этого сообщения. То, что ты умалишённый - предположил позже. С больного спроса нет.

Любому понятию можно присвоить свой цвет. Цвет разума, цвет понимания, цвет конкретного ответа на конкретный вопрос темы. Но в данной теме не о цветах речь. На вопрос темы ответить можешь или перейдёшь на пышный цвет словоблудия?

1. Покажи мне где в физике разные по величине массы обозначают разными символами?

2. Для силы тяжести разных по величине масс существует зависимость F = f(m), которую можно записать формулой: F = m g.  Ты такую не видал?

3. Или зависимость пути L от времени t: L = f (t), формула которой L = v t в физике не существует? Покажи мне где в этих выражениях длина огурца, а где мизинца, а то до меня плохо доходит твоё нововведение.

1. Вот для весов: M*l= m*L

2. Нет, не видел. Для разных масс нужно писать формулы для масс с разными индексами

3. Когда описываешь огурцы и мизинцы, обозначай их длины разными индексами. Иначе остолоп Наполеон палаты №6

Нет, это твоя формула, поскольку ты смотришь на запись зависимости, а видишь формулу. Вот и напиши, что ты видишь. Ты можешь объяснить свой бред?

Я твои слова привёл, цитата твоего открытия. И объяснил, что это бред бестолкового человека с претензиями величия:

1. Имеется батут, у которого известна зависимость величины его деформации (L) от тяжести лежащего на нём тела (сила тяжести Fт).    L = f (Fт)

2. На батут с различной высоты h (1, 2, 4, 6, 8, 10 метров) бросают тело одной и той же массы и измеряют величину деформации батута.   L = f (h)

3. Их этих двух зависимостей получается зависимость        Fт = f (h)

Тяжесть пропорциональна скорости?
 и  выходит, что    Fт = f (v).
Отсюда следует, что сила тяжести тела при падении зависит от его скорости.

вот дурень-то...  

[Zhelj]

Так что вмазываешь? Величину или свойство?
Эфир неизвестен. Он не физический.  )*<

Не тебе рассуждать о силах, их величине и свойстве. В теме "Тяжесть пропорциональна скорости?" ты ничего сказать не смог, только хамить сподобился. Делаю вывод: в силах ты разбираешься меньше, чем я в балете. Лечение твоей головы предлагается:

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я как раз и стараюсь показать, что в основе понятия силы лежат именно движение и работа ...

С работы в виде А=FS вы на силу не выскочите.
Действительно, (FS)'_t=FV, a (FV)'_t = aF ("Это что ещё за баба?").
Вывод. Работа в виде FS не является системно-физическим выражением.
И из феноменологии A=FS тоже - фантом. Это хорошо видно из А=FS=mgh.
Отсюда следует, что Лейбниц сбрасывал с высоты силу, а не массу. А это - упсс.
Ведь таким образом он ввёл в динамику лишнее ускорение.

P.S. У меня - А=mS, и (mS)'_t= mV, a (mV)'_t= F...

[Дмитрий Мотовилов]

С работы в виде А=FS вы на силу не выскочите.

Сила равна энергии этой работы, делённой на расстояние. И воздействует сила именно в виде энергии, работы по сжатию пружины силомера.

[Вашкевич Виктор]

Для торжества БТГ неважно, где и что сохраняется. Важно лишь то, что энергия превращается в концентрированную форму и собирается в БТГ на беду транснефтяным монополиям.  .

Это так думают энергетисты, и Чубайс у них за главного.

[Дмитрий Мотовилов]

Это так думают энергетисты, и Чубайс у них за главного.

Значит чуб пошёл на поправку 

[Дмитрий Мотовилов]

Сила есть первичное представление энергии-материи в чувствах человека.

[kichrot]

... Это хорошо видно из А=FS=mgh.
Отсюда следует, что Лейбниц сбрасывал с высоты силу, а не массу. ...

Утаскиваю в местный лапунарий.