Развитие понятия силы

[slav]

Нет разницы..
\\\\не Скиф...
И того - с Новым годом что ли... )@№ )@№ /%.& #&

 Согласин , с Новы годом ! 

[Rudnik-vs]

        Граждане участники.  Геннадий Ивченков решил  прояснить некоторые моменты в классической механике.  Вообще-то, он давно точит зуб на векторный потенциал. И вот в этой статье он нашёл истоки этого векторного потенциала  .
 Увидел на Куличках  свежую статью про парадоксы механики. Эта тема вне сфер моих интересов, но попытался прочитать. Начало не совсем понятное. Надо бы автору подредактировать. Так толком и не понял  описания к рисункам 1 и 2. То  кольцо с шариком, то вдруг рамка. Ёлки-палки, так надо было на рисунке уточнить 1а, 1б и т.д. Всё-таки кольцо или рамка- это разные фигуры , и шарик, если он движется внутри их, будет вести себя по-разному. А Вы как-то перепрыгиваете с одного на другое, и не уловить момента, когда это произошло.
   Дальше вроде бы понятнее.
**•Физика, Некоторые особенности и парадоксы классической механики, статья [word], Геннадий Ивченков, 15.01.2018    http://new-idea.kulichki.com/
Казалось бы, классическая механика – это полностью сформировавшееся дисциплина и все ее проблемы давно решены. В данной статье автор не собирается ревизовать положения классической механики или вводить новые теории, но только пытается обратить внимание на некоторые парадоксы, “выплывающие” при решениях конкретных задач классической механики. В частности, это связано с попытками получить безопорное движение посредством механических устройств – инерциоидов, в конструкции которых их авторы попытались использовать некоторые из этих парадоксов

[Дмитрий Мотовилов]

В настоящее время "выплыли" только парадоксы с шариком. Но к классической механике они имеют слабое отношение, так как явно содержат кластер термодинамики момента удара. Так что безопорное движение в механике Ньютона остаётся непорочным.  -*'

[Дмитрий Мотовилов]

Дачник:

Говорить о врожденном свойстве инерции тел, все равно, что говорить о потусторонних силах инерции. Поэтому нужен эфир.

Мотовилов:

Я понял, что Ваш подход базируется на предполагаемых свойствах предполагаемого эфира.
А также то, что вызывает сомнения в классике и является мотивом таких предположений.

Это сомнительное - невидимое возникновение силы инерции. Понимаю, действительно смахивает на чудо из ниоткуда.

Научное понимание силы инерции практически недоступно, она в классике понимается как данность, как закон свыше, как аксиома бытия.

Однако в теории потоков научное объяснение причины инерции (то есть сведение её к другим фундаментальным законам) имеется. Это рост кинетической энергии при ускорении и соответствующее появление потока энергии в данное тело от источника силы ускорения. Как мы уже показали в нашей теории, сила (математически) выражается как производная энергии тела по расстоянию. То есть причиной силы инерции является увеличение энергии тела за счёт потока энергии в него извне.
Любая сила измеряется как энергия смещения пружины силомера. Так и сила инерции.

[Gravio]

Бред выжившего из ума идиота..

 
Это сомнительное - невидимое возникновение силы инерции. Понимаю, действительно смахивает на чудо из ниоткуда.

Научное понимание силы инерции практически недоступно, она в классике понимается как данность, как закон свыше, как аксиома бытия.
 

Зачем болтаешь,несешь хрень сынку???
Проспись что ли...

[Дмитрий Мотовилов]

мазгавая крыжа  $

[Дмитрий Мотовилов]

Переносильщик тем отомщает свои неудачи  )*<

[Вашкевич Виктор]

Переносильщик тем отомщает свои неудачи  )*<

Нет, это точно - террористическая акция.

[Дмитрий Мотовилов]

Тоже так думаю.  На уничтожение направил. У самого прав не хватило.

[Вашкевич Виктор]

Тоже так думаю.  На уничтожение направил. У самого прав не хватило.

Дачник! Забирай обратно свое дерьмо!

[Дмитрий Мотовилов]

Он тебя своим считает. Не?

[Дмитрий Мотовилов]

Вот как Мотовилов опустил трансформаторы Ябочкова:

[Дмитрий Мотовилов]

Дело начиналось так.
Я по указанию райкома КПСС выживал на одну морковку в день с большой семьёй (на полставки инженеришки кафедры электротехники в ППИ). И писал диссертацию по трансформаторам постоянного тока.

Одновременно там же работал преподом великий маг и волшебник теории поля Дритов.

Стоял задача феномена передачи потоков энергии через трансформатор, и вот 4 декабря 1985 года я подошёл посоветоваться к светочу. Когда объяснил постановку задачи, Дритов приказал мне завтра же принести всё только что сказанное в письменном виде.

Вернувшись с работы, сел за домашнее задание и за четыре часа вывел новую теорему Мотовилова, см. выше.
На следующий день радостно принёс её Дритову. Но он был очевидно огорчён такой прытью своего намеченного соавтора. Удача предательски ускользнула из рук будущего академика информатизации.
Так начиналась новая электротехника и новая физика, так закладывалось обнуление теории относительности Альберта Эйнштейна и так открывалась эра бестопливной энергетики.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это рост кинетической энергии при ускорении и соответствующее появление потока энергии в данное тело от источника силы ускорения.

То-есть, вы с помощью лишнего ускорения Лейбница сначала образуете mv²/2,
а потом это не пойми что (много его, после v=2 - слишком много) потоком наливаете в тело?

Как мы уже показали в нашей теории, сила (математически) выражается как производная энергии тела по расстоянию.

Зря старались - взяли бы эту муру у Лейбница. У него она не позже 1695 года появилась.
Вот если бы вы производную от энергии (от энергии, а не от mv²/2) по времени взяли,
вот тогда бы - "да" - силу бы получили. Но и тогда бы опоздали лет на несколько.

То есть причиной силы инерции является увеличение энергии тела за счёт потока энергии в него извне.

А вы различаете инерцию и силу инерции?

Любая сила измеряется как энергия ...

Но тогда получается, что Ft - работа?
Этот вариант рассматривался при дискредитации современного определения мехэнергии.
Для дискредитации хорошо подошёл, а для дела - не помню.

[slav]

Дело начиналось так.
Я по указанию райкома КПСС\\\ закладывалось обнуление теории относительности Альберта Эйнштейна и так открывалась эра бестопливной энергетики.

   Вашкевича надо звать ! 

[Дмитрий Мотовилов]

1. Это рост кинетической энергии при ускорении и соответствующее появление потока энергии в данное тело от источника силы ускорения.

То-есть, вы с помощью лишнего ускорения Лейбница сначала образуете mv²/2,
а потом это не пойми что (много его, после v=2 - слишком много) потоком наливаете в тело? Зря старались - взяли бы эту муру у Лейбница. У него она не позже 1695 года появилась.

Лейбниц лишний. Есть увеличение кинетической энергии, которое автоматически означает и увеличение массы согласно Е=mсс.

2.

Вот если бы вы производную от энергии (от энергии, а не от mv²/2) по времени взяли,
вот тогда бы - "да" - силу бы получили

Сила это производная энергии по расстоянию. Вдумайтесь в силомер и в формулу силы.

3.

А вы различаете инерцию и силу инерции?

  Различаю.

4.

Но тогда получается, что Ft - работа?

Это сила на время.

[Вашкевич Виктор]

   Вашкевича надо звать ! 

Да врет Мотовилов.




http://www.youtube.com/watch?v=sB1_Zlp8sa8

"Начало эры безтопливной энергетики относят к 1892 году, когда Никола Тесла изобрел резонансный трансформатор и получил на выходе энергию, многократно превышающую входной...."

Мотовилов из того легиона ученых-прохвостов, которые во имя сокрытия  прибылей
нефтебизнеса  скрывают, что устройствами безтопливной технологии человечество пользуется.

[Дмитрий Мотовилов]

Вахтовик - местный шамашедший с болезненным раздвоением мнения. Говоришь ему Ме - он в ответ Бе. Говоришь ему Бе - он сразу же в ответ Ме.
 

[Дмитрий Мотовилов]

Ну так способ ее существования по сути и есть свойство материи. Просто у материи есть неотъемлемые свойства : пространство, движение и, соответственно время, как производное движения. Вот их и называют способами существования.  

Скорее, это формы проявления свойств материи - пространство и время.  А способ существования только один - через движение. Без движения материи не видно и нет ни в пространстве, ни во времени.  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=421038.msg7740251#msg7740251
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=421038.msg7740265#msg7740265

Итак, пространство - это вовсе  не способ существования материи (ибо материя существует вне зависимости от виртуального мира человека) а способ оценки свойства стабильности материи,
Соответственно и  время - способ оценки её подвижности, тоже осуществляемый посредством виртуальной (мысленной) конструкции (систем координат).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=492736.msg7740124#msg7740124

[Дмитрий Мотовилов]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=421038.msg7745381#msg7745381
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=421038.msg7745613#msg7745613

По сути он стал  ближе к истине. Действительно, время и пространство - мысленные категории, созданные человеком. Меры подвижности и постоянства материи в обиходе человека: http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,_%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F

Это идеальные абстрактные (нематериальные) категории, существующие только в сознании человека:

1. Предположим, тело вращается вокруг прибора наблюдения по кругу. Наблюдатель отсчитывает частоту вращения посредством часов.  Это оценка свойства изменчивости данного объекта относительно человека.
Если же сам прибор тоже вращается с той же скоростью, время для данного объекта застынет. Останется только пространство.
То же самое при изменении линейной скорости ИСО человека относительно данного объекта.

2. Предположим, физическое тело в какой-то момент времени было распылено по всей вселенной (превратилось в потоки энергии). Часов у вас не было и вы не знаете, где находится энергия-масса этого тела, куда и как далеко она ушла.  Никаких других тел вокруг тоже нет. Нет линейки и угломера
В этом случае вы не сможете представить себе никакого пространства. Это фикция в физическом отношении.