Барак Обама помнит, помнил и будет помнить ГОЛОДОМОР

[Vassa]

Вот очередной фарс возможен...

Перед очередными выборами...

[догонов]

Евреи..

евреи тоже делятся на детей Божьих и детей дьявола.
Присмотритесь к большевикам, и Вы увидите, что  большевики – это не еврейство, а преступный интернационал. То есть большевики - это бандиты всего мира (выходцы из всех  народов), которые ненавидят национальные достояния всех, без исключения народов, и которые интересам ни одной национальности  никак  не  служат, потому что они достояния ни одной  нации обогатить   не могут, а могут только лишь уничтожить. Такого же мнения о большевиках был и Симон Васильевич Петлюра, который и по  сей день ими ненавидимый за то, что он помешал им свершить мировую революцию (т.е. всемирный насильственный переворот). Но я этим не говорю, что в рядах преступного – интернационала нет евреев, а я этим говорю, что если в рядах большевиков и главарствуют  евреи, то евреи не по духу, а только по крови, которые ненавидят как еврейскую культуру так культуру любой другой нации.

[догонов]

Перед очередными выборами...

В Украине первое публичное упоминание о Голодоморе как преступлении против украинской нации зафиксировано еще в 1989 г. — в преамбуле Программы Народного руха Украины за перестройку. После восстановления независимости Украины вопрос о возбуждении уголовного дела по факту Голодомора обсуждался в рамках созданной в 1992 г. по инициативе Владимира Маняка Ассоциации исследователей Голодомора и на посвященных этой трагедии научных конференциях.

В декабре 1998 г. Ассоциация подала генеральному прокурору Украины ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту принудительной голодной смерти порядка 10 млн. украинских граждан в 1932—1933 гг.

11 июня 1999 г. ассоциация обратилась в прокуратуру г. Киева с ходатайством возбудить уголовное дело по факту принудительной голодной смерти в 14 пригородных селах (ныне входящих в черту Киева) с перечнем названий сел и указанием количества умерших в каждом из них...

Тогда органы прокуратуры отказали в возбуждении уголовных дел, мотивируя свою позицию тем, что ввиду характера и времени событий Уголовный кодекс Украины не предусматривает ответственности. Видимо, формальный отказ был не в последнюю очередь обусловлен тем, что рассекречивание архивных документов, касавшихся трагедии Голодомора, было далеко от завершения, не хватало комплексных профессиональных исследований, отсутствовали политико-правовые оценки Голодомора как преступления на официальном уровне.

С тех пор, кроме накопления критической массы архивных документов, роста количества и повышение качества исследований, состоялось несколько важных, если не сказать знаковых, событий, создавших надежную основу для возбуждения уголовного дела о совершении на территории Украины в 1932—1933 гг. геноцидного убийства голодом миллионов людей. В 2001 г. был принят новый Уголовный кодекс Украины, ст. 442 которого зафиксировала состав преступления геноцида. В 2002 г. Верховная Рада Украины провела посвященные 70-й годовщине трагедии слушания, во время которых и в документах которых Голодомор на официальном уровне назван геноцидом. В 2006 году Верховная Рада приняла Закон Украины «О Голодоморе 1932—1933 годов в Украине», ст. 1 которого характеризовала Голодо¬мор как геноцид украинского народа. В течение 2007—2008 годов Служба безопасности Украины совместно с Украинским институтом национальной памяти и международным благотворительным фондом «Украина 3000» осуществила ряд мероприятий, направленных на выявление, рассекречивание и обнародование огромного массива документов, анализ которых дает полное представление о причинах, характере, методах осуществления и последствиях преступления коммунистического режима против украинского народа.

Наконец-то к 75-й годовщине тра¬гедии Голодомора была опубликована «Национальная книга памяти жертв Голодомора 1932—1933 годов в Украине» в 18 томах, в которых содержатся как документы, так и многочисленные свидетельства тысяч людей из всех пострадавших от Голодомора регионов Украины.

Правда о преступлении, умалчиваемая коммунистическим режимом в течение десятилетий, стала достоянием общества. Как свидетельствуют результаты социологических исследований, сегодня большинство (около 60%) граждан Ук¬раины считает, что в 30-е годы путем искусственно созданного голода целенаправленно уничтожалась украинская нация. (Социологичес¬кий опрос «Выборы — 2007 г. в оценках населения» проведен фондом «Демократическая инициатива» в декабре 2007 г.). Поэтому вполне закономерным является то, что в Генпрокуратуру и СБУ вновь начали поступать обращения о возбуждении уголовного дела по факту геноцидного умерщвления в Украине миллионов людей голодом, искусст¬венно организованным коммунистическими властями в 1932—1933 гг. Так, участники круглого стола «Голодомор 1932—1933 годов в Ук¬раине как преступление геноцида», сос¬тоявшегося в Национальном уни¬верситете «Киево-Могилянская академия» 31 января 2008 г., обратились в Генпрокуратуру Украины с ходатайством «возбудить уголовное дело по факту преступления Го¬лодомора на основании Закона Ук¬раины «О Голодоморе 1932—1933 годов в Украине» (статьи 442 Уголовного кодекса Ук¬раины и статей 94, 97 и 112 (ч. 3) Уголовно-процессуального кодекса Украины»).

[догонов]

28 января 2009 г. из Службы безопасности Украины в Генеральную прокуратуру Украины поступили материалы проверки по обращению Ассоциации исследователей голодоморов в Украине и общества «Мемориал» о возбуждении уголовного дела по факту Голодомора 1932—1933 гг. в Украине как геноцида украинской нации.

13 февраля в Генпрокуратуру Украины поступило обращение Украинского института национальной памяти о решении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту убийства голодом в 1932—1933 гг. миллионов украинских крестьян как основообразующей части украинской нации.

11 и 20 марта в Генпрокуратуру Украины поступили обращения граждан Глуховской А.Н., Носен-
ко А.П., Васильевой Г.М., Солом-
ки В.Т., Манько М.Е., Метлы П.А., Красовской Г.К. и других о возбуждении уголовного дела в отношении представителей советской власти, которые в период 1932—1933 гг. на территориях Винницкой, Днепропетровской, Киевской и других областей УССР (ныне — Украины) принудительно изымали у их близких родственников все продовольственные запасы, что привело к массовому убийству голодом.

В апреле с.г. в Генпрокуратуру Украины повторно поступило упоминавшееся ранее обращение участников круглого стола «Голодомор 1932—1933 годов в Украине как преступление геноцида».

Возбуждая уголовное дело, СБУ действовала в соответствии с требованиям украинского законодательства. Пункт 1 статьи 94 УПК Украины предусматривает, что поводами для возбуждения уголовного дела являются заявления или уведомления предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан, а статья 112 этого кодекса устанавливает, что досудебное следствие по делам о преступлении, предусмотренном статьей 442 Уголовного кодекса Украины, ведется следователями органов СБУ.

Согласно существующим в Украине процессуальным нормам, реагируя на упомянутые обращения, СБУ была обязана либо возбудить уголовное дело, либо мотивированно отказать в его возбуждении. Учитывая огромное количество доказательств, указывающих на признаки преступления геноцида в Украине в 1932—1933 годах, СБУ не оставалось иного пути, как принять постановление о возбуждении уголовного дела, принять его в производство и произвести расследование.

В свете изложенного совершенно беспочвенным и одиозным является опубликованное 27 мая с.г. заявление лидера Партии регионов В.Януковича, который назвал действия СБУ «провокационными и безответственными». Тем более что в 2003 г. он в качестве премьер-министра Украины заявлял следующее: «Потери нашего народа чрезвычайно велики, по крайней мере 7 млн. соотечественников. А значит, не только был нанесен ощутимый удар по генофонду нации, но и поставлено под сомнение вообще существование украинской нации». Как видно из последнего заявления В.Януковича, его больше беспокоит позиция России, для которой «эта тема является особо чувствительной», а не уважение к памяти миллионов замученных голодом людей, уважение к собственному государству, его органам и должностным лицам, правам украинских граждан и общественных организаций.

Партия регионов позиционирует себя как партия российской пятой колонны в Украине и защищает далекую от исторической правды официальную позицию. Поэтому крайне кощунственными являются утверждения ее лидера о попытках нынешних властей в Украине «украсть у народа его историю, переписав ее по своему усмотрению, по своему вкусу и для своих сиюминутных нужд».

Цель официального расследования заключается во всестороннем выяснении всех обстоятельств трагедии Голодомора, а следовательно, в установлении истины и восстанов¬лении исторической правды, длительное время тщательно скрываемой коммунистическим режимом.

[догонов]

Расследование осуществляется не ради удовлетворения чьих-то сиюминутных нужд, а является закономерным и правомерным этапом официальной юридической оценки трагедии Голодомора, которую должен раз и навсегда подтвердить (или не подтвердить) Верховный суд Украины, руководствуясь не собственным вкусом и политической конъюнктурой, а основываясь на доказательствах и праве.

Спекулятивным и лишенным здравого смысла является утверждение, что вследствие расследования «общество вновь оказывается перед угрозой быть втянутым во внутренний конфликт, вызванный различиями в оценках причин и последствий трагических событий 1932—1933 годов». Ведь смысл расследования как раз и заключается в непредвзятой официальной оценке событий на основе анализа доказательств в соответствии с требованиями законодательства Украины и положений Конвенции 1948 г. о предотвращении преступления геноцида и наказания за него. Санкционирование результатов расследования решением высшей судебной инстанции Украины положит конец политическим спекуляциям вокруг вопросов юридической квалификации Голодомора и будет способствовать консолидации общества.

Важно подчеркнуть, что СБУ действует в полнейшем соответствии с требованиями национального законодательства и норм международного права. Правомерность действий СБУ пытаются оспорить ссылками на принцип запрета обратного действия закона и отсутствие до 2001 г. в законодательстве Украины состава преступления геноцида. Такие возражения основаны на ошибочной абсолютизации принципа запрета обратного действия закона, избирательном, а не системном подходе к анализу норм украинского законодательства и норм международного права и не учитывают их взаимодействия.

В праве — как национальном, так и международном — существует фундаментальная общепризнанная норма, в соответствии с которой ни внутренний закон, ни международный договор не имеют обратного действия, то есть их действие не распространяется на ситуации и отношения, состоявшиеся в прошлом до вступления ими в действие. Наличие такой нормы и ее соблюдение призвано обеспечить стабильность правопорядка ради общего блага общества в отдельных странах и в рамках международного сообщества.

Вместе с тем, как в национальном, так и международном праве также является общепризнанным, что упомянутая норма не является абсолютной и в определенных условиях допускает исключения, определенные в соответствии с законом или международным договором. Каждая страна применяет принцип запрета обратного действия закона в соответствии с особенностями национального правопорядка с учетом международного права.

продолжение тут http://www.zn.ua/3000/3150/66478/

[Certon]

[Certon]

Спекулятивным и лишенным здравого смысла является утверждение, что вследствие расследования «общество вновь оказывается перед угрозой быть втянутым во внутренний конфликт, вызванный различиями в оценках причин и последствий трагических событий 1932—1933 годов». Ведь смысл расследования как раз и заключается в непредвзятой официальной оценке событий на основе анализа доказательств в соответствии с требованиями законодательства Украины и положений Конвенции 1948 г. о предотвращении преступления геноцида и наказания за него. Санкционирование результатов расследования решением высшей судебной инстанции Украины положит конец политическим спекуляциям вокруг вопросов юридической квалификации Голодомора и будет способствовать консолидации общества.

Бесконечное жевание маргинальных гэбистских соплей на эту и другие темы подолжается уже не одно десятилетие. Взывание к "суду", как к последней инстанции юридической истины полезно и ненапрасно.

[А. Ю. Экономов]

Бесконечное жевание маргинальных гэбистских соплей на эту и другие темы подолжается уже не одно десятилетие. Взывание к "суду", как к последней инстанции юридической истины полезно и ненапрасно.

Не напрасно... Вот только суда не будет.  Нет массовых захоронений, нет никаких экспертиз, которые доказывают уменьшение численности населения Украины в то время. Есть только пустословие. 

[filosa]

А в состав СССР Украина вошла только лишь потому, что евреи и русские боялись погромов, и доверчивые украинские крестьяне поверили в то, что большевики отдадут землю крестьянам, и украинские национал – коммунисты* поверили в то, что, по конституции СССР, Украина сможет отделиться от СССР в любое угодное для неё время.

Интересная логика получается.
Только что утверждали, что и русскими, и украинцами одинаково правили не русские. И вдруг, украинцы вошли в СССР от своей доверчивости и желания потом выйти, а так же оттого, что удовлетворили боязни евреев и русских перед погромами. Значит, когда доверчивые, то только украинские крестьяне без русских, а когда бояться погромов, то уже только русские крестьяне с евреями. Ну и пусть бы руские с евреями боялись погромов, украинцам какое дело до их страха, чтоб в СССР входить? Или всё же хотели от панов освободиться, земельки получить с помощью погромов евреев и русских, а потом - моя хата с краю, оставайтесь  только русские и евреи с ответственностью за погромы?

В общем всё ясно, как угодно уродовать логику, лишь бы украинцы доверчивыми жертвами выглядели, а русские крестьяне, ничуть не меньшие жертвы, вплоть до логики воссоединения с евреями, всегда были виноватыми.

[filosa]

«В 1932-33гг. в Украине имел  место именно голодомор – геноцид-создание с помощью постановлений власти умышленных, искусственных обстоятельств, которые повлекли, и не могли не повлечь, массовое вымирание людей. Первым шагом большевиков было постановление ЦКВКП (б), запрещавшее выезд украинских крестьян в другие республики страны советов. Как можно крестьянам запретить, а горожанам не запрещать? Все просто – у крестьян не было паспортов.

Это вы хотите доказать голодомр украинцев тем, что у русских крестьян были паспорта и им можно было уходить, куда угодно? По фактам не получается доказательства.

 

В постановлении называют пять сел, относительно которых нужно установить режим «черных досок», что означает: изоляцию этих сел; вывоз из них всех средств для существования, даже одежды; запрещение что-либо в эти села ввозить; наложение на села всех срочных обязательств относительно выплаты всех кредитов; запрет их кредитования или любой помощи», - это сказал публично академик Игорь Рафаилович Юхновский, взяв эту информацию из недавно открытых некоторых архивов КГБ.  

А Вам бы хотелось, чтобы эти пять сёл не сдав норму государству, пользовались прилегие сдавших эту норму - продавать урожай на рынке по ценам в 10 раз выше мировых? Мне, конечно, тоже не равяться столь жестокие меры. Но опять не понятно, при чём зесь геноцид именно украинцев, когда я знаю по реальным свидетельствам горздо худшие меры, провождимые в более, чем пяти русских сёлах с колхозниками, сдавшими норму урожая. Им не разрешалось вообще ходить по колхозной земле, например, к колодцу за водой, или чтоб травы в пищу сорвать с этой земли, при том, что тоже всё отнято всместе с жилищем. А если всё отнято, ктроме жилища  и травы при нём на усадьбе, да к колодцам можно ходить по деревне, то это считалость ещё шикарными условиями для выживания. Про какие-то кредиты украинцам тут говорится, так это и без раскулачивания тем русским крестьянам - нечто недоступное.

Так что опять не получается доказательства геноцида именно украинцев. Русским, по крайней мере, было не легче, если ещё не тяжелее. Ну никак не получается объединить русских крестьян с еверями, чтоб обвиноватить заодно.

Кстати, оставшись без жилья, без пищи и одежды, без возможности набрать воды в колодце и ходить по колхозной земле и дорогам, которые занимали всю землю, но зато со стариками и малыми детьми, эти русские крестьяне уходили спасаться как раз на Украину, теряя по пути на дорогах умирающих близких. И кто дошёл, там, на  Украине, в отличие от родных мест, находили пищу, жильё и работу, став трудовой силой, выстроившей донецкую украинскую индустриальную мощь.

[filosa]

появилась группа верующих так называемых «катаров», которая  несла свои проповеди - и среди них главную - «Не убий!» - в народ и не признавала индульгенций, требовала отмены церковной десятины и ликвидации транжирящей огромные средства католической иерархии, и объявила папу наместником Сатаны, тогда был убит папский легат, убийство которого послужило поводом  папе римскому Иннокентию III  послать против еретиков огромную армию крестоносцев  под предводительством Арнольда, аббата крупнейшего монастыря Сито. Участники этого похода так же, как и крестоносцы в Палестине, прикрепляли к плащам красные кресты. В ходе военных действий был опустошен весь Ландегок, вытоптан урожай, деревни и города стерты с лица земли, перебита большая часть населения.  А в городе Безье на площадь перед церковью святого Назария было согнано 20 тысяч мужчин, женщин и детей, которых крестоносцы подвергли жестокой резне. «Узнав из возгласов,- пишет хронист, очевидец избиения в Безье,- что там вместе с еретиками находятся и католики, они сказали аббату (Арнольду) : «Что нам делать, отче? Не умеем мы различать добрых от злых». И вот аббат, боясь, чтобы те еретики из страха не прикинулись правоверными…сказал, как говорят: «Бейте их всех, ибо Господь познает своих».  И хоть в той резне гибли от рук католиков – крестоносцев не только одни катары, но и католики, мусульмане и др., некоторые европейские ученые называют лангедокскую экспедицию первым в истории континента геноцидом против конкретной религиозной общины.

Значит, правы оказались катары, назвав папу наместником сатаны, а не христианином, исполняющим заповедь Христа - не убий.

И когда самый демократичный демократ сударь Путин и К. бомбили среди белого  дня  жилые кварталы в городе Грозном, поводом для бомбардировки которых послужили два многоэтажных взорванных вместе с жильцами дома, которые для создания повода они же и взорвали,- утверждает в своей книге «ФСБ взрывает Россию» уже отравленный за это экс полковник ФСБ Литвиненко,- то гибла русскоязычная православная общественность,  а чеченцев там, кроме партизан, не было, потому что они убежали в села к родственникам; но войну они вели против чеченцев. Наверняка Путин руководствовался тем же принципом, что и инквизиция: «Бейте их всех, ибо господь познает своих».

А при чём здесь Путин, если ещё до него чеченские бандиты  стали прятаться за спинами беременных женщин и детей, добиваться свободы своему бандизму шанажом взрывов домов с мирными людьми? Это надо винить заказчика, организатора и финансиста этих бандитов, разработчиков этих жестоких методов завоевания колоний гед-то в недрах заокеанского ЦРУ. А то, что ими выбран момент слабости России при смене и антинародности власти, в  разрухе, для организации такой мясорубки, так в мясорубке каждый выживает, как может, с непреднамеренными жертвами. А вот спровоцировавших всё это и организовавших - действительно стоит похаять. Только это не русские и не Путин, как бы не хотелось лживой психотехнологией вбить это в мозги доверчивых русских, надеясь на их самоубийство и освобождение от них ресурсов для золтого милларда. Некоторые украинцы (не простые труженики) сильно на это надеялись, так как тоже от этого хотели залуженно урвать и попасть в золотомиллардники.

     
Так  было и в Украине в 1933г., т.е. от искусственно вызванного голода в Украине умирали не только одни украинцы, но войну большевики  вели против украинской нации. И  ни один ученый - историк не может с чистою совестью отрицать то, что Европа за то, что  она не вошла в состав СССР и не подверглась коллективизации,  в не малой степени должна быть благодарной  украинцам, которых и за это и за то, что они представляли угрозу для существования СССР и «делу мировой революции»  своею  тягой к независимости  их родины – Украины, большевики  в 1932-33 гг. умышленно заморили голодом  больше, чем их погибло за 4 года Второй Мировой войны.

Ну, так если какие-то большевики (отделив честных  коммунистов, о которых упоминали) устроили геноцид украинцам, то и судитесь с этими мёртвыми большевиками, которых Сталин уже расстрелял, пофамильно судите и требуйте от них компенсаций. Только не приставайте с этим к русскому народу, который пострадал ничуть не меньше, и тоже, если пофамильно, мог бы судить большевиков с ураинскими фамилиями, если бы посчитал здравомысленным получить с мёртвых и расстрелянных какие-то компенсации и покаяние.

[filosa]

У вас бы лучше получилось обосновать геноцид не для того, чтобы им обвинять русских, а включив русских в этот геноцид. Но этого не буедет, во-первых, потому что правда не всем выгодна в национально-капиталистических интересах, а во-вторых, эта правда не работает на убийство и разрушение России, для чего и развивается некоторыми западными психотехнологами тема геноцида именно для обвинения в сторону русских и России. Иначе, им глубоко наплевать на чей-то голодомор, если он не может послужить материально, так как сами такой колониально-капиталистический голодомор устраивают по разным сторонам земли.

[догонов]

У вас бы лучше получилось обосновать геноцид не для того, чтобы им обвинять русских, а включив русских в этот геноцид. Но этого не буедет, во-первых, потому что правда не всем выгодна в национально-капиталистических интересах, а во-вторых, эта правда не работает на убийство и разрушение России, для чего и развивается некоторыми западными психотехнологами тема геноцида именно для обвинения в сторону русских и России. Иначе, им глубоко наплевать на чей-то голодомор, если он не может послужить материально, так как сами такой колониально-капиталистический голодомор устраивают по разным сторонам земли.

где вы видели, чтобы я, или какой здравомыслящий украинец обвинял в Голодоморе русских? в СССР что правили русские?
правители стран Запада и СССР с одного поля ягоды. и это будет доказано на Нюрынберге2.

[шерутимов]

евреи тоже делятся на детей Божьих и детей дьявола.
Присмотритесь к большевикам, и Вы увидите, что  большевики – это не еврейство, а преступный интернационал. То есть большевики - это бандиты всего мира (выходцы из всех  народов), которые ненавидят национальные достояния всех, без исключения народов, и которые интересам ни одной национальности  никак  не  служат, потому что они достояния ни одной  нации обогатить   не могут, а могут только лишь уничтожить. Такого же мнения о большевиках был и Симон Васильевич Петлюра, который и по  сей день ими ненавидимый за то, что он помешал им свершить мировую революцию (т.е. всемирный насильственный переворот). Но я этим не говорю, что в рядах преступного – интернационала нет евреев, а я этим говорю, что если в рядах большевиков и главарствуют  евреи, то евреи не по духу, а только по крови, которые ненавидят как еврейскую культуру так культуру любой другой нации.

Хорошо сказал ... +

[догонов]

итак  дятлам из 101 клавиатурной  дивизии...  нечего стучать?

[Tea]

Неужели Ома такой тупой ,чтобы верить в субъективно-направленный голодомор? Голод был от гражданской войн,  в которую втянули Россию   те е  фрукты, определенной нации ,что из США приехали, например Троцкий и его команда 10 000. Это его идея о продразверстке и о терроре .

[osv]

Неужели Ома такой тупой ,чтобы верить в субъективно-направленный голодомор? Голод был от гражданской войн,  в которую втянули Россию   те е  фрукты, определенной нации ,что из США приехали, например Троцкий и его команда 10 000. Это его идея о продразверстке и о терроре .

Вас лично никто не заставляет в это верить

[Tea]

Вас лично никто не заставляет в это верить

О какой вере изволите говорить..вопрос не в вере.Обама -  политик, а что делает политик и что думает это иной раз  совершенно несопоставимые вещи..Никсон  так говорил..

[Шовинист]

итак  дятлам из 101 клавиатурной  дивизии...  нечего стучать?

Ты ведь больше всех в этой теме стучишь по клаве, так к чему этот твой дешёвый понт?

[Шовинист]

Неужели Ома такой тупой ,чтобы верить в субъективно-направленный голодомор?

Обаме сейчас это просто нужно. США срать хотели на украинцев и их голодомор, но сейчас это выгодно. А вот признавать действительный геноцид турок против армян не выгодно, по этому не признают.  А Украина как всегда как проститутка, в этот раз торгует костями, авось что нибудь перепадёт и пожалеют их, убогих..