Ответ Херодоту

[Фёдор Менде]

Поскольку Хер-одот мой ответ на свой пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494942.msg7277102#msg7277102 потёр, пришлось повторить ответ в отдельной теме, дабы он опять не потёр мой пост:

Ваша позиция мне давно ясна. Представляю вам список моих статей, касающихся в том числе и электродинамики, опубликованных  в официальном журнале Инженерная физика в период с 2012 по 2017 г.г. Не окажете ли такую любезность дорогой Хер-одотус, указав, где я там запутался:
 
[1] Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/9799
[2] Менде Ф. Ф.  Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10430                                          
[3] Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. http://fmnauka.narod.ru/KI.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10727  
[4] Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10848                                              
[5] Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
[6] Менде Ф. Ф. Кинетическая  электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11021
[7] Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24. http://fmnauka.narod.ru/EIW.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11189
[8]  Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов.  Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38. http://fmnauka.narod.ru/novyj_tip_kontaktnoj_raznosti_potencialov_i_ehlekt.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13612
[9] Менде Ф. Ф.  О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
[10] Менде Ф. Ф.  Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13754
[11] Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
[12] Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/13773
[13] Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
 Прикладная физика и математика,  №5, 2015, с. 10-34.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/14467
[14] Менде Ф. Ф.  Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13987
[15] Менде Ф. Ф.  Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14673
[16]. Менде Ф. Ф.   Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14738
[17]. Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15635
[18]. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15726
[19]. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика,  №3, 2017, с. 41-46.
[20]. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика,  №4, 2017, с. 19-33.
[21]. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика,  №5, 2017, с. 34-39.

У вас, дорогой Хер-одот, есть ещё одна замечательная возможность доказать, что Фома Фомич окончательно запутался. В составе форума Алекспо есть Форум доктора Менде http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0. Там размещены не только недавно опубликованные статьи, но и ряд статей, представляющих новые идеи, касающиеся,  в том числе, и электродинамики. Заходите туда и доказывайте. Или, быть может, ваше величество этим форумом брезгует? В этом случае расскажу быль.
Цыгане пред продажей лошадей надувают их через задний проход, чтобы они толще казались. Так вот собрались они это сделать, но слабы здоровьем, и никак надуть не могут. Походит их вожак, переворачивает трубку другим концом, и дело сделано. Все, конечно обрадовались и спрашивают:
- А зачем трубку другим концом перевернул?
- А я вами брезгую!!!

[Фёдор Менде]

Херобздотус просто не знает, что главным редактором журнала Инженерная физика, где опубликованы статьи Ф. Ф. Менде, является всемирно известный учёный  Анри Амвросьевич Рухадзе и ему одноху-йственно брезгует ли его журналом Херобздолтус, или нет.

Но сунуть свой нос на мой форум http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0 Херобздотус как огня боится, потому что безграмотный!!!

[Вашкевич Виктор]

По чьему-то недосмотру из Смердятника сбежал главный экспонат и уже начал загаживать основной раздел.

Куда смотрит администрация зоопарка?

Все  путем! Несгибаемый Менде и в воде не тонет, и в огне не горит.
Менде таки развротит  РАН - этот релятивистский  гадюшник.

[Фёдор Менде]

Против лома нет приёма...  По крайней мере - не видно.
Однако, непотребности разные, конечно, недопустимы.

Херобздоту ещё не тот лом будет. Так вломим, что усерется!!!

International magazines
1. F. F. Mende, New Properties of Reactive Elements and the Problem of Propagation of Electrical Signals in Long Lines, American Journal of Electrical and Electronic Engineering,  Vol. 2, No. 5, (2014), 141-145.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/1   15 октября 2014 г.
2. F. F. Mende, A New Tipe of Contact Potential Difference and Electrification of Superconducting Coils and Tori, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 146-151.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/2   20 октября 2014 г.
 3. F. F. Mende, Transverse Plasma Resonans Mode in an Nonmagnetized Plasma and Its Practical Applications, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 152-158
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/3  03 ноября  2014 г.
 4. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 202-210
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/4  05 ноября  2014 г.
5. F. F. Mende, Problems of Lorentz Force and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 211-216.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/5  15 ноября  2014 г.
6. F. F. Mende, Consideration and the Refinement of Some Laws and Concepts of Classical Electrodynamics and New Ideas in Modern Electrodynamics, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 8, 231-263.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/8  22 ноября 2014г.
7.  F. F. Mende, Physical Substantiation of Huygens Principle and the Reciprocity Theorem. American Journal of Electrical and Electronic Engineering, vol. 2, no. 6 (2014): 165-170.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/6/2/   5 декабря 2014.
8. F. F. Mende, Gravitational mass defect.  International Journal of Physics. 2015, Vol. 3, No. 1, 29-31.
http://pubs.sciepub.com/ijp/3/1/5/
9. F. F. Mende.  Kinetic Induktance Charges and its Role in Classical  Electrodynamics. Global Journal of Researches in Engineering: J General Engineering, 2014, Vol. 3, No. 5, 51-54.http://www.engineeringresearch.org/index.php/GJRE/article/view/1260
10. F. F. Mende.  Concept of the dispersion of electric and magnetic inductivities  and its physical interpretation. Global Journal of Researches in Engineering: A, 2014, Vol. 14, Issue 13, Version 1.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume14/3-Concept-of-the-Dispersion.pdf
11. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Echo the Caves, Global Journal of Researches in Engineering: A, Volume XV Issue IV Version I. 2015
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Echo-the-Caves.pdf
12. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Laws of the Electro – Electrical Induction, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15,  Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/6-Laws-of-the-Electro-Electrical.pdf
13. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Unipolar Induction in the Concept of the Scalar – Vector Potential, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15,  Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf
14. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Problem of Lorentz Force  and its Solution, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15,  Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/5-Problem-of-Lorentz-Force.pdf   
15. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Physical and effective electrodynamic parameters of the material media. GJRE (2016) Volume 16 Issue 4: 33-53.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume16/5-Physical-and-Effective-Electrodynamic.pdf 

[Фёдор Менде]

Article published in AASCIT

1. F. F. Mende. Simple Camera for High-Quality Wood Drying,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 3, Publication Date: April 21, 2015, Page: 95-117
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=896&paperId=1868
2. F. F. Mende. Classical Relativistic Corrections to Coulomb Law , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 21, 2015, Page: 69-75
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1924
3. F. F. Mende. New Type Contact Potential Difference Electrification of Superconducting Coils and Tori , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 4, 2015, Page: 91-101
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2030
4. F. F. Mende.  Liquid-Drop Model of Electron and Atom , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 6, 2015, Page: 107-110
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1787
5. F. F. Mende. What is Common and What Difference Between the Equations of Maxwell and the Kirgof Laws , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 8, 2015, Page: 111-123
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2090
6. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements and Lines and Property of Charges and Their Flows, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 124-134
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2144
7. F. F. Mende. Concept of Scalar-Vector Potential and Its Experimental Confirmation AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 135-148
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2176
8. F. F. Mende. Updated Electrodynamics,  AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 2, 2015, Page: 149-170
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2187
9. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 3, 2015, Page: 171-179
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2196
10. F. F. Mende. New Properties of Reactive Elements, Lines of Transmission of Energy and the Relaxation Properties of Electronic Fluxes and Conductors, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 12, 2015, Page: 190-200
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2262
11. F. F. Mende. Lagrange Function of Charge in the Concept of the Scalar-Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 16, 2015, Page: 201-205
.http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2349     
 13. F. F. Mende. Is There a Dispersion of the Dielectric Constant of Material Media, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 246-262
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2363
14. F. F. Mende. Material Space Motion Time - New Ideas and the Practical Results, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 222-228
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2306
15. F. F. Mende. Vlasov's Equations in the Concept of the Scalar-Vector Potential,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 297-302
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2402

[Фёдор Менде]

16. F. F. Mende. Material Space Motion Time Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 292-296
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2185
17. F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 22, 2015, Page: 315-327
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2464
18. F. F. Mende. Nominal and Parametric Self-Induction of Reactive Elements and Long Lines, Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 69-73
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=896&paperId=1657
19. F. F. Mende. Electrical Impulse of Nuclear and Other Explosions,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: March 28, 2015, Page: 48-58
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=896&paperId=1655
20. F. F. Mende. Dynamic Scalar Potential and the Electrokinetic Electric Field,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 53-57
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1654
21. F. F. Mende. What is Not Taken into Account and they Did Not Notice Ampere, Faraday, Maxwell, Heaviside and Hertz, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 28-52
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1653
22. F. F. Mende. Electro Spectroscopy of Materials and Samples,  Journal of Materials Sciences and Applications, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 70-77
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=891&paperId=1650
23. F. F. Mende. Physics of Magnetic Field and Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 19-27
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1649
24. F. F. Mende. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1647
25. F. F. Mende. Is Charge the Invariant of Speed, International Journal of Electrical and Electronic Science, Vol.2 , No. 3, Publication Date: October 8, 2015, Page: 81-94
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=915&paperId=3002
26. F. F. Mende, A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze. Physics of Excitation and Conversion of Electrical Fields and Special Feature of the Propagation of the Wave Electrical Energy. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 3, 2015, pp. 206-221.
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1850
27. A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze, F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 4, 2015, pp. 315-327.
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2464
28. F. F. Mende. Mechanical and Thermal Electrization Metal, Dielectrics and Plasma, International Journal of Modern Physics and Application
Vol.2 , No. 6, Publication Date: October 20, 2015, Page: 73-99
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=909&paperId=3208

[Фёдор Менде]

Херобздот опять трёт мои посты в своём гадюшнике  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494942.0
Приходится отвечать здесь.
Менде снова появился на форуме, чтобы форумчане могли познакомится с его монографиями http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html .
У Херобздотуса то знакомится  не с чем, поскольку ни публикаций, ни монографий у него просто нет!!!

[Milyantsev]

Все  путем! Несгибаемый Менде и в воде не тонет, и в огне не горит.
Менде таки развротит  РАН - этот релятивистский  гадюшник.

Нет.
Менде сам релятивист. Ибо в его теории нет абсолюта.
Он просто хочет заменить ложную теорию эйнштейна своей ложной.
Либо он этого не понимает.
Либо он агент РАН.  -*'

[Фёдор Менде]

   Прошлое столетие ознаменовано величайшим кризисом в физике, когда на смену глубокому пониманию физического смысла природных явлений и технических процессов пришли новые научные ориентиры. Физик П. Дирак провозгласил математическую красоту единственным критерием для выбора пути развития в теоретической физике. Но математик М. Атья, осознавая риск быть убаюканным элегантностью, базирующейся на зыбкой почве, предупреждал, что подчинение физики математике таит в себе опасность, поскольку может завести в область измышлений, воплощающих математическое совершенство, но слишком далеких от физической реальности или даже не имеющих с ней ничего общего.
   Особенностью современной физики является её сравнительно высокое финансирование при том, что осуществление прозрачного и эффективного государственного и общественного контроля за соответствующими финансовыми потоками наталкивается на значительные трудности. Ситуация, когда учёные-физики контролируют сами себя, создаёт благоприятную почву для всевозможных злоупотреблений гипертрофированными полномочиями. Особенно сложное положение дел имеет место в сфере фундаментальных физических исследований, к которой относятся, в частности, теоретические основы электродинамики. Чрезвычайно высокий уровень математизации научных работ в этой сфере приводит к тому, что даже высококвалифицированные специалисты смежных областей или всего лишь принадлежащие разным научным школам начинают говорить «на разных языках» и перестают понимать друг друга.
   Научные результаты отдельных учёных (таких, как Эйнштейн и Хокинг) провозглашаются непреложной истиной подобно религиозным догматам. Но гласные и негласные запреты на критический анализ трудов признанных корифеев всегда губительны для научного прогресса и неизбежно приводят к застою. Однако любая критика должна быть объективной и конструктивной. В основе физики всегда был и должен оставаться физический эксперимент, и соответствие физическому эксперименту должно всегда быть главным критерием истинности физических теорий. Математическая строгость физических теорий также важна, но не менее важно и то, чтобы физический смысл явлений и процессов не был скрыт, завуалирован математическими формализациями. В этой связи, представляется плодотворным заимствование в теоретической электродинамике методологических подходов из электротехники (в частности, метод эквивалентных схем) ввиду того, что они позволяют разрабатывать математические модели со сравнительно простым, прозрачным физическим смыслом. Такой «элек-тротехнический» подход к электродинамике успешно реализован в ряде работ Менде Ф.Ф. Именно опора на физический эксперимент и всестороннее раскрытие физического смысла моделей положены в основу излагаемой в данной работе альтернативной идеологии электродинамики.
   Наконец, еще один тормоз развития науки – её чрезмерная популяризация в коммерческих интересах. Наука, закованная в кандалы желтой прессы, когда на обложках популярных журналов для большего психологического эффекта изображаются якобы гениальные лица с ограниченными физическими возможностями, тенденциозно восхваляемые журналистами, абсолютно не разбирающимися в самой по себе науке, вызывает недоумение. Высокая математизация физических теорий лишь помогает желтой прессе придать физике ореол мистичности, уводя читателя от истины. Предпочтительна квалифицированная популяризация физики самими учеными, но опять-таки, она должна опираться на объективное информирование о результатах физических экспериментов и всестороннее раскрытие физического смысла теоретических моделей.
   Все это и породило жесточайший кризис в современной физике. Но такое положение дел не может продолжаться вечно. Сейчас ситуация в физике очень напоминает период, предшествовавший падению системы Птолемея. На смену обветшалым догмам готовятся прийти новые прогрессивные идеи и взгляды. Чтобы лучше понять, в каком обновлении нуждается современная физика, нужно критически проанализировать, как и почему возник такой глубокий и продолжительный кризис.
  

[Фёдор Менде]

   Переломным моментом явился переход от сравнительно простых и интуитивно понятных классических представлений о пространстве и времени к релятивистским. А после соединения релятивизма с квантованием действия, полной геометризации гравитации и распространения принципа геометризации на другие физические взаимодействия несовершенство сложившихся идей и взглядов стало очевидным. Корень этого несовершенства заключается в принципиальном рассогласовании между физикой и математикой, когда математический аппарат физики все больше вырождается в полумистическую схоластику, в рамках которой объективный физический смысл явлений все больше ускользает, а роль субъективного сознания наблюдателя и неведомой «магической» силы абстрактных математических формул становится все более фундаментальной. Следует признать, что отмеченное рассогласование физики и математики стало нарастать задолго до победного шествия теории относительности. Наверное, исторически первым особенно «твердым орешком» для математической физики оказалась электродинамика. Переход от механики материальных точек и их конечных совокупностей к формальному описанию непрерывного в пространстве и времени электромагнитного поля требовал привлечения более мощного математического аппарата, но развитие математики, идущее, во-многом, по своим собственным внутренним законам, хронически не отвечало запросам бурно развивающейся физики.
   В первоначальном виде система уравнений классической электродина-мики была записана Максвеллом в его знаменитом трактате с использованием исчисления кватернионов в рамках классических представлений о пространстве и времени, допускающих преобразования Галилея при переходе от рассмотрения электромагнитного поля в одной инерциальной системе отсчета (ИСО) к рассмотрению этого же поля в другой ИСО. Однако сразу выяснилось, что исчисление кватернионов в математике развито не настолько хорошо, чтобы физики могли его успешно применять к широкому кругу задач электродинамики. Для того чтобы привлечь в электродинамику более простые и эффективные средства математической физики, Герц и Хевисайд переформулировали уравнения Максвелла с языка исчисления кватернионов на язык векторного анализа.
   В то время казалось, что формулировка Герца-Хевисайда эквивалентна исходной формулировке Максвелла, но теперь уже можно констатировать, что уравнения, полученные Герцем и Хевисайдом, являются существенным упрощением уравнений Максвелла в кватернионах, причем это упрощение относится не только к их математической форме, но и (что самое главное!) к их физическому содержанию, так как при этом уравнения лишились естественно присущей им Галилей-инвариантности. Все же для конкретно взятой ИСО (а не их совокупности) эквивалентность формулировок имела место, в силу чего формулировка Герца-Хевисайда получила заслуженное признание научного сообщества и вытеснила в теоретических и прикладных исследованиях формулировку самого Максвелла.
   Анализ уравнений Герца-Хевисайда многими учеными привел к разработке Лоренцем и Пуанкаре основ математического аппарата специальной теории относительности (СТО). Это был важный шаг вперед по сравнению с нерелятивистской теорией электромагнитного поля, так как удалось выявить зависимость электромагнитного поля от относительной скорости наблюдателя. Но четкой физической интерпретации своих формул ведущие физики и математики своего времени предложить не смогли. Вот что пишет по этому поводу известный специалист в области тензорного анализа Рашевский: «Теория относительности возникла в результате длительного накопления опытного материала, приведшего к глубокому преоб-разованию наших физических представлений о формах материи и движения. После целого ряда попыток приспособить прежние представления о пространстве, времени и других физических величинах к вновь открытым опытным фактам обнаружилось, что для этих целей требуется перестроить все эти понятия коренным образом. Эта задача была выполнена в основном А. Эйнштейном в 1905 г. (специальная теория относительности) и в 1915 г. (общая теория относительности). Впрочем, задача была выполнена лишь в том смысле, что было дано стройное формально-математическое описание нового положения вещей. Задача глубокого, подлинно физического обоснования этой математической схемы всё ещё стоит перед физикой».

[Фёдор Менде]

   В этот судьбоносный момент физика оказалась на распутьи. Один из путей лежал в направлении дальнейших поисков подходящего математического аппарата электродинамики (к чему, судя по всему, склонялись сами Лоренц и Пуанкаре), но физика вслед за Эйнштейном пошла по другому пути – решительного и бескомпромиссного отказа от классических представлений о пространстве и времени с переходом к релятивистским представлениям. Впоследствии Логунов А.А. убедительно показал, что суть СТО состоит в отождествлении естественной геометрии электромагнитного поля, описываемого уравнениями Максвелла в формулировке Герца-Хевисайда, с геометрией мирового физического пространства-времени.
   Путём внедрения в физику известных постулатов теория относительно-сти в версии Эйнштейна объяснила несколько важных экспериментальных результатов и в связи с этим получила признание широких кругов ученых-физиков. Релятивистскую идеологию поддержали такие ведущие математики того времени, как Минковский, Гильберт и Борн. Особенно привлекателен для математиков в этой идеологии принцип геометризации, отражающий сокровенные мечты и чаяния многих мыслителей, начиная с идеалистических воззрений великого древнегреческого философа Платона, свести все фундаментальные законы Мироздания к геометрическим свойствам неких идеализированных математических объектов.
   Таким образом, математика, поддавшись искушению подчинить себе физику посредством столь вожделенного принципа геометризации, оказалась не в состоянии подняться выше геометрического образа мышления и достойно удовлетворять возрастающие потребности физики. Физика использовала аппарат, который была готова предложить ей математика, что неизбежно вело к созданию специальной, а потом общей теории относительности и, далее, к все возрастающему торжеству принципа геометризации.
   В соответствии с релятивистскими представлениями, зависимость элек-тромагнитного поля от скорости движения наблюдателя не обусловлена фундаментальными факторами физической природы самого поля, а является опосредованной через зависимость от нее интервалов времени и пространственных расстояний (преобразования Лоренца) в предположении релятивистской инвариантности электрического заряда. Однако специалистами (прежде всего, экспериментаторами) было обнаружено, что классическая электродинамика и СТО, вопреки уже более столетнему мифу, находятся в контрадикции друг к другу. Современные же опыты по измерению скорости света в одном направлении (а не усредненной скорости «туда и обратно», как, например, в экспериментах Физо и им аналогичных)  противоречат постулату СТО о постоянстве скорости света и ставят под сомнение физическую обоснованность преобразований Лоренца.
   Если все же придерживаться точки зрения фундаментальной непосред-ственной зависимости поля от скорости, то такая зависимость должна распространяться даже на абсолютную величину электрического заряда. До последнего времени такая не инвариантность заряда подтверждалась лишь косвенными эмпирическими данными, заключавшимися в появлении электрического потенциала на сверхпроводящих обмотках и торах при введении в них постоянного тока, а также в наблюдении электрического импульса ядерных взрывов. Однако 2015 год ознаменовался уже прямым экспериментальным подтверждением этого феномена в результате обнаружения и исследования импульса электрического поля, возникающего при разогреве плазмы в результате разряда через разрядники конденсаторов большой ёмкости. Оказалось, что в процессе разогрева плазмы при равном количестве в ней электронов и положительных ионов в ней образуется унитарный отрицательный заряд свободных электронов, не скомпенсированный более медленными положительными ионами. Этот факт противоречит не только классическим, но и релятивистским преобразованиям электромагнитного поля при переходе от одной ИСО к другой, свидетельствуя о несовершенстве не только классических, но и релятивистских представлений о пространстве и времени.

[Фёдор Менде]

   Идея о том, что перспективная электродинамика должна предполагать существование зависимости электромагнитного поля от скорости движения наблюдателя, обусловленной не геометрией пространства-времени, а физической природой поля, не предполагающей инвариантность электрического заряда, развивалась в ряде работ Менде Ф.Ф. В этих работах приведено обоснование введения в электродинамику вместо классических и релятивистских новых преобразований электромагнитного поля, получивших название преобразований Менде.
   Однако последовательное развитие такой радикальной идеи, как не инвариантность заряда, требует глубокого пересмотра математического аппарата электродинамики, призванного к созданию математических средств более адекватного описания перехода от одной ИСО к другой. Такой подход к развитию математического аппарата электродинамики был предложен Дубровиным А.С. Этот подход лежит в рамках очередного пересмотра представлений о пространстве и времени с отказом от релятивистских и переходом к новым представлениям, которые мы называем гиперконтинуальными и считаем своего рода неоклассическими в том смысле, что они возвращают фундаментальную роль в физике преобразованиям Галилея. В то же время они допускают широкие возможности инвариантности тех или иных физических процессов относительно тех или иных групп псевдоортогональных преобразований координат, реализующих гиперболические повороты с инвариантностью псевдоевклидовой метрики эффективного (подходящим образом воображаемого) пространства-времени. Но естественная геометрия физического поля не отождествляется при этом с геометрией мирового физического пространства-времени.
   Понятие пространственно-временного гиперконтинуума введено в ре-зультате совместного изучения алгебраической и геометрической структур коммутативных алгебр с единицей, элементами которых являются функции синусоидальных волн. Гипотеза гиперконтинуума (об иерархической гиперконтинуальной структуре мирового физического пространства-времени) служит отправной точкой научных исследований в направлении обобщения представлений о структуре пространства и времени в русле перехода от современной квантовой научной парадигмы к новой системной, одновременно конструктивно соединяющей в своих рамках непрерывность и дискретность, динамичность и статичность, а также глобальность и локальность. Иерархичность гиперконтинуума ограничивает применимость общепринятого принципа геометризации в физике и связанных с ним идей симметрии в геометрии за счет введения в физику идей иерархичности, эффективность которых апробирована нами при создании эталонной модели защищенной автоматизированной системы (ЭМЗАС) и математического аппарата ЭМЗАС-сетей.
   Так чего же не хватает в аппарате современной математической физики? Мы считаем, что современный математический анализ полевых функций оперирует дифференциальным исчислением с недопустимо ограниченными возможностями. Производные полевых функций и дифференциальные уравнения поля всегда относятся к конкретной системе отсчета. При переходе от одной системы отсчета к другой производятся соответствующие преобразования дифференциальных уравнений. Если они сохраняют свою форму, то говорят об их инвариантности. Но сложившийся к настоящему времени аппарат дифференциального исчисления полевых функций не предполагает рассмотрения дифференциальных уравнений поля, связывающих между собой две различные системы отсчета. Именно это не позволяет адекватно описывать переход от одной системы отсчета к другой при рассмотрении электромагнитного поля. И именно это делает актуальным разработку нового дифференциального исчисления, которое мы называем транскоординатным. Такой подход требует переформулировки уравнений электродинамики на новое представление по сравнению с представлением Герца-Хевисайда, которое мы тоже называем транскоординатным . Транскоординатные дифференциальное исчисление и формулировка электродинамики разрабатывались Дубровиным А.С.
   Традиционно развитие математического анализа и математической физики находилось под влиянием геометрии и связанного с ней особого геометрического образа мыслей, что и привело, в конечном итоге, к победному шествию принципа геометризации в физике. Сейчас же ситуация меняется кардинально. На развитие математики все больше влияет информатика, развивающаяся самым бурным, стремительным образом на волне революционной компьютеризации и информатизации общества. Современная информатика использует весьма высокий уровень абстракции в представлении информации, по сравнению с которым геометрический образ мыслей оказывается примитивным. Развитие гиперконтинуальных представлений о пространстве и времени вместе с идеями транскоординатности лежат в русле именно такого направления развития физико-математических наук под влиянием идей, заимствованных из информатики.

[Фёдор Менде]

Вслед за отказом от формулировки Герца-Хевисайда уравнений Максвелла нужно вообще отказаться от уравнений Максвелла, как таковых, вместе с лежащей в их основе концепцией электромагнитного поля. Показательна цитата: «в чем же заключается основная исходная причина противоречивости построенной Максвеллом электродинамики? Для однозначного ответа на этот вопрос… следует отметить, что еще в свое время Ампер, Гроссман, Гаусс, Ленц, Нейман, Вебер, Риман и др. стояли на точке зрения, что, не обращаясь к понятию «магнитного поля», любые магнитные взаимодействия можно свести к обычным взаимодействиям токовых элементов или движущихся зарядов… в электродинамике возобладала тогда точка зрения Фарадея и Максвелла, что электрические и «магнитные» поля являются самостоятельными физическими сущностями, хотя и связанными между собой. В сложившейся тогда исторической обстановке данные, ошибочные с физической точки зрения, допущения предопределили собой весь дальнейший ход развития электродинамики с заведомо заложенными в нее неразрешимыми противоречиями и парадоксами». И далее там же: «для непротиворечивого отражения физической сущности законов электромагнетизма необходимо полностью отказаться от любых понятий «магнитного поля» как некой самостоятельной физической сущности… для определения сил взаимодействия движущихся в физическом вакууме реального пространства электрических зарядов вполне достаточно учесть деформацию электрических полей этих зарядов, обусловленную тривиальными эффектами запаздывающих потенциалов… Остается только удивляться прозорливости Ампера, который предупреждал, что если в электродинамике не отказаться от понятия «магнит», то в дальнейшем это грозит неимоверной путаницей в теории».
   В монографии приведены результаты экспериментов, подтверждающих концепцию зависимости электрического заряда от скорости, и представлен обширный материал, касающийся важнейших вопросов классической электродинамики, в частности: преобразования электромагнитного поля при переходе от одной ИСО к другой, явление фазовой аберрации, поперечный эффект Доплера, силовое взаимодействие токонесущих систем, дипольное излучение. При этом не использовались не только постулаты теории относительности, но и постулат о силе Лоренца.
   Зависимость электрического заряда от скорости не нужно вводить в качестве очередного физического постулата, так как она оказывается прямым следствием предложенного Дубровиным А.С. нового динамического закона сохранения – закона сохранения кинетического баланса. Подобно законам сохранения энергии, импульса и момента импульса, он следует из вариационного принципа наименьшего действия в предположении общих свойств пространства и времени (данный закон отвечает свойству изотропии гиперконтинуума), заменяя закон сохранения 4-импульса теории относительности, отражающий свойство Лоренц-инвариантности метрики пространственно-временного континуума. Но роль данного закона далеко не ограничивается только этим. Замена закона сохранения 4-импульса на закон сохранения кинетического баланса требует радикальной перестройки механики. В частности, оказывается возможным механическое движение со сверхсветовой скоростью, раскрывается существенная специфика вращательного движения. Подобно тому, как релятивистская идеология электродинамики привела к построению релятивистской физики, предлагаемая в монографии альтернативная идеология электродинамики претендует на роль инициатора процесса создания новой, гиперконтинуальной физики.
 

[Фёдор Менде]

Ну и как этот закон выглядит?

Об этом можно прочесть в монографии Ф. Ф. Менде, А. С. Дубровин Альтернативная электродинамика http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html#013 .

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Менде сам релятивист. Ибо в его теории нет абсолюта.
Он просто хочет заменить ложную теорию эйнштейна своей ложной.
Либо он этого не понимает.
Либо он агент РАН.  -*'

Да, Менде релятивист.  И дело не столько в  пресловутом "абсолюте",
сколько в том,  что он по молодости вступил в криогенную мафию и вошел в сговор по
сокрытию детандера. А сейчас он оказался выброшенным из той мафии, вот и прет
против РАН. Прет против масонской РАН - и хорошо.  А что еще от него требовать?

[Dachnik]

У людей бывают душевные болезни, типа снобизма и мизантропии.

человеконенавистничество сущ. • мизантропия Словарь русских синонимов.

Черные снобы не любят белых, белые черных.
Глупые не любят мыслящих умных, обзывают их альтами, умные не уважают глупых - обзывают ортами.
Неудачники не любят тех, у которых жизнь удалась, а у них нет.
Местный Н.... одновременно и сноб и мизантроп и неудачник.
Такая болезнь называется херодотовщина.
Но она не заразная, у нормальных людей генетический иммунитет.
 

[Фёдор Менде]

Очень образное слово херодотовщина!!!

[Фёдор Менде]

Следите за полемикой по затронутым вопросам в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494942.300 .

[Rishi]

Нет.
Менде сам релятивист. Ибо в его теории нет абсолюта.
Он просто хочет заменить ложную теорию эйнштейна своей ложной.
Либо он этого не понимает.
Либо он агент РАН.  -*'

Так у служащего патентного бюро разве нет абсолюта? А скорость света?
Никаких критериев ложности, то есть лженаучности теории не существует, потому что никто из людей не обладает абсолютной истиной. С другой стороны, любого человека можно обвинить в том, что он пропихивает именно свою теорию в корыстных целях, как минимум, чтобы прославить себя любимого. Но разве Ньютон был не таков ? Кто может доказать, что безгрешен и ему тщеславие не свойственно?
Короче мне всё равно кто разнесёт этот гадюшник амбициозных имбецилов - ФО РАН.  
РАН вообще должна стать общественной организацией, а не государственной структурой. А дальше будем бороться как положено в науке наравных, без административного ресурса.
И в этом смысле я бы Фёдр Фёдрыча поддержал


 

[kichrot]

Так у служащего патентного бюро разве нет абсолюта? А скорость света?
...

В СТО Эйнштейна скорость света относительна, а не абсолютна.