Статья Мамаева А.В. "Альтернатива СТО" опубликована в журнале "Мировая наука"

[Mavr]

Здесь: http://science-j.com/domains_data/files/3/Mamaev_Novaya%20alternativa%20staroy%20relyativistskoy%20paradigme.pdf

Читаем: Мамаев А.В. "Новая альтернатива старой релятивистской парадигме"
                        Содержание
1. Введение............................................................................    1
2. Внутренняя противоречивость СТО Эйнштейна...........................................    2
3. Вывод преобразований координат и времени новой релятивистской теории................    5
4. Вывод зависимости величины электрического заряда частицы от скорости её движения....   10
5. Новая релятивистская динамика материальной точки....................................   14
6. Заключение..........................................................................   21
Литература.............................................................................   23
Abstract...............................................................................   25



Литература
[1] Логунов А.А., Лекции по теории относительности и гравитации.
Современный анализ проблемы, Наука, Москва (1987), с. 33 – 35

[2] Мамаев А.В., Новая релятивистская теория пространства-времени.
Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых
скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing,
Саарбрюкен, Германия / Германия, 2013, 328 с. URL:
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf

[3] Мамаев А.В., Скорость света в вакууме движущейся инерциальной
системы отсчета. // Наука и мир: международный научный журнал,
2014, № 1 (5), с. 36 – 40. // URL:
http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

[4] Мамаев А.В, Астрономия: замена видных очам моделей моделями
разума, Новое слово в науке: перспективы развития, Материалы
междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.), ЦНС
«Интерактив плюс», Чебоксары, 2014, c. 150–159, ISBN: 978-5-906626-
37-0. URL:
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

[5] Мамаев А.В. Астрономические явления опровергают специальную
теорию относительности Эйнштейна// «Путь науки» Международный
научный журнал, 2014, №5 (5), с. 10-19. (Mamaev A.V., Astronomical
Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory, //The Way of
Science: International scientific journal. 2014. No.5 (5), p. 10-19.
URL: http://vixra.org/abs/1410.0148

[6] Мамаев А.В. Замена релятивистской теории Эйнштейна новой теорией:
Почему второй постулат лишний?, т. 4 № 5 (2016), с. 140-145 (Mamaev
A.V. "Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why
the Second Postulate is Superfluous?” //International Journal of Physics",
vol. 4, no. 5 (2016): pp. 140-145 URL:
http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

[7] Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности
Эйнштейна серпом Окама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6,
(2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity
Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has
Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A:
Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL:
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf


[8] Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени.
Доклад на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные
проблемы естествознания и техники". URL:
http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf

[9] Угаров В.А., Специальная теория относительности, Наука, Москва,
1977.

[10] Anderson C.D., Neddermeyer S.H., Cosmic-ray particles of intermediate
mass. // Phys. Rev., 1938, Vol. 54. - p. 88 - 89.

[11] Einstein A. Zur Elektrodynamik der bewegter Körper. Ann. Phys., 1905,
17, 891-921. Перевод в сборнике: Эйнштейн А. К электродинамике
движущихся тел, Собрание научных трудов, т. 1, Наука, Москва
(1965), с. 7 – 38

[ielkin]

Здесь: http://science-j.com/domains_data/files/3/Mamaev_Novaya%20alternativa%20staroy%20relyativistskoy%20paradigme.pdf

Читаем: Мамаев А.В. "Новая альтернатива старой релятивистской парадигме"
                        Содержание
1. Введение............................................................................    1
2. Внутренняя противоречивость СТО Эйнштейна...........................................    2
3. Вывод преобразований координат и времени новой релятивистской теории................    5
4. Вывод зависимости величины электрического заряда частицы от скорости её движения....   10
5. Новая релятивистская динамика материальной точки....................................   14
6. Заключение..........................................................................   21
Литература.............................................................................   23
Abstract...............................................................................   25



Литература
[1] Логунов А.А., Лекции по теории относительности и гравитации.
Современный анализ проблемы, Наука, Москва (1987), с. 33 – 35

[2] Мамаев А.В., Новая релятивистская теория пространства-времени.
Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых
скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing,
Саарбрюкен, Германия / Германия, 2013, 328 с. URL:
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf

[3] Мамаев А.В., Скорость света в вакууме движущейся инерциальной
системы отсчета. // Наука и мир: международный научный журнал,
2014, № 1 (5), с. 36 – 40. // URL:
http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

[4] Мамаев А.В, Астрономия: замена видных очам моделей моделями
разума, Новое слово в науке: перспективы развития, Материалы
междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.), ЦНС
«Интерактив плюс», Чебоксары, 2014, c. 150–159, ISBN: 978-5-906626-
37-0. URL:
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

[5] Мамаев А.В. Астрономические явления опровергают специальную
теорию относительности Эйнштейна// «Путь науки» Международный
научный журнал, 2014, №5 (5), с. 10-19. (Mamaev A.V., Astronomical
Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory, //The Way of
Science: International scientific journal. 2014. No.5 (5), p. 10-19.
URL: http://vixra.org/abs/1410.0148

[6] Мамаев А.В. Замена релятивистской теории Эйнштейна новой теорией:
Почему второй постулат лишний?, т. 4 № 5 (2016), с. 140-145 (Mamaev
A.V. "Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why
the Second Postulate is Superfluous?” //International Journal of Physics",
vol. 4, no. 5 (2016): pp. 140-145 URL:
http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

[7] Мамаев А.В. Обрезание специальной теории относительности
Эйнштейна серпом Окама (Как гора (БАК) родила мышь), т.16, вып. 6,
(2016) с. 55-67 (Mamaev A.V. Сutting-off Einstein's Special Relativity
Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has
Brought Forth a Mouse)// Global Journal of Science Frontier Research - A:
Physics and Space Science, V 16, Issue 6 (2016), pp. 55-67 URL:
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/EJournal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf

[8] Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени.
Доклад на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные
проблемы естествознания и техники". URL:
http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf

[9] Угаров В.А., Специальная теория относительности, Наука, Москва,
1977.

[10] Anderson C.D., Neddermeyer S.H., Cosmic-ray particles of intermediate
mass. // Phys. Rev., 1938, Vol. 54. - p. 88 - 89.

[11] Einstein A. Zur Elektrodynamik der bewegter Körper. Ann. Phys., 1905,
17, 891-921. Перевод в сборнике: Эйнштейн А. К электродинамике
движущихся тел, Собрание научных трудов, т. 1, Наука, Москва
(1965), с. 7 – 38

Неимоверно полезные статьи.

[Фёдор Менде]

ielkin, думаю, вы не можете похвастаться такими публикациями. Или я ошибаюсь?
Совершенно не важно, где статья опубликована, важно то, что её смогут читать все желающие, а разговоры о том, что это не престижный журналы, это разговоры участников кланов, которые используют науку для своей личной наживы. В журналах, где они публикуются, круговая порука, но именно эта порука в журналах РАН и привела к полной деградации этих журналов, и науки в России. Громадным достижением Интернета является то, что он снял монополию на распространение научной информации и тем самым нанёс сокрушительный удар по любителям лёгкой наживы. РАН уже на ладан дышит, и мы ещё доживём до того момента, когда это колос на глиняных ногах рухнет, похоронив под собой всяких Алексп и Херордотов. Я уже не говорю о той шпане типа Назарова, которая в их услужении.  

[Mavr]

Неимоверно полезные статьи.

Конечно, это не то, что твои безделушки.

[ielkin]

Конечно, это не то, что твои безделушки.

Вот я и хвалю

Кстати, помню ты и в бесплатный журнал посылал свои статьи и мне предлагал туда же скинуть статьи. Я пару штук скинул. Ты ещё писал, что твои раньше моих стоят на очереди. Однако мои опубликовали, а твои нет http://www.naupri.ru/number.php?p=2017&n=1072017

[ielkin]

Конечно, это не то, что твои безделушки.

Тебе сколько раз писали, что Эйнштейн не использует в работах физическую скорость света?

[Фёдор Менде]

Вот я и хвалю

Кстати, помню ты и в бесплатный журнал посылал свои статьи и мне предлагал туда же скинуть статьи. Я пару штук скинул. Ты ещё писал, что твои раньше моих стоят на очереди. Однако мои опубликовали, а твои нет http://www.naupri.ru/number.php?p=2017&n=1072017

Игорь Владимирович, поздравляю!

[Mavr]

Вот я и хвалю

Кстати, помню ты и в бесплатный журнал посылал свои статьи и мне предлагал туда же скинуть статьи. Я пару штук скинул. Ты ещё писал, что твои раньше моих стоят на очереди. Однако мои опубликовали, а твои нет http://www.naupri.ru/number.php?p=2017&n=1072017

Так они и опубликовали сначала, но потом до них дошло, что означает публикация ТАКОГО материала для них. И они элементарно испугались. И удалили уже опубликованный материал. Теперь, естественно, никаких следов не осталось.

И, кстати, мог бы и спасибо сказать - бесплатно тиснул аж две статьи. А не тиснул бы тогда, нынче пришлось бы платить

[Mavr]

 /%.&

Тебе сколько раз писали, что Эйнштейн не использует в работах физическую скорость света?

Тебе, что же, цитату привести, что у него под V в статье 1905 года понимается скорость света?

Пожалуйста:

Cтатья 1905 года Эйнштейн А., СНТ. том 1, стр 10  в конце параграфа 1 цитирую текст:

"Согласно опыту, мы положим также, что величина

\(\frac{2 AB}{t'_A -t_A}= V\)

есть универсальная константа (скорость света в пустоте)".

На немецком языке (в оригинале) читаем:

"Wir setzen der Erfahrung gemass fest, dass di Grosse

\(\frac{2 AB}{t'_A -t_A}= V\)

eine universelle Konstante (die Lichtgeschwindigkeit im leeren Raume) sei".

Так, что, Игорюха, заткнись навсегда про своё кукареку.

Посмотри в немецко-русском словаре Lichtgeschwindigkeit = скорость света!

[ielkin]

Так они и опубликовали сначала, но потом до них дошло, что означает публикация ТАКОГО материала для них. И они элементарно испугались. И удалили уже опубликованный материал. Теперь, естественно, никаких следов не осталось.

И, кстати, мог бы и спасибо сказать - бесплатно тиснул аж две статьи. А не тиснул бы тогда, нынче пришлось бы платить

  Я не только спасибо, я тебя даже ругать перестал. Не заметил?

[ielkin]

/%.&
Тебе, что же, цитату привести, что у него под V в статье 1905 года понимается скорость света?

Пожалуйста:

Cтатья 1905 года в СНТ. том 1, стр 10  в конце параграфа 1 цитирую текст:

"Согласно опыту, мы положим также, что величина

\(\frac{2 AB}{t'_A -t_A}= V\)

есть универсальная константа (скорость света в пустоте)".

На немецком языке (в оригинале) читаем:

"Wir setzen der Erfahrung gemass fest, dass di Grosse

\(\frac{2 AB}{t'_A -t_A}= V\)

eine universelle Konstante (die Lichtgeschwindigkeit im leeren Raume) sei".

Так, что, Игорюха, заткнись навсегда про своё кукареку.

Посмотри в немецко-русском словаре Lichtgeschwindigkeit = скорость света!

Это он для широкой публики, чтобы статьёй заинтересовать. Он же не полный дурак был и понимал, что вывод его теории идет через рассмотрения в теории групп инвариантов для пространства. Поэтому ни каких идиотских физических величин в теории быть не может. Потом вводятся для офизичивания  координат. Ты это во многих учебниках прочитаешь, хоть даже у ЛЛ2

[Mavr]

  Я не только спасибо, я тебя даже ругать перестал. Не заметил?

Прозрел, что ли? Что же тогда продолжаешь кукарекать про отсутствие у Э. утверждений про скорость света?

[Mavr]

Это он для широкой публики, чтобы статьёй заинтересовать. Он же не полный дурак был и понимал, что вывод его теории идет через рассмотрения в теории групп инвариантов для пространства. Поэтому ни каких идиотских физических величин в теории быть не может. Потом вводятся для офизичивания  координат. Ты это во многих учебниках прочитаешь, хоть даже у ЛЛ2

В то время он как раз был дурак-дураком, про теорию групп он совсем ничего не знал. Это могла знать его жена - автор всех приписанных ему сионистами статей 1905 года Милева Марич.

[ielkin]

В то время он как раз был дурак-дураком, про теорию групп он совсем ничего не знал. Это могла знать его жена - автор всех приписанных ему сионистами статей 1905 года Милева Марич.

Это без разницы, кто том из них был умный, главное, что сейчас за "с" принимают предельную обнаруженную скорость на данном участке пространства.

[Mavr]

Это без разницы, кто том из них был умный, главное, что сейчас за "с" принимают предельную обнаруженную скорость на данном участке пространства.

А давай-ка проверим в современных учебниках...

Здесь http://www.studfiles.ru/preview/1725502/page:22/  читаем:

" Специальная теория относительности была разработана в конце XIX – начале XX века усилиями Лоренца, Пуанкаре, Лармора и Эйнштейна. В основе специальной теории относительности лежат два положения, которые называются постулатами специальной теории относительности.

1. В любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одинаковых начальных условиях протекаю одинаково. Все законы физики, во всех инерциальных системах отсчета должны иметь одинаковый вид.

Этот постулат является обобщением принципа относительности Галилея на все физические явления.

2. Во всех инерциальных системах отсчета скорость света с в вакууме одинакова и не зависит от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом энергии."

Но все-таки это скорость света!

[Edvid]

А давай-ка проверим в современных учебниках...

Здесь http://www.studfiles.ru/preview/1725502/page:22/  читаем:

" Специальная теория относительности была разработана в конце XIX – начале XX века усилиями Лоренца, Пуанкаре, Лармора и Эйнштейна. В основе специальной теории относительности лежат два положения, которые называются постулатами специальной теории относительности.

1. В любых инерциальных системах отсчета все физические явления при одинаковых начальных условиях протекаю одинаково. Все законы физики, во всех инерциальных системах отсчета должны иметь одинаковый вид.

Этот постулат является обобщением принципа относительности Галилея на все физические явления.

2. Во всех инерциальных системах отсчета скорость света с в вакууме одинакова и не зависит от скорости движения, как источника, так и приемника света. Эта скорость является предельной скоростью всех процессов и движений, сопровождаемых переносом энергии."

Но все-таки это скорость света!

///////////////////////////////////////////
 Не совсем так. Например, третий закон Ньютона выполняется мгновенно. При действии одного тела на другое противодействующая сила возникает одновременно, т. е. -  с бесконечно большой скоростью. Как следствие, вращательными манипуляциями возможно изменять конфигурацию механической системы, при которой изменяется положение её центра масс.
 Можно сказать, что в этом случае скорость изменения положения центра масс равна скорости изменения конфигурации. системы.

[Mavr]

Не все, что можно сказать, говорить нужно.

[A_Abramovich]

   
Здравствуйте, сударь А.В.Мамаев!

Не могли бы вы по простому изложить свою теорию. Вот, например, так, как я изложил теорию Менде по ядерному взрыву.

Трудно понять, все что вы пишете. Поэтому, хотелось бы, чтобы вы выражались попроще, тогда можно было бы организовать дискуссию.

Я так понимаю, вы утверждаете следующее. Величина заряда электрона или иной электрически заряженной частицы, относительная, и возрастает в зависимости от ее относительной скорости движения по некоторому закону. Ввиду чего, также и воздействие электростатического поля этой частицы будет возрастать в соответствующих системах отсчета. Если же, допустим протоны и электроны в плазме вследствие различия масс, ускоряясь в электрических полях будут обладать разной скоростью (у протонов скорость должна быть на несколько порядков меньше), то произойдет преимущественный рост заряда электронов в плазме, и тогда вокруг плазмы возникнет сильное отрицательное поле возросшего отрицательного заряда электронов. Это поле можно зарегистрировать, и тем самым доказать зависимость заряда частицы от относительной скорости ее движения. Что вы кажется называете ростом скалярного потенциала пропорционально росту скорости заряда.

Исходя из чего, следует, что при атомном взрыве в космосе образуется плазма, в которой происходят аналогичные процессы дифференциации скорости протонов и электронов, и поэтому эпицентр взрыва ведет себя как исключительно мощный отрицательный заряд, электростатическое поле которого воздействуя на системы выводит их из строя. Либо же, если так же предположить, что растет и векторный потенциал поля заряда, то возникает воздействие также от роста и изменения векторного потенциала электрического поля электронов, ввиду преимущественного роста их скоростей.

Данные положения как будто бы подтверждаются изменениями заряда и электрического поля плазмы, на вашей лабораторной установке, показанной здесь на фото. Также, подтверждением являются результаты ядерного взрыва.

Правильно ли я изложил вашу теорию. Не могли бы вы ответить достаточно простым языком на этот вопрос.  

На что сам Менде ответил:

Видно, что Вы внимательно прочитали статью и правильно понимаете суть происходящего.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=539129.msg7301341#msg7301341

Сударь, А.В.Мамаев, Вас не понимают потому, что вы еще ни разу, как и Ф.Ф.Менде не излагали свою теорию так просто, и столь малым объемом текста. Однако это возможно. И я, и Пеунов, и многие другие, с удовольствием бы хотели узнать содержание вашей теории. Однако нам не пробиться сквозь ваши формулы, так как жалко времени.

С уважением
A_Abramovich

[Mavr]

   
Здравствуйте, сударь А.В.Мамаев!

Не могли бы вы по простому изложить свою теорию. Вот, например, так, как я изложил теорию Менде по ядерному взрыву.

На что сам Менде ответил:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=539129.msg7301341#msg7301341

Сударь, А.В.Мамаев, Вас не понимают потому, что вы еще ни разу, как и Ф.Ф.Менде не излагали свою теорию так просто, и столь малым объемом текста. Однако это возможно. И я, и Пеунов, и многие другие, с удовольствием бы хотели узнать содержание вашей теории. Однако нам не пробиться сквозь ваши формулы, так как жалко времени.

С уважением
A_Abramovich

Уважаемые дамы и сэры!  

К сожалению, в науке нет царской дороги и без формул её не осилить. К тому же изложение моей теории сэры и сэруньи из администрации большого форума выкинули из раздела "Наука, техника, технологии" на полигон. Там и ищите. И да поможет вам всем тот, кто всем помогает.  

Раньше я пытался излагать мою теорию на "Альтернативке" и в "Лапутянии". Но на первой власть захватил безграмотный генерал, а на второй  сам с собою говорят его величество графоман Назаров. До некоторого времени   я пытался излагать и в разделе доктора Менде. Попытаюсь и сейчас. Но у доктора доценты с кандидатами не в почете и у него семь пятниц на неделе. Так что он может в любой момент все мои разъяснения выкинуть к черту, как уже не раз делал. Но попытка - не пытка. Открываю краткое изложение моей теории в гостях у Менде - новую тему "Теория Мамаева в гостях у доктора Менде".  

Кстати, моя зависимость заряда частицы от скорости её движения диаметрально противоположна той зависимости заряда от скорости, которая имеется в трудах доктора Менде.  У меня с ростом скорости движения частицы заряд этой частицы не увеличивается (как у доктора Менде), а уменьшается. Вследствие этого некоторые результаты старой физики (например, эксперименты Андерсона и Неддермейера, которые в 1938 году были истолкованы как обнаружение существования в природе частиц с массой, промежуточной между массами протонов и электронов) мною объясняются как подтверждение зависимости заряда частиц от скорости их движения. Но об этом чуть дальше в другой теме - в гостях у доктора Менде. Сейчас напишу, а размещу чуть позже (нужен час, другой).