Как и из кого выбирать себе врагов

[Сергей Баландин]

Как и из кого выбирать себе врагов
Дополнение к курсу риторики: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8468.0

После того, как на форуме был прочитан краткий курс риторики на тему «Как побеждать врагов» с его последующим обсуждением: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8468.0, мы с удовлетворением можем отметить новый подъем уровня полемики на невиданные ранее вершины. Появились даже состязания мастеров-полемистов, и там есть уже первые победители: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=49882.0 (это, разумеется, те герои, за кем осталось последнее слово). Искусстным мастерством языка, оружием слова удалось победить и окончательно изгнать с форума немало ярых врвгов и провокаторов, однако финальную точку в этой упорной и беспрерывной борьбе ставить еще рано. Остались еще кое-какие недобитые гады, которые затаились и время от времени вылезают из своих нор, показывая свое гнусное нутро. Их необходимо выявить и уничтожить. Но как выявить и распознать врага – этому вопросу в нашем курсе мы уделили недостаточное внимание. В результате у некоторых форумчан иногда стали возникать глупые вопросы, типа: а кого же считать врагом? И хотя для подавляющего нормального большинства тут и так все само собой ясно, мы все же решили устранить пробел и поставить все точки над «i», научив непонятливых легко разбираться в этом тонком и важном деле, а то не знают, понимашь, кого тут давить надо! Спрашивается: а для чего вообще тогда на форум пришли, бездельники, просто словоблудить? Или думают, тут для них институт благородных девиц и с ними миндальничать будут, позволив говорить все, что кому вздумается? Может, еще скажете, что в Правилах форума разрешено «высказать любое мнение по любому вопросу» http://bolshoyforum.com/forum/index.php ? – Х-ха! Форум, как и весь мир, давно уже живет не по Правилам и не по Законам, а по понятиям, и по понятиям мы словоблудия тут не допустим: либо ты сам будешь бить врагов, либо будут бить тебя, и никак иначе, ибо словоблуды тут никому не нужны.
В общем, без врагов на форуме никак нельзя, да и в жизни тоже. Ну кто ты без врага? – Никто! Кем была бы Моська, если б не было Слона? А ведь Моська существо бесхитростное, ее пастью говорит сама Природа, сама Жизнь! Если глупо не смеяться над ее естественными инстинктами, а отнестись к ним философски, то можно даже сформулировать своего рода смысл природно-коллективного бытия: «Я лаю, следовательно, я существую». Ведь у нас, людей, тот же закон экзистенции: нашу сущность определяет враг, иными словами: ты мне скажи, на кого ты лаешь, я тебе скажу, кто ты. Правда, здесь есть одно маленькое различие: мы не совсем Моськи, ибо все ж таки как бы существа разумные, поэтому, не можем позволить себе лаять бездумно, на кого попало, но, прежде чем начать лай, должны хорошо подумать о последствиях и принять ряд мер предосторожности.

[Сергей Баландин]

Техника безопасности.
Как принято во всех нормальных инструкциях, первыми пунктами идут правила безопасности, с них и начнем.
Прежде, чем объявить кого-либо своим врагом, убедитесь, что вы надежно находитесь вне зоны досягаемости оного и ничем от него не зависите.
Вы должны сохранять свое инкогнито, не давать никаких личных данных, по которым вас можно было бы вычислить.
Убедитесь, что у вашего врага нет никаких влиятельных друзей, от которых вы как-либо зависите, иначе ваши нападки могут рикошетом перейти на вас и вам же повредить.
Никогда ни на кого не нападайте в одиночку, если не чувствуете за собой поддержку вашей стаи. Если вы нападаете на врага, который для кого-то из вашей стаи может оказаться другом, вы рискуете сами быть выгнанным из стаи и даже подвергнуться нападению. Останетесь один – и вам конец, тогда хоть с форума уходи, ибо один в поле не воин.

[Сергей Баландин]

Признаки врага.
Некоторые наивные люди полагают, что главными признаками врага являются определенные враждебные действия по отношению к вам или к вашим близким. Это явная чушь, синьоры. Чтобы в этом убедиться, вам достаточно хоть немного побывать на нашем форуме, особенно, в разделе «Местечко». Попробуйте спросить хотя бы одного антисемита: какие у него конкретные претензии к евреям? Вам ответят, что дело не в претензиях, а в образе мыслей еврея, в его психотипе, который мы давно уже изучили, определили и составили о нем ясное представление. – Я правильно говорю, антисемиты? Таким образом, что бы ни делал еврей, он всегда останется евреем и точка. Спросите и евреев: как, когда и где они пострадали от антисемитов? «Мы пострадали?» – удивятся они. – «Да вы в своем ли уме! Что эти ничтожества кому могут сделать? Мы их просто презираем». – Ну неужели же здесь кто-нибудь из евреев станет спорить? И это правильно, синьоры! Нет никаких реальных объектов конфликта, зато есть враги, само существование на земле которых нестерпимо. А был бы действительно какой предмет, из-за чего спор, то все стали бы пытаться решить проблему, искать пути друг к другу, общий язык, возможность компромисса, и где тогда враги? Есть только стороны с разными интересами, старающиеся договориться друг с другом, но мы то знаем, что компромисс с врагом – это недопустимо, это позор! Разве нам надо что-либо от врагов? Только раздавить их, гадов, или согнуть в бараний рог, а как иначе? Иначе ведут себя: ищут взаимопонимания, диалога, только капиталисты какие-то, тьфу!
Таким образом, никогда не ищите ни объектов конфликта, ни предметов спора, ни точек разногласий – это все словоблудие, объект конфликта с врагом один – он сам, и точка.
Настоящий враг прежде всего проявляет себя тем, что он подозрительный тип. Он явно не «наш»: и стиль речи у него другой, и выражается как-то странно, темнит, не поддакивает «нашим» там, где все определенно «за» и не участвует в единодушном осуждении, вопросики всякие там вставляет не к месту... Чего он приперся сюда и мутит воду своими вопросами? Чо он ими хочет сказать? Самый умный тут, что ли? Куда он клонит? У нормальных людей вопросов лишних не бывает, им все везде ясно, и в этом они всегда единодушны друг с другом. А этот явно провокатор! Хочет все ясное замутить, простое усложнить и тем самым всех запутать – смело говорите ему все, что вы о нем думаете, ибо он не ваш, а кто не с вами, тот против вас.

[Сергей Баландин]

С чего начать?
Не нужно ждать, когда вас как-то лично заденут или дадут какой иной повод для вражды. Вполне возможно, что этого вы вообще не дождетесь, на вас просто не обратят никакого внимания. Поэтому вы должны взять инициативу в свои руки и первыми бросить вызов. Но как?
Существует несколько способов, успешно применяемых на нашем форуме. Есть тут мастера, которые не утруждают себя излишними формальностями, а приходят и сразу говорят: «Ты сволочь!» – Это весьма сильный прием, ибо сразу убивает нескольких зайцев: во-первых, вы этим как бы намекаете, что будто вам известно нечто компрометирующее про своего врага, а что конкретно – это, мол, и так всем очевидно без лишних разъяснений, во-вторых, вы показываете свое полное презрение к врагу нежеланием обосновывать свое обвинение – и правильно! Пусть теперь попробует оправдаться и доказать, что он не сволочь, кто ж ему теперь поверит? Вероятнее всего, вам ответят: «сам ты сволочь» – и вот тогда вы можете стать в оскорбленную позу и с полным основанием называть своего противника хамом, троллем и даже (простите за выражение, он не моё) «Вирт-Персочеством» ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=49578.msg1066209#msg1066209 ) – пусть ломает себе голову в попытке понять, что это такое. Но может случиться и непредвиденное: не он, гад, а кто-нибудь третий возьмет и вмешается в вашу разборку, потребует от вас объяснений, почему вы хамите на форуме? Такое случается крайне редко, но все же когда-нибудь вас могут вынудить отвечать за базар – что тогда делать? Ничего страшного, только не теряйтесь и не отступайте от своего, всегда можно найти повод, который будет звучать ярко, убедительно, патетически и неопровержимо, например: «Этот гад ненавидит мой народ!». От этого обвинения гад никогда и ничем не отвертится, ибо, даже если он никогда прямо и не высказывал своей ненависти к каким-либо народам, вы всегда сможете сказать, что это видно по всему его поведению, а враг замаскированный намного хуже врага открытого.

Ну теперь, я думаю, вы не пропустите ни одного врага, всех их распознаете, а затем и изничтожите, следуя уже инструкции курса риторики: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8468.0
Удачи, враги мои!

[Red]

Любопытно... Такой извините за выражение, штиль. Мне даже захотелось, попросить вас Сергей, поделиться своим мнением, относительно образа, всегда правого, вечно побеждающего, и естественно, истинно безгрешного СВОЕГО, что-то мне подсказывает, что у вас это получится не хуже, чем с образом врага.  Может немного не по теме, но все же, был бы рад  получить ответ.

[Добрыня Никитич]

Признаки врага.
.... Попробуйте спросить хотя бы одного антисемита: какие у него конкретные претензии к евреям? Вам ответят, что дело не в претензиях, а в образе мыслей еврея, в его психотипе, который мы давно уже изучили, определили и составили о нем ясное представление.

... Нет никаких реальных объектов конфликта, зато есть враги, само существование на земле которых нестерпимо. А был бы действительно какой предмет, из-за чего спор, то все стали бы пытаться решить проблему, искать пути друг к другу, общий язык, возможность компромисса, и где тогда враги? Есть только стороны с разными интересами, старающиеся договориться друг с другом, но мы то знаем, что компромисс с врагом – это недопустимо, это позор! Разве нам надо что-либо от врагов? Только раздавить их, гадов, или согнуть в бараний рог, а как иначе? Иначе ведут себя: ищут взаимопонимания, диалога, только капиталисты какие-то, тьфу!
Таким образом, никогда не ищите ни объектов конфликта, ни предметов спора, ни точек разногласий – это все словоблудие, объект конфликта с врагом один – он сам, и точка.
Настоящий враг прежде всего проявляет себя тем, что он подозрительный тип. Он явно не «наш»: и стиль речи у него другой, и выражается как-то странно, темнит, не поддакивает «нашим» там, где все определенно «за» и не участвует в единодушном осуждении, вопросики всякие там вставляет не к месту... Чего он приперся сюда и мутит воду своими вопросами? Чо он ими хочет сказать? Самый умный тут, что ли? Куда он клонит? У нормальных людей вопросов лишних не бывает, им все везде ясно, и в этом они всегда единодушны друг с другом. А этот явно провокатор! Хочет все ясное замутить, простое усложнить и тем самым всех запутать – смело говорите ему все, что вы о нем думаете, ибо он не ваш, а кто не с вами, тот против вас.

Опять еврейское словоблудие. Причем такого солидного форумчанина, но еврея. Сколько еврею ни приводи предметов спора или разногласий, конкретных примеров, еврей, что зомби, все отрицает, даже существование самого предмета спора. Чаще читайте Лешего, более него никто не выдал тут совершенно конкретных примеров недовольства евреями.

И чтобы понять эти бесчисленные "конкретные примеры" с евреями, мы действительно изучаем его извилистый талмудический "ход мысли". Что, морды преступника, например, А. Френкеля, и академика Гинзбурга нам говорят, кто из них кто? И почему еврея мы определяем по паре строчек его постинга? На последний вопрос, который я задавал десятки раз, мне еще никто не ответил.

Во всех примерах существуют совершенно реальные "об'екты конфликта": евреи и неевреи. Далее еврей Баландин по-еврейски неуклюже пытается сгладить неразрешимый еврее-нееврейский конфликт, которому ровно 2630 лет. Его принципиально невозможно решить, не уничтожив еврейство (идеологию) как таковое, но "сглаживать" можно сколько угодно, что евреи всю свою торскую историю и делают.

Далее no comments ... Полный флуд.

[Феликс Эдмундыч]

И почему еврея мы определяем по паре строчек его постинга? На последний вопрос, который я задавал десятки раз, мне еще никто не ответил.

Неправда, Вам отвечали много раз: всякого, кто с Вами несогласен, относится к Вам иронически (а Вы это вполне заслужили), с презрением (тоже заслужили) и т.п. Вы тут же автоматически записываете в евреи.
Единственный классификационный признак тут - отношение к Вашей драгоценной персоне. Поэтому Вы всегда легко распознаете "евреев". Но это только в соответствии с Вашей самобытной дефиницией еврея. А не в соответствии с реалиями. Т.е., "еврей для Вас" это вовсе не обязательно "еврей для себя" или "еврей для других".

Были это достаточно просто, чтоб даже Вы поняли?

PS.
Что насчет Libbre David? Отыскали уже в Талмуде такой трактат? Или все еще ищите?

[Добрыня Никитич]

Неправда, Вам отвечали много раз: всякого, кто с Вами несогласен, относится к Вам иронически (а Вы это вполне заслужили), с презрением (тоже заслужили) и т.п. Вы тут же автоматически записываете в евреи.
Единственный классификационный признак тут - отношение к Вашей драгоценной персоне. Поэтому Вы всегда легко распознаете "евреев". Но это только в соответствии с Вашей самобытной дефиницией еврея. А не в соответствии с реалиями. Т.е., "еврей для Вас" это вовсе не обязательно "еврей для себя" или "еврей для других".

Были это достаточно просто, чтоб даже Вы поняли?

Бред еврейской кабылы. Как правило, я вообще не принимаю во внимание личное отношение оппонента ко мне, разве что тот очень меня достанет. Такой ставится на место только его же средствами.

А вот еврейское правило неизменно - сразу же переключаться на личности. Убедительность доводов еврея зависит исключительно от количества говна, выложенного на оппонента. Больше ни от чего.

PS.
Что насчет Libbre David? Отыскали уже в Талмуде такой трактат? Или все еще ищите?

Вам указали, где это искать. Вы уже проверили? Или все повторяете антиантисемитские учебники?

[0000]

Бред еврейской кабылы. Как правило, я вообще не принимаю во внимание личное отношение оппонента ко мне, разве что тот очень меня достанет. Такой ставится на место только его же средствами.

А вот еврейское правило неизменно - сразу же переключаться на личности. Убедительность доводов еврея зависит исключительно от количества говна, выложенного на оппонента. Больше ни от чего.

PS.
Что насчет Libbre David? Отыскали уже в Талмуде такой трактат? Или все еще ищите?

А чЁ за плогиат еврейских цитат ? Непонял ? бред кобылы это не твое выражение. Ты автора указывай.

[Добрыня Никитич]

А чЁ за плогиат еврейских цитат ? Непонял ? бред кобылы это не твое выражение. Ты автора указывай.

Бред сивой кобылы – выражение, обозначающие глупое высказывание или мысль; появилось из-за верований славян в то, что сивая лошадь (серая с примесью другого цвета) была самым бестолковым животным. Была примета по которой если приснится сивая кобыла – тебе кто-то будет врать. http://vorum.ru/questions/3746

Опять жиды спиzдили. Такое у них ремесло.

[0000]

Бред сивой кобылы – выражение, обозначающие глупое высказывание или мысль; появилось из-за верований славян в то, что сивая лошадь (серая с примесью другого цвета) была самым бестолковым животным. Была примета по которой если приснится сивая кобыла – тебе кто-то будет врать. http://vorum.ru/questions/3746

Опять жиды спиzдили. Такое у них ремесло.

Очень может быть. А еврейская кобыла это твой ремейк ?

[Феликс Эдмундыч]

Бред еврейской кабылы. Как правило, я вообще не принимаю во внимание личное отношение оппонента ко мне, разве что тот очень меня достанет. Такой ставится на место только его же средствами.
А вот еврейское правило неизменно - сразу же переключаться на личности. Убедительность доводов еврея зависит исключительно от количества говна, выложенного на оппонента. Больше ни от чего.

На Вас не надо ничего выкладывать. Вы из этой субстанции и состоите. Что еще раз доказывают вышеприведенные строки.

Вам указали, где это искать. Вы уже проверили? Или все повторяете антиантисемитские учебники?

ГДЕ? "Имя, сестра, имя!"

[0000]

Человек, занимающийся кражами, назывался жидь, а промысел — жидьба. Патологическая тяга к воровству не ради вознаграждения, а по психическим мотивам, является признанным заболеванием жидоман`ия.
 

лИшай  +@> +@>
Вообще то КЛИПТОМАНИЯ !

[Сергей Баландин]

Любопытно... Такой извините за выражение, штиль. Мне даже захотелось, попросить вас Сергей, поделиться своим мнением, относительно образа, всегда правого, вечно побеждающего, и естественно, истинно безгрешного СВОЕГО, что-то мне подсказывает, что у вас это получится не хуже, чем с образом врага.  Может немного не по теме, но все же, был бы рад  получить ответ.

– Вы меня несколько переоценили, уважаемый Red. Я отнюдь не мастер создания всяких там «образов», более того, они меня аппсалютна не интерьсуют. Меня вообще в этом мире ничто не интерьсует, кроме трех вещей: это, во-первых, евреи, во-вторых, опять они же, и в-третьих, еще раз евреи. – Вот такой я ограниченный человек, можете даже взять меня в качестве прототипа для «образа». К тому же я достаточно терпим ко всевозможным типам, «образы» которых любят обсусоливать в своих бессмертных творениях разного рода беллетристы. Ну считаешь ты себя «всегда правым», «вечно побеждающим», «истинно безгрешным» – ну и что с того? Запрещено, что ли? Или кому с этого какие убытки?

[Сергей Баландин]

Попробуйте спросить хотя бы одного антисемита: какие у него конкретные претензии к евреям? Вам ответят, что дело не в претензиях, а в образе мыслей еврея, в его психотипе, который мы давно уже изучили, определили и составили о нем ясное представление. – Я правильно говорю, антисемиты?
…объект конфликта с врагом один – он сам, и точка.

Во всех примерах существуют совершенно реальные "об'екты конфликта": евреи и неевреи.

– Ну спасибо! Антисемиты меня уже поддержали. Теперь слово за евреями: вы согласны, что объекты конфликта с антисемитами сами антисемиты?

[Mby]

– Ну спасибо! Антисемиты меня уже поддержали. Теперь слово за евреями: вы согласны, что объекты конфликта с антисемитами сами антисемиты?

Не совсем так....
Антисемиты, они очень тщательно изучают евреев, следят за каждым их шагом, пытаются вникнуть во все еврейское, включая иудаизм... не могут и пол-дня прожить без евреев... Наиболее продвинутые из них, знают о евреях значительно больше, чем средне-статистический еврей..., Подражают евреям, стараются иметь друзей среди евреев..., читают еврейские книги, пытаются открыть "еврейскую тайну"... Нередко, кстати, переходят в иудаизм...делая гиюр...
   Евреи же к антисемитам относятся исключительно с презрением, никогда их не воспринемают, как обьект который достоин уважения, стараются без необходимости их не замечать и не общаться...быдло...что с них возьмешь...
 Одним словом, явно видна диспропорция восприятия...
Есть конечно и среди евреев такие, которые становятся антисемитами....но это бывает очень не часто и в большинстве случаев из корыстных, а не идеологических причин.

[Mby]

Почему нет? Антисемитизм, это явление с которым нужно бороться.
Например тыкать антисемита мордочкой в собственные какашки.

Зачем?....Антисемитизм, как явление..., полезен евреям...он только помогает еврею самоопределиться... Видя этих жлобов, еврей понимает с кем не стоит иметь дел.
  Тыкать в какашки надо тех, которые переходят "красные линии"

[Сергей Баландин]

Спросите и евреев: как, когда и где они пострадали от антисемитов? «Мы пострадали?» – удивятся они. – «Да вы в своем ли уме! Что эти ничтожества кому могут сделать? Мы их просто презираем». – Ну неужели же здесь кто-нибудь из евреев станет спорить?

Евреи же к антисемитам относятся исключительно с презрением

– Ну вот и Мубай меня поддержал! Я же знал, что возражений не будет.

[Сергей Баландин]

Почему нет? Антисемитизм, это явление с которым нужно бороться.
Например тыкать антисемита мордочкой в собственные какашки.

– Ну да! А как же с ними иначе? Усё пральна, и я думаю, что и антисемиты с евреями поступят подобным образом, или я неправ?

[Mby]

– Ну вот и Мубай меня поддержал! Я же знал, что возражений не будет.

Почему бы и нет...ты как раз достаточно неплохо все зарисовал.... Отсутствие антисемитов в этой теме уже говорит само за себя... +@>