Автор Тема: Эффекты близнецов, замедления времени.  (Прочитано 435 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
CТО Эйнштейна и запрет сверхсветовых скоростей – это была кастрация физики сионистами или её самокастрация?

Вытекающий из специальной теории относительности запрет на сверхсветовые скорости движения частиц в настоящее время представляет собой реальную угрозу для существования земной цивилизации.

Потому  что человеческой цивилизации грозит вымирание как в свое время динозаврам при дальнейшем существовании этого запрета в физике.

Ибо после снятии запрета на существование в природе сверхсветовых скоростей движения из разряда лженаучных переводятся в разряд вполне научных такие направления исследований в физике как:

- зависимость скорости света в движущейся ИСО от скорости ИСО;

- зависимость величины электрического заряда частицы от скорости её движения;

- уменьшение числа реально существующих в природе элементарных частиц;

- решение проблемы холодного ядерного синтеза;

- объяснение целого ряда астрономических явлений (цефеиды, новые звезды, сверхновые звезды, пульсары, красное смещение спектров далеких звезд, микроволновое фоновое излучение и др.) одной лишь зависимостью скорости света в движущейся ИСО от скорости движения ИСО и пр.;

- устранения таких антинаучных концепций как гипотеза Большого взрыва, отставание движущихся часов от покоящихся и возможность путешествий в будущее путем движения с большой скоростью, близкой к скорости света.

Обо всем этом можно прочитать на сайте http://www.acmephysics.narod.ru/ ,

а именно:

http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_01.htm - Оглавление электронной книги

http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_1a.htm - Реферат книги, часть 1

http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_1b.htm - Реферат книги, часть 2

Кандидат технических наук Мамаев Анатолий Васильевич
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #1 : 05 Март 2013, 09:32:50 »

После того, как стала известной переписка Эйнштейна, стал известен и факт кражи Эйнштейном уравнений ОТО у Гильберта.

Теперь только одни евреи продолжают именовать уравнения ОТО, полученные Гильбертом, уравнениями Эйнштейна.


Информация отсюда: http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es14.htm :

 У честных историков науки практически нет сомнений в том, что в деле создания ОТО, особенно, если говорить о получении уравнений гравитационного поля, решающую роль сыграл Давид Гильберт. Это становится понятно, когда изучаешь события, произошедшие накануне опубликования статьи с правильными уравнениями гравитационного поля. Фридварт Винтерберг напоминает последовательность этих значимых для истории физики вехах:

    4 ноября 1915 года, Эйнштейн представляет ошибочные уравнения Прусской Академии.
    11 ноября 1915 года, Эйнштейн вновь представляет ошибочные уравнения Прусской Академии.
    18 Ноябрь 1915 года, Эйнштейн признается, что предварительно получил копию статьи Гильберта, которая будет представлена в Геттингенскую Академию 20 ноября 1915 года. Одновременно Эйнштейн сообщает Гильберту, будто он в последние недели вывел точно такие же уравнения, как у него, и это притом, что ровно неделю назад, 11 ноября 1915 года, он всё ещё имел ошибочные уравнения.
    20 ноября 1915 года, Гильберт представляет свои уравнения в Геттингенскую Академию, но позже кто-то отрезает решающие части гильбертовской страницы.
    25 ноября 1915 года, Эйнштейн представляет правильные уравнения Прусской Академии
    [4, с. 717].
Еврей Назаров А. Л., смени название "уравнения Эйнштейна" в соответствующей теме на "уравнения Гильберта"!
« Последнее редактирование: 25 Март 2013, 08:53:12 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #2 : 27 Март 2013, 09:03:30 »
Вот так описывает Я. П. Терлецкий нарушение принципа причинности в СТО при допущении существования сверхсветовых скоростей на  стр. 73-74  в книге "Парадоксы теории относительности". - М.: Наука, 1966 :

"Рассмотрим два события: испускание сигнала в точке \(x_1\) в момент времени \(t_1\) и поглощение сигнала в точке \(x_2\) в последующий момент времени \(t_2\)/. Скоростью сигнала, очевидно, является величина

\(u= (x_2 - x_1)/(t_2 - t_1).\)       (20.1)

При этом предполагается, что

\(t_2 > t_1\),       (20.2)

так как поглощение сигнала, по определению, - более позднее событие, чем его испускание.

Рассмотрим эти же два события с точки зрения другой ИСО \(\Sigma^{'}\), движущейся относительно исходной ИСО со скоростью \(v\). Согласно преобразованиям Лоренца

\(t_2^{'} - t_1^{'} = \frac{(t_2 - t_1) - \frac{v}{c_0^2}(x_2 - x_1)}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}\),      (20.3)

откуда согласно определению (20.1)

\(t_2^{'} - t_1^{'}= \frac{1-\frac{uv}{c_0^2}}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}(t_2 - t_1)\).      (20.4)

Если \(u<c_0\), то в силу того, что всегда \(v<c_0\), получаем \(vu/c_0^2<1\) и множитель при \((t_2-t_1)\) является положительной величиной. Следовательно, \((t_2^{'} - t_1^{'})>0\), если \((t_2 - t_1)>0\), т. е.

\(t_2^{'} > t_1^{'}\) при \(u < c_0\).         (20.5)

Таким образом, временная последовательность событий, связанных досветовым сигналом, не может быть изменена посредством перехода к другой системе отсчета.

Иное положение имеет место в случае сверхсветовых сигналов. Если \(u>c_0\), то согласно (20.4) возможно указать такую систему отсчета \(\Sigma^{'}\), движущуюся со скоростью \(v<c_0\), в которой множитель при \((t_2 - t_1)\) становится отрицательным. Действительно, при \(u>c_0\), т.е. \(c_0/u<1\), Существуют такие \(v<c_0\), при которых удовлетворяется неравенство

\(c_0/u < v/c_0 < 1\),            (20.6)

Из которого следует, что \(vu/c_0^2 > 1.\)

Таким образом, при скорости системы отсчета, определяемой неравенством (20.6), множитель \((t_2 - t_1)\) в (20.4) становится отрицательным и, следовательно,  при \((t_2 - t_1) > 0\) получаем \((t_2^{'} - t_1^{'}) < 0\), т. е. временная последовательность событий нарушается, так как при \(t_1 < t_2\) получаем \(t_2^{'} < t_1^{'}.\)

Следовательно, допущение сверхсветовых сигналов эквивалентно допущению возможности изменения временной последовательности испускания и поглощения путем выбора системы отсчета. Но допущение такой возможности противоречит принципу причинности в его принятой в физике формулировке, ибо путем выбора системы отсчета причина - испускание сигнала может быть осуществлена после следствия - поглощения сигнала".
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн guryan

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +6/-10
  • Пол: Мужской
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #3 : 27 Март 2013, 09:36:30 »
...Иное положение имеет место в случае сверхсветовых сигналов. Если \(u>c_0\), то согласно (20.4) возможно указать такую систему отсчета \(\Sigma^{'}\), движущуюся со скоростью \(v<c_0\), в которой множитель при \((t_2 - t_1)\) становится отрицательным. Действительно, при \(u>c_0\), т.е. \(c_0/u<1\), Существуют такие \(v<c_0\), при которых удовлетворяется неравенство

\(c_0/u < v/c_0 < 1\),            (20.6)

Из которого следует, что \(vu/c_0^2 > 1.\)

е формулировке, ибо путем выбора системы отсчета причина - испускание сигнала может быть осуществлена после следствия - поглощения сигнала"...
Уважаемый Мавр. Природа математику не изучала, она ей глубоко безразлична. Природа не знает даже принципа обратной связи. Поэтому все колебательные процессы в ней обусловлены только движением материальных объектов.
Постоянство скорости света объясняется просто. При движении частицы в гравитационном поле, ей возбуждается волна. Как от лодки на воде. Скорость волны определяется плотностью среды, в которой движется частица. Она  постоянна и равна С. Длина волны D определяется разностью скоростей волны C и частицы V. ( D=C-V). Если скорость частицы V больше скорости волны C, возникает ударная волна, которая характеризуется свечением Вавилова-Черенкова.
 А времени, как физической сущности нет вообще. Это свойство человеческого сознания, запоминать какие-то состояния процессов. Материя существует в вечном настоящем. То что мы называем временем - это просто сравнение какого либо процесса с процессом принятым за эталон. Причем эталоном может быть только периодический процесс. Сравнение с линейным процессом невозможно. Поэтому сказки о замедлении и ускорении времени - это бред сивого мерина Эйнштейна. Если бы время существовало, мы могли бы в нем передвигаться. Но, увы.
Материя обладает только свойством протяженности, поэтому мы можем путешествовать в разные страны и города. Но свойства времени у материи нет.
Подробнее:http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS.
Прекрасно отношусь к людям, потому что не жду от них ничего хорошего.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #4 : 27 Март 2013, 14:42:51 »
Уважаемый Мавр. Природа математику не изучала, она ей глубоко безразлична. Природа не знает даже принципа обратной связи. Поэтому все колебательные процессы в ней обусловлены только движением материальных объектов.
Постоянство скорости света объясняется просто. При движении частицы в гравитационном поле, ей возбуждается волна. Как от лодки на воде. Скорость волны определяется плотностью среды, в которой движется частица. Она  постоянна и равна С. Длина волны D определяется разностью скоростей волны C и частицы V. ( D=C-V). Если скорость частицы V больше скорости волны C, возникает ударная волна, которая характеризуется свечением Вавилова-Черенкова.
 А времени, как физической сущности нет вообще. Это свойство человеческого сознания, запоминать какие-то состояния процессов. Материя существует в вечном настоящем. То что мы называем временем - это просто сравнение какого либо процесса с процессом принятым за эталон. Причем эталоном может быть только периодический процесс. Сравнение с линейным процессом невозможно. Поэтому сказки о замедлении и ускорении времени - это бред сивого мерина Эйнштейна. Если бы время существовало, мы могли бы в нем передвигаться. Но, увы.
Материя обладает только свойством протяженности, поэтому мы можем путешествовать в разные страны и города. Но свойства времени у материи нет.
Подробнее:http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS.

Поддерживаю такое ваше высказывание:

Цитировать
Различное течение времени в разных системах отсчета по лженаучной теории относительности, представляет собой бред чистейшей воды, который становится очевидным, стоит только попробовать осмыслить утверждение, что: "В системе А проходит больше времени, чем в системе В за одно и то же время".
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #5 : 27 Март 2013, 16:28:46 »
Преобразования  новой теории пространства-времени вида

\(c_u t = \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \),    (1)

\(c_0 t' = \frac{c_u t - \beta x}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x' = \frac{x - \beta (c_u t)}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y' = y, z' = z; \),    (1a)

где \(\beta = u/c_u\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\), \(c_u = \gamma\ c_0\)   не приводят к запрету сверхсветовых скоростей и с точки зрения принципа причинности.

Действительно, рассмотрим рассуждения Я. П. Терлецкого из книги "Парадоксы теории относительности". - М.: Наука, 1966. на  стр. 73-74 применительно к преобразованиям новой теории пространства-времени (1) - (1а)  (см выше Ответ #793 : 27 марта 2013 года в 09:03:30):

"Рассмотрим два события: испускание сигнала в точке \(x_1\) в момент времени \(t_1\) и поглощение сигнала в точке \(x_2\) в последующий момент времени \(t_2\). Скоростью сигнала, очевидно, является величина

\(u= (x_2 - x_1)/(t_2 - t_1).\)       (20.1)

При этом предполагается, что

\(t_2 > t_1\),       (20.2)

так как поглощение сигнала, по определению, - более позднее событие, чем его испускание.

Рассмотрим эти же два события с точки зрения другой ИСО \(\Sigma^{'}\), движущейся относительно исходной ИСО со скоростью \(u\). Согласно преобразованиям (1а)

\(t_2^{'} - t_1^{'} = \frac{\gamma (t_2 - t_1) - \frac{\beta}{c_0}(x_2 - x_1)}{\sqrt{1 - \beta^2}}\),      (20.3a)

откуда согласно определению (20.1)

\((t_2^{'} - t_1^{'})= (t_2 - t_1)\)."      (20.4a)

Из равенства же (20.4а) следует, что причина и следствие никогда не смогут поменяться местами как и в преобразованиях Галилея.
« Последнее редактирование: 27 Март 2013, 17:10:19 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн guryan

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +6/-10
  • Пол: Мужской
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #6 : 27 Март 2013, 17:30:12 »
Преобразования  новой теории пространства-времени вида...
Уважаемый Мавр, пространство существует как свойство материи, поэтому мы можем в нем перемещаться. А вот времени  в природе нет. Именно поэтому мы можем перемещаться во времени только в сказках и фантастических рассказах. А Вы его тут преобразовываете... Приведите мне пример течения времени.
...\((t_2^{'} - t_1^{'})= (t_2 - t_1)\)."      (20.4a)
Из равенства же (20.4а) следует, что причина и следствие никогда не смогут поменяться местами как и в преобразованиях Галилея.
С точки зрения обычной логики, это - тавтология.
Прекрасно отношусь к людям, потому что не жду от них ничего хорошего.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #7 : 28 Март 2013, 09:12:41 »
Уважаемый Мавр, пространство существует как свойство материи, поэтому мы можем в нем перемещаться. А вот времени  в природе нет. Именно поэтому мы можем перемещаться во времени только в сказках и фантастических рассказах. А Вы его тут преобразовываете... Приведите мне пример течения времени.С точки зрения обычной логики, это - тавтология.

Если идеальные объекты (существующие в мозгу человека) объявить не существующими в природе, то не будет ли следовать из этого, что в природе нет и человеческого мозга?

Однако же мозг человека в природе существует, функционирует и очень скоро мы научимся читать существующие в этом мозгу образы и мысли наряду с тем, как мы научились читать существующие в природе явления и процессы.

Тогда в чем разница между тем, что существует "в природе" и тем, что существует "в мозгу"?

Только сложностью самих отображаемых объектов и процессов отображения.

Так что по моему мнению пора переходить от аргументации типа "в природе не существует" к другой аргументации.

Что же касается примера "течения времени", то вот он. Лежу я ночью в саду и наблюдаю, что звезды на небе поворачиваются на 15 градусов через каждый час по моим часам. Затем я уснул. Через некоторое время просыпаюсь и измеряю на какой угол за время моего сна повернулись звезды на небе. Оказалось, например, что звезды повернулись на 60 градусов. Тогда  на вопрос: сколько в природе прошло времени пока я спал, разумный ответ будет таким за время моего сна в природе прошло 4 часа времени.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн guryan

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +6/-10
  • Пол: Мужской
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #8 : 28 Март 2013, 15:14:51 »
Если идеальные объекты (существующие в мозгу человека) объявить не существующими в природе, то не будет ли следовать из этого, что в природе нет и человеческого мозга?
Сударь, с логикой у Вас явные проблемы. В мозге существуют не объекты, а их образы, записанные в виде состояний нервных клеток - нейронов. Комбинация этих состояний - это и есть образ. Образ может быть записан и комбинацией букв. Если я пишу слово "сосна", то это не значит, что Вы можете спилить ее и протопить ей печку... Улавливаете разницу?

Однако же мозг человека в природе существует, функционирует и очень скоро мы научимся читать существующие в этом мозгу образы и мысли наряду с тем, как мы научились читать существующие в природе явления и процессы.
И не надейтесь. Для того, чтобы прочесть мысли, Вам придется вскрыть черепок, перебрать все нейроны и записать их состояния. А потом расшифровать, что эти комбинации состояний означают. Только учтите, что при вскрытии черепка состояния всех нейронов будут одинаковыми - мертвыми...

Тогда в чем разница между тем, что существует "в природе" и тем, что существует "в мозгу"?
Только сложностью самих отображаемых объектов и процессов отображения.
Так что по моему мнению пора переходить от аргументации типа "в природе не существует" к другой аргументации.
После сказанного выше, я думаю, что вы уже сами поняли, чем отличаются реальные объекты от идеальных. Идеальные просто не существуют в реальности.

Что же касается примера "течения времени", то вот он. Лежу я ночью в саду и наблюдаю, что звезды на небе поворачиваются на 15 градусов через каждый час по моим часам. Затем я уснул. Через некоторое время просыпаюсь и измеряю на какой угол за время моего сна повернулись звезды на небе. Оказалось, например, что звезды повернулись на 60 градусов. Тогда  на вопрос: сколько в природе прошло времени пока я спал, разумный ответ будет таким за время моего сна в природе прошло 4 часа времени.
Вам надо писать рассказы... Пока вы спали, не время прошло, а Земля повернулась. Если бы у вас не было свойства памяти, то Вы бы даже и не заметили изменений. У Вас не с чем было бы сравнивать. Время - это просто сравнение некоторых состояний природы или процессов с теми состояниями которые ЗАПОМНИЛ ваш мозг. Взрыв гранаты, например, процесс очень быстрый и вы не успеваете ничего запомнить. Но если снять этот процесс высокоскоростной камерой, то можно прекрасно все рассмотреть. Но это вовсе не значит, что на экране время замедлилось. Verstehen?
Время - это свойство мозга.
Прекрасно отношусь к людям, потому что не жду от них ничего хорошего.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #9 : 27 Июнь 2013, 11:11:42 »
Грубо называть чужое опровержение глупым, тем более, что Ваше - не умнее.

Вы считаете, что наглейший отказ редколлегии журнала "Письма в ЖЭТФ" опубликовать мое опровержение СТО является умным поступком?

Напоминаю:

Редакционная коллегия журнала "Письма в ЖЭТФ" в составе:

    Альшиц Владимир Иосифович
    Воловик Григорий Ефимович - зам. гл. редактора
    Гантмахeр Всеволод Феликсович
    Долгополов Валерий Тимофеевич - главный редактор
    Золлер Владимир Романович
    Иоселевич Алексей Соломонович
    Махлин Юрий Генрихович
    Пастухов Владимир Павлович - зам. гл. редактора
    Пенин Александр Николаевич
    Полюбин Игорь Владимирович
    Пудалов Владимир Моисеевич - первый зам. гл. редактора
    Рязанов Валерий Владимирович
    Старобинский Алексей Александрович
    Чукбар Константин Владимирович

на мою статью
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf
дала такой ответ:

<Начало цитаты>

Многоуважаемый А. В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина
3 мая 2012 г., 15:33

<Конец цитаты>

Прошло уже больше года...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #10 : 29 Июнь 2013, 07:27:51 »
Флуд Мотовилова удален.
Ибо ниже приведены вырезки из страниц 274-275 книги В. А.Угарова, выпущенной еще в 1977 году.



В подрисуночной надписи к рисунку 8.1 написано: "Две частицы, движущиеся навстречу друг другу, могут "сближаться" со скоростью, большей \(c\).

А ниже приведено разъяснение, почему это не является примером сигнала, идущего со сверхсветовой скоростью.

Но по крайней мере если бы это и было открытием сверхсветовой скорости, то приоритет явно принадлежит не Мотовилову, а В. А. Угарову, напечатавшему это еще 36 лет назад.




Второй постулат СТО, сформулированнывй Эйнштейном так:

"Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью \(c_0\), независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом"

есть истина в последней инстанции. Ибо в каждой покоящейся ИСО свет действительно движется со скоростью \(c_0=\)299792458 м/с.

А вот в движущейся со скоростью \(u\) ИСО свет движется со скоростью \(c_u=c_0\sqrt{1+u^2/c_0^2}\).



« Последнее редактирование: 01 Июль 2013, 11:35:38 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #11 : 04 Июль 2013, 20:36:19 »
Скоро ли мы закроем "нейтрино" как заблуждение?

См. здесь http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/mistification.htm .
« Последнее редактирование: 04 Июль 2013, 20:38:43 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #12 : 09 Июль 2013, 11:42:10 »
Напоминаю:

Редакционная коллегия журнала "Письма в ЖЭТФ" в составе:

    Альшиц Владимир Иосифович
    Воловик Григорий Ефимович - зам. гл. редактора
    Гантмахeр Всеволод Феликсович
    Долгополов Валерий Тимофеевич - главный редактор
    Золлер Владимир Романович
    Иоселевич Алексей Соломонович
    Махлин Юрий Генрихович
    Пастухов Владимир Павлович - зам. гл. редактора
    Пенин Александр Николаевич
    Полюбин Игорь Владимирович
    Пудалов Владимир Моисеевич - первый зам. гл. редактора
    Рязанов Валерий Владимирович
    Старобинский Алексей Александрович
    Чукбар Константин Владимирович

на мою статью
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf
дала такой ответ:

<Начало цитаты>

Многоуважаемый А. В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина
3 мая 2012 г., 15:33

<Конец цитаты>

Прошло уже больше года...
Статью эту удалось опубликовать на русском языке в другом месте: См. здесь http://science-canada.com/04-2013-2.pdf , p. 74 (Mamaev A. V. "Light speed in moving inertial reference frame" Science, Technology and Higher Education, April 17-th, 2013, Vol. II, p. 74)
« Последнее редактирование: 09 Июль 2013, 13:09:08 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #13 : 09 Июль 2013, 12:51:25 »
Какой смысл опровергать постулат СТО, опираясь на представления СТО, построенные на этом постулате?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум

Re: Эффекты близнецов, замедления времени.
« Ответ #13 : 09 Июль 2013, 12:51:25 »
Loading...