Автор Тема: О развитии современной науки  (Прочитано 1237 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
О развитии современной науки
« : 08 Июль 2017, 19:52:52 »

Фёдор Фёдорович, не сходи с ума!

Есть конкретное предложение.

Суть вот в чём. Для формирования фонда носителей научного бреда, т.е. создания коллекции официальных деятелей науки, несущих откровенный бред, требуются соответствующие конкретные статьи.

Примерный порядок изложения прост.
1. Указываются установочные данные конкретного носителя научного бреда (допустим, Ландау или Гинзбург,- короче,любое лицо, в словах которых обнаруживаете бред.
2. У данного лица  берётся какая - либо отдельная статья (монография, диссертация и т.д.). из которой изымаются отдельные положения, которые не соответствуют действительности.
3. для каждого изъятия пишется конкретный авторский комментарий , где даются исчерпывающие аргументы о том, что данное положение не соответствует  действительности (надо чётко объяснять, почему).
4. В конце делается небольшое резюме - вывод.

В качестве примерных образцов могу рекомендовать свои личные работы, скажем, эту:
 http://fabulae.ru/prose_b.php?id=71466

Или , скажем,эту: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=72470

Таким образом, чем больше напишите конкретики, чем больше лиц затронете, тем лучше. Поэтому займитесь настоящим делом, не играйте в бирюльки.

« Последнее редактирование: 23 Август 2018, 12:12:32 от A_Abramovich »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум

О развитии современной науки
« : 08 Июль 2017, 19:52:52 »
Загрузка...

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2092/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Ландау и его ученики
« Ответ #1 : 09 Июль 2017, 22:55:57 »
В бытность моей научно-производственной  деятельности в мои задачи входило создание оборонных систем, и они должны были надёжно летать и стрелять. Но для того, чтобы это делать, необходимо знать теорию машин и механизмов, теорию управления, сопромат, конструкторское дело, организацию и управления производством, принципы нормоконтроля и многое другое. Наконец, если вопрос касается военной приёмки, нужно знать сотни нормалей и ГОСТов.
Но новейшие достижения в области создания военных систем всегда опирались, и будут опираться, на хорошее знание физики и техники и её новейших достижений. Поэтому пришлось изучить и такие прикладные дисциплины как электротехнику, радиотехнику, электронику, радиофизику, измерительную технику, физику СВЧ, криогенную технику. Но знание и понимание этих дисциплин немыслимо без знания физики полупроводников, физики твёрдого тела, термодинамики, электродинамики, физики низких температур,  и математической физики.
Для меня когда-то Ландау был богом, но когда я начал серьёзно изучать его труды, то вдруг наткнулся на серьёзную ошибку, затем другую, третью затем они начали сыпаться, как из рога изобилия, и я ужаснулся. Мыслимо ли, когда на 20 страницах текста насчитывается несколько грубых ошибок. Но это даже не самое главное. Мыслимо ли  начинать изложение теории поля не с уравнений Максвелла, а со специальной теории относительности. Мыслимо ли утверждать, что сила Лоренца может быть получена из принципа наименьшего действия, мыслимо ли говорить, что диэлектрическая проницаемость плазмы  зависит от частоты. И всему этому учат физиков в России. И я начал понимать, что его труды это гораздо больше политика, чем наука. Это стремление превратить физику в религию, подчинённую церкви святого Эйнштейна и его апостолов, таких как Ландау.  
Посмотрите во что эта «физика» Ландау превратила и так называемых физиков. Аlexpo не может понять элементарных выкладок, которые уже и радиолюбители давно поняли. Почитайте мой пост #357 в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.360 , он никак понять не может прописные истины, написанные на одной единственной странице.
А посмотрите на этот лепет Херодота, который не знает ни принципа наименьшего действия, ни что такое  функция Гамильтона и Лагранжа. Они никак не могут понять, что такое обобщённый потенциал и обобщённый импульс. Они тупо настаивают на том, что  лагранжиан движущегося заряда является основой для получения силы Лоренца, забывая непреложный факт, что в сам лагранжиан входит векторный потенциал магнитного поля, который взят из экспериметальных законов электродинамики. Картина жуткая!
Сам же Ландау для меня теперь такой бог, как Цеперович, который, придя  домой, сказал Саре, что он бог по той причине, что, когда он лез без очереди за селёдкой,  его ёбаным богом обозвали. А ученики его, которым он тоже внушил, что он боги в физике, не далеко от него ушли.
И дожили эти хвалёные ученики Ландау до той жизни, что технари обучают их уму разуму и ставить на место, которое им положено в физике, и которое они заслужили своей дремучей безграмотностью.
И, конечно, их бесит монография http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf
 где не только открыты новые направления в физике, но и вся электродинамика по полочкам разложена и где показано, что вся эта ландавшивая братия во главе со своим предводителем последние сто лет не в ту сторону бежала.

« Последнее редактирование: 23 Август 2018, 10:23:15 от Фёдор Менде »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: О развитии современной науки
« Ответ #2 : 23 Август 2018, 12:13:38 »

Есть конкретное предложение. Суть вот в чём. Для формирования фонда носителей научного бреда, т.е. создания коллекции официальных деятелей науки, несущих откровенный бред, требуются соответствующие конкретные статьи.

Хорошая мысль.
« Последнее редактирование: 23 Август 2018, 12:15:31 от A_Abramovich »

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2092/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: О развитии современной науки
« Ответ #3 : 23 Август 2018, 12:21:21 »
Хорошая мысль.

Идея то хорошая, а судьи кто, кто такую статью напишет и как отделит зёрна от плевел. Развитие науки характерно единством и борьбой противоположностей, а сухим остатком при прошествии определённого времени является практическая ценность предлагаемого.

Оффлайн celitel

  • `,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9635
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-805
Re: О развитии современной науки
« Ответ #4 : 23 Август 2018, 12:33:33 »
Фёдор Фёдорович, не сходи с ума!

Есть конкретное предложение.

Суть вот в чём. Для формирования фонда носителей научного бреда, т.е. создания коллекции официальных деятелей науки, несущих откровенный бред, требуются соответствующие конкретные статьи.

Примерный порядок изложения прост.
1. Указываются установочные данные конкретного носителя научного бреда (допустим, Ландау или Гинзбург,- короче,любое лицо, в словах которых обнаруживаете бред.
2. У данного лица  берётся какая - либо отдельная статья (монография, диссертация и т.д.). из которой изымаются отдельные положения, которые не соответствуют действительности.
3. для каждого изъятия пишется конкретный авторский комментарий , где даются исчерпывающие аргументы о том, что данное положение не соответствует  действительности (надо чётко объяснять, почему).
4. В конце делается небольшое резюме - вывод.

В качестве примерных образцов могу рекомендовать свои личные работы, скажем, эту:
 http://fabulae.ru/prose_b.php?id=71466

Или , скажем,эту: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=72470

Таким образом, чем больше напишите конкретики, чем больше лиц затронете, тем лучше. Поэтому займитесь настоящим делом, не играйте в бирюльки.



А вы знаете что стало с теми кто не играл в бирюльки?
Но можно и другим путем. Вот к примеру я готов Вам опонировать а Вы нет.
Так как быть? Что же мне на забор лезть доказывая что Вы не правы?

Большой Форум

Re: О развитии современной науки
« Ответ #4 : 23 Август 2018, 12:33:33 »
Loading...